Janša, velik politični šahist, ali kako se sesuva patološki antijanšizem

13

Janša je z leti postal velik politični šahist, ki vidi mnogo dlje od njegovih političnih nasprotnikov, ki zna čakati in se še ni izpel. S svojo neizprosno pokončno in uporniško držo že v prejšnjem režimu kot tudi po osamosvojitvi je postal simbol upora proti nedemokratični oblasti. Hoteli so ga uničiti, a so iz njega naredili junaka, ki si zasluži še en mandat predsednika Vlade.

Zadnje dni smo priča, kako se začenja klavrno sesuvati vase, sicer še vedno podivjana patološka janšofobija. Kot vemo, jo je globoka država že v preteklosti sprožila preko krdela svojih hlapčevskih politikov, medijev in celo akademikov, in ki predstavlja pravi napad na demokracijo. Pri tem pa Janši ni bilo treba migniti niti s prstom, ker je to nesnago začelo pospravljati kar samo življenje. Posebej sta pri tem blatenju Janše izstopala tednik Mladina, ki se je sprevrgel v pravi protijanševski pljuvalnik, in Dejan Židan, ki s svojim zaigranim angelskim obrazom in polnimi usti obsojanja sovražnega govora ravno on dobesedno sika skozi zobe svoj žolč po Janši ter s to svojo držo počasi potiska svojo stranko na politično obrobje. Zaostajala ni niti Alenka Bratušek, ki se v paničnem poskusu reševanja svoje zavožene kariere oprijemlje sleherne bilke in pri tem neprestano stavi na napačne konje. Da ne omenjamo posebej Cerarja, Erjavca, Šarca idr.

Od kod patološki strah pred Janšo?

Med najpogostejšimi vzroki navedene fobije se navaja domnevni sovražni govor Janše in njegove SDS. Priznam, da kakšna njihova izjava tudi meni ni všeč, vendar tolerira levica na svoji strani, z izgovorom svobode govora, primere še drugačnih sovražnih izbruhov, kot npr.: »premalo smo jih pometali v brezna«, »še je praznih brezen«, »kristjani, klali smo vas leta 1945 in klali vas bomo leta 2013«, »Slovence, ki ne marajo Tita, je treba pospraviti v rov Sv. Barbare« ipd.

To so izjave, ki ljudi srhljivo boleče spominjajo na vsakršna povojna kraška brezna, Hude jame, montirane politične procese in nasilje nacionalizacije. Pa na zahrbtni umor Krambergerja in na množico poskusov sodnih in medijskih političnih umorov v času tranzicije (Depala vas, Patria, KPK ipd.), pa na več kot 150 vloženih lažnih ovadb proti Janši in SDS-u itn. Strinjam se tudi, da je kak Janšev twit oster in boleč, a le, ko je k temu izzvan. Sicer pa ob vsem gorju, ki so ga njegovi preganjalci in rablji povzročili njemu in njegovi družini, ima vso pravico tudi do strupenih twitov.

Antijanšizem ima globlje korenine

Sam pa mislim, da ima antijanšizem mnogo globlje korenine. Kot prvo se strinjam z zapisom Jožeta Mlakarja, »da Janševi politični nasprotniki niso sposobni poštene politične borbe in se ne morejo rešiti nasilnih oblik delovanja«. Drugič, da je Janša trenutno edini slovenski politik, ki lahko ogrozi temeljne interese levičarskih zakulisnih omrežij, ker lahko zbere okrog sebe dovolj širok ljudski konsenz, da lahko levici iztrga oblast iz rok, in ima okrog sebe dovolj sposobnih ljudi, da lahko upravljajo državo. Ustvaril je namreč najmočnejšo politično stranko in podprl ustanovitev alternativnih medijev, ki začenjajo razbijati levičarski medijski monopol.

Za svoje delo, vključno z vodenjem EU, je prejel opazna priznanja uglednih evropskih politikov in strank, kot npr. od Angele Merkel in Evropske ljudske stranke, pa od Mednarodne demokratske zveze, kot tudi njihovo odločno podporo, ko ga je levičarsko mafijsko zakulisje spravilo v zapor. Poleg tega je Janša že v prejšnjem režimu tvegal spopad s povampirjeno JLA in je zaradi tega tudi končal v zaporu ter nato s svojimi sopotniki dvignil na noge slovensko javnost, kar je kasneje pripeljalo do zloma komunizma, demokratizacije, ustanovitve slovenske države in njene umestitve v svoje naravno evropsko okolje. Prav tako je tvegal spopad tudi z okultnimi centri moči v tranziciji, ki so močnejši od njega in ga lahko tudi uničijo. To pa zmorejo samo pokončni ljudje, ki nimajo masla na glavi. Zato jim lahko tudi uspešno kljubuje.

Janševa objektivna in poštena ocena naše boleče polpretekle zgodovine

Janša je tudi edini slovenski politik, ki je doslej kot predsednik vlade v nekem svojem govoru (Delo, 28. 5. 2005) zmogel edinstven, trezen in objektiven odnos do naše boleče polpreteklosti in si pri tem prislužil odkrito priznanje pisatelja Borisa Pahorja in celo Spomenke Hribar, ki ji sicer ni mogoče pripisovati kake posebne ljubezni do Janše. Dejal je namreč, med ostalim,

»da so se naši sonarodnjaki uprli z orožjem fašizmu in nacionalsocializmu povsem legitimno. Najprej tigrovci, nato partizani, ki so nosili glavno težo spopada z okupatorjem … Zaradi monopolizacije odpora s strani komunistov in prisege okupatorju na protikomunistični strani pa je prišlo do notranjih delitev, že med vojno in predvsem po njej … Po vojni pa smo dobili koncentracijska taborišča, tokrat komunistična, pa kolektivizem, kombinate, nacionalizacijo, neučinkovito plansko gospodarstvo, verbalni delikt, politično policijo … Dobili pa smo tudi obnovo porušene domovine, pozitivne zdravstvene in socialne reforme, dvig pismenosti, večjo enakopravnost med spoloma …, visoko stopnjo formalne zaščite delavskih pravic in manjše socialne razlike

O osebnosti Janše včeraj, danes in v zgodovinski perspektivi

Dr. Stane Granda je zapisal, da nihče ni popoln in tudi Janša ni svetnik, vendar zgodovina »ne razvršča ljudi po osebnih napakah, ampak praviloma po zgodovinskih zaslugah. In tu je Janez Janša v novejši zgodovini, skupaj s Pučnikom in nekaterimi drugimi osebnostmi, brez konkurence«.

Mislim, da se tega zavedajo tudi njegovi politični nasprotniki in ga tudi zaradi tega poskušajo spraviti s poti. Dr. France Cukjati pa je v nekem svojem tekstu še dodal, da je Janša s svojo neizprosno pokončno in uporniško držo že v prejšnjem režimu kot tudi po osamosvojitvi »postal simbol upora proti nedemokratični oblasti … Hoteli so ga uničiti, a so iz njega naredili junaka«.

Milan Gregorič sem zapisal, da je Janša s svojimi bridkimi življenjskimi izkušnjami »postal velik politični šahist, da vidi mnogo dlje od njegovih političnih nasprotnikov, da zna čakati in da se še ni izpel. Pa da si zasluži še en mandat na čelu vlade in za konec kariere še en predsedniški mandat, da bi se tako Slovenija končno izvila izklešč zatohle tranzicijske levice in postala normalna demokratična evropska država

Morda se del tega scenarija ravnokar uresničuje, in če se res, mu lepšega triumfa njegovi nasprotniki ne bi mogli prirediti. Gregorič je prav tam sem še zapisal, »da kakorkoli se bodo stvari iztekle z njim, bo že s tem, kar je doslej ustvaril, ostal v kolektivnem spominu naroda kot izjemna osebnost novejše slovenske zgodovine. Tudi po tem, ko o njegovih pritlehnih kritikih, preganjalcih in rabljih ne bo ne duha ne sluha več

13 KOMENTARJI

  1. Iskreno si priznajmo: Tako sposobnega politika na slovenskih tleh še ni bilo.
    Po domoljubju in strateških ukrepih za ohranitev slovenstva, pa se lahko primerja z Majstrom.

    • Drži, gre za enega redkih politikov s strateškim razmišljanjem in jekleno voljo. Slovenska stvarnost je, da smo kot nacija politično rahlo nezreli, zato se tudi naša demokracija pač razvija kot maraton, tek na dolge proge. Startali smo hitro, pa se tudi naglo upehali in smo močno upočasnili ritem. Otroške bolezni v razvoju iz formalne v dejansko demokracijo? Tipična pojavna oblika le-teh je pojav “novih obrazov” zadnje desetletje. Upajmo, da se je ta patološki pojav, bolezen, ki se je Slovencev politila kot kak virus, le unesla in bo nova vlada pomenila prvi korak Slovenije v normalnost. Ne bo pa lahko, spričo mednarodnih razmer in močnega razvojnega zaostajanja. Doslej nas je ven vlekla prislovična pridnost, toda s tako nizko dodano vrednostjo na zaposlenega se čudežev ne da delati. Veliko bo že to, da zaustavimo padanje na vseh mogočih svetovnih lestvicah.

  2. Jaz ne bi bil toliko navdušen. Ne verjamem, da državo dejansko vodijo “talking heads”: Janša, Šarec, Cerar, Alenka Bratušek … Verjamem, da jo dejansko vodijo strici iz ozadja. Ne, ne govorim o papežu ali Kučanu pač pa o anonimnežih, ki so iz Slovenije v davčne oaze “preselili” 50-75 milijard evrov pretežno pokradenega (pardon, na nelegitimne ali celo nelegalne načine speljanega) denarja.

    Od vseh teh dejanskih stricev je v medijih bil izpostavljen le Dejan Zavec, ki si je svoj denar pošteno prigaral v tujini. Komot bi bil prijavljen v Monaku, tako da res ni imel še dodatne obveznosti prenesti tam zaslužen denar v domovino. Bilo bi sicer prijazno, a že tako je za Slovenijo naredil več kot preveč.

    Milijarda je ogromno denarja. Za bistveno manjše zneske so ljudje pripravljeni umreti in še za manjše ubijati, če omenim samo najbolj drastične zlorabe. Ti zneski omogočajo tudi manipulacije z javnim mnenjem ali drugačna finančna posredovanja, ki lahko dvignejo ali uničijo posamezne dele slovenskega gospodarstva.

    No, ti strici iz ozadja so se najbrž odločili, da je varneje, če Slovenijo v EU med predsedovanjem zastopa desnica. Slovenija in Francija sta relativno glede na EU levičarski deželi. Medtem ko je Francija velika država in se upa izpostavljati, so strici, ki so najbrž zrasli kot paraziti na levici, a se kot bršljan znajo oprijeti tudi desnice, denar pa političnega prepričanja itak nima, najbrž ne upajo zameriti veliki Nemčiji in se med predsedovanjem EU raje skrijejo.

    Tako bi jaz na mestu sedanje desne vlade bil zelo previden, da ne naredim kakšne večje napake, ki bi lahko odmevala na prihodnjih volitvah. Torej brez evforije!

    • Zanimivo razmišljanje. Nisem pa prepričan, če tiste, ki imajo toliko milijard v tujini, Slovenja sploh še zanima. Zakaj bi jih pa? Saj je ne potrebujejo več.

    • Potrebujejo, da zaslužijo še več. Nas znajo oviti okoli palca in ožeti še enkrat. Ker večino od teh milijard so itak že zagonili. V oceanu velike mednarodne ribe jedo srednjevelike slovenske tajkunske ribice…

  3. Spoštovani (skoraj) sokrajan gospod Gregorič, hvala za tele pronicljive misli. Ni kaj dodati. Imam pa predlog, da se kot razumnik, ki ga odlikuje poglobljen sociološki pristop, lotite fenomena antijanšizma. Da se Janše kot močnega političnega nasprotnika bojijo levičarji, je povsem razumljivo. Da pa se je ta patogeni antijanšizem polotil širokih “ljudskih množic”, ne samo ljudi, prisesanih na državne jasli in “nebrzdane mafije samozadovoljnih huliganov srednjega razreda s svojimi smešnimi marksističnimi puhlicami” (po Rogerju Scrutonu), ampak tudi tistih, ki si v potu svojega obraza služijo kruh. Celo takih, ki se imajo za desničarje. To pa je svojevrsten slovenski pojav, težko razložljiv, povsem iracionalen. Res vreden razmisleka.

  4. Pokojni Niko Kavčič je o odteklih milijardah veliko vedel. Takratna oblast tudi. Bi ne bilo lepo, ko bi še živeči takratni odgovorni kaj povedali preden se poslovijo od tega sveta? To se ne bo zgodilo, ker je sedanja levica pogojena na mitologiji prejšnjega režima.Prejšnji oblastniki pa da imajo “izkušnje” in jim je vredno prisluhniti( tako Židan enkrat prav zanosno!!). Dajmo jim prisluhniti! Naj ZARES spregovorijo, naj odprejo skrinjo skrivnosti!! O, blažena dvajseta tega stoletja v Sloveniji!! Vsaj začelo se je zračiti “hudo jamo”! Blažena tudi zato, ker se počasi v vedno več ljudi naseljuje upanje, da bo enkrat človek v polnosti TUDI ŽIVEL svoje dostojanstvo!

  5. Že-Že, Vendar je menda nedavno Janez Janša dejal, da je treba biti strpen do istospolnih , … Ni pa dodal, da je treba biti Strpen do Vseh takih Duševnih Bolnikov, ki prispevajo k Zmanjševanju natalitete naroda, in tudi k Tveganju za Ohranitev Naroda , in so zatorej Nenarodotvorni, ter zato Narodouničevalski – Antinarodni – Antislovenski Pokvarjeni Zlobneži, ki provocirajo preostali Zdrav del Naroda !!! ! !!!
    In verjetno Janez tudi ni vedel, da bomo kmalu takšne Duhovne Bolnike kot so “istospolni” začeli pošiljati na Uspešno Zdravljenje v Sibirijo !!! ! !!!
    Torej, : DA : do vseh takih Duševnih Bolnikov kot so Istospolni , Moramo Nujno biti Strpni tudi ko jih pošljemo na Obvezno Zdravljenje v Sibirijo, Grenlandijo ali Aljasko !!! ! !!!
    Amennn !!! ! !!!
    Mzv.

      • Gospod Tine ne pripada katoliški Cerkvi. Seveda bi bilo prav povedati, da govori za pripadnike svoje religije.

      • Zgornji, po vaše je vse kar zlobno, hudobno itd. Prosim, istospolnih ne pošiljate nikamor, ker so ljudje in je njihova spolna usmeritev osebna zadeva. Prav je, da jim tudi država kot takim ne krši človekovih pravic. Če je Janša to podprl, hvala Bogu! Pri Putinu menda ni tako!Problem pa nastane takrat, ko bi se želeli enačiti s heterospolnimi v stvareh, ki jim po naravi ne pripadajo. Tele parade ponosa so pravi cirkus, neokusno đemonstriranje presitih razvajencev, ki si demokracijo narobe predstavljajo. Sploh je naš čas obseden s “pravicami”, po dolžnostih pa še redki sprašujejo. Rodnost ni sinonim za narodotvornost. Narodotvoren je lahko vsak človek, ki podari svoje talente skupnosti. Za demografsko sliko naj pa le poskrbi politika, pa sodržavljani s spoštovanjem do družine, ki želi imeti več otrok. Socialno vprašanje ne sme biti ovira pri načrtovanju otrok. Omogočiti staršem, da bodo imeli več časa za otroke, da jim bodo dali sebe, ne pa za vsako ceno visok standard. Na tem področju pa se res lahko sklicujem na izkušnje. Narava mojega poklica mi je dala vpogled v te stvari in ugotavljam, kako bogati ljudje zrastejo iz bolj skromnih razmer in obratno. Seveda, so izjeme! Zgornji, vabim vas, da se spustite malo dol. Prehudo je gledati na ljudi tako črno- belo, saj smo vendar pisana druščina in večina nas je dobrih! Tudi ta trditev je iz izkušnje.

  6. Tudi jaz bi čestital Janši za izvrstno odigrano partijo (popolno zmago v koalicijskih pogajanjih). Imel sem občutek, da so SMC, NSi in DeSUS iztržili še manj, kot jim je bila SDS pripravljena ponuditi. In bi zaželel čim bolj uspešno vodelje koalicije. Kar se pa tiče ostalega napisanega … “get a room.”

Comments are closed.