Janez Janša: luzer ali državnik velikega formata?

77
2767

V zadnjem času je bilo mogoče zaslediti v javnosti več pavšalnih izjav, da bi se moral Janez Janša umakniti s položaja predsednika SDS in celo s politične scene, češ da je s svojo stranko nosilec sovražnega govora, veliki luzer in da ljudi deli, ne pa povezuje, kar govorijo celo nekateri politiki in javne osebnosti pomladne strani.

Dejan Židan z angelskim obrazom sika svoj žolč na Janšo

Sprašujem se, zakaj naj bi se Janša umaknil iz politike. Morda zaradi tega, ker ga sprijeno zakulisje tranzicijske levice že desetletja demonizira in se v svojih spodletelih poskusih njegovega političnega umora poslužuje celo politično skorumpiranih državnih institucij, kot so npr. represivni organi, sodstvo in KPK, pa zarot in volilnih prevar z instantnimi strankami in novimi obrazi? Nazadnje so ob nedavnih volitvah priskočili na pomoč tem mračnim silam celo vodje strank nove koalicije s svojim škandaloznim papagajskim skandiranjem s strani lakajskih medijev sugeriranega slogana, »da ne bodo sodelovali z Janšo«, ne da bi se pri tem zavedali, da so s tem predvsem oni nosilci sovražnega govora in ljudi delijo, saj je bil Janša kljub vsemu pripravljen iti v koalicijo tudi z njimi. Pozabljajo tudi, da čim več umazanije mu naprtijo, tem bolj sami bredejo vanjo. In s tem končno tudi žalijo Janševo človeško dostojanstvo. Posebej je pri tem izstopal Dejan Židan, ki je s svojim zaigranim angelskim obrazom dobesedno sikal skozi zobe svoj žolč na Janšo.

Državniška drža Janeza Janše

Priznam, da kakšna izjava predstavnikov SDS tudi meni ni všeč, tudi v zvezi z migracijami, vendar najdemo na drugi strani še drugačne sovražne izbruhe, npr. »premalo smo jih pometali v brezna« ali »še je praznih brezen«. Pa pljunek Ljudmili Novakovi, ko je hotela govoriti na tigrovski slovesnosti na bazoviški gmajni, da je »domobranska svinja«, ali pa zadnji surov izpad Tita Turnška ob intervjuju Možina-Dežman. Nisem opazil, da bi na levi strani to koga motilo. Priznam tudi, da je kak Janšev twit oster in boleč, a praviloma le, ko je k temu izzvan. Sicer pa ima ob vsem zlu, ki so mu ga njegovi preganjalci in rablji povzročili, vso pravico tudi do kakega strupenega twita. Kot politik pa si je npr. s svojim govorom maja 2003 (Delo, 28. 5. 2005) prislužil odkrito priznanje pisatelja Borisa Pahorja in celo Spomenke Hribar, ki ji sicer ni mogoče pripisovati kake posebne ljubezni do Janše. Dejal je, med drugim,

»da so se naši sonarodnjaki uprli z orožjem fašizmu in nacionalsocializmu povsem legitimno. Najprej tigrovci, nato partizani, ki so nosili glavno težo spopada z okupatorjem … Zaradi monopolizacije odpora s strani komunistov in prisege okupatorju na protikomunistični strani pa je prišlo do notranjih delitev že med vojno in predvsem po njej … Po vojni pa smo dobili koncentracijska taborišča, tokrat komunistična, pa kolektivizem, kombinate, nacionalizacijo, neučinkovito plansko gospodarstvo, verbalni delikt, politično policijo … Dobili pa smo tudi obnovo porušene domovine, pozitivne zdravstvene in socialne reforme, dvig pismenosti, večjo enakopravnost med spoloma …, visoko stopnjo formalne zaščite delavskih pravic in manjše socialne razlike.«

Torej prava državniška drža ter trezna, tehtna in objektivna ocena dogodkov naše boleče polpretekle zgodovine, ki je še nisem slišal iz ust kakega slovenskega politika.

Janez Janša s plebiscitarno podporo SDS

Kdo naj vodi SDS, pa ne morejo odločati Murgle, ampak edinole pristojni organi stranke, ki pa so npr. ob volilnem porazu leta 2011 soglasno zavrnili Janšev ponujeni odstop, na zadnjem kongresu stranke pa je dobil skoraj plebiscitarno podporo. Tudi zadnje volitve so pokazale, da največ volivcev zaupa ravno njegovi stranki, in to v razmerah, ko se je »sam boril proti vsem«. In končno, če bi se organi stranke odpovedali človeku, ki je bil po krivici že stokrat popljuvan in celo nezakonito zaprt, ker neustrašno razgalja mračne zakulisne sile pohabljene slovenske demokracije, bi bil to nož v hrbet in bi se verjetno stranka sesula. V Murglah pa bi to proslavili s šampanjcem.

Je Janez Janša res »luzer«?

Janša je bil v prejšnjem režimu med prvimi, ki so tvegali spopad s »povampirjeno JLA«, in je zaradi tega tudi končal v zaporu ter nato s svojimi političnimi sopotniki dvignil na noge slovensko javnost, kar je kasneje pripeljalo do zloma komunizma, do demokratizacije, ustanovitve samostojne slovenske države in njene umestitve v njeno naravno evropsko okolje. In v desetdnevni vojni je na čelu obrambnega ministrstva veliko pripomogel, da je Slovenija te svoje pridobitve tudi obranila. S tem je, kot je to nekje lepo zapisal dr. France Cukjati, »postal simbol upora proti nedemokratični oblasti … Hoteli so ga uničiti, a so iz njega naredili junaka«. Ustvaril je najmočnejšo politično stranko, trdno zasidrano v volilnem telesu, s programom, ki ga gospodarstveniki ocenjujejo kot enega boljših, in lastne medije, ki začenjajo razbijati levičarski medijski monopol.

Janez Janša je dvakrat na čelu slovenske vlade in v njegovem prvem, polnem mandatu (2004−2008) »so pokojnine zrasle za petino, neto plače za več kot četrtino, gospodarska rast je bila okrog sedem odstotkov, javne finance konsolidirane in brezposelnost zmanjšana na polovico« (Reporter, 5. 10. 2015). Bil je »prvi Slovan«, ki je vodil EU. Za svoje delo je prejel opazna priznanja uglednih evropskih politikov in strank, npr. od Angele Merkel, Evropske ljudske stranke, Mednarodne demokratske zveze (IDU) in tudi njihovo odločno podporo, ko ga je levičarska politična mafija spravila v zapor.

Označevanje Janeza Janše za luzerja ob tem njegovem izjemnem življenjskem opusu in zahteve po njegovi zamenjavi so milo rečeno smešne. Res je že kdaj izgubil kako bitko, a se je na koncu spet vrnil kot zmagovalec. Mizerna predstava nove koalicije že na samem začetku mandata pa daje slutiti, da morda tudi zgodbe o zadnjih volitvah še ni konec. Tudi sicer problem ni Janša kot oseba, ampak njegov neizprosni odnos do umazanih rabot slovenske levice. Kajti če bi kdo drug vodil SDS in nadaljeval isto politiko kot Janša, bi bil prav tako tarča zakulisnih političnih akterjev.

Janez Janša je nevaren silam kontinuitete

Sam mislim, da je Janša s svojimi življenjskimi in političnimi izkušnjami postal velik politični šahist, da vidi dlje kot marsikdo drug, da zna čakati in da se še ni izpel. Zasluži si še en uspešen mandat na čelu vlade in za zaključek kariere še en predsedniški mandat, kar bi pomagalo Sloveniji, da se končno izvije iz klešč zatohle tranzicijske levice in postane normalna demokratična evropska država. Dr. Stane Granda pa je zapisal (Demokracija, 7. 6. 2018), da nihče ni popoln in tudi Janša ni svetnik, vendar »zgodovina ne razvršča ljudi po osebnih napakah, ampak praviloma po zgodovinskih zaslugah. In tu je Janez Janša v novejši zgodovini skupaj s Pučnikom in še nekaterimi drugimi osebnostmi brez konkurence«.

Janša je ustvaril najmočnejšo politično stranko, trdno zasidrano v volilnem telesu, s programom, ki ga gospodarstveniki ocenjujejo kot enega boljših, in lastne medije, ki začenjajo razbijati levičarski medijski monopol.

To naj bi tudi bil eden temeljnih izvorov sovraštva in laži, s katerimi ga obmetavajo že desetletja. Jaz bi še dodal, da je Janša nevaren silam kontinuitete, ker je ta čas edini slovenski politik, ki lahko zbere okrog sebe dovolj širok ljudski konsenz, da jim lahko iztrga oblast iz rok, in ima okrog sebe dovolj sposobnih ljudi, da lahko upravljajo državo. Kakorkoli se bodo stvari iztekle z njim, pa bo že s tem, kar je doslej ustvaril, ostal v kolektivnem spominu naroda kot izjemna figura novejše slovenske zgodovine. Tudi takrat, ko o njegovih kritikih, preganjalcih in rabljih ne bo ne duha ne sluha več.

77 KOMENTARJI

  1. Ni kaj dodati!

    Mogoče tole:

    Slovenci smo bili iz prejšnjega totalitarnega sistema vajeni, da so politiki govorili nekonkretno, saj se je vse dogajalo v ozadju, nevidno očem.

    Bistvo demokracije in pozitivnemu razvoju v njej pa je, da je treba reči bobu bob.

    To pa kontinuitetni levici ne ustreza. Zato ne marajo gospoda Janeza Janše.

    Ne pozabimo : Iskrenost je lepa čednost!

  2. JJ je EU “predsedoval” ,ker je bil pačna vrsti,ne pa zaradi nekih posebnih sposobnosti.Drugače pa,če si 25 let predsednik stranke in od tega 20 let v opoziciji si luzer.Recimo ,SDS ni sposobna dobiti župana v enem večjem mestu.

      • Roman se ni nič zlagal, kaj pa ni res, da tako primitivno zmerjate.
        Drugič, nobena država in noben predsednik ki”začasno predseduje”je le sestavni del tisočerih zaposlenih, ki pripravljajo program, ukreoe,, nekdo pa je le začasni PR EU.
        Ali lahko kaj konkretnejšega navedete kaj je bilo tako imenitnega v tem času, kar je Slovenija prispevala? Tudi na vso srečo na GDP in rast nima nobenega vpliva ne Janša, Cerar ali Šarec, ampak stanje v Nemčiji in EU drzavah, kamor Slovenija 3/4 izvaža. Naj ga Cerar še tako serje, ne more vplivati na to, ne on, ne Janša, ne Šarec, k sreči. Manager danes pa ni antivodenje Janše, ki v svojem 26 letnem mandatu ni vzgojil nobenega niti povprečnega politika in nobenega župana v kraju z vsaj 10 tisoč prebivalci. Kakšna strateška sposobnost pa je to? V vseh volilnih enotah sdszmaga, župana pa nikjer! Velika slabost. . Katastrofalna kadrovska politika in dictatorship management style,ki ni za ta čas, zato se mora posloviti, čas ga je davno povozil.

        • Demokracija, 0,4 dcl,

          kaže, da vas močno moti, ker Janša kot kandidat stranke SDS na državnozborskih volitvah redno prejema daleč največ glasov volivcev med vsemi izvoljenimi poslanci.
          Moti vas tudi, da je bil Janša na strankinih volitvah večkrat izvoljen za predsednika z ogromno večino glasov.
          V bistvu doživljate čisto enake motnjave kot levičarji, čeprav se izdajate kakor za desničarja(?).

          Kljub vašemu (in ne le vašemu!) nemočnemu bentenju in nedemokratičnemu pozivanju, je več kot dvesto dvajset tisoč slovenskih volivcev na zadnjih volitvah oddalo svoj glas stranki SDS pod Janševim vodstvom. Izpostavljam – pod Janševim vodstvom je stranka SDS dosegla rezultat, ki se mu druge stranke niso niti približale.

          Zaradi več kot dvesto tisočev volivcev stranke SDS, katerih posamični glasovi so v demokratičnem smislu popolnoma enakovredni vašemu glasu, je vaše izganjanje Janše iz slovenske politike skrajno nedemokratično in nadvse nesramno.

          Pošteno bi bilo, ko bi si zamenjali vzdevek, saj se vam sploh ne sanja, kaj demokracija pomeni.

          In ja, seveda, v slovenskem volilnem sistemu so vlade vedno koalicijske.
          In ja, se razume, da bi morebitna večinsko desna vlada, bila nujno pogojena tudi z boljšimi rezultati preostalih strank desnice, ki žal redno dosegajo manj kot deset odstotkov glasov volivcev oz. ne dosegajo praga parlamenta.
          Za šibke rezultate teh strank res ni odgovoren Janša ali stranka SDS. Poskusite razumeti ta dejstva.

          • Poskusiti iz papagajske omejenosti ponavljanja zavajajočih tolažb, ki niso realne! . Volitve so borba, tekma, eni izgubijo, drugi zmagajo. Samo Camerona si poglejte, odšel je, ne pa da bivsi v demokratični državi kot je UK dovolil zavajanje 200 tisoč cimeroticev, ki iščejo Mesijo v boju s komunizmom. V vsaki demokraciji predsednik ki izgubi volitve odstopu, to je demokracija, malikovanje velikega vodje Janša=Tito, os govori da niste žrelu za demokracijo, zato raje malo premislite preden papagajske hvalite, brez osnove. Volitve so z namenom vladati, ne pa soati v državni službi 4leta. Čas je da demokratične volitve v stranki postavijo zamenjavo na mestu predsednika. Motivacija se je JJ očitno davno iztekla, Stranke sds noben ne vidi, delujejo brez repa in glave.

        • Zakaj pa po vašem mnenju potem sploh obstajajo državna uprava in njeni organi? Se vam zdi, da je vredno plačevati davke zato, da je popolnoma vseeno, kdo je predsednik države, vlade, finančni ali obrambni minister, …? Velik nesmisel ste napisali in tisto o sivih celicah niti ni bila žalitev. Janša, za razliko od Šarca, v enem, še raje pa dveh mandatih, lahko vpliva na strukturne spremembe, sekanje korenin globoke države, zasuk težišča od Kolektorja in Krke k številnim srednjim in tudi že velikim podjetjem, ki so neodvisna od SDH, slabe banke in drugih podaljškov udbe v 21. stoletje. Pa razbijanje mita o pomenu Luke Koper, preprečitev gradnje drugega tira, ustavitev TEŠ6, prodajo 100 % NLB, skratka, čiščenje Slovenije in izsušitev finančnih virov njenih sovražnikov. Vodilnim ljudem v Demosu nič od tega ni bilo jasno. Nekateri so bili krti oz. agenti, nekateri naivni, nekateri nesposobni, nekateri …, Janša pa je bil očitno (žal) samo eden, kar je velika škoda za Slovenijo. Seveda tudi posledica komunističnega genocida in eksodusa, ki je sledil. Ampak, če se imate vi za desničarja, potem še smo še daleč od zelene veje.

          • “Janša, za razliko od Šarca, v enem, še raje pa dveh mandatih, lahko vpliva na strukturne spremembe”

            Ja, lahko vpliva. Ampak ni vplival, ko je imel mandat. Ostalo je pri lahko. Ker pa je sprejemal ukrepe, kot so:
            – rušil Demos oz. Peterleta, kakor kdo razume,
            – TEŠ,
            – omejevanje referenduma,
            – privat lastništvo nekaj delnic NLB odkupil v imenu države,
            – …
            ga bom vedno volil. ZANALAŠČ!

    • Pa še na nekaj vas je potrebno spomniti, Romanbs:

      le nekaj mesecev pred pričetkom slovenskega predsedovanja EU, ki je trajalo od 1.1. 2008 do 30.6. 2008, je falanga 571 slovenskih novinarjev v svet poslala peticijo, s katero je hotela očrniti vlado Janeza Janše.

      Lahko ste prepričani, da bi slovenski levosučni mediji (Delo, Dnevnik, STA, Siol…), najraje zapisali kaj slabega o predsedovanju EU v času Janševe vlade, če bi imeli za to najmanjši povod – ki ga očitno niso imeli!

      https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Peticija_zoper_cenzuro_in_politične_pritiske_na_novinarje_v_Sloveniji

      • Če 20 let zgubljaš te nikjer v EU kaj šele v ZDA čez en teden po porazu ni več v politiki, ker odstopuš in greš, ne pa da se looser paseš še 20 let na državnih jaslih in jokaš da si drugorazreden, napadas vse okrig sebe brez osnove in igraš žrtev!

        • Romanbs in demokracija 0.4 sta tipična produkta slovenskega medijskega “pralnega stroja”. Neko ženico sem nekoč slišal reči: “Ni Boga. Včeraj sem to slišala po radiu.”

          Zanju je Janša luzer, brez da bi vzela v ozir vsaj kakšno od “milijon” okoliščin, ki botrujejo temu, da Janša ni oblasti, bi pa si jo zaslužil. Tako sta bedna v tem svojem smešnem vzbujanju odpora do Janše, da nista niti več provokatorja, ampak prava luzerja.

          • Mogoče je res. Ampak! Dejstvo pa vseeno je: “Če 20 let zgubljaš, te nikjer v EU kaj šele v ZDA čez en teden po porazu ni več v politiki, ker odstopiš in greš, ne pa da se looser paseš še 20 let na državnih jaslih in jokaš da si drugorazreden, napadaš vse okrog sebe brez osnove in igraš žrtev!”

          • Poskusiti iz papagajske omejenosti ponavljanja zavajajočih tolažb, ki niso realne! . Volitve so borba, tekma, eni izgubijo, drugi zmagajo. Samo Camerona si poglejte, odšel je, ne pa da bivsi v demokratični državi kot je UK dovolil zavajanje 200 tisoč cimeroticev, ki iščejo Mesijo v boju s komunizmom. V vsaki demokraciji predsednik ki izgubi volitve odstopu, to je demokracija, malikovanje velikega vodje Janša=Tito, os govori da niste žrelu za demokracijo, zato raje malo premislite preden papagajske hvalite, brez osnove. Volitve so z namenom vladati, ne pa soati v državni službi 4leta. Čas je da demokratične volitve v stranki postavijo zamenjavo na mestu predsednika. Motivacija se je JJ očitno davno iztekla, Stranke sds noben ne vidi, delujejo brez repa in glave.

          • Demokracija 4.0. Spominjaš na nekatere prejšnje provokatorje, kot da bi bil eden od njih. Novo ime je le nova maska. Gregorič je nazorno zapisal neizpodbitno dejstvo: Janez Janša s plebiscitarno podporo SDS! Mar takšna podpora in veliko več kot 200 tisoč volilnih glasov ni nek argument, da prenehaš trositi neumnosti? Jaz sem pa poudaril še to, da so mediji direktno krivi, da ni Janša na oblasti. Če bi bili mediji objektivni, namesto da so tako patološko omejeni in sprevrženi, bi Janša imel še enkrat več podpore. Gregorič je tudi nanizal vrsto dejstev, ki neizpodbitno potrjujejo uspešnost Janševe vlade 2004 – 2008. Mar ni čudno, da tako uspešno oblast ne zmaga na naslednjih volitvah? Nizati so se začele afere, ki so puhloglsavemu delu volilnega telesa priskutile Janšo. Zanje je bolj gnusno to, da je imel Janša v sadovnjaku posajenih več dreves, kot jih bi smel imeti, kot milijarda opranega denarja v korist teroristov. Tvoje mnenje o Janši, demokracija 4.0, je zelo sovražno bluzenje, ki sledi tvojim občutkom, povsem pa zanemarja dejstva. Zaradi takih kot ti, imamo pri nas moralno greznico, namesto normalnega življenja.

        • Slovenije (pa tudi Madžarske, Poljske, Slovaške) ne morete primerjati s starimi članicami EU in ZDA. To hudo napako delajo tudi zahodni politiki. Leta 1991 je demokracija štartala z zelo neenakih izhodišč. Edino pravilno bi bilo prepovedati vsem starim politikom oz. inkriminiranim osebam ukvarjanje s politiko, ker so bili dokazano nesposobni demokratičnega razmišljanja. Ker lustracije ni bilo (največja napaka Demosa), smo pač tam, kjer smo. Pa tudi v primeru lustracije ne bi šlo vse gladko, ker preprosto nismo imeli ljudi, ki bi bili vešči politike in vladanja.

  3. Jaz sem sicer večkrat kritičen do Janše, ampak zame ni luzer in rekel bi, da je kar dober državnik.
    Problem je, ker je komunistom uspelo iz njega in njegovih značajskih lastnosti narediti figuro groznega negativca. Komunisti so veliki lažnivci. V tej figuri je nekaj resnice, zato da ljudje verjamejo, bistveno je pa zlagano. Janša ima napake, ampak ni tak negativec.
    Situacija je sedaj taka, da so ljudje razdeljeni pol-pol med vnete zagovornike in nasprotnike. Tu gre za star princip divide et impera.
    Jaz mislim, da v tem mrcvarjenju nima smisla dosti vztrajat. Janša naj predvsem pazi na ne več tako mlad podmladek. Naj poskrbi, da bodo samostojni in močni.
    Luzerji so v resnici komunisti, ker neumnosti se na dolgi rok ne obdržijo. Samo ne smemo se iti njihovih iger.

    • V tem je bistvo manipulacije. Komunisti so mojstri propagande in imajo to naštudirano do potankosti. Če gledate RT, ugotovite enako. Večina novic in komentarjev je čisto spodobnih, všečnih, korektnih. Potem pa pride “bombica”, ruska manipulacija. Prav zanimivo je to gledati in iskati mine.

  4. kar govorijo celo nekateri politiki in javne osebnosti pomladne strani…..To se je avtorju verjetno zapisalo samo.Kolikor je meni znano pomladni pač niso nasledniki komunistov,pač pa ravno ti,o katerih je govora.Komiji so ena navadna zamrznjena greznica,še daleč od pomladi.Drugače pa se z avtorjem popolnoma strinjam.Svinjarije in laži,ki so jih ponavljali znova in znova,so v glavah rdečih ovc postale resnica.Zamudili smo priložnost,da se znebimo rdeče bagre ob osamosvojitvi,ko pomladni niso imeli dovolj jajc za lustracijo.Danes bi peli čisto drugo pesem.Žal je tako,ampak upanje umire zadnje.

  5. Kako pa bi še drugače rekli stanju, ko kot po tekočem traku izgubljaš vse volitve (razen enih) in ko si med 2004 in 2018 izgubil skoraj 100.000 volilcev? Za ljudi, ki se klanjajo njegovemu kultu osebnosti in ga malikujejo, je pa seveda največji Slovenec vseh časov.

  6. Po mojem mnenju, članek prikazuje realno stanje. Janša je vsekakor eden najbolj sposobnih naših politikov vseh časov. To je v preteklosti večkrat dokazal, kot navaja tudi avtor članka. Zaradi nenehnih difamacij je v tujini bolj cenjen kot doma.

    Trenutno je edini, ki je skupaj z drugimi zmožen izvesti spremembe v smeri normalne demokratizacije družbe. Tega se zavedajo tudi kontinuitetniki in njihovi somišljeniki, zato nenehna blatenja in poizkusi marginalizacije. Toda toda tudi ta kontinuitetna hiša iz kart se bo prej ali slej zrušila. Sedaj, ko je na pomladni strani zavel nov veter, bo morda kmalu prišlo tudi do zamenjave oblasti in razvojne smeri.

  7. Spoštovani sodeželan g. Gregorič,
    hvala za te iskrene, domoljubne in spodbudne misli, ki so v tem letargičnem stanju države nujno potrebne.
    Če pomislim na vse torture, laži, podtikanja, sprenevedanja, zlorabe politične in pravosodne oblasti ter moralne sprevrženosti slovenskih medijev v uničevanju Janše in obračunavanju z njim – in me kdo vpraša, zakaj ga podpiram, mu na kratko odgovarjam: zanalašč!

  8. Spoštovani ne suvereni komentatorji!
    G. Janša je resnično karizmatični državnik po dejanjih in zadržanju. Državnik ne more biti “milajera”, ampak odločen in vztrajen borec za resnico in svobodo državljanov. Zaradi tega ga ne suvereni državljani obsojajo in žalijo, čeprav jim ni nič slabega storil. Ukrepa kot suveren in dostojanstven državnik z karizmo voditelja države in naroda (tudi ne suverenega !!!).
    Bodimo suvereni in po Cankarju verujmo: “Prijatelji, rečem vam besedo iz srca: Verujmo !!!!
    Ker le v veri je moč in zmaga in odrešenje” in tolažba za upanje, ki nikoli ne umre. !!

  9. Ponovno: V postkomunistični Evropi ni desne (desnosredinske) stranke, ki bi konstantno dosegala 20% oz. več. Tam takšnemu rezultatu sledi propad. Največkrat po enem oz. dveh mandatih.
    Zato je SDS zmagovalka, ki je drugod ni.
    Slovenski problem je v odsotnosti 20 % še dveh desnih oz. desno sredinskih strank.
    Vse ostale razlage so demagogija.

      • V Sloveniji se to dogaja, ker bodo levičarji v boju za oblast vedno stopili skupaj, pa programi, načela in etika gor ali dol. V tem so, treba je priznati, mojstri – žal samo v tem! Velika zabloda je, če kdo misli, da je trenutna vladajoča koalicija kljub različnim mimikrijskim poimenovanjem in občasnem medsebojnem ravsanju ideološko raznolika – vse stranke so levičarske.
        Pravilno ugotavlja Veronika – potrebnih je še dvakrat po 20 % (ali vsaj 15); vse drugo je demagogija! Ponavljam: levičarji bodo za ohranitev oblasti vedno stopili skupaj!

  10. Tudi zunaj SLO se dogaja, da je desnica poraženka. In to takrat, ko izid volitev VSEH desnih strank pade pod 50%. Potem tudi tam zavladajo “novi obrazi” in država tragično izgublja čas. Zahtevati od ene stranke, da bi izpolnila vrzel do 50 %, je ves čas samo beg od realnega stanja.
    Vendar z novimi sorodnimi strankami je izboljšanje že na vidiku.
    Čas je, da razmišljamo o tem, kako podpreti normalno uravnoteženo SLO.

    • ” podpreti normalno uravnoteženo SLO.”

      Kako podpreti ali kako sploh doseči uravnoteženo SLO? Meni se zdi, da glagol “doseči” bolj na mestu.

      Ja. Naprej se je treba vprašati, ali je to možno s starimi obrazi oziroma politiki. Seveda smo se pa še preje odločili biti aktivni v politiki, vsaj tako, da gremo na volitve.

      Skratka, težka bo! Ker smo Boga vrgli iz SLO.

    • Joj, kakšni komentarji, pa saj me vedno bolj jezijo. Zakaj bi morali pohlevno čakati na nevem kakšne stranke, ki bodo naenkrat magično izničile ustavno večino levičarjev? Kje pa je takšna desna stranka, ki bo magično dvignila število poslancev z nekaj čez 30 na 46???? Zakaj ta stranka ne bi mogla biti ravno SDS? Ki je leta 2004 odlično ter odločno segla po sredini in dosegla rekordno število volilnih glasov? Zakaj je stranka v hipu opustila retoriko in politike, ki so privabile volilce, zdaj pa je padla na rekordno nizko raven???? Slovenski volilci že vse od 2008 skoraj brez izjeme skoraj 2/3 glasov namenijo levici, vi pa vidite nekakšne stranke ki bi te volilce pridobile na pomladno stran?

  11. Prispevek Gregoriča izžareva korektno razmišljanje! Jaz bi le dodal, da se čudim mnogim, da JJa skušajo odstavljati kar naprej, ga etiketirati kot “luzerja” itd. itd. Vsi ti so očitno pod močnim vplivom preživelih metod udbe! Udba je lansirala laži, podtikanja in diskreditacije, da se je potem odkrižala posameznikov! Če ima kdo kaj zoper JJa, naj se vključi v SDS in tam razčiščuje svoje traume do njega, na tem mestu, pa smo najbrž lahko kritični le do dejanj in ravnanj posameznih politikov, pri čemer pa velja držat neko oliko in spoštovanje do njih, tudi najslabših. Ne nazadnje imajo vsi kar nekaj somišljenikov med volivci, če so prišli v parlament?

    • Iz tega pisanja buta misel: “Kdor ima kaj proti JJu, je neuravnovešena oseba.” To je zelo demokratično, zato bom vedno volil Janeza. Zanalašč! Ker nekaj njegovih uspehov je zelo odmevnih, npr. gradnja TEŠ, pa omejitev volje ljudstva pa … Skratka! Janez je naš odrešitelj! Janez 4ever!

      • Nikakor ne, ste zgrešili poanto! Gre le za apel, za večjo dostojnost pri analizah vseh politikov, kot sem naglasil! Dobro bi bilo obravnavat konkretne stvari, napake in morda tudi uspehe! Nabijanje vse počez, brez konkretnih navedb, pa se mi zdi nekako pod nivojem! JJ ima zagotovo kako napako, ima pa mnogo uspehov!

      • Ojej, AlFe, saj imate velikokrat res dobre komentarje, zdaj pa ti zdrsi. Kaj je res Janša gradil TEŠ in razmetaval denar zanj? Sveta preproščina. Ne morete prikriti (morda podzavestnega) antijanšizma.
        Janšo je treba obravnavati z vseh vidikov, z vsemi plusi in minusi. Prvih je neizmerno več kot drugih. Jaz mu npr. zamerim prehitro tvitanje. Tega mu res ni treba. Ali pa naj to počno drugi, njegovi somišljeniki. Kljub vsemu ga imam za enega redkih slovenskih politikov s strateškim razmišljanjem. Končno je vodja daleč najmočnejše stranke, z najboljšim programom (pa nisem njen član!), z naboljšo predvolilno kampanjo (po mnenju večine političnih analitikov!). Podlo mu je obešati njegovo mladostno partijsko zagretost. Kaj ni že Jezus ugotavljal, da ima raje enega spreobrnjenca kot sto pravovernih (malo karikirano). Skratka, Gregoričev pogled nanj je celovit in ga v celoti podpiram, pa nisem nikakršen janševik.
        Načelni antijanšizem, kakršna je trenutna levičarska vladajoča koalicija, pa je zame primer mentalne retardiranosti, političnega ekskluzivizma in kalkulantstva – z eno besedo primitivizma. Zato pa Slovenija je, kjer je.

  12. Tehtno mnenje zelo razgledanega, zrelega in zmernega intelektualca, kot je Milan Gregoric, je dober demanti tistih, ki Janso obtozujejo zbiranja trde ali celo ekstremne desnice okoli sebe. Avtor je umirjen, uravnotezen in skratka argumentirano sredinski, tudi v zgodovinskih pogledih in vendar z argumenti podpre Janeza Janso. Je pa v podtonu razbrati nek nasvet SDSu in voditelju te stranke, naj ne zavijajo prevec v desno. Ki se mu pridruzujem.

Prijava

Za komentiranje se prijavite