NSi za vstop med vplivne velike stranke potrebuje karizmatičnega voditelja

20
Vzdrževanje razdvojenosti naroda je temeljna strategija domače politike Foto: Radio Ognjišče
NSi za vstop med vplivne velike stranke potrebuje karizmatičnega voditelja

Strinjam se z opisom politične sredine, ki jo je pred dnevi v Časniku objavil dr. Žiga Turk. V simbolnem smislu to pomeni, da nekdo z eno roko pritegne tovariša z leve, z drugo pa onega z desne in oba popelje naprej v lepšo prihodnost. Seveda mora imeti sredinski moč, da oba tovariša na tej poti obvlada, da se mu ne upirata, da ne moreta hoditi po svoje in rušiti vizijo, ki jo ima sredinski v službi svojega naroda in države. Zato, če hočemo proglašeni sredinskosti Nove Slovenije verjeti, mora ta za svoj cilj najprej postati velika in močna stranka. Če se ne bo premaknila s svoje majhnosti s približno desetimi poslanci, se bodo ljudje taki nameri samo smejali.

Kot sem v svojih prispevkih že večkrat poudaril, potrebuje stranka za napredovanje v višji strankarski razred karizmatičnega voditelja, ki okoli sebe zbere najboljše sodelavce in skrbno izbrane zunanje svetovalce.

Drugič, spremeniti se mora metoda strankarskega političnega delovanja. Namesto ukvarjanja z drugimi strankami in se ob tem še pritoževati, kako ji ta ali ona nagaja in kako jo ponižuje, na se raje zazre vase in prične uresničevati vizijo velike sredinske stranke, ki bo sposobna prevzeti oblast in povezati še druge sorodne stranke v trdno in uspešno koalicijo. Ko bo NSi pokazala prve znake resnične rasti, se bodo vrnili mnogi nekdanji razočarani volivci SKD, prišli bodo pa še drugi, predvsem mlajši, ki v tej zatohli in dušljivi, skrajno zaostali, tu in tam celo primitivni politiki ne vidijo prihodnosti in se raje izselijo, ali kar je še hujše, se prepuščajo malodušju in zasvojenosti.

Uspeh lahko zagotavlja le mreža sposobnih terenskih aktivistov in karizma voditelja

Za uspešno rast nove sredinske stranke bo izjemno pomembno terensko delo, ki ga je treba prepustiti najboljšim ljudem, sposobnim in iskrenim govornikom, pridnim terenskim delavcem, ki dobro poznajo lokalno politiko in razpoloženje ljudi, in ki so pripravljeni opravljati garaško delo organizatorjev srečanj, lepljenja plakatov in drugih malenkosti. Posebno pomembno vlogo ima pri tem vodja stranke, ki bo lahko s svojo karizmo pritegnil množico ljudi z bližnje in daljne okolice, da bi ga videli in slišali. To je lastnost in sposobnost velikih voditeljev.

Poštena in verodostojna sredinska stranka se kljub svoji zavezi povezovanja, v določenem smislu tudi ideološki nevtralnosti, ne more prepustiti zanemarjanju in pozabi velike telesne in duhovne rane slovenskega naroda; to je komunistične revolucije, njene povojne tiranije, predvsem pa množičnih pobojev leta 1945 in 46. Če to pozabimo, bi pomenilo, da se še nismo otresli strahu pred strogim in pretečim pogledom tistih, ki vidijo pred seboj le eno možnost: ohraniti oblast za vsako ceno in z vsemi sredstvi. Postati sredinska stranka torej ni lahka naloga. Potrebovali bomo veliko energije, veliko časa, predvsem pa vztrajnosti in poguma. Zato, takoj na delo in srečno!

20 KOMENTARJI

  1. Neverjetno ! Nekdanji ravnatelj ŠKG g. Mlakar omenja le množične poboje 1945 in 46, niti črke pa ne nameni komunističnemu terorju 41 do 45, moriji blizu 5.000 civilistov, žensk, otrok celih družin, vojnih ujetnikov, ranjencev itd….Koliko knjig kot je Slovenski razkol ( o medvojni moriji sicer lahko beremo v stotinah knjig in zapisih ter pričevanjih) bo potrebnih , da bi tudi izobraženci kot je g. Mlakar, to BISTVENO dogajanje omenjali? Morija 41 /42 je bila načrtna z namenom izzvati upor (nastale so samoobrambne vaške straže) in državljansko vojno. Komunisti so “partizanstvo” postavili samo zato, da bi izpeljali revolucijo !
    Množični poboji….čisto neprimeren izraz ! Gre za genocid in vojni zločin! Za morijo vojnih ujetnikov in tudi drugih skupin ljudi, ki niso bili za komunizem, torej je šlo za genocid nad političnimi nasprotniki.

    • Spodaj skoraj vsi poudarjajo pomen voditelja stranke, ki mora imeti karizmo, biti magnet za ljudi, da ga radi poslušajo in da res kaj pove in zna narediti.
      Ali je zdaj jasno vsaj bralcem Časnika (pa tudi piscem kolumen in komentarjev) zakaj levica, pa tudi NSI (?!) tako pogosto “zahtevajo” umik Janeza Janše ?
      Stranka je toliko vredna kot njen predsednik !
      In njeni volivci sporočajo ali imajo sposobnost presoje ….
      Kakšne sposobnosti presoje imajo volilci satelitskih strank , ki so jih v desetletjih komunističnega režima, ki še kar traja, vzpostavili Ugrabitelji države ?

  2. Ne strinjam, da sredinskost stranke pomeni ideolosko nevtralnost. Nikakor. Pac pa zmernost in povezovalnost. Ze davno prav socialna katoliska doktrina promovira sredinskost med skrajnostima kolektivizma in individualizma, med parcialnima interesoma kapitala in dela, zato druzbeno dogovarjanje, socialnotrzno gospodarstvo. Nikoli pa anemicno popuscanje skrajnostim kot sta komunisticna in fasisticna. Kar se zgodovine iz 2 svetovne vojne tice, sredinskost pomeni ne mizati pred napakami in zlocini ne ene, ne druge strani. Andrej Gosar in Jakob Solar sta to vedela tudi v tistem zmedenem casu. Danes, ko vemo mnogo vec, tudi sirsega konteksta, od sovjetskega gulaga do nacisticnih krematorijev, sredinska stranka ne more biti ne enostransko propartizanska, niti prodomobranska.

    Kot drugo, tudi manjsa stranka lahko igra pomembno vlogo. Ne vodilno, a pomembno le. Pomislimo npr na Genscherjeve liberalce v Nemciji. Ce bojo zeleni vstopili v novo avstrijsko koalicijo, se bo to zanesljivo poznalo v programu vlade. Ne trdim pa seveda, da odstotki in dober voditelj niso pomembni.

  3. V Sloveniji so samo tisti, ki so v službi mafijske globoke države in tisti, ki niso. Tisti, ki sebe imenujejo levi in liberalci, obvladujejo vse, od kapitala do sindikatov. Tisti, ki so označeni kot desni, so člani EPP, ki je sedaj po vrednotah tudi bolj leva kot desna. V Slovenji ima oznaka levo in desno samo propagandni namen in pomen.

    Tisti, ki so v službi globoke države, so za ohranitev statusa quo, tisti, ki niso, so za spremembe v smislu demokratične normalizacije. Matematično bi sredina v slovenskem političnem prostoru pomenila, da je nekdo malo v službi globoke države, malo pa ni. Ker sredina pomeni tudi ohranitev statusa quo, pa sredina v resnici pomeni, biti v službi mafijske globoke države.

    Prav neverjetno je, koliko tudi izobraženih ljudi ima težavo s prepoznavanjem slovenske stvarnosti.

  4. Odličen prispevek avtorja na račun sredine, ki je dejansko ostalina socialistične SZDL komunistične organizacije iz prejšnjega režima.
    Žalostno je, da se je razglasila NSI-SKD za sredino in tudi, da jo propagira izobraženec dr. Žiga Turk, ki se razglaša za demokrata.
    Treba bo prebrati Razkol dr. Jožeta Možina, da se bomo vsi ozavestili kje smo in kam moramo priti.

  5. Nic v komentarjih od mojega navzdol ne drzi. EPP je od nekdaj sredina. Krscanskodemokratske in ljudske stranke so sredina, ne desnica. Od nekdaj. Predhodnica nemske CDU pred drugo vojno se je imenovala Zentrum.
    Torej je najbolj normalno, ce N.Si hoce biti sredina. Enako SDS. Enako SLS.

    Clanek Zige Turka prejsnjic niti najmanj ni bil cuden. Cudni so le tisti, ki hocejo biti ljudski in krscanskodemokratski in obenem biti desnica.

    • Glejte IF, o vsem se da pogovarjati, SLO pa je specifična. Bolj važno je ali ima voditelj karizmo, stranka pametne in pogumne ljudi, take da jim ljudje sledijo in jih cenijo. SLO ima izrazite totalitarno poškodovane nedemokrate, ki se delajo norca iz zdrave pameti, lažejo in ugonabljajo državo inslovenski narod , in ima pomladno stran, demokrate, ki so to državo gor postavili. Ali so ti slednji desnica ali sredina niti ni pomembno, so pa vprašanja o katerih se ne popušča in ne sklepa gnilih kompromisov. Kar lepa vrsta jih je. Potem veš , kam kdo spada.

    • Še kar ne razumem zakaj ljudski in krščansko demokratski ne bi mogli biti desnica? Morda zato, ker so demokrati tako in tako v resnici na levi?
      Ž. Turk je pravilno ugotovil, da je sredina brez identitete. Sredina jo lahko odnese samo s komunikacijskimi manevri, iskanjem kompromisov za vsako ceno in s tem seveda opuščanjem vsakršne identitete.
      Žal mi je IF, če se ob tem nelagodno počutiš, ker bi rad imel identiteto. Doslej te še nihče tu ni uspel prepoznati zares. Še posebej ne na desnici. Tudi Cerkev postavljaš v sredino, pa je povsem jasno da je na desni odkar obstaja.

      • Nikakor nimas prav. Niti da je Cerkev na desni, niti da je sredina brez identitete. Cerkev je mnogo sirse in globje kot na desni.

          • Prava pot je prava pot. Enkrat je desno, drugic levo, tretjic po sredi. In do cilja je praviloma vec poti. Bog nas je ustvaril razlicne, celo unikatne. Ce bi hotel tako kot ti, bi ocitno moral narediti klon. Ampak ti nisi Bog, niti nimas, kot nihce drug, vse vedenje o njem v zakupu.

  6. Načela, ki jih stranka zagovarja,
    stranko umestijo ali na levo ali na desno ali v sredino.
    Pri Novi Sloveniji je stvar obrnjena na glavo:
    Nova Slovenija zamenja politično opcijo,
    potem pa tej opciji prilagodi svoja načela.
    NSi je sicer ob tem dala še bolj čudno izjavo:
    Zamenjala bo politično opcijo,
    pri tem pa ne bo spremenila načel.
    Kako je to?
    Saj so ravno načela tisto, kar stranko umešča v linijo levo-desno!

    Nova Slovenija boleha za nevrotično motnjo,
    imenovano janšefobija.
    Fobija je strah, ki nima podlage v realnosti.
    Tako kot tisti, ki trpi za pajkofobijo, nima v zavesti,
    da bi mu kdaj kakšen pajek kaj hudega storil,
    tudi Nova Slovenija nima v zavesti spomina,
    da bi ji Janša kdaj kaj hudega storil.

    Da bi lahko Nova Slovenija pričela uresničevati vizijo velike sredinske stranke,
    ki bo sposobna prevzeti oblast
    in povezati še druge sorodne stranke v trdno in uspešno koalicijo,
    se mora najprej ozdraviti janšefobije.

    • Seveda je naravno, da N.Si najprej poskusa graditi zaveznistvo z najbolj programsko sorodnimi. Torej SDS in SLS. Sele v drugi liniji z ostalimi demokrati. Ni pa ji treba v vsem vdano slediti nikomur.

  7. Strinjam se, da je za politiko stranke ključnega pomena karizmatični voditelj, ki za sebolj potegne množice. Ko tega ni, politika sledi čredi. NSi verjetno računa na volilce sredine, ki so voli SMC in LMŠ. Ker nimajo karizmatičnega voditelja, bi morali prevzeti vrednostni sistem slovenjske sredine novih obrazov.Močno dvomim , da bi ta volilna baza kupila to, le ti bodo še naprej stavili na nove obraze, ker imajo potrošniško mentaliteto.

  8. Tudi z “Novo Slovenijo” Je Žal Konec !!! ! !!!
    Edina Prava Domoljubna Stranka ,m ki bi lahko Rešila Slovenijo, pa ni bila prepoznana od Naroda, ker je ta žal postal Duhovno Mrtev in iz tega Duhovno že tako Slep, da zato ne ve več kaj je Prav in Kaj narobe.
    Da, postali smo narod idiotov, ampak se tega sploh Ne zavedamo !!! ! !!!
    Vprašanje pa je, če sploh je še kaka rešitev za Slovenijo, pred Koncem “sveta” ki bo v Naslednjem Desetletju .
    Deloma bi bila lahko rešitev priključitev k G4 , … ampak, kateri Slovenistanski – ProtiSlovenski pomehkuženec bi pa lahko to še izpeljal poleg Brščiča, ali Šiškota , ali celo Janše, je pa spet drugo vprašanje. Bojim se, da sploh nobeden , ker tudi v brezbrižnem narodovem sodelovanju nebo dovolj podpore , ker je vse preveč Zloben in Mrtev postal. Žal.
    Mir naj vam bo.

Comments are closed.