Kitajski predsednik Xi Jinping zrel za Mednarodno kazensko sodišče

47
7164
Zakaj so kitajske komunistične oblasti spregovorile šele, ko je bilo okuženih nad 80 tisoč oseb in je več tisoč ljudi zaradi virusa umrlo? Zakaj mediji na Kitajskem o tem niso smeli poročati? Zahteva po kazenski odgovornosti kitajskih voditeljev ni vmešavanje v notranje zadeve Kitajske, temveč mednarodno in svetovno vprašanje. OZN in druge mednarodne organizacije, ki ne bodo zahtevale sojenja Xi Jinpingu bodo zgubile verodostojnost.

V času. Ko je na pohodu pandemija Covid-19 (C-19) lahko ugotovimo, da sta nas »napredni novi vek« in post-moderna družba privedla v veliko mračnejšo sedanjost od t. i. »mračnega srednjega veka«. Postali smo ujetniki lastnih stanovanj in pod nadzorom vseprisotnih kamer. Mnoge države se na vse možne načine borijo proti SARS-CoV-2 . Dejansko smo v »svetovni vojni«, ki povzroča na tisoče mrtvih in sto tisoče obolelih.

Proti SARS-CoV-2 se borimo posamezniki, politiki, medicina, farmacija, banke, šole, podjetja, policija, vojska, humanitarne organizacije …

Posledica za vsak oskrunjen Gospodov dan bo morda izpad večletnega dobička

Nenazadnje je tu pomembna tudi vera in molitev. Zakaj Bog to dopušča? Kaj nam Bog po SARS-CoV-2 sporoča? Kateri so tudi mikroskopom »nevidni duhovni virusi«, ki SARS-CoV-2 in podobne bolezni omogočajo? Možna krščanska interpretacija, povedana na hudomušen in sarkastičen način, je lahko tudi taka: oddaljili smo se od Boga (malikovanja vseh vrst); nismo posvečevali Gospodovega dne (»v nedeljo je treba delati, sicer bodo velike ekonomske zgube«); zaničevali smo zakramente (sv.maša, cerkvena poroka, sv. krst, bolniško maziljenje…); umorili smo na sto tisoče nerojenih otrok, starih in bolnih (abortus, evtanazija); delali smo razne poskuse na zarodkih in si domišljali da lahko delamo,
kar nam pade na pamet.

Sedaj bomo vse to drago plačali; posledica za vsak oskrunjen Gospodov dan bo morda izpad večletnega dobička. So res ekonomski kriteriji res edini kriteriji, ki jih je pametno upoštevati in lahko o tem odločamo na referendumu? Sejali smo smrt in protest proti temu je veljal za sovražni govor, sedaj pa bomo lovili zrak preko respiratorjev, da se ne zadušimo.

Ponašali smo se s »paradami ponosa«, sedaj pa bo tudi seks med uradno poročenimi in drug drugemu zvestimi zakonci smrtno nevaren.

Naj si tisti, ki si domišljajo, da vedo veliko več, kar preprosta raja ne ve, tega nikar ne domišljajo! Tudi oni ne vedo vsega, oziroma vedo zelo malo!

Kaj pomaga gašenje požarov, če obstajajajo piromani, ki jih neprestano podtikajo

Vsaka vojna ima več razsežnosti, ki se med seboj ne izključujejo ampak so povezane. Sam se trudim razumeti Skrivnost, ki nam govori preko dogodkov. Prepričan sem, da je pomembno, da smo pripravljeni na smrt in večno življenje, kajti to nam daje nedoumljivi mir. Istočasno pa je naša dolžnost, da se ukvarjamo z »gašenjem požara«. Hvala vsem, ki
se za to trudijo in žrtvujejo. Prav pa bi bilo tudi to, da istočasno poteka politična raziskava o vzrokih za nastalo pandemijo, kajti kaj pomaga gašenje požarov, če obstajajajo piromani, ki jih neprestano podtikajo.

Porajajo se mnoga vprašanja. Je virus SARS-CoV-2 načrtno prišel iz labotorija in se dogaja genocid? Če to drži smo priča svetovni vojni, ki ni več le »po koščih«, kot je pred leti rekel papež Frančišek, temveč smo priča globalni 3. svetovni vojni, le da ta ne poteka s puškami, brzostrelkami in bombami, temveč so danes orožje različni virusi.

Gre zgolj za eksperiment, ki je prerasel zaželjene okvire? So take brezskrupulozne raziskave o tem kako uničiti človeka, dopustne? So z »biološkim orožjem« oborožene le posamezne velike države, ki za širjenje uporabljajo »bio-teroriste«? Z virusom okužen terorist je veliko učinkovitejši od terorista, ki si okoli pasu namesti razstrelivo. Morda pa niso potrebni niti teroristi, ker se virus lahko razširi preko denarja, oblačil, hrane in na druge načine.

So tisti, ki so virus spustili že imeli zdravilo in sami bili na varnem? Je v ozdadju tudi farmacevtski lobi, ki bo v prihodnjih desetletjih služil na račun  SARS-CoV-2 in njegovih mutacij v prihodnosti? Koliko je bilo že doslej tovrstnih poskusov, ki so bili lokalno omejeni in se o njih na globalni ravni ni pisalo in govorilo; koliko tisočev ljudi je zaradi tega že umrlo?

Kitajski predsednik Xi Jinping zrel za Mednarodno kazensko sodišče

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo. 

Te raziskave potekajo v laboratorijih in so možne zaradi vrhunskega znanj in strokovnjakov. Danes se je potrebno take znanosti bati. Ne poznam trenutne zakonodaje, a menim, da bi morale biti take raziskave prepovedane in kaznive. Odgovorni za razširitev SARS-CoV-2 bi morali biti zaradi genocida preganjani in kaznovani. Kitajski predsednik Xi Jinping, »velik borec proti koronavirusu«, ki je v kratkem času zgradil 14 novih bolnic in zajezil širjenje SARS-CoV-2 na Kitajskem, bi moral v resnici priti pred Mednarodno kazensko sodišče. Četudi je SARS-CoV-2 Kitajski načrtno podtaknila Amerika ali Italija, ali je do njega prišlo zaradi netopirjev ali kakorkoli po naravni poti!

Kje je bila kitajska partija z Xi Jinpingom na čelu, ko so zdravnik Li Wenliang (+6.2.2020), zdravnica Ai Fen in še drugi zdravniki opozarjali na smrtonosni virus, a jih je Partija utišala in kaznovala ter več kot mesec prikrivala epidemijo? S tem je odgovorna ne le za tisoče mrtvih v Wuhanu in drugih predelih Kitajske, temveč tudi za to, da se je epidemija razširila po vsem svetu.

Zakaj so kitajske komunistične oblasti spregovorile šele, ko je bilo okuženih nad 80 tisoč oseb in je več tisoč ljudi zaradi virusa umrlo? Zakaj mediji na Kitajskem o tem niso smeli poročati? Zahteva po kazenski odgovornosti kitajskih voditeljev ni vmešavanje v notranje zadeve Kitajske, temveč mednarodno in svetovno vprašanje. OZN in druge mednarodne organizacije, ki ne bodo zahtevale sojenja Xi Jinpingu bodo zgubile verodostojnost.

Xi Jinpingovo prikrivanje je povzročilo tudi na tisoče mrtvih v Evropi. Bodo voditelji EU terjali odgovornost Xi Jinpinga? Pogum in politično moč evropske politike bomo merili po tej odločitvi! Sedaj Kitajska velikodušno donira maske in dela propagira hitro omrežje 5G, ki  naj bi se izkazalo za ključnega zaveznika v boju proti koronavirusu na Kitajskem. Bo to razlog, da bo Kitajska oblast ostala »čista«, »napredna« in »velikodušna«? Mar ne bi bilo v vsej zgodbi to največja »maska« in hipokrizija?

So podarjene maske lahko »odpustek« za prikrivanje resnice in povročitev svetovne pandemije?

Nisem sovražnik Kitajske, niti s tem nočem žaliti Kitajcev in kitajskih podjetij, ki se velikodušno trudijo v boju proti SARS-CoV-2. Toda, ali lahko cel svet verjame kitajskim oblastem, ki govorijo o svojih uspehih v boju proti SARS-CoV-2, če so toliko časa lagale svojim ljudem? Morda tudi zdaj, ko trdijo, da na Kitajskem ni novih okužb, novinarji pišejo po nareku kitajske partije. To, kar so počele kitajske oblasti ni v soglasju niti s konfucianizmom, niti s taoizmom, niti z ideali komunizma. Pišem to zato, ker sem antikomunist? Ne, nisem proti temu, da se kaznuje tudi voditelje kapitalistične Amerike ali kakšne kraljevine, če se dokaže, da so krivi za pandemijo SARS-CoV-2. Naj se razišče in ugotovi, kaj je res, ter se na osnovi tega ukrepa. Ne gre v prvi vrsti za iskanje krivcev in kaznovanje, temveč za skupno odločitev o naši prihodnosti.

Niso dovolj le kitajske sanje o novi svileni poti, sanje o »svetovni poti zdravja«, hitrejša povezava 5G… Potrebno si je postaviti veliko višje cilje!

Bomo dopustili, da »virusni vojni« sledi še vojna s klasičnim orožjem ali celo atomska vojna?

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo. 

Morda v iskanju prihodnjega sodelovanja na ravni celotnega človeštva lahko pomembno vlogo odigra prav Slovenija, država v srcu EU; Slovenci, ki nas ni za eno kitajsko vas. Pripadamo slovanskemu svetu, a živimo v stiku z romanskim in germanskim svetom, zato imamo veliko bogatih izkušenj. Nihče nam ne bo mogel očitati, da koga ogrožamo, da
želimo koga okupirati. V času prvega predsedovanja Slovenije Svetu EU, sta se v Sloveniji srečala predsednika Amerike in Rusije. Potrebno je narediti korak naprej. Bomo dopustili, da »virusni vojni« sledi še vojna s klasičnim orožjem ali celo atomska vojna?

Je spodbujanje kakršnega koli sovraštva in zaostrovanj, bodisi proti Rusiji, Kitajski, Ameriki ali komerkoli drugemu, koristno in smiselno? Glede na sedanjo situacijo bo morda leta 2021, ko bo Slovenija spet predsedovala Svetu EU, že prepozno, zato je prav, da Slovenija poda predlog za konstruktivno sodelovanje čimprej, ko bo pandemija mimo. Najprej na ravni EU, nato EU ta predlog predstavi na svetovni ravni. Potrebujemo svetovno ureditev, ki bo temeljila na spoštovanju vsakega človeškega življenja, družine, narodov in verske svobode!

Konkretne možnosti? Npr. lahko bi se vse velike sile in države sveta odločile za veliko večje vlaganje v vesoljski program. Slovenija je v preteklosti dala velike vizionarje in strokovnjake na področju astronavtike in vesoljske tehnologije. Kdo ne pozna pionirja
kozmonavtike, raketnega inženirja Hermana Potočnika – Noordungha in Antona Mavrentiča, ki je sodeloval pri načrtovanju vesolskih ladij Voyager 1 in Voyager 2. V Sloveniji je v Vitanju tudi Kulturno središče evropskih tehnologij.

Srednji vek sovpada z odkritjem Amerike. Rešitev za svet niso nekontrolirane migracije, niti to, da se gremo vojne in se zapiramo v svoje države in stanovanja.

Rešitev je v sodelovanju, ki pa temelji na spoštovanju posameznih narodov, držav in vsakega človeka. Vsak narod bi lahko čimprej zgraditi svojo »noetovo vesoljsko ladjo«, ki bi omogočila, v primeru katastrofe na zemlji, vsaj preživetje posameznikov naroda in s tem ohranitev za vse človeštvo dragocenih genov. Morda bi v bližnji prihodnosti zadostovalo že nekajdnevno ali nekaj mesečno potovanje po vesolju, da na Zemlji mine »vesoljni ogenj«, »zasičenost z virusi« ali kakšna druga nevarnost.

Je SARS-CoV-2 dogodek, ki ga pošilja Bog, ali sredstvo elit za dosego egoističnih ciljev

Seveda svetovni vesoljski program ni najvišji cilj. Najvišji cilj je spoštovanje vsakega človeškega življenja, spoštovanje človeškega dostojanstva in medsebojna nesebična pomoč, pri doseganju ciljev na lokalni ravni. To je drugačna globalizacija, globalizacija, ki
upošteva lokalno raven in medsebojno različnost. To bi morda omogočilo, zagotovila seveda ni, preživetje človeštva in nasploh življenja v vesolju. Brez take drže smo v veliki nevarnosti, da bomo iztrebljeni v celoti, bodisi zato, ker se bomo pobili med seboj (atomska
vojna), ker nas bodo pobili virusi, ki jih ne zaznajo niti navadni mikroskopi, ker so veliki le 0,1 mikrona, ali  pa bomo žrtve kakšnega velikega kometa.

Vesolje je veliko in se po ugotovitvah znanosti še vedno širi. Morda pa je danes bližje spoznanje o potrebnosti veliko večjih vlaganj v vesoljske programe. Istočasno pa je nujno veliko večje večje spoštovanje planeta na katerem živimo, predvsem pa vsakega človeškega življenja. To pa je žal še vedno cilj, ki se odmika, kot da je sinhroniziran s širitvijo vesolja. Zdi se, da stavek, ki ga pripisujejo Albertu Einsteinu, drži bolj kot njegova relativnostna teorija:

»Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, ampak za vesolje nisem povsem prepričan«.

Je SARS-CoV-2 dogodek, ki ga pošilja Bog, da se spametujemo ali zgolj v Machiavellijevem duhu posvečeno sredstvo nekaterih elit, ki hočejo preko trupel doseči svoje egoistične cilje?

47 KOMENTARJI

  1. S taksnim nediscipliniranjem razmisljanjem in pisanjem avtor podira tudi vrednost bolj pametnih sporocil, ki jih predstavlja. Ne more takole opletat z raznimi teorijami zarote, iz katerega laboratorija da so poslali ta virus in katera drzava in kdo je komu tako hotel skoditi. Te lahkotno izmisljene in sirjene teorije oz fake “news” so poneumljanje ljudi in zamegljevanje resnice. Znanost ni sposobna skonstruirati virus, za katerega bi lahko programirala, kako se bo obnasal, koga napadal in kaksno skodo povzrocal. Virusno biolosko orozje je fikcija. Tak virus kot je povzrocitelj covid19 povzroca skodo celemu svetu in ni drzave, ki bi od globalne krize imela korist, torej je nelogicna njegova uporaba kot bioloskega orozja, tudi ce bi bil v ta namen sproduciran. Vsa resna znanost pa enoglasno zatrjuje nasprotno, da ni najmansega indica, da bi virus izsel iz laboratorija in da vse, tudi struktura virusa govori za mutacijo ob prehodu korona virusa preko divjih zivali, konkretno najverjetneje netopirjev.

    Se enkrat, zdi se mi nevredno katoliskega duhovnika, da siri in celo brez argumentov v tej hudi krizi in nesreci teorije zarote, ki naj bi jo pojasnile. Priblizno enako, kot da bi se predajal okultizmu ali siril napovedi Nostradamusa, je to.

    Da, Kitajska je kriva. Ne zato, ker bi v laboratoriju sproducirala to grozo, ampak ker dopusca trznice divjih zivali, kjer je ta groza spontano nastala in ker je odreagirala na nacin totalitarnega rezima in dolgo prikrivala problem in zamudila cas, ko bi ga lahko sama zatrla.

    • Soglašam z vami, IF.

      Prejšnji njegov zapis na temo pandemije koronavirusa mi je bil všeč, tokratni članek pa mi pušča vtis, da se je gospod Vidmar preveč naslonil na tujo in lastno domišljijo ter zabluzil 😁

      Domnevam, da gospod razume italijansko in zasleduje italijanske medije, zato bi bilo koristno, ko bi najprej prisluhnil mnenjem znanstvenikov, preden se je lotil podžiganja teorij zarote o koronavirusu:

      https://www.corriere.it/video-articoli/2020/03/25/caso-servizio-rai-2015-virus-creato-cina-laboratorio-comunita-scientifica-smentisce/f4bd0380-6ebf-11ea-925b-a0c3cdbe1130_amp.html

    • Zdravnik mikrobiolog in imunolog, dr. Alojz Ihan je za Primorske novice povedal:

      “Podatkov o virusni anatomiji je kmalu dovolj, a znanost še ni tako napredovala, da bi na osnovi poznavanja strukture virusa lahko sklepali na njegove interakcije z biološkimi sistemi, torej z gostitelji, kot smo ljudje. Ljubitelji zarot torej precenjujejo znanost, ko menijo, da bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetičen virus kot biološko orožje, ki bi ga znali programirati, kakšno bolezen naj povzroča in kako naj se bolezen razširja.”

      In povedal je tudi to: “Problem pri okužbi s sars-CoV-2 je, da gre za nov virus, na katerega nihče v populaciji ni odporen, torej nima imunskega spomina in izdelanih protiteles proti virusu. /…/ Ker nismo imuni, moramo imeti kot družba pred očmi, da naše ravnanje odloča o poteku epidemije. Na zgledih drugih držav namreč že vemo, da je lahko pot skozi epidemijo zelo različna.”

      https://www.primorske.si/plus/7-val/alojz-ihan-za-nov-virus-ne-znamo-predvideti-koga-b

      Tudi v pogovoru za Delo je dr. Ihan povedal podobno:

      Vpr.: Kako odgovarjate tistim, ki še zmeraj verjamejo in širijo, da je virus SARS-CoV-2 plod zarote?

      Dr. Ihan: “Zagovorniki zarot precenjujejo znanost in možnost, da bi lahko natančno ukrojili določen virus, ker se ne ve, kako bi se ta odrazil v naših celicah in tkivih. Da se gensko analizirati nastanek virusov. Po vseh teh analizah je tudi to eden od dokaj predvidljivih prehodov iz virusa pri netopirju in je v okviru logike spreminjanja virusov.”

      https://www.delo.si/novice/slovenija/alojz-ihan-v-prvi-fazi-ni-tezav-najhujse-nas-se-caka-288780.html

      Priporočam, da se ljudje v izogib širjenju neosnovanih teorij zarot, raje poučimo od tistih, ki o delovanju koronavirusov in ostalih mikroorganizmov ter o ustroju človeškega organizma vedo mnogo več od nas laikov. Priporočam branje z razumevanjem in s treznim premislekom.

      Dr. Ihanu zaupam, da s svojo strokovno kompetenco, ki jo je pridobil v mnogo letih učenja in preučevanja tozadevne snovi, stoji za vsemi odgovori, ki jih je podal novinarjem.

      Menim, da je širjenje izmišljotin o uničevalski zaroti in s tem širjenje dodatnega in neutemeljenega strahu med ljudi, škodljivo.

    • Nekateri ljudje imajo veliko domišljije, realnega znanja o mikrobiologiji, virologiji, imunologiji, ustroju različnih organizmov, o interakciji teh organizmov ipd… pa zelo malo ali še raje čisto nič.
      Kljub temu si privoščijo širiti neosnovane teorije zarot… ker je to najlažje in najbolj populistično.

      Moje skromno mnenje je, da je zelo narobe, če zgoraj opisano počne katoliški duhovnik.

    • Absolutno se ne strinjam. Gospod Vidmar ne postavlja nobenih trditev, ne zagovarja nikakršnih teorij zarot, samo kot izpričani intelektualec razmišlja o različnih vidikih, tudi duhovnih, tega patološkega pojava, in to povsem upravičeno. Poanta je vendarle v tem, da je za pandemijo krivo kitajsko vodstvo (ne narod!) oziroma njihov ideološko-politični režim, ki je nenaravna, škodljiva in že kar patogena zmes državnokapitalistične ekonomije in komunistične doktrine. Sistem, ki je po nekaznovani kraji industrijske oz. intelektualne lastnine (znanstvenih dosežkov drugih) zmožen ustvarjati vrhunske tehnološke rezultate (5G npr.), hkrati pa ni sposoben obvladati banalnih higienskih, okoljevarstvenih, zdravstvenih in drugih življenjskih problemov.

      Gospod Vidmar upravičeno potencira tudi duhovno plat tega pojava, to je odmik od normalnosti, od narave in, če priznamo ali ne, tudi od Boga (Dostojevski: Kjer ni Boga, je vse dovoljeno), kar se izkaže kot slepa vera v vsemogočnost človeštva in njegove znanosti. Dejstvo pa je, da je znanost veliko problemov človeštva resda rešila, obenem pa jih na novo ustvarila. Zadušili se bomo v lastnih smeteh.

      Tu pa je še ena dimenzija pojava – sociološka. Revija Reporter (ki je, če izvzamemo Kršinarjev slabo prikriti antijanšizem in zlonamerno, primitivno, podlo pljuvanje neke Sunčičke celo z doktorskim nazivom, še vedno revija, vredna branja) je v zadnji številki v članku Kitajske tržnice smrti priobčila osupljive ugotovitve profesorja univerze v Hustonu dr. Petra Lija (očitno kitajskega rodu). Industrijsko gojenje divjih živali, izvora za razvoj patogenih mikroorganizmov, ki preskočijo na človeka, je neposredna posledica hude lakote, izzvane s komunističnim maocetungovskim eksperimentom kolektivizacije obdelovalne zemlje. Najhujši zločinski totalitarni sistem vseh časov ni samo fizično likvidiral vse svoje idejne nasprotnike, temveč je še sredi sedemdestih let prejšnjega stoletja (sic.!) s kolektivizacijo povzročil lakoto in smrt okoli 36 milijonov svojih državljanov. Šele leta 1978 naj bi oblast dovolila, da si kmetje poleg dela na kolhozih pridelujejo hrano tudi zase. Dovolila je tudi gojenje divjih živali (plazilcev, želv, rakunov, medvedov in vse do tujerodnih pretihotapljenih tigrov, nosorogov in luskavcev), vse z namenom, da se odpravi lakota. Gojenje je sčasoma postalo industrijsko in zaradi dobička (meso eksotičnih živali naj bi si privoščila le petična partijska elita, z verovanjem, da dviga seksualno potenco(!)) zavzelo neslutene razsežnosti. Prav s higiensko povsem zanemarje tržnice živih divjih živali v mnogomilijonskem Vuhanu naj bi prav z luskavca koronavirus preskočil na človeka.
      Teorija zarote? Ne brez razloga je že več smrtonosnih virusov prišlo iz Kitajske. In kitajska politična vrhuška je z zavajanjem in dolgim prikrivanjem odgovorna za razmah epidemije doma in zatem po vsem svetu. Prvi, ki so opozarjali na nevarnost, so bili celo sodno preganjani in so žal tudi že pokojni. Zdaj pa, kako ironično, Kitajsko obravnavajo kot rešiteljico! In kdo bo obsodil neodgovorne oblastnike? Nihče! Naivni mislijo, da je za kaj takega primerna OZN. Ta je prej del problema kot rešitve.

      • Citati gospoda Bogdana Vidmarja iz zgornjega članka: “So tisti, ki so virus spustili že imeli zdravilo in sami bili na varnem? Je v ozadju tudi farmacevtski lobi, ki bo v prihodnjih desetletjih služil na račun SARS-CoV-2 in njegovih mutacij v prihodnosti? Koliko je bilo že doslej tovrstnih poskusov, ki so bili lokalno omejeni in se o njih na globalni ravni ni pisalo in govorilo; koliko tisočev ljudi je zaradi tega že umrlo?”

        Kapodistras,
        pojasnite mi, prosim, v čem razpoznavate povezavo teh vprašanj z duhovnostjo?
        Po mojem mnenju takšna vprašanja gospoda Vidmarja nimajo nikakršne zveze z duhovnostjo.

        V svojih vprašanjih gospod predpostavlja, da se je načrtni izpust virusa Sars-Cov-2 dejansko že zgodil in da bo farmacevtski lobi služil s tem virusom in z mutacijami tega virusa ter da je bilo s tem povzročenih že na tisoče smrti ljudi.

        Takšna vprašanja so plod bujne domišljije posameznikov, ki nimajo nobenega znanja o predmetu svojih vprašanj.
        Vprašanja so sicer legitimna, kakor je legitimno spraševanje, ali Bog obstaja ali ne.
        Nič pa ne koristijo k stvarnemu odkrivanju vzroka epidemije.

        Preberite raje še enkrat, kaj na teorije zarot odgovarjajo znanstveniki.

        • Gospod Vidmar ne postavlja nobenih trditev, ampak sama vprašanja. In sami pravite, da so vprašanja legitimna. In ne prepričujte me (ali g. Vidmarja) nima tudi svoje duhovne, moralno-etične in še kakšne dimenzije. Znanost, ki jo tako izpostavljate, je mogočna stvar, ni pa vsemogočna. Tako na primer Kopernik ni zagovarjal heliocentričnega sistema na osnovi znanstvenih dognanj, ker tedaj teh sploh še ni bilo, ampak iz filozofskega ali verjetno celo religioznega uvida. Še boljši primer pa je gotovo Nikola Tesla s svojimi nepojasnljivimii osupljivimi intuitivnimi sposobnostmi novih izumov, brez ustrezne laboratorijske podpore in brez pedigreja izšolanega znanstvenika.

          • Kapodistrias,
            dovolite, da ponovim: gospod Vidmar je svoje vprašanje postavil tako: “So tisti, ki so virus spustili že imeli zdravilo in sami bili na varnem?”

            V tako zastavljenem vprašanju je gospod Vidmar implicitno zatrdil, da je virus spustila neka skupina ljudi. Vprašal pa je, ali so tisti, ki so virus spustili, pred tem že imeli zdravilo in bili sami na varnem. Vprašal je torej, ali so tisti, ki so virus spustili, najprej poskrbeli za svojo varnost, preden so spustili virus v svet.

            Morda boste lažje razumeli, če vprašanje zastavim malce drugače: “Je Kapodistrias, ki je virus spustil, že imel zdravilo in sam bil na varnem?”

            Gotovo boste v odgovor odločno odvrnili: “Nisem jaz virusa spustil!”  V zgoraj zastavljenem vprašanju je namreč v odvisniku “ki je virus spustil” zajeta trditev, da ste virus spustili ravno vi.

            Prav nič me ne moti, če nekdo intimno goji teorijo zarote, češ da je neka skupina ljudi načrtno izdelala in v svet izpustila ubijalski virus Sars-Cov-2. Vsak si o vzrokih za pandemijo lahko izmisli, kar si hoče, navsezadnje na domišljijskih zarotniških zgodbah temelji veliko filmov o katastrofah.

            Od izobraženih in resnih ljudi pričakujem višjo stopnjo verodostojnosti in odgovornosti, kot od nekoga neukega in nepoučenega. Moti me, kadar izobraženi in odgovorni ljudje javno širijo neverodostojne teorije zarote kot odgovor na vprašanje, od kod izvira pandemija obolenja COVID-19.
            Tako ne širijo pravih odgovorov, niti ne prispevajo k iskanju le-teh, temveč zgolj povečujejo strah in občutek nemoči med ljudmi.

            Če bi gospod Bogdan Vidmar napisal, da nima pojma, od kod je izšlo obolenje Covid-19, bi bila njegova trditev najbolj verodostojna 😊

             

          • Mimogrede: V svojem času – in še nekaj stoletij zatem – tudi Galileo Galilei ni imel nobenega znanstveno podprtega (fizikalnega) dokaza za obstoj heliocentričnega sistema. In to je tisto, kar mu je inkvizicija očitala – in imela je prav. Tega, da dokaza ne more podati in da je heliocentrični sistem samo domneva, se je najbrž zavedal tudi Galileo. Ali pa je bil preveč zagnan, tako da je le moral reči tisti “Eppur si muove!”?
            Danes vemo, da heliocentrični sistem fizikalno vzeto drži, podpira ga gravitacija, še vedno pa na Zemlji uporabljamo tudi geocentrični sistem. Izračuni koordinat so namreč eden proti drugemu sistemu matematične inverzne funkcije, torej sta oba sistema enako “pravilna”. Razlika je samo v tem, ali se za izračun postavimo na Zemljo, da “miruje”, vse ostalo pa se premika (geocentrizem), ali pa se postavimo in gledamo z “mirujočega” Sonca (heliocentrizem). Toliko v bran ali razumevanje “naprednega” Galilea in “nazadnjaške” inkvizicije. Bojmo se svetih prepričanj, ki ne temeljijo na dokazljivih argumentih – tudi ko gre za virus…

          • Gospod Slehernik,
            khm, khm, khm … Einstein je pokazal, da je gravitacija zelo netočen opis dogajanja … 😉

            Ja, znanost se spreminja, kaj šele politika, vera v troedinega Boga pa se od starih očakov vere do danes ni nič spremenila, velja za katolištvo. Edino Bog je večen!

      • Netopir ali luskavec, kakorkoli. Vsekakor nekaj povsem drugega kot trditve, da je virus nacrtno ustvarjen v laboratoriju in nacrtno spuscen med ljudi kot del bioloske vojne. Ne vem, zakaj mi kontriras, ker tvoj zapis ni konflikten z mojimi, niti z Vanjo.

        • Nič ne kontriram, samo pravim, da Vidmar ne postavlja trditev, ampak samo vprašanja. Gospod Igor tudi nekje navaja možnost, da je korona virus lahko ušel zaradi šlamparij pri eksperimentiranju. Je tudi to teorija zarote? Potencialna možnost je tudi to. Sam pa se najbolj nagibam k temu, da je virus rezultat slabe higiene pri vzreji divjih živali in na tržnici še posebej.

  2. “Unus genus sumus” stopnjevano v “en narod, ena država, en vodja” velja za nevarno idejo. Res je, potrebujemo usklajeno delovanje humane civilizacije kot celote, a najbrž se bo združevanje prej zgodilo na negativnih temeljih kot na pozitivnih.

    Tudi mene fascinira vesoljski program, a se pomanjkanje avtoritete Združenih narodov veliko bolj pozna pri tuzemskih problemih. Bolj ali manj se vsi strinjamo, da naj ceste gradi država. No enako oziroma neprimerno bolj je to res za software. Če smo natančnejši, seveda niso mišljene vse gozdne potke za spravilo lesa. Ceste so lahko v zasebni lasti, a za avtoceste bi morala poskrbeti država. Avtoceste so državne celo v “najbolj kapitalistični državi na svetu” – Združenih Državah. Železnice pri njih niso državne in so doživele klavrn polom kljub vsej tehnološki prednosti pred ostankom sveta.

    Podobno velja za software. Bill Gates nam je že ob prelomu tisočletja obljubil, da bodo v tistem desetletju pametne hiše postale vsakdanjost. Zakaj niso? Ker je software zaseben. V čem je težava. Microsoftove Windowse vi u računalniku lahko preberete le kot skoraj neskončno zaporedje 1000110101001011 … (enk in ničel). Kje točno je torej težava, da nam slovenski Windowsi nekaj dopovedujejo kar v angleščini? Kje je težava, ko se “obesijo”? Kje je težava, ko … Ta problem zelo učinkovito reši odprtokodno programje. A po svoji naravi je odprto kodo skoraj nemogoče tržiti. Ker vsi vidijo, kako je sprogramirana, lahko kdorkoli z minimalnim programerskih znanjem posloveni katerikoli odprtokodni program (sam sem recimo poslovenil Klavaro). Katerikoli strokovnjak, ki se mu program obesi, lahko najde in popravi napako. Tako odkrito napako ni moč tržiti, zato jih solidarno sporočamo nazaj razvijalcem, ki že v naslednji verziji imajo neprimerno boljši in varnejši software. Se še spomnite vseprisotnih virusov na računalnikih tam ob prelomu tisočletja? In takratne panike. Odpravili smo jo s serverji, ki skoraj vsi uporabljajo odprtokodne operacijske sisteme. Tisti, ki so razvili te serverje, so bolj klavrno nagrajeni. No nekaj malega so zaslužili s poučevanjem drugih, kako se reč uporablja in vzdrževanjem. Za več bi potrebovali pomoč držav. A nobena ni dovolj velika, da bi prevzela pokroviteljstvo nad tem projektom. Meni osebno je žal, da se EU ne odloči, da je dovolj velika. Če bi imeli eno svetovno vlado, bi se ta zanesljivo odločila, da je ta pot najboljša. Software se namreč prehitro razvija, da bi si smeli dovoliti, da se razvoj skrije zaporedje enk in ničel z namenom zaščite avtorskih pravic.

  3. Kakor koli obračamo, kitajsko vodstvo je odgovorno za pandemijo. Če bi pravočasno meje zaprli, bi do nje ne prišlo. To so preprosta dejstva. Ali do tega ni prišlo zaradi malomarnosti in brezbrižnosti ali namerno, je težko reči. Vsekakor bo pandemija svetu, ki Kitajski konkurira, povzročila veliko škode.

    Prav bi bilo, da se ZN pozabava z odgovornostjo kitajskega vodstva. Dvomim pa, da jih je toliko v hlačah.

  4. Ali je virus podtaknjen? Tako kot pravi IF, ni na Zemlji enega naroda, ki zaradi njega ne bo utrpel škode in samo škode. Tudi, če se spomnimo filmov o agentu 007, tudi tam biološkega orožja ne širijo ruski komunisti ampak neka maloštevilna elita, ki si želi narediti “življenjski prostor”.

    A jaz bi tudi to teorijo zarote pustil ob strani. Meni intuicija pravi, da je kriva pomanjkljiva etika kitajskih znanstvenikov. Bral sem o tem, da je nek kitajski znanstvenik naredil eksperiment, ki se ne da interpretirati drugače kot prvo uspešno kloniranje na človeku. Ta konkretni virus ima najbližjega sorodnika na neki ogroženi prostoživeči živali. (Niti v angleščini se ta hip ne spomnim njenega imena, a podatek drži.) Pri tem je podobnost med virusoma samo 90-odstotna, kar koli to že pomeni. Ni mi namreč najbolj jasno, kaj je osnova, ko nekdo meri procente na zaporedju CTGA-jev. Prešteva enake gene, ali kaj? To naj bi bil kar velik skok, ki se v naravi redko zgodi na ta način. Kako je do njega prišlo? Po moji intuiciji podobno kot v Černobilu. Imeli smo zaporedje neodgovornih odločitev, ki mu je sledilo avtoritarno politično pokritje. Na Kitajskem je še vedno dovoljeno uživanje “medicinskih” ekstraktov iz omenjene ogrožene živali. Trdijo, da jih pridobivajo iz uskladiščenih zalog. Da imajo te zaloge že leta že pred mednarodno uveljavitvijo prepovedi trgovanja s to ogroženo vrsto. Ne iščem odgovora v dejstvu, da se kljub prepovedi teh živali še vedno letno pobije na desettisoče. In da poniknejo na ilegalnih svetovnih trgih. Verjamem, da je problem res nastal iz produktov, ki jih imajo Kitajci na zalogi.

    Če hočete v Sloveniji dobiti dovoljenje, da prodajate svoj kruh iz svoje krušne peči, morate narediti tečaj. Na njem vas ne bodo učili le o soli pač pa o več kot sto dodatkih kruhu! Si res želite vse to sranje jesti? Kakšne posledice imajo na naše zdravje?

    No, koliko aditivov so šele uporabili kitajski znansteniki, da so leta in leta obdržali te zaloge (živalskih!) ostankov uporabne? In koliko, da so iz teh razpadajočih trupel uspeli ekstrahirati želene snovi? Poznamo neetičnost njihovih poskusov na živalih in tudi človeku. A so torej ekipe, ki prodajajo Kitajcem mite iz potvorjene njihove zapuščine, bile bolj etične pri svojem delu?

    No, jaz verjamem, da se tako zgodila serija preskokov, da je virus odmutiral do te oblike, ki ogroža nas. Nasploh narava večinoma išče ravnovesje in vrsta, ki drugim neproporcionalno škodi, na koncu tudi sama izumre, tako da mi sami z večino virusov in bakterij zelo lepo sodelujemo. Sam več kot o virusih vem o bakterijah. V našem telesu je njihovo število desetkrat večje od števila naših lastnih celic. Z večino teh zelo lepo sodelujemo. Brez nekaterih ne bi mogli sploh obstajati! (Zgledna simbioza.) Patogene so v manjšini in se namnožijo šele, ko je človek bolan, pod stresom ali kako drugače izven ravnovesja.

    Nazaj k Kitajski znanosti. Ne, nisem nasploh proti Kitajcem. Velik poklon kitajskim znanstvenikom in tehnologom za njihove preboje pri sončnih kolektorjih in elektrifikaciji prometa. Na tem področju so 30 let pred nami. Lahko se samo učimo (brez neproduktivnih “protidampinških” carin).

    • O katerih zivalih govoris? O cem drugem kot o netopirjih? Zaenkrat se predvsem za netopirje ve, da gostijo razne tipe koronovirusov in da so nekateri od njih postali patogeni pri cloveku. Tudi SARS(1).

      Bakterije so druga zgodba kot virusi. Tako koza kot predvsem crevo imata svojo normalno bakterijsko floro. Za viruse kot znotrajcelicne parazite ni dokazano, da bi bili v cemerkoli koristni ali celo potrebni za cloveski organizem, mozno je edino, da vzpodbujajo in ohranjajo imunski sistem cloveka v primerni kondiciji.

      Bakterije bi bile od sedanjem znanju lahko uporabljane kot biolosko orozje, virusi ne. Nikjer sicer se ni bilo dokazana uporaba bioloskega orozja. Edina drzava, ki razglasa, da poseduje biolosko orozje je menda Severna Koreja.

  5. Po Božiču je 33 letni zdravnik Li Wenliang sprožil alarm.
    Preko spleta je namreč javil svetu, pripravite se!
    Nato je bil januarja aretiran, ker je širil govorice o tem virusu.
    V začetku februarja pa je zaradi koronavirusa umrl ??!

  6. Pozabil sem. Bilo je ali v Shenzenu ali pa v Shanghaju. Naročil sem želvjo juho.Spomnil sem se na odlično juhico iz želve v majhni posodici, ki sem jo použil enkrat koncem sedemdesetih v vzhodnem Berlinu.Komaj čakam.Prinesejo večjo porcelanasto posodo, izgledalo je veliko, kot za pet ljudi in odprem pokrov…v vroči rumenkasti jušini je plavala kompletna želvica kakih 15cm dolga, skuhana seveda. Šok.Gledam, ne vem kaj narediti, zajamem nekaj tiste juhe sebi na krožnik in nekako použijem in spet pogledujem v tisto kastrolo z ubogo skuhano želvo, morda je bil želvak in opazim, da je zgornji del oklepa prerezan-ja, kuga je pa to, dvignem in zagledam vsebino…bruh, šok.In nisem nič več jedel.Na tržnico z živimi vsesornimi živalmi pa sem slučajno prišel v Shenzenu, nekaj časa sem osupel krožil med vssemi tistimi kletkami, saj vidite prizore na yutubu tržnice v Wuhanu…totalen konflikt z vsem mogočim v glavi.Groza in grauž, kulturni in ne vem še kakšen šok in odkuril sem jo ven od tam in bil čisto zbegan in vem, da tam nimam kaj iskat.Nič se ne čudim, da je čisto realno, da od tam preskakujejo visusi zadnjih dewsetletij na človeka in blazno me čudi, da svetovne institucije planetarnega globalizma ne terjajo in izterjajo
    eliminacijo te človeške anomalije z dnevnega jedilnika človeštva – ne razumem – to bi , če drugi ne, Slovenija za časa predsedovanja EU terjati od svetovnih forumov za te zadeve in sprožiti sodni proces proti Kitajcem, ki zdaj mahajo z rdečimi prapori živorumenega srpastega kladiva, ki obratuje na superturbo radikalni kapitalistične motorje , ja!
    Ja , avtor se je dobro lotil konglomerata globalnega kapitalizma s katerim operirajo največji komunisti sveta na Kitajskem in v Rusiji ter ga silijo v preostali svet na strašljive načine.
    Pritrjujem avtorju, saj mi je všeč, tako zastopim, da se je dvignil iznad kaosa v katerem zlovešče klokota definitivna globalna vojna vseh z vsemi. Ne gre samo za osvajanje Afrike ali južne Amerike z finančno odvisnostjo od denarnih tokov kitajskih Juanov ali ruskega Rublja, ampak gre za strašljivo navzočnost visokosposobnih vojaških strojev v vseh pojavnih oblikah na nebu, zemlji in pod vodami , pač pa z kibernetsko in vsemogočno robotsko delujočo vojsko visokosposobnih vodljivih strojev, ki bodo z vsadki umetne inteligence zasejali po svetu strašljivost morda neobvladljivosti že prekmalu. Takrat bodo/bomo že videli tudi prva naselja na Luni in Marsu in kar je morda najbolj pritajena vesoljskost dogajanja ta trenutek, pa se bo najverjetneje izza Plutona končno pokazal mogočni, 10x masivnejši od Zemlje, Planet X, Nubiru ali kakor ga že kdo imenuje
    in se bo začela morda zadnja panika na naši materi Zemlji – te možnosti pa naš Vidmarjev Bogdan še ni vključil v razpravo. Morda naslednjič. Rad sem prebral Vaše prima napredno razglabljanje, hvala lepa!
    ————————————————————–

  7. Komentar ge. Vanje:
    »'[dr. Ihan] precenjujejo znanost, ko menijo, da bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetičen virus […]’«.
    ——–

    A. UTEMELJEVANJE BREZ VSEBINE

    Sklicevanje v odklonilnem komentarju na navedeno mnenje poznanega slovenskega medijsko silovito promoviranega strokovnjaka dr. Alojza Ihana v smeri »precenjevanja znanosti, da bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetični virus« nima pristne strokovne vsebine.

    Kajti, strokovno izpodbijati eno od aktualnih hipotez o možnosti laboratorijskega izvora genoma koronavirusa SARS-CoV-2, po kateri naj bi bil le-ta laboratorijsko proizveden iz delov genomov večih naravnih virusov, s sklicevanjem v odklonilnem komentarju na mnenje, da laboratorijska znanost ne zmore skonstruirati »povsem sintetični virus«, nima pristne strokovne vsebine.

    B. OSVETLITEV PRISTNO STROKOVNE VSEBINE

    Za razliko od navedenega pristopa poglejmo primer pristno strokovne vsebine v zvezi s problematiko zadevne hipoteze:

    Primer sklicevanja na pristno strokovne vsebine v zvezi z zadevno hipotezo o možnosti laboratorijskega izvora genoma koronavirusa SARS-Cov-2 je lahko vsebina prispevka v reviji Nature z naslovom »Engineered bat virus stirs debate over risky research«, objavljenega 12. 11. 2015.

    Ob tem lahko predhodno osvetlimo nivo pričakovane strokovnosti objav v navedeni reviji, tako da predstavlja po podatkih ResearchGate t.i. impakt faktor za revijo Nature za leto 2018/2019: 12,19, v primerjavi npr. z impakt faktorjem za slovenski Zdravniški Vestnik za navedeno leto, ki je: 0,03. Torej 12,19 v primerjavi z 0,03.

    Prispevek »Engineered bat virus stirs debate over risky research«, objavljen v reviji Nature 12. 11. 2015 v navezavi z vsebino prispevka z naslovom »A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence«, objavljenega v reviji Nature Medicine 9. 11. 2015. V prispevkih iz novembra 2015 (!) je, kot relevantna strokovna vsebina glede zadevne hipoteze o možnosti laboratorijskega izvora genoma koronavirusa SARS-CoV-2, med drugim izpostavljeno naslednje:

    Prvič:

    Efektivno se je, ob uporabi metode reverzne genetike (»reverse genetics system«) glede virusa SARS-CoV v navezavi z virusom SHC014-CoV, generiralo in karakteriziralo himerični virus.
    Iz izvirnika: »Here we examine the disease potential of a SARS-like virus, SHC014-CoV, which is currently circulating in Chinese horseshoe bat populations. Using the SARS-CoV reverse genetics system, we generated and characterized a chimeric virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone.«

    Drugič:

    Raziskovalci so kreirali himerični virus iz delov virusov ob prilagoditvi za rast v miših in za posnemanje človeške bolezni.

    Iz izvirnika: »The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them«).

    C. OSVETLITEV STVARNOSTI ODŠKODNINSKIH ZAHTEVKOV

    Da gre pri problematiki zadevne hipoteze za stvarne vsebine iz različnih področij strokovnih znanosti, kaže naslednji primer, ki je s področja odškodninske stvarnosti:

    Za razliko od navedenega strokovnega mnenja brez vsebine bo zadevno hipotezo lahko po vsebini in argumentirano utemeljevala, na primer poznana pravna skupina Freedom Watch iz Washingtona v postopku, ki ga je sprožila pred nekaj dnevi s tem, ko je na sodišče v Teksasu (»US District Court for the Northern District of Texas«) vložila tožbo zoper Kitajsko s tožbenim zahtevkom ranga 20 (ameriških) trilionov dolarjev.

    • Dr. Alojz Ihan je najvecja slovenska avtoriteta mikrobiologije in virologije s 30 letnimi izkusnjami, znanstvenim in pedagoskim delom in povezavami s stevilnimi svetovnimi institucijami in avtoritetami stroke, seveda tudi v ZDA. Ne vem, cemu sluzi navajanje teze citiranosti Zdravstvenega vestnika, saj dr. Ihan seveda objavlja tudi v uglednih mednarodnih strokovnih revijah. Ne vem, na mnenje katerega strokovnjaka bi se lahko v Sloveniji pri vprasanju virus bolj zanesljivo oprli kot prav na mnenje dr. Ihana.

      Morda se na kakega infektologa, kar je tudi vladna strokovno izkusena predstavnica dr. Beovic. Najvecja avtoriteta slovenske infektologije je sicer akademik dr. Franc Strle ( njegovo ozje podrocje pa Lymska borelioza).

      Nobenega bistvenega razkoraka ni o tem, kar v zvezi s covid19 trdijo vrhunski slovenski in pa vrhunski strokovnjaki iz drugih razvitih drzav, vkljucno z Italijo, kar veckrat, tudi gori, tu predstavlja Vanja. Nihce od resnih strokovnjakov ne prisega na verjetnost, da bi virus, povzrocitelj covid19 pandemije usel iz laboratorija ali bil celo zavestno spuscen! Neodgovorno je na to insinuirati in spuscati te teorije v javnost brez najmanjsih dokazov in strokovnih znanj.

    • Komentar g. IFa:
      »[…] Neodgovorno je spuscati te teorije v javnost brez najmanjsih dokazov in strokovnih znanj.«
      —–

      D. (S)PUŠČANJE BREZ DOKAZOV

      Tako je, »neodgovorno je spuščati teorije v javnost brez najmanjših dokazov in strokovnih znanj«, primeroma česar lahko predstavlja zgoraj navedeno javno promoviranje mnenja, da se precenjuje znanost z mnenji, da »[…] bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetičen virus […]’«.

      V nasprotju z neodgovorno metodo (s)puščanja mnenj brez dokazov, pa zgoraj ad B. primeroma osvetljeni citati izvirnikov objav v reviji Nature, ki je imela v letih 2018/2019 impakt faktor pričakovane strokovnosti objav v rangu 12.19, kažejo na dokaz o doseženi ravni laboratorijske virusno konstrukcijske znanosti. In sicer med drugim kažejo na to, da:

      – »[…] using the SARS-CoV reverse genetics system, we generated and characterized a chimeric virus […],« in da
      – »[…] the researchers created a chimaeric virus […] that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells […]«.

    • E. »KAKO NAPREJ?« PRIMER DOKAZA O NE-UMETNEM IZVORU VIRUSA

      Pojdimo naprej.

      In »kako naprej?« (S)puščajočim floskul brez dokazov se bo treba izogniti. Dokazno argumentacijo pa bo treba okrepiti.

      V dokazni argumentaciji v smeri potrjevanja aktualne hipoteze o možnosti laboratorijskega izvora genoma koronavirusa SARS-CoV-2, po kateri naj bi bil le-ta lahko laboratorijsko proizveden iz delov genomov večih naravnih virusov, smo primeroma osvetlili citate izvirnikov prispevka »Engineered bat virus stirs debate over risky research«, objavljenega v reviji Nature 12. 11. 2015 v navezavi s prispevkom »A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence«, objavljenega v reviji Nature Medicine 9. 11. 2015.

      V dokazni argumentaciji v smeri izpodbijanja aktualne zadevne hipoteze pa je primer pravkar (dne 17. 3. 2020) v reviji Nature Medicine objavljen prispevek »The proximal origin of SARS-CoV-2«. V prispevku je namreč ponujen dokaz o ne-umetnem izvoru koronavirusa SARS-CoV-2, s tem, da je dodan pridržek, da je »v tem trenutku nemogoče dokazati ali izpodbiti nasprotne teorije o njegovem izvoru«.

      Iz izvirnika: »The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.«

      • Gospod Stupica,
        pri najboljši volji ne uspem dešifrirati, kaj želite dokazati.

        Če ste najprej zasledovali, kako dokazati, da so trditve doktorja Ihana neutemeljene, zdaj s člankom iz ‘Nature Medicine” iz leta 2020, od koder spodaj citiram za laike dovolj poveden stavek, dokazujete, da ima doktor Ihan prav, ko pravi, da je koronavirus Sars-Cov-19 naravnega izvora in ne narejen v laboratoriju.

        “…Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus…”

        https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

      • Komentar:
        »[…] pri najboljši volji ne uspem dešifrirati […]«
        ———–

        Problematika temeljne (prve) hipoteze je o možnosti – ali ne-možnosti – laboratorijskega izvora genoma koronavirusa SARS-CoV-2.

        Problematiko temeljne hipoteze se zamegljuje s podhipotezo. Zamegljujoča podhipoteza je v smeri teze, da nekatere utemeljitve »[…] precenjujejo znanost, ko menijo, da bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetičen virus […]«. V svojem jedru ta podhipoteza ni več jedrno osredinjena v temeljno (prvo) hipotezo, temveč je osredinjena v smer, da naj znanost ne bi mogla laboratorijskega konstruiranja virusov.

        S primeroma osvetljeno dokazno argumentacijo se je zamegljujočo podhipotezo izpodbilo.

        Glede temeljne (prve) hipoteze pa se je z dokazno argumentacijo, in sicer tako v prid njeni potrditvi, kakor v prid njeni izpodbitvi, osvetlilo, da je »v tem trenutku nemogoče dokazati ali izpodbiti nasprotne teorije o njegovem izvoru«.

  8. Spoštujem mnenje ekspertov. Tukajšnji komentatorji pa to prav gotovo niso, smo pač na drugi strani te lestvice znanja. Vključno z omenjenim dr. Alojzom Ihanom – je pač daleč od bioloških inštitutov za biološko vojskovanje.

    Ker nimamo dovolj podatkov, niti ne moremo moralno obsoditi kitajskega predsednika za to pandemijo. In spomnimo se besed duhovnika dr. Ivana Štuheca: “Kdor še vedno verjame, da svet vodi izvoljena politika, se globoko moti.” https://www.casnik.si/ivan-stuhec-quo-vadis-evropa/

  9. Vsekakor je tudi ta virus priložnost, da se človek vpraša o smiselnosti bivanja. Človek gara in ustvarja, pri tem celo trpi, da bi lažje živel, da bi bolj užival, čeprav ga to niti ne osreči, pa pride nekakšen virus in vse odnese. Vse, kar zadeva ta svet, je minljivo. Danes je, jutri ni.

    Kaj pa je tisto, kar je trajno in resnična sreča? Ali jo znamo najti?

  10. Vsekakor je tudi ta virus priložnost, da se človek vpraša o smiselnosti bivanja. Človek gara in ustvarja, pri tem celo trpi, da bi lažje živel, da bi bolj užival, čeprav ga to niti ne osreči, pa pride nekakšen virus in vse odnese. Vse, kar zadeva ta svet, je minljivo. Danes je, jutri ni.

    Kaj pa je tisto, kar je trajno in resnična sreča? Ali jo znamo najti?

  11. Nepričakovane dimenzije domišljije je pokazal g. Vidmar. Za duhovnika pa sploh. Tudi njegovo spraševanje zakaj Bog to dopušča je skrajno nepričakovano od enega duhovnika. Kaj se dogaja med to našo slovensko duhovščino? Bojim se, da bi še kdo temu pritegnil, kajti vse sorte stvari beremo tudi na tem portalu.
    Celo če bi virus bil res laboratorijskega izvora, temu ne moremo pristopiti z novinarske strani pisanja takih člankov in to sredi epidemije, ki smo ji priča.
    Predsednika Kitajske kar na sodišče?! Ta pa je slovenska, kjer bi vse na sodišče spravili. Neverjetno.
    Pa vesoljski program kot Noetova barka?! Ljubi Bog, smejali se nam bodo vsi po vrsti.

    Kar je pa realno in ob čemer velja premisliti kako naprej, pa je inflacija in dvig obrestnih mer, ki nas čaka. Neverjetno je, da se brez pomisleka spuščamo v boj z virusom ne glede na vse. Ljudje morajo živeti,celo v vojnem stanju se ljudje borijo živeti, tukaj smo pa kar vrgli puško v koruzo, zaklenili vrata in mislimo da bomo zmagali.

  12. IF: “… Znanost ni sposobna skonstruirati virus, za katerega bi lahko programirala …”

    Vanja via Ihan: ” Ljubitelji zarot torej precenjujejo znanost, ko menijo, da bi lahko v laboratoriju skonstruirali povsem sintetičen virus kot biološko orožje, …”

    ŽigaStupica: “…, po kateri naj bi bil le-ta laboratorijsko proizveden iz delov genomov večih naravnih virusov, s sklicevanjem v odklonilnem komentarju na mnenje, da laboratorijska znanost ne zmore skonstruirati »povsem sintetični virus«, nima pristne strokovne vsebine.”
    ===================

    Polemizirate z nečim kar avtor teksta ni nikjer navedel. Ni navedel, da naj bi bil virus proizveden v laboratoriju. Vemo pa da se virus lahko proučuje v laboratoriju na kakšnem gostitelju. V takem primeru pa lahko obstaja možnost da je “ušel”.
    Video posnetki o “vrhunskosti” kitajskih zdravstvenih delavcev pa so pokazali kar nekaj napak/malomarnosti pri oblačenju in slačenju zaščitnih oblek in napačnemu ravnanju z zaščitnimi maskami. Tako, da tudi sam ne verjamem da so jo Kitajci odnesli samo s tolikimi žrtvami kot navajajo, in, da bi širjenje že zaustavili.

    To da so Kitajci vsaj mesec dni prikrivali širjenje okužbe in pri tem “veselo” potovali po svetu pa se danes že ve. Direktni leti Vuhan – Severna Italija, dve žarišči, eno na Kitajskem drugo v Evropi.

  13. KOMU VERJETI?

    “Bojimo se, da bo 1 milijon okužb pripeljal do 30 smrtni na dan v naslednjih 100 dneh. A ne zavedamo se, da 20, 30, 40 ali pa 100 pacientov, ki so pozitivni na običajen koronavirus umre vsak dan. Vladni anti-CoVid-19 ukrepi so groteskni, absurdni in zelo nevarni. Življenjska doba milijonov ljudi se skrajšuje. Grozen vpliv na globalno gospodarstvo ogroža eksistenco neštetih ljudi. Posledice na zdravstveno nego so obsežne. Storitve pacientom, ki jih potrebujejo se zmanjšujejo, odpovedujejo se operacije, ordinacije prazne, število bolnišničnega osebja se zmanjšuje. Vse to bo imelo gromozanski vpliv na našo celotno družbo. Vsi ti ukrepi vodijo v samo-uničenje in kolektiven samomor na osnovi ničesar drugega, kot prestrašenosti.” – Dr.Sucharit Bhakdi, specialist za mikrobiologijo, bivši profesor na Johannes Gutenberg Univerzi v Mainz, Nemčija, vodja inštituta za medicinsko mikrobiologijo in higieno in eden najbolj citiranih znanstvenikov v nemški zgodovin

    • Vsem. 🙂

      Tako kot je vsaka dopustna točka tudi optimalna za svojo namensko funkcijo, tako so tudi vsi omenjani avtorji pravilno odgovorili na vprašanje, ki so si ga zastavili.

      Res pa ni lahko ugotoviti, kdo od njih rešuje problem, ki je najbližje temu, kar hočemo doseči mi. 🙁

  14. kakšno sodišče, on ga ne upošteva , on je sodišče, takoj mu poslati ccal9 med oči! tako kot pri nas v Sloveniji, cel kup je še ostalo starih pasjejebcev-komunistov ala kućan in cel kup je mladih nedonosenčkov, ki bluzijo, delati itak ne znajo in nečejo, saj jih stara golazen plačuje za svojo obrambo! ODSTRANIT GOLAZEN!

  15. Ne, ne, kitajske oblasti so spregovorile veliko prej, kot je bilo okuženih 80 tisoč ljudi. Res pa je, da niso dobro obveščale v samem začetku. Šlo je za podcenjevanje problema in za prikrivanje, da ne bi prišlo do gospodarske škode. Ne bom se opredelil, ali je bil koronavirus sintetiziran v laboratoriju, ker se na to ne spoznam, toda namerno povzročanje pandemije ni v Kitajskem stilu. Nekaj je namreč sintetizirati neko orožje, drugo pa je namensko ga uporabiti. Ker kitajsko gospodarstvo tako dobro teče, pa tudi tržišča zelo dobro osvajajo, vlada gotovo nima nobenega interesa osvajat svet z virusi. Gospodarsko pa seveda namerava biti številka ena. In temu ne nasprotujem.
    To, da so zaprli kitajskega zdravnika, ne dokazuje o vpletenosti kitajskega vodstva. Tiransko reševanje bolezni je značilno tudi za druge diktatorske sisteme. Na koronavirus je pozitiven tudi tesen sodelavec Madura. Zdravnik in medicinska sestra, ki sta temu sodelavcu sporočila diagnozo sta namreč končala v zaporu.
    Mislim, da je čas, da Kitajcem priznamo vse, kar delajo prav in dobro. Da imajo Kitajci odlično literarno izročilo, pa BV zelo dobro ve.

Prijava

Za komentiranje se prijavite