Razmisliti o prepovedi delovanja skrajne levice

6
Slovenci bi morali Slovenci razmisliti o financiranju za delovanje državi nepotrebnih nevladnih organizacij in o prepovedi delovanja naše levice. (Slika: arhiv Demokracije)

Peticija 75 izbranih privilegiranih levih »akademikov je pokazala vso bedo naše akademske sredine. Namesto da pišejo takšno peticijo, naj bi se pogledali v ogledalo in javnosti sporočili, kaj so njihovi »doktorati« prispevali k povečanju slovenskega družbenega proizvoda. Vsak zase, kot posameznik, naj dokumentirano sporoči javnosti svoj realni prispevek k temu. S shodom »proti sovraštvu« so vsi udeleženci pokazali samo svojo nrav in svoj doseg akademske kulture. Vsak sodi druge po sebi, tako so tudi protestniki na shodu »proti sovraštvu« pokazali le svojo etiko. Projicirali so le svoje lastnosti na politične nasprotnike.

Privilegiranci iz »socializma z elementi komunizma za privilegirane«

Kdo pa so bili protestniki na shodu? Privilegiranci še iz obdobja »socializma z elementi komunizma za privilegirane« in novinarji iz medijev, ki širijo sovraštvo do drugače mislečih oziroma do tistih, ki si želimo pošteno in urejeno družbo, brez privilegijev, brez nepotizma, brez podkupljivosti in brez sovraštva do drugače mislečih, takšno družbo, kot jo je podal naš največji pesnik France Prešeren v Zdravljici, ki je tudi naša državna himna in edina na svetu, ki na neborben in nekrvav način nagovarja ljudi k enotnosti in spravi. Etika protestnikov na shodu »prod sovraštvu« odseva iz puntarskih« verzov: »… grad gori, grof beži, vino teče, naj še teče kri.« Za dosego svojih ciljev bi uničili vse, kar so skozi zgodovino ustvarili in prigarali naši predniki, pa naj stane, kolikor hoče.

»Ubi Janšo! Ubi Janšo!« so vpili po ulicah glavnega mesta naše države. Pa ti »akademiki« sploh vedo, čemu in zakaj sovražijo Janeza Janšo? Predvidevam, da ne, kajti to sovraštvo se je rodilo mnogo prej, kot je Janša postal pomembna javna oseba v Sloveniji. Za odgovor na to vprašanje je treba pobarati nekdanjega prvega komunista Socialistične republike Slovenije, tovariša Milana Kučana. Bilo bi prav, da pove, zakaj in čemu je sprožil sovražno gonjo proti Janezu Janši in zakaj od tistega časa v javnosti ni bilo več slišati mnenj Kučanovega predhodnika v CK ZKS, tovariša Franca Popita-Jokla.

Marjan Šarec je odstopil kot predsednik vlade, ker je zmotno sledil »javnemu mnenju«. Verjel je, da ima med volivci največjo podporo, zato je želel na predčasne volitve s svojo stranko. Hkrati je povabil še vaške liste, naj se mu pridružijo v »veliko zmago«. Ta napaka ga je stala, da je pristal med poslanci, sicer bi se lahko vrnil na »gasilske veselice«, saj je mesto kamniškega župana že zasedeno.

Po Šarčevem odhodu nova vlada, ki jo je sestavil zmagovalec volitev 2018

Po Šarčevem odstopu s premierskega mesta in kljub protestnim shodom so se nekateri poslanci odločili, da je treba prekiniti »z zbijanjem klina s klinom«. Zato so se odločili za sodelovanje s Slovensko demokratsko stranko. Sestavili so novo koalicijo in postavili novo vlado, ki bi sicer morala delati že od leta 2018. Novinarji, ki so bili izobraženi in vzgojeni na fakulteti, ki deluje neprekinjeno še iz časa »komunizma« (nekdaj je imela ta fakulteta med Slovenci ime »Dolančeva fakulteta«, kdo in kaj je bil tovariš Stane Dolanc, pa tisti, ki smo preživeli enopartijski sistem, še nismo pozabili), so zagnali vik in krik in začeli napadati novo koalicijo in vlado. S svojim delovanjem so začeli delati zgago tako doma kot v tujini. Nekaterim se Janez Janša prikazuje že v sanjah. Ko želijo skozi vrata, pa jim jih mora odpreti nekdo drug, kajti bojijo se, da za vrati stoji sam Janez Janša.

Kakšni »lisjaki« so med novinarji v večinskih medijih v rokah kontinuitete, je razvidno iz zadnjih pisem. Objavljajo jih v nekaterih tujih medijih, kjer razne zgage pišejo laži o naši domovini.

Proti trenutni vladi, ki je ni sestavila kontinuiteta, uporabljajo vse mogoče »topove«. Je pa zanimivo, da se je njihov »boter« umaknil v ilegalo. Tako ga novinarji kontinuitete ne hodijo več spraševat za nasvete, kaj naj objavijo. Vsekakor pa njihova samocenzura dela svoje in se je zgodilo, da so nagovor predsednika vlade Slovencem na RTV Slovenije prekinili. S tem so pokazali, koliko spoštujejo Slovence in vlado, ki je sestavljena iz večinske volje volivcev, ki to isto vlado tudi podpirajo. Spet jih je izdala komunistična nrav, ki jo želijo skriti z lažno socialno demokracijo.

Konec financiranja za delovanje državi nepotrebnih nevladnih organizacij in prepoved delovanja naše levice

Upam, da bo vlada toliko modra, da bo iz protikoronavirusnega sklada umaknila financiranje za delovanje državi nepotrebnih nevladnih organizacij in sindikatov. Tudi se trudijo pristaviti svoj lonček neupravičenih zahtev. Razmisliti pa bo treba tudi prepovedi delovanja naše levice, katere delovanje je v marsičem podobno delovanju nemških skrajnih levičarjev.

Starejši se bodo še spomnili nemških levičarjev, združenih pod imenom Frakcija rdeče armade (tudi Baader-Meinhof). Samo za razmislek o podobnosti: »Študentsko uporništvo kot pogoj kulture« diplomsko dela Mihe Kordiša na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani (2016). Izjava o zlobnih kapitalistih, »ki jih je potrebno obrat do zadnjega beliča nato pa z bajoneti sterat v morje …« (tov. Kordiš, avgusta 2018). »

Ubi Janšo! Ubi janšo!« (februarja 2020 na shodu »proti sovraštvu«).

Dijaka je hotel pretepsti, ker je na vlaku bral napačno knjigo (po) mnenju tov. Kordiša). Zato bi morali Slovenci razmisliti o prepovedi delovanja naše levice, katere delovanje je podobno prej omenjeni frakciji.

Vir: Demokracija, 23. apr. 2020

6 KOMENTARJI

  1. Jaz jih ne bi prepovedal, če smo pravna država. Je pa nekaj najvidnejših njenih predstavnikov zrelih za psihiatrijo. Problem so tisti tisoči, ki jih volijo. Ti so večinoma v levičarskih “nevladnih” organizacijah. Zapreti jim proračunsko pipico, pa naj se afnajo za svoj denar. Hitro bodo izginili iz parlamenta.

  2. Poslanec Kordis se je, kot je sam izjavil v parlamentu, “postavil na zadnje noge.”

    Te naravne potrebe cetveronozcev, dokler mu ne pride na pamet s prednjimi nogami brcati naokoli, mu res ni za prepovedovati.

  3. Ne pomeni pa to, da bi moral Kordis ali njegove branze tipi biti a priori obvarovan pred zakonom ali organi pregona. Se preden je postal parlamentarec, je bil znan po tem, da je grozil sopotnikom v vlaku s pestjo, ker so brali nek medij, ki mu politicno ni bil po volji. Sicer je zelo bedno, da ljudje volijo v parlament tega odkritega podpornika rezima Madura. Veljajo pa zanj isti zakoni kot za vse.

    Isti zakoni veljajo tudi za demonstrante, ki so se 27 aprila zbirali v nekaterih mestih. Krsili so zakon o prepovedi zbiranja v casu epidemije. Tudi javno zdravje so ogrozili, saj se infekt lahko v takih razmerah eksplozivno siri. Niso upostevali navodil policije, nekateri so policite nesramno zalili in ponizevali. Sirili so nevarne nebuloze o virusu in njegovi nenevarnosti.

    Ce smo pravna drzava, bojo za to odgovarjali. Upam, da je slovenska policija zmozna in voljna zbrati o njih osebne podatke in jih sprocesuirati. Najslabse sporocilo bi bilo, ce ne bi bilo nobenih posledic.

    Moje mnenje je sicer, da je policija ravnala premehko. Videli smo ravnanje policije s podobnimi lunatiki in provokatorji na Dunaju in v Berlinu. Policija ne sme biti brezzobi tiger, ko se dogaja krsenje zakonov in predpisov. In ko zeli ulica prevzemati oblast toliko manj. Janseva vlada bo morala poleg pameti ocitno znati pokazat tudi misice.

  4. Doziveli smo, kar je se bolj absurdno in specificno slovensko, spodbujanja in potem zagrizeno advokaturo teh lunatikov in provokatorjev s strani osrednjih medijev, tako nacionalne RTV kot POP TV. Vprasanje, ce se sploh zavedajo, kaksne neumnosti pocenjajo. Zdaj so npr s kulturnega urednistva v informativni program pripeljali se neomarksistko in zagovornico Honeckerjevega rezima ( solala se je en cas v Nemciji) Polono Balantic.

    Nic me ni presenetilo, da je v komentarju s svetovnimi paralelami, predvsem iz znanih avtokratskih rezimov, zacensi z Vucicevo Srbijo, ki ima policijsko uro in ogromna pooblastila predsednika, vneto hvalila omenjene demonstrante proti menda grozljivim ukrepom Janseve vlade. Ampak nisem si upal pomisliti, da bo na koncu le pokazala ukrepe policije proti demonstrantom v Berlinu in na Dunaju. Kot propagandistka iz nekih drugih casov je uspela te fizicne ukrepe policije podpreti in zapakirati pod firmo upravicene borbe proti desnemu ekstremizmu oz neonacistom, ki da pretijo. Ne le Erich Honnecker, tudi Joseph Goebbels bi bil gotovo navdusen nad tako propagandno spretnostjo blondinke arijskega izgleda, nad tem da z blescecim miselnim saltomortalom uspes dokazati, da je noc svetla in dan temen in Zemlja ploscata. Medije pa imamo in Polonco Balantic tudi…

    • P.s. V njenem komentarju je bilo veliko besed in slik tudi z demonstracij v ZDA. Seveda ji na kraj pameti ni prislo povedati, da so demonstrirali proti demokratskim guvernerjem in da jih je podprl predsednik Trump.

      • IF, problem je vsekakor totalna zmešnjava.
        Lock-dpwn je tipično levičarska reakcija na krizo.
        Ne desničarska. Pri nas pa najbolj navijajo desničarji!

Comments are closed.