Primož Jelševar: Sedem točk akademske zlorabe

27
Skrajno zaskrbljujoče pa je bilo spoznanje, da gre za pristno besedilo s podpisi 75 akademikov, med njimi celo osmih bivših rektorjev. Težko verjamem, da kdo od podpisanih ne pozna zgodovine in ni razumel teksta, ki so ga čez noč povzeli in komentirali domala vsi slovenski mediji, zato ocenjujem, da gre za njihovo zavestno politično potezo.

Ko sem prvič bral javno pismo z naslovom »Obvarujmo občutljivo slovensko demokracijo pred avtoritarno oblastjo«, sem bil prepričan, da gre za lažno novico, oziroma tako imenovani fake news. Kdo bi se namreč upal javno podpisati pod vsebino sestavljeno polresnic in neresnic, kar je lahko jasno vsakemu, ki ima dostop do spleta in nekaj zgodovinskega spomina.

Skrajno zaskrbljujoče pa je bilo spoznanje, da gre za pristno besedilo s podpisi 75 akademikov, med njimi celo osmih bivših rektorjev. Težko verjamem, da kdo od podpisanih ne pozna zgodovine in ni razumel teksta, ki so ga čez noč povzeli in komentirali domala vsi slovenski mediji, zato ocenjujem, da gre za njihovo zavestno politično potezo. Pustimo ob strani, da gre pri podpisnikih za nekdanje vidne politike v levih vladah, ki so se po zaključku političnega delovanja vrnili v akademske sfero, in ljudi, ki so na svoje položaje prišli v času teh vlad. Težava je, da se omenjeni pod javno pismo niso podpisali kot državljani nekega političnega prepričanja, kar bi bilo v smislu političnega pluralizma in v najširšem smislu dojeto kot komentiranje ljudi različnih političnih nazorov.

Omenjeni so se pod pobudo podpisali kot znanstveniki in akademiki. To pa je zaskrbljujoče predvsem z vidika ugleda inštitucij, katerim pripadajo, in splošnega ugleda znanosti v Sloveniji. Ko se znanstveniki podpišejo s svojim nazivom, dajejo vtis, da za njihovimi stališči stojijo tudi inštitucije, v katerih delujejo. Znanstveniki, javne in zasebne raziskovalne organizacije, univerze in druge akademske ustanove morajo namreč spoštovati kodekse za ohranjanje znanstvene poštenosti, ki so namenjeni ohranjanju ugleda in zaupanja znanosti. Kodeks te organizacije in njihove zaposlene zavezuje k spodbujanju načel poštenosti na področju njihovega delovanja in raziskav, med katerimi še posebej izstopajo:

  • poštenost pri sporočanju,
  • objektivnost,
  • nepristranskost in neodvisnost,
  • poštenost pri navajanju virov in priznavanju zaslug.

Analizirajmo trditve zapisane v pismu Obvarujmo občutljivo slovensko demokracijo pred avtoritarno oblastjo, ki govori o tem zakaj naj bi bila Janez Janša in politika SDS nesprejemljiva za vodenje države:

Trditev: Prvič, nesprejemljiva je zaradi političnih vrednot, saj s svojo avtoritarnostjo, izključevanjem, težnjo po podrejanju družbenih sistemov, orbanizacijo in nacionalističnim populizmom pomeni veliko nevarnost za demokratično kulturo in politične procese v državi.

 Prvič: V Sloveniji ima oblast ljudstvo. (3. člen ustave RS) Nevarnost za demokracijo ne more prihajati iz političnih strank, ki zmagujejo na legitimnih volitvah.

Trditev: Drugič, nesprejemljiva je ekonomsko in socialno, ker želi izpeljati brezglavo privatizacijo podjetij, javnega šolstva in zdravstva, svoj škodljiv vpliv na domače gospodarstvo in socialo pa je že dokazala v letih, ko smo v Sloveniji imeli prvo in drugo Janševo vlado.

Drugič: O vplivu prvih dveh pomladnih vlad na gospodarstvo je najbolje vprašati gospodarstvo, ki z izjemo politično nastavljenih direktorjev v državnih podjetjih dosežke teh dveh vlad ocenjujejo bistveno drugače kot akademski zbor.

Trditev: Tretjič, nesprejemljiva je z vidika vpeljave potrebnih ukrepov proti dramatičnim podnebnim spremembam, saj je SDS večkrat pokazala, da sodi med tako imenovane zanikovalce vpliva človeka na klimatske spremembe, s čimer odkrito zasmehuje znanstvene ugotovitve. Naša država bi postala s takšno koalicijsko vlado edinstvena v Evropski uniji!

Tretjič: Zadnji dve vladi nista vpeljali potrebnih ukrepov proti podnebnim spremembam. Zanikanje klimatskih sprememb in ob enem podpiranje političnih projektov tipa TEŠ6, drugega tira in kanala C0 ne bo obvarovalo našega planeta. Zakaj so podpisniki molčali pri teh projektih?

Trditev: Četrtič, nesprejemljiva je z vidika politične in medijske kulture, saj se poslužuje odkrite retorike sovraštva, nestrpnosti, ksenofobije, homofobije in laži, pri čemer uporablja svoja medijska trobila za propagando, širjenje ideologije, lažnih novic in teorij zarot, diskreditacij posameznic in posameznikov ali političnih nasprotnic in nasprotnikov.

 Četrtič: Medijsko kulturo v Sloveniji je potrebno dvigniti na vseh ravneh. Če malo pobrskamo po kolumnah omenjenih profesorjev v levih političnih medijih in ob dejstvu, da so se podpisali pod to javno pismo, potem so nesprejemljivi celo sami zase.

Trditev: Petič, nesprejemljiva je zaradi neposrednih pritiskov na sodstvo, odkritih poskusov njegove lustracije, podrejanja in končno tudi zaničevalnega odnosa, ko gre za obisk sodišč in prevzemanje sodnih pozivov.

Petič: Zaupanje v slovensko sodstvo je v Sloveniji na eni najnižji ravni v EU. Sodstvo je po lanskem merjenju ekonomske svobode postalo še manj neodvisno in nepristransko. To ne more biti zaradi politike ene stranke, ampak je posledica številnih znanih primerov, ko se je sodstvo v Sloveniji izkoriščalo v politične namene.

Trditev: Šestič, nesprejemljiva je zaradi reinterpretacij in potvarjanj zgodovinskih dejstev, odnosa do NOB, rehabilitacije domobranstva, prisvajanja slovenske osamosvojitve, kar vse zlorablja v politične namene.

Šestič: Potvarjanje zgodovinskih dejstev sodi med najbolj obsojanja vredna dejanja našega naroda, ki se vlečejo skozi celotno zgodovino. Največ zlorab naše zgodovine pa se je zgodilo prav v povojnem času. Žal med nami še vedno živijo in politično delujejo odgovorni, ki ne zmorejo niti obsoditi zločinov nad lastnim narodom. Kje je sočasna obsodba teh ljudi?

Trditev: Sedmič, popolnoma nesprejemljiva je, ker svojo propagando nezakonito financira iz tujih virov, ki so najtesneje povezani z avtoritarno vlado sosednje države, s čimer sta resno ogroženi naša suverenost in finančna neodvisnost, ki sta nujni pogoj za obstoj pravne države in demokracije, pa tudi za boj proti korupciji.

 Sedmič: Domnevno nezakonito financiranje medijev iz tujih virov. Gre v prvi vrsti za nedokazane trditve, kar to trditev uvršča pod opravljanje, ki je po  161. členu Kazenskega zakonika kaznivo dejanje. Kaj pa politični mediji, ki spoštovanim profesorjem redno nudijo svoj medijski prostor, in imajo deljeno ali tuje lastništvo, ali dejstvo, da so celo največji slovenski mediji v delni ali popolni lasti tujih skladov? Za le-te veljajo drugačna pravila?

Sklepna misel

V javnem pismu, ki so ga podpisali znanstveniki in akademiki, je tako več neresnic in polresnic, ki predstavljajo kršitev znanstvenega kodeksa in s tem hujše kršitve znanstvenega in raziskovalnega etosa. Pričakovati je, da se bodo do trditev svojih akademikov opredelila vodstva inštitucij, znotraj katerih delujejo, saj znanstveni kodeks še dodatno navaja:

»Institucije, ki se s tovrstnim hudodelstvom ne spopadajo, so prav tako krive. Preiskava obtožb mora biti skladna z nacionalno zakonodajo in naravno pravičnostjo. Biti mora poštena in hitra ter privesti do ustreznih rezultatov in sankcij.«

V kolikor je prišlo do razhajanja med stališči omenjenih inštitucij in njihovimi raziskovalci pa bi pričakovali tudi distanciranje inštitucij od njihovih izjav. Škode, ki so jo omenjeni s svojim podpisom na zavajajočem pismu povzročili slovenski znanosti, pa verjetno ne bo mogoče nikoli povsem popraviti.

27 KOMENTARJI

  1. Drzavna tiskovna agencija in dominantni mediji so izrecno porocali, da gre za izjavo PREDSTAVNIKOV akademskega, znanstvenega intelektualnega sveta. Seveda gre za cisto politikantsko manipulacijo in izmisljotino. Nihce jih nnniamrec ni ne izvolil, ne pooblastil.

    S svojimi mnenji predstavljajo lahko le samega sebe. In predvsem kazejo na svojo izrazito izkljucevalnost, netolerantnost, nerazumevanje parlamentarne demokracije ter ozkogledo levicarsko ideolosko zadrtost.

    Domnevam glede na napisano, da bi bili mnogi, ce ne vsi podpisniki tega zadrtega pamfleta vneti podporniki rezima, kot ga imajo pod Madurom trenutno v Venezueli. To je leva izkljucevalna mentaliteta, ki vnasa rastoci teror in represijo v druzbo in dolgorocno popolen razkroj in bedo. Oni sami so glas regresije in resnicna nevarnost svobodi, demokraciji in clovekovim pravicam.

  2. Ta pamflet podpornikov totalitarizmov in enoumja samo kaže, kakšna je stopnja obolelosti slovenske družbe. Očitno huda. Ti naj bi opozarjali na ogroženost demokracije? Zdravljenje bo dolgotrajno in naporno.

    • Za tole kar so tile skuhali in spajsali so sodišča in aresti!
      To ne moreš verjeti, ljubi Bog pomagaj!

      Ti so hujši od Corona virusa in kobilic skupaj!

  3. Predragi odzivniki, to ni sol, ampak poden zlobnosti in ne suverenosti.
    Žalostno je, da imamo take akademike, ki niso vredni take oznake. Še huje pa je, da imamo take medijske poročevalce kot je ga. Staričeva, ki izrazito pristransko in žaljivo promovira take dopisnike, ob tem da zamolči o pisanju škofovskega postnega pisma in gospodarstvenikov, ki podpirajo sestavljanje koalicije po rezultatu zadnjih volitev.
    Naj živijo suvereni predstavniki strank, ki so za druženje in izločajo služabnike ideologije, ki nam je ves čas v škodo in onemogoča demokracijo. Sedaj je čas, da se državljani pokažemo kot suvereni in protestiramo proti takim piscem, ki evidentno niso demokrati ampak ideologi za svoje koristi.

  4. Ob zdajšnjem političnem dogajanju po odstopu Šarčeve vlade in sestavljanju nove vlade, se zelo dobro vidi, da smo zamudili LUSTRACIJO. Ozračje je pobesnjeno. Lustracijo bi morali izvesti takoj leta 1991 in danes bi bila Slovenija na normalni poti. Zamudili smo resen proces za normalizacijo države. Poznalo se bo še mnogo generacij.

  5. Ob izdaji nekega pisma 75-tih, vedno postavim te “akademike” in “intelektualce” med narekovaje. Sami so dokazali, da niso nobeni akademiki ali intelektualci.
    Oni se ne zavedajo, da smo imeli revolucijo in da je mnogo revolucionarne nesnage v mišljenju nekaterih ostalo do današnjih dni. Pravzaprav je tako mišljenje napad na lastne ljudi. S takim mišljenjem javno napadajo ljudi, ki so že zdavnaj zavrgli nasilno revolucijo in stopajo po poti normalnosti.

    • Dvomim, da se “sami ne zavedajo, da smo imeli revolucijo”. Saj so med njimi tudi stari revolucionarji. Razen ce Alzheimer ni opravil svoje…

  6. Podpisniki takega pamfleta so po razumski plati telebani, po etični pa pokvarjenci, pa znenstveniki, akademiki ali doktorji gor ali dol!!! Kaj takega je možno, kar zadeva oblast in politično vodenje ter sistem vrednot, samo v povsem zavoženi državi, kakršna je žal postala Slovenija. In kaj vse te titule pomenijo zunaj naših meja? Nič ali skoraj nič!
    Vidim pa v tem spisku 75 podpisnikov eno dobro stvar: dokončno so se razkrili, kdo so in kaj so. V govorici naših bratov (no, bratrancev) z juga so zame: niko i ništa!
    Pa še nekaj se je s tem pamfletom pokazalo: glavno orodje (in orožje) v rokah slovenskih levičarjev je tako imenovana psihološko-verbalna projekcija: ko oni nasprotnike zmerjajo z izključevalci, prenapeteži, skrajneži, primitivci, agresivneži, propagandisti z nezakonitimi finančnimi viri, avtoritarci, ksenofobi, homofobi, fašisti, lustratorji, razširjevalci lažnih novic in teorij zarote itd.itd, je to jasen dokaz, da so to – prav oni sami! Potrjeno tisočinenkrat!
    Še to: če bi se ti slavni doktorji, razširjevalci kulturnega marksizma, kaj bolje spoznali na resno družboslovje, bi morali priznati, da sta poleg komunizma/boljševizma tudi ostala dva totalitarizma, nacizem in fašizem, levičarskega izvora!

    • Igor Lukšič, ki je zelo blizu tej druščini, je nocoj na Faktorju ( ki se ključnih tem izogiba kot hudič križa- revolucije, medvojne in povojne morije, Možinove knjige ipd) branil “intelektualnost” vseh teh 75 , ki so prišli iz gozda… . Hkrati pa dejal, da se sam pod tak politikanstki pamflet ne bi podpisal. Kako je lahko nekdo intelektualec, pa kaj takega podpiše, nekdo pa celo napiše….?? Ni mogoče, niti slučajno,. Ali se podpiše ali pa je morda intelektualec, oboje hkrati pa ni mogoče…..Kot leseno železo….Požar je “pozabil” da so se predstavili kot “akademiki in znanstveniki”, s tem so hoteli šokirati Butalce….
      Sicer pa je Kapodistrias vse drugo že napisal !

  7. Kapodistrias! Psihološko – verbalna projekcija. Bravo!! Potrjujem tisočdrugič in še nama bodo sledili “všečki’. Kako hvalevredno je Jelševarjevo argumentirano pisanje! Upam, da npr. gospa Spomenka kdaj bere tudi Časnik. Prav žal mi je zanjo, saj je v času, ko nam je predavala na Teološki fakulteti pokazala toliko človečnosti in je požela velik , iskren aplavz.Ampak ta zagrizena levosučnost je pri njej res poškodovanost. Verjamem, da je osebno dober, celo plemenit človek, ko pa poseže v javno sfero, pa bega ljudi, se opredeljuje pavšalno, enkrat levo enkrat desno, ko gre pa za zares na tesno za oblast pa jasno ” Lop po Janši, kar povprek!!” Kot razumnica bi morala ustavljati ne desnico, ne levico, ampak posamezne prste tako desnice kot levice, ki delajo napake. In če je res pomagala demokraciji na oblast, potem naj sleče že enkrat revolucionarno garderobo in jo trdno zaklene v omaro na podstrehi. Mi smo novo državo naredili tudi pod geslom NIČ VEČ STRAHU !!!

  8. Akademska sramota. Kakor je tudi že sama Univerza Edvarda Kardelja. O akademski poštenosti ni govora. Dolgujejo opravičilo vsem svojim študentom za nazaj. Pričakujem odziv samega predsednika SAZU, ki pa ga seveda ne bo, saj večjega potuhnjenca še nisem v življenju srečal.
    A to je tudi v mnogočem del slovenske kulture, na žalost. Toda tudi na desni ne premoremo intelektualcev, ki bi napisali neko nasprotno pismo, ki bi izpostavili sramoto naše akademije, kjer je še danes neki Kidrič častni član SAZU. Da niti ne omenjam sramote poimenovanja univerze po Kardelju. Morda je molk res edino kar dejansko gre tem “intelektualcem”. Zemlja se bo odprla in jih od sramu pogoltnila.

  9. Hm. Jaz bi se težko obregnil ob katerokoli kritiko, ki so jo zapisali. Vse drži. A ne za slovensko “desnico” in konkretno SDS ter Janeza Janšo pač pa kar za Republiko Slovenijo na splošno. Iste grehe namreč dela tudi “levica”.
    Tako bi se jaz raje kot v bran SDS-u in Janši postavil v bran vrednotam, ki jih “zagovarjajo”, med tem ko ne vidijo bruna v svojem očesu.

      • Kakšnim intelektualcem neki….imajo dr. iz jugokomunizma, drug drugemu so jih dajali….za ničvredne doktorske teme…škodljive, v glavnem za obrambo laži in “tekovin” revolucije…
        Pardon, vrednotam, kot pravi nekdo ki ga itak luna nosi…

        • Ljubljančan, si se kdaj vprašal, zakaj tvoja politična opcija nikakor ne zmore in ne zmore zbrati več kot polovico na volitvah? Aha, to vas tunkajo oni “sa tekovinama”. Vi, ki ste tako brihtni, pa jim nič ne morete, ne?

      • Zdravko, ne pridružujem se apelu zgoraj omenjenih znanstvenikov. Njihove trditve so (po mojem mnenju) sicer točne, a niso specifične za vlade Janeza Janše.
        Najraje bi jih vprašal isto vprašanje, ki ga je meni postavil eden od dveh najnadarjenejših (beri najbolj pridnih) optimizirjev iz naših generacij – ali znam svoj trditev posplošiti (saj bi v tem primeru bi bila bistveno več vredna).

  10. Temelje slovenske ustavne demokracije pa bi morali poznati ti “akademiki”.

    Namesto, da bi SDS dali priznanje za njeno ustvarjalno držo v slovenskem parlamentu, pa to kar spregledajo.

    Olajševalno okolnost imajo, da jim je totalitarni režim podelil statuse.

    Tzaradi tega se ne morejo izviti iz duha totalitarnega režima.

  11. Vsi ti ljudje so prizadevno, vneto in s “polnimi pljuči” služili komunističnemu režimu, enemu najbolj krvavih in zatiralskih režimov na svetu! Delovali in podpirali so popolni antidemokratični sistem, sami so ga generirali in v njem sodelovali! In spet so dvignili svoj glas zoper demokratične in z ustavo predvidene postopke sestavljanja vlade v parlamentu! Te ljudi je torej potrebno tretirati kot tisto združbo, ki še kar naprej spodjeda demokratične procese v svobodni Sloveniji in je ta združba zardi tega dejstva izjemno nevarna za mlado slovensko državo!

  12. S propadom civilizacije se razblinja mit o intelektualcih in končno večina ljudi dojema, da so to pravzaprav zgolj nadpovprečno inteligentni cepci, ki živijo v svojih urbanih mehurčkih in sprevrženih knjigah. Prav akademik bi moral služiti dobrobiti naroda, ne pa lastni denarnici in globalnemu komunizmu, toda žal temu ne bo nikoli tako, razen če se ne bo resno poseglo v akademsko svobodo in izvedlo lustracijo.

    Presedel sem precej ur v predavalnicah Filozofske fakultete in poslušal kar precej akademikov, tudi podpisnike te izjave – večina se ni vzdržala političnih komentarjev, manjšina pa je učila kar lepo agitacijo za različne levičarske programe ter v strahu vpila, da živimo v obdobju fašizma.

    Melodramatični puhloglavci si še z listom papirja ne morejo več rešiti svoje časti.

  13. Zanimivo, kako velik del od teh 75 podpisnikov je tudi na spisku sodelavcev udbe. Na Nova24. Vcasih so take reci objavljali tudi na Reporterju, celo Krsinar osebno. Dokler mu nista glavni problem postala Jansa in Orban.

    Predlagam tudi branje Druzine, konkretno intervju z ministrom Orbanove vlade za migracije, demografijo in druzinsko politiko. Vse bolj spoznavam, da je to po krivem demonizirana politika

    • Orbana demonizirajo v prvi vrsti levičarji, po možnosti Soroševi plačanci, ki so že po defaultu – zaradi lastnih koristi! – krivični v presojanju katerekoli desne politike.

      Poglejmo samo dvolične slovenske levičarje, ki tisto, kar zelo glasno očitajo Orbanu (da je avtokrat, ki si podreja medije in posega v sodstvo), na domačem terenu dejansko sami počnejo, saj naravnost zlorabljajo celo medije v državni lasti in sodstvo za obračunavanje s političnimi nasprotniki!

      Kateri in kje pa so dokazi, da so na Madžarskem mediji podrejeni Orbanu in da ta avtokratsko posega v sodstvo?

      Žalostno je, da isto levičarsko dikcijo sprejema tudi stranka, ki bi se krivičnemu demoniziranju morala ogniti v velikem loku. Zakaj v N.Si o madžarskem politiku Orbanu uporabljajo iste besedne oznake na enako omalovažujoč način kakor levičarji?

      Če že članstvo N.Si uporablja izraze kot sta “orbanizacija”, “orbanovski” in njune izpeljanke, naj najprej razložijo, kaj točno ti izrazi pomenijo!

      Pod levičarskim diktatom so se ti izrazi že kar udomačili in pridobili izrazito zaničljiv predznak, zato pa imamo, kar v Sloveniji imamo.
      Prav iz verbalnega zaničevanja se je porodil politični apartheid, nedemokratično politično zlo, kjer nekatere politične stranke, zaradi lastnih koristi, rasistično demonizirajo nasprotujočo jim politično stran ter jo izločajo iz vseh političnih dogovarjanj, jo medijsko črnijo ter jo poskušajo na različne nedemokratične načine izriniti iz državne politike.

      ———

      Je pa res prav trapasto, da je na Časniku besedna zveza ‘kršč*nski dem*krati’ še vedno avtomatsko podvržena cenzuri!
      Ob uporabi te besedne zveze objava komentarja ni možna!
      Čemù le?
      Je to mar kletvica ali žaljivka??

  14. ZLO NE POPUŠČA, JE BREZOBZIRNO TRDOSRČNO IN LEŽERNO ŽLEHT V POLNI NEČLOVEŠKOSTI
    Revolucija, smrtni greh, zločini, masaker nad svojim ljudstvom v slogu Judeža in morilskega Kajna. In to je, kar je, očitno, dodelalo in pridelalo 75 slovenskih akademikov visokega ranga, ki za slovensko mejo ne pomenijo popolnoma nič, koritarji in zaslužniki krvavega režima slovenskih Boljševikov, ki so izbrali, z Brozom po povratku iz Hudičeve Moskve in Kardeljem leta 1940 v idiličnorajskem Črtomirovem Bohinju , da si , za sebe in za svoje ničevo tavariše izborijo oblast z razrednim bojem človeka proti človeku za narodov blagor, za blagor delavskega suženjskega razreda in za blagre komunistične Kominterne in Stalina, morilca galaktične razsežnosti.

    Izza tega vsega je samo Nečajeva in Nitzchejeva peklensko mrzla zvotljena ničeva mrzla ruska belomorska smrt slovenskih Boljševikov, ki še vedno vzlikajo, da revolucija mora biti in zato : »Žrtve morajo biti! Če se ne javijo, če se ne pokažejo na svetlo same, jih Mi, komunisti naredimo na silo in to z vsemi sredstvi na vse načine za vsako ceno, tovarišice in tovariši!«

    Resnica je že spisana. Orlando Figes razgalja do obisti rusko Oktobrsko revolucijo, ki je bila meseca Novembra, Silvin Eiletz, dr.Peter Urbanc, Peter Batty, Nora Beloff, Pero Simić, Milovan Džilas in Jože Možina pa zgodovinsko poetično skoraj zaključujejo Slovensko NOB&OF revolucijo.
    Ne bo šlo več tako, v blatu, dreku in v krvi nedolžnih pomorjenih v Revoluciji 41-91, ki jo zastopajo čisto po novem Walking Deaths – Kučanoroterjevi Zombiji Foruma 73, dejansko žalostna čakalnica Žale za Onostranstvo.
    Pri Svetem Bogu, da ne bo šlo tako naprej, Ljudstvo se končno prebuja!
    Tile so zdreli za na Policijo, ti za Tožilce in oni vsi za Sodišče, za končno, Ljudsko sodišče Pravice!
    DOVOLJ JE: POŠASTI APOKALIPSE SMRTI !
    Bog bo poračunal z vsemi.Ne se bat.
    Tako nam, Bog pomagaj!

Comments are closed.