Huda kriza NSi in spotikanje ob Janšo

29
1291

Fraza »odvzeti volka iz okolja« je primer politične korektnostiK mojemu odzivu sta me spodbudila prispevka Matevža Sedeja Nobene potrebe ni, da se NSI spotika ob Janšo, da bi bila videti sredinska (23. 9. 2019 ) in Žige Stupica Huda kriza NSi – napačna politika, vodje, staroste in mnenjski promoviranci (24. 9. 2019). Z obema avtorjema ne nameravam polemizirati, saj imata vso pravico povedati svoje mnenje glede političnih odnosov v Sloveniji. Osebno nisem naklonjen polemikam, v katerih se pretirano kritično izražamo o posameznih osebnostih našega političnega terena. Vsekakor pa je nujno, da opozarjamo na očitne zdrse in napake vodstev t. i. pomladnih strank, ki so se začele že ob začetku osamosvojitvenega gibanja in se z enako mero nadaljujejo še danes. V tem smislu se pridružujem avtorjema, ki opozarjata na neprimeren način komuniciranja med SDS in NSi. Pridružujem se tudi mnenju o nepotrebnem spotikanju ob Janšo nekaterih vodilnih članov Stranke NSi, predvsem pa »pomladno« usmerjenega tednika Reporter.

Ivan Oman: »Kar sem povedal, sem povedal.«  In je umolknil.

Naj najprej omenim dve katastrofalni napaki, ki sta jih zagrešili stranki SKD in SLS v prvih letih osamosvojitve in demokratizacije Slovenije. Ko sem se leta 1991 vključil v tedanje politično dogajanje kot urednik Slovenca (najprej njegove priloge Sobotna branja), nisem mogel verjeti, kako porazno je bilo tedaj kadrovanje v stranki SKD. Nekaj takih potez je bilo usodnih tudi za ponovno obujeni časnik Slovenec, ki je zato žalostno ugasnil že čez nekaj let. Približno v istem času so usodno napako zagrešili tudi vodilni člani vodstva SLS. Kot eden od urednikov Slovenca sem bil povabljen na zaprti sestanek vodstva stranke, kjer je bila glavna točka združitev SLS in SKD v enotno stranko. Združitev je goreče zagovarjal njen ustanovitelj pokojni Ivan Oman. Mlajši člani vodstva, ki so vajeti prevzemali v svoje roke, so predlogu vneto nasprotovali ne glede na ugled in izkušnje gospoda Omana.

Ivan Oman je polemiko zaključil z besedami: »Kar sem povedal, sem povedal.«  In je umolknil. Do konca sestanka ni več spregovoril.

Lev Kreft: »Če ne bo šlo drugače, poznamo še druge metode.«

Tretja velika napaka se je zgodila zunaj obeh strank in jo pripisujem tudi že pokojnemu in visoko spoštovanemu dr. Jožetu Pučniku. V eni prvih številk omenjenega dnevnika Slovenec smo z njim za objavo pripravili intervju. Na vprašanje, kdaj bomo dokončno opravili s komunizmom, je odgovoril: »S komunizmom je konec, komunizma ni več.« Nisem mogel verjeti svojim ušesom. Kako je tako visoko razgledana osebnost z doktoratom iz sociologije lahko izrekla tako usoden stavek. Ali g. Pučnik tudi med sedemletno zaporno kaznijo ni  prepoznal totalitarnosti in trdoživosti komunistične ideologije?

Eden od neposredno po osamosvojitvi najvplivnejših komunističnih funkcionarjev Lev Kreft je v neki družbi izrekel pomenljivo misel, ki je zvenela kot grožnja: »Če ne bo šlo drugače, poznamo še druge metode.«

Žal se tega niso zavedali tedanji najpomembnejši pomladni politiki Lojze Peterle, Jože Pučnik,  Marjan Podobnik in še kdo. Morda samo Ivan Oman in Janez Janša.

29 KOMENTARJI

  1. Kot kaže, se realnosti niso zmožni zavedati niti mnogi sedanji intelektualci, ki se imajo za desne ali vsaj sredinske. Da ne govorim o vodilnih članih NSi. Ali pa so za fotelje in sinekure pripravljeni mižati na obe očesi.

    Res žalostno. Nič se ni spremenilo, nič se niso naučili. Tisti, ki bi morali biti glavni konji, da se voz potegne iz blata, nič ne vidijo in mandrajo na mestu ali mislijo samo nase.

  2. Takšen pristop k graditvi uspešnejše prihodnosti pa mi je všeč.

    Na primeren, spoštljiv način avtor opominja na vsebino napak, ki so bile storjene in kdo jih je storil.

    Na takšen način se ohranja osebno dostojanstvo človeka, kar je ustavna pravica.

    Mogoče bi lahko še dodal, kaj bi bilo potrebno storiti, v preteklosti in sedanjosti, da bomo sanirali škodo in krenili pospešeno k uresničitvi pravih ciljev.

    • G. Tomažič, po mojem slabo ocenjujete položaj stranke. Stranka je z nenačelnimi odločitvami, ki so za krščansko stranko nenavadne, in negativno nastrojenostjo do SDS izgubila vso kredibilnost. To so spoznali celo mnogi politično omejeni in prestrašeni slovenski volivci. Če bi bile volitve zdaj, je vprašanje, če bi stranka prišla v parlament. Ali pa bi prišla skozi šivankino uho. Kaj je to drugega kot kriza?

    • Mlakarjev naslov razumem kot relata refero na naslova prejsnjih dveh clankov, od Stupice in Sedeja. Ne kot lastno izrekanje te vrste.

      Kar se evropskega komunizma tice, je pravno-formalno in kot relevantna ideja dejansko mrtev. V slovenski ustavi recimo ni sledu o njem. Mentaliteta in vrednostna orientacija ljudi pa ni dosti drugacna kot v komunizmu in polozaj komunisticnoudbovske vrhuske in njihovega podmladka je se vedno dominanten. Gre bolj za denar in oblast kot za idejo.

      Ce recimo brez vsakih dokazov vodjo opozicije spravi pravosodje tik pred volitvami za zapahe in ce mu vladna parlamentarna vecina vzame poslanski mandat, ki je mandat ljudstva, ne oblastnikov, smo zal z eno nogo ocitno se vedno v totalitarizmu.

  3. Sds vojska že teden dni iz vseh topov tolče po ostalih na desnici. Po starih demosovcih in novih ljudeh. To naj bi bilo državniško.

    Żalostno, kako je še ta, nekoč katoliški portal, postal trobilo SDS vojščakov. Pa še dodatna ironija, ki je povezana s Pučnikovo izjavo v tem prispevku. Komunizma ni več, je rekel, a ni vedel, da bodo komunistični način delovanja in kult osebnosti najbolj ohranili prav v njegovi SDS, kjer so se celo g. Pučnika znebili po komunistično.

    • Če vas ta portal moti, zakaj potem tako vztrajate na njem in kot kak osamelec nasprotujete (skoraj) večinskemu mnenju komentatorjev. Portalov, ki bi bili vam naklonjeni, je še veliko. In preveč.

      • Ker še zmeraj nikjer ne piše, da bi šlo za strankarsko trobilo SDS. Če bodo to kdaj uradno obelodanili, bom pa prisiljen oditi.

    • L. Erzen,
      ali potemtakem menite, da je streljanje iz vseh topov po slovenski politični desnici pridržano le za vas, ki (kot odražajo vaši zapisi) po svoji idejni opredeljenosti niste ne tič ne miš, temveč le maliciozen provokator?

      Pred tremi dnevi, 24. septembra 2019, ob 8:05 uri, ste pod pod člankom Žige Stupice o hudi krizi v N.Si, napisali sledeče, citiram z napakami vred (in pazite – prav vi, L.Erzen, v svojih komentarjih redno amatersko “lektorirate” tuje zapise, najraje dr. Štuheca!):

      “Toninčič je pak ugotovil, da bi rad več dobil od korita. V španoviji s SDS oz. komunajzarji konvertiti mu to nikakor ne rata, pa bo poskusil še s kominajzarji nekonvertiti.
      Morda pa pri pravilno odmerjenem koriru obstaja prostor za Toninčkece, čeprav močno dvomim.”

      Te vaše besede so osebni napad na politika Tonina.
      Medtem ko očitate SDS, da “tolče po ostalih na desnici”, si sami dvolično privoščite tolči tako po SDS kot N.Si, torej po edinih dveh parlamentarnih strankah slovenske desnice.

      Vaš napad, v katerem natolcujete, da predsednik N.Si svoje politično delovanje prikraja željam po dobičku “pri koritu”, je lažnivo in hudobno obrekovanje. O njem pišete kot “Toninčiču” in “Toninčkecu”, da bi ga kot politika dodatno ponižali.

      Zaman hlinite žalost, češ ker naj bi po vašem mnenju “ta, nekoč katoliški portal, postal trobilo SDS vojščakov”.
      Iz vaših, nič kaj krščanskih zapisov sklepam, da vam katoliškost tega portala ne pomeni dosti, če sploh kaj.

      Meni se zdi dobro, da obstaja Časnik kot krščansko usmerjen portal. Sicer tu lahko svoja mnenja o družbenem in verskem dogajanju izražamo ljudje različnih nazorov in prepričanj. Tudi vam nihče ne brani, da se oglašate, kadar se vam zljubi.

      V slovenski, s proslulo komunistično idelogijo prežeti družbi, je Časnik eden redkih prostorov, kjer se kristjani lahko izrazimo, ne da bi bili zaradi svoje vere in drugačnih političnih prepričanj primitivno oblajani od levičarjev ali celo cenzurirani.

      Kakšne vrste komentarji v nekem trenutku prevladujejo, je seveda odvisno od komentatorske odzivnosti in ne zgolj od vsebine člankov.

      L.Erzen,
      kako to, da se niste oglasili, ko je bila pod nekaterimi članki tudi polovica komentarjev izpod prstov člana stranke Alenke Bratušek, da bi takrat, recimo, zapisali, da je pričujoči portal postal poligon za “prepucavanje” Alenkinih vojščakov? Pričakujem, da boste to storili ob prvi naslednji priložnosti 😁

      • Vanja, osebno sem vam hvaležen za artikuliran, argumentiran in spoštljiv odgovor Erzenu.
        Imate prav. Gospod s svojim primitivnim načinom komentiranja, ki bolj spada na forum kakšnega Dela ali Mladine, sem ne spada. Pljuvanja po tukaj podobno mislečih je dovolj, več kot dovolj malodane povsod. Prav nobenega razloga ne vidim – razen mogoče osebne hudobije – da se posamezniki kot je ta Erzen, spravijo sejat svoje sovraštvo še na forume tistih resnično manjšinskih medijev, ki predstavljajo otočke drugačnega mišljenja in vrednot sredi oceana mainstream enoumja.

  4. svitase 26. septembra 2019 at 07:55

    “V formalnem smislu je imel Pučnik prav, ko je rekel, da komunizma ni več.”

    Najbrž si moramo gornji Pučnikov stavek tolmačiti tako, kakor si tolmačimo tudi nek drugi stavek, ki ga je v tistem času izrekel: “Jugoslavije ni več, gre za Slovenijo”. Kajti Jugoslavija je takrat še kako obstajala! In v glavah obstaja še danes, v slovenskih še najbolj.

    Tudi komunizem še obstaja, lahko bi čelo rekli, da ga je v Sloveniji vsak dan več, “v mislih, besedah in dejanjih” – ozrimo se okoli sebe, poglejmo dejstva in prisluhnimo govorcem…

    Sicer pa mislim, da desnica komunizem dosti premalo pozna. Janša je v tem izjema in zato tako moti “partijo” – oziroma mafijo, kar je eno in isto že od leta 1941 – da ga preganja na vse mile viže že trideset let.

    Pučnik je dal skozi partijsko torturo, tudi njemu so uničili življenje, da je moral v tujino, a je videti, da komunizma vseeno še ni spoznal do obisti in je v bistvu v tem pogledu ostal precej naiven. No, iz dejanj in besed lahko razberete, da je še veliko bolj naivna današnja stranka NSi, v ključnih trenutkih tranzicije pa je bila naivna pravzaprav cela desnica, kar je še danes usodno. Spomnimo se na Bučarja, Peterleta, njunih stališč do revolucije in lustracije – naivno do amena!
    Če bi bili tudi zavezniki po vojni tako naivni, bi nacisti še danes bili vodilna politična sila v Nemčiji…
    Komunizem in demokracija sta kot ogenj in voda.

  5. Če bi NSi bila sposobna z dosedanjim in sedanjim vodstvom in ostalim vrhom stranke povečati volivno telo, ji ne bi bilo treba NON-STOP spotikati se ob Janšo. Ker vsa dejanja vodstev stranke delujejo v tej smeri, se vidi, da je stara udbomafija s svojim podmladkom POLOŽILA kar nekaj in obstojnih kukavičjih jajc v to stranko že davnaj. Tako se blefira drugorazredni krščanski narod po komunističnem sistemu, v mafijsko ukradeni državi.
    Sam Bog ne reši to “božjo” stranko, dokler bo v ilegalni spregi z udbomafijo.
    Verniki, koliko let mora še (ali ne bo) preteklo, da se boste zbudili od pridig komunistično usmerjenega vodstva te stranke. Moto rdeče mafije je preprečiti, da bi desnica na oblasti pospravila s to staro in mlado udbomafijo, zato so ji dovoljena vsa sredstva tudi v tej stranki. Ta zlata Toninova sredina je res zlata za mafijo, ki dirigira razdor v ukradeni državi med državljani zato, da lahko še naprej opravlja mafijska posla in obrača drugorazredne državljane,
    boji se urejenega sodstva in urejene pravne države. Ker je država ukradena, tega sedaj ni.

  6. Bistvo slovenskega problema je, da se še nismo otresli miselnosti – komunističnega totalitarizma, ki pogosto pride na dan tudi z oblastniškimi ukrepi levice.

    Zakaj bi zanemarili ta poglaviten slovenski problem, ki blokira slovenski vrednotni razvoj?!
    Tega problema pa ne bomo odpravili z razprtijami na desnici. Prepričan sem, da jih režira levica preko svojih satelitov na desnici.

    Ali desnica res nima svetlečih vrednotnih ciljev, za katerimi gremo vsi in katerim smo vsi podrejeni zaradi njihove vrednotne vrednosti?!

    Usmerimo se v te vrednotne cilje in ne tratimo energijo in razvoj z medsebojnimi obtoževanji kot nezreli otroci!!!

  7. Nespoštovanje teh skupnih vrednotnih ciljev, bo samo po sebi izločilo tiste, ki jih ne bodo spoštovali in uresničevali.

  8. Če to nismo sposobni doseči, pa zamenjamo vodstvo, saj je vodstvo krivo, da desnica ni enotna v temeljnih vrednotnih ciljih.

  9. Opozarjam na odličen komentar dr. Iva Klemenčiča v zadnji številki Demokracije z naslovom “Sredina boljše izhodišče za kolaboracijo.” V njem je povedano vse – zares vredno branja! Upam, da ga je prebral tudi g. Tomažič – in se zamislil. In kar je najhuje, ta stranka se je odpovedala krščanstvu in njegovim vrednotam.

    • Sem prebral. Avtor ga konča z besedami: Bog jim pomagaj!

      Dodal bi, da Bog tistim, ki ga ignorirajo in ne izpolnjujejo njegovih zapovedi ne pomaga. Pomaga jim pa tisti drugi, njegov nasprotnik.

  10. Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade (slovenski? pregovor).

    Toninov potujoči Monty Pyton cirkus resnično preseneča. Norčevanje iz lastnih volivcev presega meje razuma, očitno so prepričani, da je bazen retardiranih (naivnežev?) dovolj velik, da se jim (končno) uresniči neutolažljiva želja po primatu na desnici. Samo Janše se je potrebno znebiti, pa bodo na konju. Ja pa ja.

    Samo da lahko prislonijo svoj lonček h koritu, da potešijo svojo edino ambicijo, priplezati dovolj visoko, da bodo deležni drobtin z mize murgelske mafije. Briga njih Slovenija, dobro se poučili pri svojih ponzorjih, “da so dovoljena vsa sredstva, tudi likvidacija, če je potrebno tudi fizična«, Od tod tudi »politik v zaporu«, s čimer so definitivno sporočili javnosti svoj premik v »sredino«. K Murglam in gangsterjem, kamor tudi sami spadajo.
    Polna usta leporečenja o svojem »najboljšem« programu lahko prepričajo le skrajne naivneže, pa še teh vse bolj zmanjkuje. Dejanja gredo povsem v drugi smeri in packarijam te druščine tudi najbolj zamujeni ne bodo več v nedogled nasedali. Osel gre samo enkrat na led, pravijo, naivneži morda trikrat, a ta lažnjiva igra vse bolj kaže pravi obraz te koritarske klike.

    Ponavljam znova in znova: Kučanova penzija, zakon o (zaprtju) arhivov, zakon o grobiščih, namesto moriščih, to so samo najbolj odmevni »dosežki« te združbe. »Po njih delih jih boste spoznali«, je rekel, kdo že? Tisti, na katerega se brez sramu v imenu svoje stranke sklicujejo. Brez sramu, tega ti ljudje pač ne poznajo.

    Vse se vrača, vse se plača. In tisto o jami tudi drži.

  11. Ce mislite, da pomagate SDSu s taksnimi trdimi sodbami o N.Si, se krepko motite. Odganjate se tiste, ki naj bi bili naravni zavezniki in so skupaj v EPP.

    Odstevate. A za parlamentarno vecino, to je 51 procentov, je treba pristevati, ljudi zdruzevati bolj kot obsojati in odganjati!

  12. Vanja, osebno sem vam hvaležen za artikuliran, argumentiran in spoštljiv odgovor Erzenu.
    Imate prav. Gospod s svojim primitivnim načinom komentiranja, ki bolj spada na forum kakšnega Dela ali Mladine, sem ne spada. Pljuvanja po tukaj podobno mislečih je dovolj, več kot dovolj malodane povsod. Prav nobenega razloga ne vidim – razen mogoče osebne hudobije – da se posamezniki kot je ta Erzen, spravijo sejat svoje sovraštvo še na forume tistih resnično manjšinskih medijev, ki predstavljajo otočke drugačnega mišljenja in vrednot sredi oceana mainstream enoumja.

  13. Kje smo povsem pozabili na KDS prof. Duhovnika?! Kaj je s to stranko, čemu sploh obstaja. Nikjer je ni, niti na volitvah. Še najbolj pomembno stvat, ki se tiče KDS je javna objava nekega pisma, ki je imela dokaj rušilni značaj za NSi. Pisma nezadovoljstva Novakove, Peterleta in ne vem še koga takratnemu predsedniku Bajuku. To je tudi vse kar vemo o tej stranki. Čudno je, da taka stranka sploh obstaja in zakaj. Kdo jo financira? Ali gre samo za “rezervacijo” imena, da ne bi kdo res ustanovil Krščansko demokratsko stranko!?

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite