Veleposlanika ZDA osupnila naklonjenost Slovencev do Rusije

22
661
Ameriški veleposlanik v Sloveniji Brent R. Hartley / Foto: UP
Ameriški veleposlanik v Sloveniji Brent R. Hartley / Foto: UP

V Sloveniji je pozornost javnosti in politike še vedno namenjena angleško-ruski aferi v britanskem mestu Salisbury, ki ostaja tudi ena osrednjih in aktualnih tem v mednarodnih odnosih. Naše bralke in bralci sicer po večini že vedo, da se je tam pred več kot enim mesecem zgodil napad z živčnim strupom, imenovanim Novičok, na dvojnega vohuna, 66-letnega Rusa Sergeja Skripala in njegovo 33-letno hčer Julijo. Javnost je razburjena in prestrašena, mnoge države, pretežno tiste na zahodu političnega prizorišča, pa so prepričane, da je šlo za teroristično dejanje, nepojmljivo za sedanjo raven kulture in civilizacije, ki ga je izvedla Rusija, morda po naročilu njihovega predsednika, Vladimirja Putina.

Zahodne države, pa tudi tiste najbolj oddaljene, kot je Avstralija, zoper Rusijo izvajajo sankcije, katerih začetek je bil izgon ruskih diplomatov. Največ jih je bilo prisiljenih oditi iz Anglije in Združenih držav Amerike, skupaj več kot sto. Nekatere med njimi so označevali in obtoževali, da so ruski vohuni. Rusija je odgovorila na enak način, to je z izgonom diplomatov zahodnih držav iz Moskve. Med sankcijami je bilo tudi zaprtje nekaterih ustanov oziroma zgradb v primer zastrupitve vpletenih držav. Hkrati z izgonom diplomatov se je razplamtela politično-diplomatska vojna, ki še traja. Del le-te je bila tudi izredna seja Varnostnega sveta OZN, nekateri pa zastrupitev v Angliji presojajo celo kot začetek nove hladne vojne med zahodnim in ruskim političnim in vojaškim blokom.

Odziv Slovenije na zastrupitev Sergeja Skripala zmeden in politično preračunljiv

Odziv slovenske vlade, koalicije in levo usmerjene politike, na primer zastrupitve Sergeja Skripala in njegove hčerke Julije je bil zmeden in politično preračunljiv. Premier Miro Cerar in zunanji minister Karl Erjavec zatrjujeta, da je v zadevi treba biti previden, strpen in odgovoren, tako kot je Avstrija. Slovenija ni izvedla nobenega kazenskega ukrepa proti Rusiji, uradno je le slovenskega veleposlanika v Ruski federaciji, Primoža Šeligo, poklicala na posvet v slovensko zunanje ministrstvo. V resnici pa se je s tem ukrepom le osmešila, ker je bil zlagan. Veleposlanik je bil namreč na dopustu v domovini in torej ni mogel biti od nikogar poklican na posvetovanje v Slovenijo.

Na sprenevedanje vlade, posebej še zunanjega ministra Karla Erjavca, ki velja za prorusko usmerjenega, se je odzval tudi predsednik države Borut Pahor. Po njegovem prepričanju “bi Slovenija morala izkazati solidarnost z Veliko Britanijo in s preostalimi zaveznicami, ki so se odločile za izgon ruskih diplomatov ali za katerega od drugih ukrepov. Slovenija ni nevtralna država, kot je Avstrija, na katero se sklicujeta slovenski premier in zunanji minister. Zaradi tega bi morala Slovenija, kljub dobrim odnosom, ki jih vzdržuje z Rusijo, sprejeti določene ukrepe zaradi afere ob zastrupitvi nekdanjega dvojnega vohuna in njegove hčerke. Slovenija je članica Nata, članica Evropske zveze. Mislim, da je prav, da Slovenija pove, kdo je, kje je in s kom je.”

Podobno razmišlja in poudarja tudi Jožef Horvat, predsednik parlamentarnega odbora za zunanjo politiko. Zaradi svojih stališč, tako meni, je dobil tudi grožnjo s smrtjo.

Veleposlanika ZDA osupnila naklonjenost Slovencev do Rusije

Odločen je bil tudi odziv Brenta R. Hartleyja, veleposlanika ZDA v Sloveniji. Povedal je, da je bil o primeru zastrupitve v stikih s slovensko vlado, toda ni mu uspelo v pričakovanju, “da bi se tudi Slovenija pridružila drugim članicam EU in Nata in s tem izkazala svojo podporo Združenemu kraljestvu”. Sicer pa veleposlanik Združenih držav Amerike “še vedno misli, da slovenska vlada lahko spremeni svojo odločitev, da ne bo ukrepala zoper ruske diplomate. Pogovori o možnih sankcijah zoper Rusijo slovensko vlado še potekajo.” Veleposlanik je v intervjuju za tedenski magazin Reporter nadalje povedal, “da ga je osupnila tolikšna naklonjenost Slovencev do Rusije. Slovenci bi vendar morali dolgoročno presoditi, kaj je njihov interes. So to demokratične vrednote Zahoda, svobodni trg ali pa so bolj naklonjeni ruskemu modelu družbe”.

Dodali bi, da je Slovenija zaradi svojih dvoumnih stališč in sprenevedanja o celotnem primeru zastrupitve in tudi trmastega vztrajanja vlade, da je treba takoj priznati državo Palestino, povzročila jezo in dvome o svoji verodostojnosti, pa tudi nezaupanje pri obeh velikih silah, v ZDA in Ruski federaciji. Mnogi v Sloveniji se boje, da na posledice sprenevedanja slovenske politike ne bo treba dolgo čakati.

Vir: Novi Glas

22 KOMENTARJI

  1. No,če je Ameriškega veleposlanika to dejstvo osupnilo,je za veleposlanika presneto slabo obveščen…

  2. Seveda smo naklonjeni Rusiji saj govorimo soroden jezik. Poleg tega nas Rusija tudi neposredno ne ogroža saj nanjo ne mejimo. Zaradi te naklonjenosti si potem izmišljujemo izgovore kot je tisti s fantomskim Iraškim jedrskim programom izpred desetih let. V naših medijih je večinoma zamolčano, da so po skoraj identičnem scenariju pred leti zastrupili Litvinjenka. Ne samo sama zastrupitev ampak tudi kasnejše rusko nepripravljenost na sodelovanje v preiskavi primera sta gotovo pripomogli k sedanjemu britanskemu nezaupanju in ostremu odzivu. Seveda poleg vsega ostalega.

    • Se me zdi da ta naklonjenost izvira bolj iz neke vsebine, kot iz podobnosti med jezikoma.
      Iz politicno ideološke vsebine, za katero smo upali da je bila s padcem komunizma za vekomaj končana.

      • Ta politično ideološka vsebina, v smislu zgledovanja po ruski plutokraciji, servilnosti do ruskega nacionalizma in imperializma, je temnejša plat medalje. Rusija žal ni demokratična država ampak zato nam naše demokracije še ni potrebno izvažati tja, tako kot to poizkuša neo-konservativna Klintonova.

        Imamo podobna jezika in naša naroda sta v sorodu zato se lahko vsaj trudimo za dobre politične odnose. Temu se nam ni potrebno odreči. Čeprav tja ne izvažamo zares veliko, nam zato tudi še ni potrebno zavreči obstoječih dobrih poslovnih odnosov ali se nam vzdrževati navezovanja novih poslovnih odnosov. Nemci lahko odpirajo podjetja v Rusiji mi pa ne smemo?!

  3. Bistvo problema je:

    Ali je Slovenija za evropsko civilizacijsko in demokratično usmeritev ali ne?

    Očitno naši levi oblastniki z Erjavcem na čelu, še vedno razmišljajo in ravnajo tako kot v totalitarizmu, ko so drugače misleče oziroma demokrate spravili po hitrem postopku na oni svet ali pa strpali v zapor!

    To je osebna mednarodna legitimacija naših levih oblastnikov!

  4. Ameriška politika nam ne more biti zgled
    Tako meni gospa Mira Kofler v pismu v Dnevniku 17. aprila in se pridružuje mnenju g. Rudija Volka, podanem v odprtem pismu. ameriškemu diplomatu, veleposlaniku Brentu Hartleyju, objavljenem v Dnevniku 13. aprila. Nasprotno kot g. Volk menim, da se je velika večina slovenske inteligence izobraževala, in se še izobražuje, zelo malo v Rusiji, temveč predvsem v zahodnih državah, zlasti v ZDA. Tam dosega celo visoke položaje na tamkajšnjih univerzah, enako kot je to bilo že v Avstro-Ogrski. Kot je splošno znano, ljudje ne emigrirajo iz demokratičnih držav v avtokratske režime in diktature, kamor spada Rusija oz. je spadala SZ, kar niso ZDA. Oba moja stara očeta, enako kot mnogi Slovenci, sta šla v l. 1900 s trebuhom za kruhom v ZDA, ne pa v Rusijo in ne v SZ, kjer so milijoni izginili v Sibiriji. Ni res, kot piše g. Volk, da je bila Jugoslavija po drugi svetovni vojni po volji ZDA šele od leta 1948 (razhodu z ZSSR) prejemnica pomoči, kar naj bi bili paketi UNRA pa Marshallov načrt. Vsem znano dejstvo je, da je KPJ med vojno in potem po vojni imela kot edinega prijatelja Stalina in je zmagala revolucija v državljanski vojni ter je po vojni prevzela oblast in uvedla režim po vzoru ZSSR. SFRJ je zavrnila Marshallov plan, s tem ko je uvedla enopartijski totalitarni režim po ruskem vzoru. Znano je, kako je SZ »prijateljsko« ščitila in vodila vzhodne države v okviru varšavskega pakta za železno zaveso, da ne bi kdo pobegnil na zahod. Nekdanja komunistka, pokojna Angela Vode, ki je bila po vojni zaprta, piše v svojih spominih, da je po vojni nastalo večje pomanjkanje hrane kot med vojno, saj je partija uvajala pridelavo hrane po sovjetskem vzoru in še nagrajevala heroje z vodilnimi mesti, kar je privedlo do velikega pomanjkanja dobrin, hrane. SFRJ ni dobila pomoči od ZSSR, ne od Kitajske, zato je za pomoč skrivaj zaprosila ZDA, ki so ji jo odobrile, pod pogojem, da SFRJ ne preganja in ne zapira drugače misleče kot misli KP. Vodebova je bila v zaporu priča, kako je tedanja oblast skrila politične zapornike pred ameriškimi inšpektorji. Zato so potem ZDA režimu SFRJ pošiljale pomoč v hrani. Tega se sam spomnim, saj smo v šoli bili deležni te pomoči, ko so nam na kruh, ki smo ga prinesli od doma, tovarišice namazale rezine kruha s rumenim in oranžnim mazavim sirom. Sledila je ameriška pomoč, ki je preprečila napad Sovjetov na Jugoslavijo. Gre za izjemno veliko pomoč Titovemu režimu v najbolj kritičnih trenutkih spopada s Sovjetsko zvezo (SZ) in njenimi sateliti po resoluciji informbiroja leta 1948. Ameriška pomoč je omogočila višji življenjski standard prebivalstva in več političnih svoboščin. Pomoč Američanov je bila res radodarna: Jugoslovanom so takrat podarili 499 tankov Sherman, 319 najsodobnejših tankov , 399 tankov lovcev na tanke Jackson in 10.000 tovornjakov. Poleg tega je jugoslovanska armada dobila 400 letal, od tega 300 sodobnih reaktivcev. Politika ZDA nas je torej obvarovala pred SZ. G. Volk pa ima sanje, da bo nekega dne v Združenih državah nastala kritična masa ljudi, ki bodo sposobni prepričati svoje voditelje, da končno začnejo delovati v prid vseh državljanov in preostalih ljudi sveta ter tvorno delujejo pri ohranitvi našega zelenega planeta. O tem sanjajo predvsem mnogi Rusi, Kitajci in podobni narodi. V svetu, v katerem avtokracija vse bolj postaja sprejemljiv model vodenja, so ZDA v trojici še vedno najvplivnejših držav edine z demokratičnim procesom izbiranja voditeljev. V primerjavi s kitajskim partijskim aparatom ali ruskimi Putinkinovimi vasmi demokracije lahko Američani vsaki dve leti izvolijo v kongres tako rekoč kogarkoli. G- Volk nadaljuje: «Ker od leta 1945 dalje Amerika ustvarja po svetu permanentno ozračje ogroženosti, nekakšno paranojo, si potem kot supersila lasti pravico do »rešitev« po svojem okusu. Največja grožnja miru so torej vseskozi prav ZDA. Z dejanji vašega predsednika pa gre svet s slabega na še slabše. Žal.« Menim, da je res le, da ZDA in zaveznice že od l. 1917 branijo zahodni svobodni svet pred ekspanzijo revolucije in širitvijo avtokratskih režimov, ki dušijo razvoj lastnih ljudi, zato ti še vedno bežijo v svobodni demokratični svet, saj jim gre tam veliko boljše kot »doma« pod oblastjo avtokratov,«Sadatov in Kimov«. Žal!
    Op.:Poslano DNEVNIKU v objavo.

  5. Slovenska levica ve, da se bo njena totalitarna, nedemokratična miselnost ohranila le pod ruskim dežnikom.

    Gliha skup štriha.

  6. “Slovenija – dežela dedka mraza”, sem prebrala drugje Ko začne narod z vici, je že na pol poti k boljšemu jutri.

  7. Mislim, da Slovenci na splošno nismo tako naklonjeni Rusiji. Naklonjen ji je pa skrajno levičarski in totalitarno usmerjen del slovenske družbe, v službi katerega je tudi sedanja vlada. Seveda je svoje naredilo tudi dolgoletno pranje možganov o grdih imperialistih.

    Ko je treba praznovati zmago nad nacionalsocializmom, bi bil pa radi z ramo ob rami z zavezniki, ki tedaj začasno niso več grdi imperialisti. Ta manever je potreben, da bi zamaskirali revolucijo ter njene zločine in zločince.

    V glavnem veliko sprenevedanja in vladnih dejanj za trenutne ozke koristi. Vsa slovenska notranje- in zunanjepolitična strategija je podrejena usmeritvi: za vsako ceno ohraniti “tekovine revolucije”.

  8. Združenim državam Amerike moramo biti Slovenci hvaležni, ker so nam omogočili, da imamo svojo samostojno državo.

    Z ameriško intervencijo se je končala srbska agresija in balkanska vojna.

    Če se to ne bi zgodilo, ne bi bilo samostojne slovenske države.

  9. Rusi so nasprotovali ameriški intervenciji in samostojni Sloveniji.

    Od Rusov smo dobili le šolane revolucionarje, ki so pobili ali pregnali slovensko intelektualno in gospodarsko elito ter totalitarni komunistični sistem.

  10. Del ljubljanske levičarske mladine zbira danes na ljubljanskih ulicah podpise proti NATO.
    Ko je mladenič zahteval, da podpišem izjavo, sem mu takoj odgovoril:
    “NATO nam zagotavlja varnost in demokracijo.”
    Mladenič pa mi odgovori: ” NATO ogroža Rusijo, ker je v Afganistanu”.
    Jaz pa sem mu odgovoril: ” Če ne bi bil tam NATO bi talibani vzpostavili skrajno šeriatsko državo pod katero bi ljudje trpeli. Rusi pa se nimajo česa bati Američanov, saj so jim le zgled za resnično demokracijo.”
    Potem pa mladenič ni več nadaljeval pogovora.

  11. Drugi odstavek pred prejšnjega komentarja se pravilno glasi:

    Od Rusov smo prejeli šolane revolucionarje, ki so nam pobili ali pregnali intelektualno in gospodarsko elito Ti revolucionarji so potem pri nas vzpostavili po ruskem vzoru totalitarni komunistični režim, katerega negativne posledice še danes čutimo.

  12. Splošno znano pa je tudi, koliko komunistične in nedemokratične ter hegemonistične navlake ima Rusija še danes.

  13. Zanimivo, da ni nič slišati o tovarištvu med Pravoslavjem in Katolištvom. Nič o deljenju konservativnih vrednot s predsednikom Putinom. Kaj so čez noč vsi postali libertarci?

  14. Povsem logično, Pongre,

    Če bi naši levi oblastniki vodili uravnoteženo politiko med demokratičnimi državami in nedemokratično Rusijo, ne bi bilo pripomb.

    Ker pa s pretiravanjem naklonjenosti ruski politiki, izničuje slovenska leva politika slovensko vrednotno zgodovino in zahodne vrednote ter slovensko tisočletno evropsko naravnanost, saj smo v osrčju srednje Evrope, pa se je treba oglasiti, da vsaka stvar zahteva razumno mero.

    In kar je odločilno – za slovensko samostojnost smo lahko hvaležni le Evropi in ZDA.

  15. Vedno je veljalo, da pravega prijatelja spoznaš po njegovih delih, oziroma njegovem odnosu do tebe.

    Slovenci se že itak premalo zgledujemo po državah, ki so zgled demokratičnih civilizacijskih standardov, zato pa imamo na tem področju klavrno stanje.

    Kakšno mizerno stanje bomo imeli šele, če se začnemo izključno zgledovati po tistih, ki so na repu doseganja teh civilizacijskih demokratičnih standardov.

    Za to gre. Ne pa za nespoštovanje in nesodelovanje z Rusi, saj je prav, da jih spoštujemo in z njimi sodelujemo. Vendar do razumne mere, kar je prej obrazloženo.

  16. Vsekakor pa ne moremo spoštovati ruska dejanja, ki so proti mednarodnem pravu ( Krim…), človekovim pravicam in demokratičnim načelom ter resnicoljubju in plemenitosti ( slednje npr. v športu).

  17. Ampak države niso izgnale ruskih diplomatov samo zaradi vrednot in zaradi solidarnosti z Veliko Britanijo temveč tudi zaradi lastnih interesov. Zaradi ruskega vohunjenja. Mi pa naj bi ruske diplomate odpoklicali samo iz solidarnosti. Ni se nam preveč potrebno zgledovati po nikomer. Pomembno je vedeti kaj sami hočemo storiti s sabo. Demokracije v prvi vrsti delajo za njihove prebivalce ne za tujce, tujci so šele drugi na vrsti. Tako kot bi rekel Trump: “Slovenija prva!”.

    • Tukaj moram dodati epilog na tele moje argumente. Zakaj niso preveč dobri in čemu, se moram strinjati, bi na koncu koncev morda vseeno bilo prav izgnati ruskega veleposlanika. Čeprav se nam kljub temu ni potrebno obnašati servilno. In prav zato, da se ne bi obnašali servilno, je potrebno svoja dejanja upravičiti.

      Torej, zelo pomembno je paziti na svoje gospodarske interese ampak obstoj je še veliko bolj pomemben od gospodarskih interesov. Namreč Putinova Rusija ne samo, da ne prizna obstoja Ukrajine, da gleda na Poljsko in Finsko kot na svoji bivši kraljestvi, z dejanji in s svojo zunanjo politiko preti tudi obstoju Evropske Unije. Mednarodnega prava, človekovih pravic in demokratičnin načel ter resnicoljubja in plemenitosti, po moje ne bilo prav vsiljevati znotraj Ruske Federacije. To bi bilo namreč izvažanje demokracije v slogu Clintonovih – demokratski neo-konservatizem. Lahko pa poskrbimo, da Ruska Federacija našteto spoštuje pri nas.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite