Potrebne bodo korenite spremembe, saj je tudi Cerkev del ostarele družbe

38
Andrej M. Poznič

Zdaj je že tako, da vsak sme in more, če hoče, teptati katoličana in njegovo Cerkev. Prihajamo pa že v čas, ko se bo isto dogajalo Slovencu. Pa ne pozabimo, da smo v Sloveniji!

Naštevanju križev in težav V Sloveniji, lahko bi pa napisal tudi naših spoznanj, lahko dodam še specificum, ki je v tem, da doživljamo nenehen boj vnukov revolucionarjev, levičarji jim pravimo danes ali pa kulovci, za prevzem oblasti. Levičarski univerzum ima mnogo glav in pojavnih oblik. Podoben je mitični pošasti Hidri, ki ji je moral Herkul odsekati vseh sedem glav naenkrat.

Sodelovanje v različnosti: SDS in NSi sta se uspešno obranili tistih, ki sejejo razdor

Pred odločitvijo predsednika Pahorja o mandatarju: Če je kaj gotovo, o rešiteljih iz ozadja volivci nismo glasovali

Poleg vseh mogočih medijev (z RTV Slovenija in POP TV na čelu) imajo še mnoge rdeče direktorje in tajkune, nešteto t. i. NVO (nevladne organizacije), ki prejemajo milijone iz proračuna in hranijo množico ljudi, ki nič koristnega ne delajo, zbornice po šolah, profesorske zbore po fakultetah, pravosodje, tožilstvo, državno upravo, sindikate, kulturnike, novinarske cehe, Ustavno sodišče, Udbo in kakšno gostilniško druščino, ki se zbere občasno, da izbere naslednjega predsednika države ali vlade. Take je nekoč Borut Pahor imenoval »strici iz ozadja«, zanje uporabljamo izraz »globoka država«. Pokojni novinar Danilo Slivnik pa je govoril in dokazoval, da je vse to povezano in vodeno od udbomafije.

Vse to zveni kakor teorija zarote, pa je žal med vsemi temi teorijami samo to resnično, kajti med levičarji ni nobene pluralnosti, nobene pripravljenosti, da bi spoštovali drugače misleče, temveč je popolno enoumje in tako usklajeno delovanje, da je očitno, da so vse vidne glave del istega telesa. In kar sami živijo, očitajo nasprotni, pomladni strani, kjer pa je zgodba povsem drugačna, saj so politični akterji dejansko odgovorni za svoja dejanja in svoje programe. Zato NSi ni isto kakor SDS, pa čeprav zdaj prav dobro sodelujeta, ker so se do tega trenutka uspešno obranili tistih, ki sejejo razdor. Sodelovanje v različnosti pa je značilnost demokracije!

Novi koronavirus je z obrazov levičarjev snel masko demokratičnosti, pluralnosti in spoštovanja drugače mislečih

Nam pa je virus razkril in neizpodbitno pokazal, da levičarski univerzum ni sprejel demokracije. Sicer ne bi sam Milan Kučan govoril, »da se moramo vrniti v demokracijo«, kar pa v resnici pomeni vrnitev v enoumje partijskega totalitarizma, saj zdaj živimo v demokraciji, imamo pluralno in delujočo oblast, četudi imajo koalicijske stranke 43 poslancev z dvema poslancema manjšin. Vendar to razmerje ni sad volitev, temveč je plod manipulacij, kupovanja, pritiskov in drugih nečednosti. Levičarski univerzum se je potrudil, da je drugo največjo koalicijsko stranko spravil na rob propada in ji dobesedno ukradel polovico poslancev, zgodbo o DeSUS-u pa imamo zdaj vsi za zaključeno. Farso o morebitnem mandatarju Karlu Erjavcu smo spremljali po medijih. Uradno ni Erjavec nikoli postal kandidat.

Antijanšizem izraža odnos naslednikov komunizma do samostojne Slovenije

Virus nam je torej razkril in je z obrazov levičarjev snel masko demokratičnosti, pluralnosti, spoštovanja drugače mislečih. Nekateri smo na to opozarjali in vse utemeljevali s posrednimi dokazi, vendar zdaj ni več treba. V svoji histerični želji, da bi se čimprej vrnili na oblast (v ta namen so v predvolilnem boju že od Šarčevega odstopa!), izgubljajo vsako maniro in sram. Da, ni jih več sram, da gojijo totalitarno miselnost, ni jih več strah, da obljubljajo maščevanje, ni jih več sram lastne preteklosti, ampak se javno klanjajo klavcem našega naroda in očetom najhujšega režima, ki smo ga Slovenci preživeli in premagali.

Očitno pa smo ostali na pol poti, saj nam ni uspelo očistiti družbe tega raka in prav ta nas zdaj spet in spet potiska v prepad. Že od prve zmote slovenske demokracije, tj. izvolitev zadnjega partijskega sekretarja za prvega predsednika samostojne Slovenije, nas naša neodločnost stane napredka, družbenega miru in razvoja. A vse prevečkrat se bojimo sprememb, zato vedno znova preveč ljudi voli isto in zato vsakič bolj tonemo v enoumje.

Antipatija do Cerkve je stopila v ozadje, ker Slovenija doživlja razkristjanjenje

V vsem tem pestrem razkrinkavanju pa je nekoliko v ozadje stopila antipatija do Cerkve. V zadnjih nekaj letih se je v Sloveniji razbohotila zahodna bolezen odpada od vere. Cerkev je postala tudi pri nas družbeno tako nepomembna, da zvenijo kakšna opozorila ostarelih akademikov o rekatolizaciji Slovenije kakor za lase privlečeni strahovi. Če kaj, Slovenija doživlja danes popolno razkristjanjenje. Cerkev se sooča z upadanjem števila na vseh področjih svojega delovanja. Redovništvo praktično izumira. Škofijskih duhovnikov je čedalje manj, novih praktično ni. Dejstvo je, da Cerkve, kakor smo jo poznali, kmalu ne bo več. Potrebne bodo korenite spremembe, za katere pa ni moči, saj je tudi Cerkev del naše ostarele družbe. Stari ljudje pa imajo radi »vse tako, kot je bilo«. In prav tega ne bo več.

Biti proticepilec in biti v Cerkvi ni mogoče, ker je Cerkev jasno povedala, da je cepljenje priporočeno

Tudi tisti, ki bi želeli Cerkev očistiti grešnikov in so se zapičili v en sam konkreten greh, ne bodo imeli uspeha, kajti četudi bodo očistili duhovščino ta hip najbolj modnega greha, spada greh k človeku in edini, ki nas odrešuje greha, je naš Gospod Jezus Kristus. Cerkev bo torej ostala grešna. Res pa je, da tisti, ki imajo sebe za pravične, dobre in odlične, ne gojijo milosti svojega krsta, zato ima Slovenija čedalje več poganov. Prav ta Cerkev se sredi virusa sooča z odpadom pobožnih. Nepredstavljivo veliko ljudi, za katere se je zdelo, da gojijo molitveno življenje, da se navdušujejo za razna gibanja in živijo skoraj mističen odnos z Bogom, se je pokazalo kot prav tako napuhnjenih in polnih samih sebe, predvsem pa so se izkazali za fanatične proticepilce v imenu vere. Vendar imajo prav ti ljudje eno veliko težavo.

Biti proticepilec in biti v Cerkvi ni mogoče, ker je Cerkev jasno povedala, da je cepljenje zaželeno, priporočeno, dejanje prave ljubezni, odgovornosti in solidarnosti, pa tudi zdrave pameti. Vsakdo, ki se torej sklicuje bodisi na svojo vest bodisi na karkoli nadnaravnega, dokazuje, da ne verjame v eno, sveto, katoliško in apostolsko Cerkev, ki je rekla točno nasprotno. In Cerkev ima oblast in nalogo, da preizkusi pristnost prikazovanj ali zasebnih razodetij. V Cerkvi pa je postavljena hierarhija, da jo vodi, v njej uči in odloča o takih stvareh. Potem pa vidimo, da je prav tem problem. Upor zoper hierarhijo je v Cerkvi stalno prisoten, vendar se je v teh časih pri nas razbohotil in odpira nove in nove probleme in izzive, tudi hierarhiji sami. Morda pa bo epidemija Cerkvi pridobila čas in mir, ki ga potrebuje, da bi odkrila načine, da notranje težave reši v cerkvenem duhu, polna vere in ljubezni.

Resnica boli, a je še vedno boljša kot sprenevedanje in hinavščina

Dejansko se moramo torej veseliti, da je covid-19 snel toliko mask. Resnica je vedno boljša kakor sprenevedanje in hinavščina. Čeprav resnica boli! Resnico moramo ljubiti in se je oklepati, da bi se izognili lažem, ki smo jim podlegali. Od tu naprej pa moramo tudi narediti, kar moremo, kakor poje Gregorčič, da bi se stvari izboljšale. Pri nas so fronte odprte na več ravneh. Najprej je medosebna raven, kjer proticepilci nenehoma napadajo s svojimi nesmisli. Po sredi mnogih družin teče ta fronta, med sosedi, med sodelavci. Naša naloga na tej ravni je prijateljsko opominjanje, potrpežljivo razlaganje, pikro razgaljanje …; vprašanje tu, vzklik tam, zahteva po preverjanju in uporabi mask v javnosti.

Kakor so glasni proticepilci in otroci teorij zarot, bodimo glasni in zahtevni mi. Ker jih prepričali ne bomo, pa jih vsaj prisilimo k molku. Naj dajo mir! Tudi to je dosežek. Poskusiti pa moramo razgraditi antipatijo do demokracije, ki so jo vsadili v ljudstvo. Saj veste, tisti pogubni »vsi so isti«, ko v resnici niso isti, in potem pretirana strogost in zahtevnost do pomladnih politikov in popustljivost do dedičev revolucionarjev. Vsak resnični pomladnik je boljši od še tako dobrega totalitarca.

Veliko je takih, ki so se pripravljeni prodati za penzijo, ki si je niso zaslužili

Andrej M. Poznič: Pred nami bitka za ohranitev naroda in vere

Bitka bo težka, volitve so pred vrati in zato se moramo že sedaj pripraviti, da bomo sodelovali. Kajti naša dolžnost je prerasti apatijo in se angažirati z vsemi silami, da bi bilo v Sloveniji bolje, kakor je zdaj. Predvsem pa moramo ustaviti izsesavanje družbenega telesa, narodnih moči in državnega premoženja v korist pijavk, brezdelnežev in vseh, ki želijo od drugih dobiti vse zastonj. Takim pravimo levičarji. In ker smo vsi nagnjeni k temu, da bi živeli na račun drugih, z ugledom in brez velikega truda, pa tudi z varnostjo lepega državnega prihodka, se je mnogo ljudi pripravljenih prodati za ubogo penzijo, ki si je niso zaslužili. Zakaj pa mislite, da imamo v Sloveniji danes več borcev, kakor jih je bilo med revolucijo? In ti so zvesti volivci svojih gospodarjev!

Sodelovanje, aktivna udeležba, prepričevanje, tudi zahtevnost, npr. v svetih različnih šol nimamo pravice biti tiho, ko se zahtevajo te ali one pravice in se teptajo najbolj osnovne pravice katoliškega Slovenca. A nihče nam ne bo nič dal, če se ne bomo s ponosom, po zakonih in tudi organizirano potegovali zase. Zdaj je že tako, da vsak sme in more, če hoče, teptati katoličana in njegovo Cerkev. Prihajamo pa že v čas, ko se bo isto dogajalo Slovencu. Pa ne pozabite, da smo v Sloveniji!

Covid-19 je prav zanimiv virus. Njegovi učinki presenetljivi. Bodimo pripravljeni na vedno nova presenečenja.

Vir: Zaveza

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj, ki je danes ogrožen, podprete z donacijo.

38 KOMENTARJI

  1. “Potrebne bodo korenite spremembe, saj je tudi Cerkev del ostarele družbe”

    Ostarele? Kako prizanesljiv izraz za odpadanje od prave vere. Ja, treba se bo vrniti k izvorom vere v Jezusa Kristusa. Mogoče začnemo s spoznanjem dobrega in zla:

    Drevo spoznamo po sadu
    »Varujte se lažnih prerokov, ki prihajajo k vam v ovčjih oblačilih, znotraj pa so grabežljivi volkovi. Po njihovih sadovih jih boste spoznali. Se mar grozdje obira s trnja ali smokve z osata? Takó vsako dobro drevo rodi dobre sadove, slabo drevo pa slabe. Dobro drevo ne more roditi slabih sadov in slabo ne dobrih. 19 Vsako drevo, ki ne rodi dobrega sadu, posekajo in vržejo v ogenj. Po njihovih sadovih jih boste torej spoznali.« (Mt 7, 15-20)

    Drevo spoznamo po sadu
    »Ni dobrega drevesa, ki bi rodilo slab sad, in spet ne slabega drevesa, ki bi rodilo dober sad. Vsako drevo namreč spoznamo po njegovem sadu. Smokev ne obiramo s trnja in grozdja ne trgamo z robidovja. Dober človek prinaša iz dobrega zaklada svojega srca dobro, hudoben pa iz hudobnega húdo; iz preobilja srca govorijo namreč njegova usta.« (Lk 6, 43-45)

    368. Kdaj je dejanje moralno dobro?
    Dejanje je moralno dobro, kadar predpostavlja obenem dobrost predmeta, namena in okoliščin. Izbrani predmet more sam zase pokvariti celoto dejanja, četudi je namen dober. Ni dovoljeno delati zlo, da bi iz njega prišlo dobro. Slab namen more pokvariti dejanje, četudi je njegov predmet sam v sebi dober. Nasprotno pa dober namen ne napravi dobro neko ravnanje, ki je slabo po svojem predmetu, ker namen ne posvečuje sredstev. Okoliščine morejo zmanjšati ali povečati odgovornost tistega, ki deluje, a ne morejo spremeniti moralne vrednosti dejanj samih, nikoli ne morejo napraviti dobrega nekega dejanja, slabega v sebi. https://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_sl.html

    Ja, namen ne posvečuje sredstev. Če želiš, da bo neko dejanje dobro, mora biti vsak korak na tej poti dober, kajne?

  2. G.. avtor tega članka: niso tisti, ki se ne cepijo proti COVID19 zunaj Cerkve, saj ne obstaja nobeno univerzalno učenje Katoliške Cerkve ( niti koncilske cerkve g. Bergolia in modernistov ne ), ki bi trdilo, da se je treba cepiti s temi modernimi zvarki. So ( ste ) pa izven Katoliške Cerkve heretiki, kar so ( ste ) tudi modernisti, ki so cloaca ( to je kanalizacija oz. greznica herezij ) vseh herezij, kar pa je nezmotljivo povedal Sveti Papež Pij X.
    Prav ogabno je zmerjanje ljudi, ki se ne cepijo ( iz katerega koli razloga že, mogoče pač razmišljajo ), tokrat celo s heretiki ( kar je popolna laž ) s strani ljudi, ki vodijo Cerkev v prepad, vendar vam ne bo uspelo, saj je Jezus povedal, da peklenska vrata Cerkve pač ne bodo premagala in tudi takšni genialni avtorji kot je g. Poznič ne.

  3. Za sol Zemlje dovolj nekaj % vernih kristjanov, ki ne morajo biti na oblati za življenje po svoji veri!
    Ostali se bodo za oblast preivali – verjetno, čez leta, napad izrojenega dela ekstremnih levičarjev na prevladujočo religijo, ki ji hitro raste populacija zaradi velike rodnosti in migracij po vsej Evropi in svetu.

  4. Spoštovani g. Poznič,
    Zdi se mi, da Cerkev na Slovenskem za napake zdaj prav intenzivno išče izgovore, na kakšen način bo svojim vernikom predstavila menedžiran upad. COVID je seveda odličen razlog, sedaj pa še staranje družbe.
    Drži, da je COVID trende pohitril za vsaj desetletje. Toda družbene spremembe ne morejo biti izgovor; Cerkev je navsezadnje zadnjih 20 let promovirala velike družine (ter seveda pro-life gibanje), ker je upala, da bodo iz tega naslova prišli tako željeni duhovni poklici. A poklicev ni bilo, ker je Cerkev istočasno licemersko pustila, da pastoralno-liturgični temelji propadajo.
    Veste, biti pro-life in ogranizirati (sicer hvalevredne) Pohode za življenje, to NI dovolj. To NI dovolj, če se istočasno zadnjih več kot 20 let spodbuja protestantizacijo Cerkve na Slovenskem z netaktnim dajanjem podpore skupinam v Cerkvi, ki vanjo širijo protestansko dojemanje vere, liturgije in duhovnosti. To NI dovolj, če se omejuje resne in stroge (”rigidne”) duhovnike pri delu, ter daje podporo izbranim modernim, ”kul” duhovnikom. In navsezadnje to NI dovolj, če se vernike s strani znanih katoliških mislecev škandalizira z “obljubami” oz. mislimi o poročenih duhovnikih, ki občasno priletijo iz teoloških ali duhovniških krogov oz. iz laiških krogov nad katerimi Cerkev nima nadzora.
    Namesto, da bi Cerkev na Slovenskem okrepila tiste močne, resne župnije in da bi škofje z delom na terenu videli kje so še močna duhovna središča ter pomagali ustanoviti nova (kjer je interes vernikov za to) ste napisali, da imajo ”stari ljudje radi »vse tako, kot je bilo«. In prav tega ne bo več.” To je zelo klerikalen način pritiska na vernike od zgoraj navzdol, da sprejmejo vaš edini načrt za upade t.j. bodisi intenzivno združevanje župnij, bodisi pritajeno agitiranje za posvečene diakone ali duhovnike.
    O liturgični ter pastoralni problematiki pa na Slovenskem ni govora, še vedno se v katoliških medijih in krogih vrtijo ene in iste mantre z vonjem pastoralizma iz sedemdesetih ter osemdesetih.
    Osebno menim, da so prepiri v Cerkvi na Slovenskem, ki so se razplamteli v ozadju te korona-krize, obžalovanja vredni in jih kot vernik ne podpiram. A obenem odločno menim in sem 100% prepričan, da se vodstvo Cerkve na Slovenskem moti, če meni, da bodo verni ljudje ob napovedanem menedžiranju upada in izkoriščanja kriznega stanja na terenu za liberalizacijo tiho in bodo tiho požrli vse, kar se jim servira. Na žalost bo upora več in ne manj in tako potrebne enotnosti med katoliki še manj, kajti z glavo skozi zid ne bo šlo.

  5. Se strinjam, da so potrebne spremembe. naj navedem le nekatere:
    – Nekatera berila je povozil čas, ker so preveč kruta in negativna v svetem pismu . Dovolj je bolj spodbudnih beril za vrednotno življenje.
    – V očenašu se naj takoj zamenja besedilo ” in ne vpelji nas v skušnjavo” z besedilom ” In varuj nas pred skušnjavo”, saj nas satan pelje v skušnjavo, ne pa Bog.
    – Srce je potencirano, duša pa pozabljena. Rehabilitirajmo dušo, brez katere je srce brezdušno.

    • Lubi svitase !

      Eno stroho natančno zajedljivo provokativno vprašanje, na katerega mi ,prosim, tudi odgovori. Hvala.

      Kako se bo po tvoje spremenjeni Očenaš glasil po Aramejsko.Prosim napiši to. Po Aramejsko, of course.

      • Naj poskusim:

        Očka naš, ki si v nebesih,
        posvečeno naj bo tvoje ime.
        Pridi k nam tvoje kraljestvo,
        zgodi se tvoja volja,
        kakor v nebesih tako na zemlji.
        Daj nam danes naš vsakdanji kruh in
        ne odpuščaj nam naše dolge,
        kakor mi odpuščamo svojim dolžnikom,
        ampak se nas usmili.
        Ne prepusti nas skušnjavi,
        temveč nas reši Zlega duha.
        Amen.

        Saj je tako bolje, kajne? Sicer pa se da tam v sredini še kaj izboljšati.

        • Dva tisoč let se je molilo, kot se je, sedaj pa ste vi bolj pametni. Pa sigurno veste bolje kako moliti, kot Jezus.

          • Vas je ta molitev stresla, kajne? Vsakemu pristašu Boga kot sodnika, ki slabo kaznuje in dobro nagrajuje, dvigne pritisk.

            Da gre pri Oče naš za slab prevod, je rekel tudi papež. Torej?!

            Italijanska škofovska konferenca je odobrila novo različico molitve očenaš. Namesto ’ne vpelji nas v skušnjavo’ bodo Italijani molili ’ne prepusti nas skušnjavi’. Spremembo mora potrditi še Sveti sedež … Papež Frančišek je že pred časom za italijansko TV 2000 dejal, da vrstica v molitvi očenaša, ki se glasi “ne vpelji nas v skušnjavo”, ni dober prevod. Ni Bog tisti, ki človeka vodi v skušnjavo, ampak je to Satan. V Franciji, Španiji in na Portugalskem so prevod že posodobili … https://nadskofija-ljubljana.si/laiki/bo-ocenas-tudi-v-slovenscini-kmalu-spremenjen/

          • Seveda se da s prevodom vse predrugačiti, da ne govorimo o tem, kakšen je na primer standardni prevod Svetega Pisma, da bi to Sveto Pismo v starih časih gotovo končalo na indeksu prepovedanih knjig. Oče naš, kot se moli v slovenščini je pravilen, saj je tudi v latinščini, ki je jezik Cerkve, prav tako isto.
            Seveda pa ste modernisti bolj pametni od Cerkve, tako da bi vedno znova spreminjali stvari ( na slabše seveda ), kot se vam pač zazdi.
            To, da je Bog pravičen sodnik, ki slabo kaznuje in dobro nagrajuje, je dogma Katoliške Cerkve in če temu ne verjamete, pač niste katolik.

          • Šest resnic
            1. da je Bog,
            2. da je Bog pravičen sodnik, ki dobro plačuje in hudo kaznuje;
            3. da so tri božje osebe : Oče, Sin in Sveti Duh;
            4. da se je Bog Sin učlovečil, da bi nas s svojo smrtjo odrešil in večno zveličal;
            5. da je človeška duša neumrljiva;
            6. da je milost božja za zveličanje potrebna.

            ==========================================

            1 Jn 4,8
            Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, kajti Bog je ljubezen.

        • Ne se zezat.
          Raje se, človeček, malo boj.
          Ne moreš tako daleč.

          NISI ODGOVORIL, KOLEGA.

          Očenaš bo ostal tak kot je in je absolutno pravilno preveden.
          Ker je to to, kar je molil sam Sin Najvišjega.
          In vem kaj plozam, ker razumem kaj Jezus pove in zakaj pove tako kot molimo.

          Če pa imamo, južnoameriško kvazisocialistično vsegliharsko krenjenega papeža , ki ga niti pedri v argenitini niso motili, še manj ga v Vatikanu samem, več kot očitno in izkazano, ki poveličuje boginjo Panchamamo
          in odkrito podpira Bidnovo ofenzivo na Življenje in mu , posranemu v gate, ne v plenico, celo osebno podeli sv.Obhajilo sredi Vatikana , se vse neha, veste!

          In on bo meni razlagal zakaj je upravičena in nujna sprememba Očenaša ?
          Ne, ne bo. Nikoli ne bom tega sprejel-ker je totalno zgrešeno in je krivoversko!

          Satanistično je izjavljanje, da so vsi prevajalci v 2000 letih delali in mislili narobe, je, oprostite, navadna intenčna načrtna bebavost, ki ima jasen napačen cilj in je Laž in je strašna Herezija.

          • Spoštovani g. AIFE, veliko reči napišete (zelo) v redu, ampak tu pa moram dati prav g. Frančišku. Spreminjanje Očenaša je herezija in v vsakih drugih časih, ki niso bili tako zmedeni kot danes, bi Cerkev to ostro obsodila (s takojšnjo ekskomunikacijo).
            Nekje bo potrebno, kot bi temu rekli Američani, potrebno potegniti črto, preko katere v Cerkvi absolutno ne bomo šli. Časi so preveč resni, da te liberalizacijske norije, ki traja že vsaj 20 let, ne bi končno ustavili.

          • Gospod malidelničar,
            veste za sledeče:

            Papež Frančišek je o zadnji vrstici v molitvi očenaša, ki se glasi “ne vpelji nas v skušnjavo”, v pogovoru za italijansko televizijo TV 2000 povedal: “To ni dober prevod. Ni Bog tisti, ki človeka vodi v skušnjavo, da bi ga videl pasti. Oče ne bi nikoli storil česa takega. Oče otroku takoj pomaga, da znova vstane. Tisti, ki nas vpelje v skušnjavo, je Satan.”

            Škof Jurij Bizjak, biblicist in prevajalec Svetega pisma, pravi, da je prevod “ne vpelji nas v skušnjavo” sicer ustrezen glede na latinski izvirnik (ne nos inducas in tentationem), ne pa tudi pomensko. Po zgledu drugih držav bi morali po njegovem mnenju besedilo zadnje vrstice prevesti drugače, da se ne bi ustvarjal zmoten vtis, da je Bog tisti, ki nas vodi v skušnjavo.

            https://si.aleteia.org/2017/12/14/bomo-ocenas-po-400-letih-molili-drugace/

          • AIFe – glejte Vi boste očitno kar molili po svoje, saj kolikor vem npr. nekateri v določenih “progresivnih” krogih v Cerkvi že nekaj let uvajajo “inovacije” v Oče naš.
            Itak danes vsak dela kar mu paše, Cerkev pa novosti uvaja vsako leto sproti, zato menim, da tukaj ne bo težave, če bomo nekateri molili kot včasih.

          • Jaz sem samo vprašal, če vesta za tista dva mnenja. Kako vi molite, je pa vaše. Mimogrede, kdo je vaš škof?

          • V skušnjavo nas vodi predvsem tisti, ki v slovenščini ne zna ali noče uporabljati dvojine. Torej: tisti dve mnenji ( in ne tista dva mnenja)!

  6. Mislim, da RKC vodi postopek sinodalne sinodalnosti.Sliši se tako in nekaj tudi bere.
    Že naziv je usekan, dobesedno. Odbija. Ne vleče.Nič ne pove. A to delajo nalašč ?
    Že podvojitev izreke, ki bi naj neklaj povedala, je odbijajoča in izraža dvom, da s ponavljanjem pomena
    zadeva izraža hudo zmešnjavo, zmedo, negotovost, ki ne pelje Bogvekam.
    Nikjer nisem še zaznal kaj dela, kako delajo, kaj so cilji – kako pridejo do ljudi, ki bi naj kaj povedali.
    Kje je dokument slovenske Sinode izpred 20 let? Kaj so takrat pogruntali? Kaj je uresničeno? Isto ali podobno kot 2.vatikanski koncil, vse nekam napol in v konfliktu nedorečenosti, neizvedenosti?
    Sinoda ? Kako, s čim, kdo , je Cilj jasen in znan, razumljen? Imamo soglasje ali kar blentavimo nekam.

    Treba je startat od nekje! Treba je voditi projekt.
    Če ga vodi v Sloveniji Vatikan neposredno, je zagotovljen uspeh kot si ga zastavlja Frančišek in nj.radostna kurija. Je pa vprašanje ali je tako prav.
    Pomembno je kdo je šef in kdo so člani njegovega teama, ki vodi zadevo v Sloveniji. Če je to SŠK, ste ga že polomili. Če boi vodja teama in bodo člani teama samo tisti, ki so bili odločevalci zadnjih 30 let, uspeha zagotovo ne bo. Naj mi Sv.Duh ne zameri. On seveda lahko poseže in dela čudežne čudeže tudi s tistimi,
    ki samo jamrajo že predolgo.
    SŠK mora pazljivo izbrati team in vodjo projekta. Naj dajo razpis, naj se junaki javijo, zakaj naj bi Zore izbiral ekipo, halo? Vem, prepričan sem, da bi Zore naredila zadeve tako, da bodo Vatikanu všečne, tu ni dileme. S pravo ekipo je že pol uspeha narejenega.
    Dajte, povejte nam kdo dela na projektu.
    V teamu ne smejo biti samo hierarhično cerkveni ljudje, uradniki, mora biti tudi nekaj ovac iz Črede – imamo odlične inovatorje. Team ne sme biti SZDL konferenca 50 ljudi. Team ne sme imeti več kot 15 članov-naj pa ima zunanje člane, ki bodo pomagali, ki se jih lahko nabira sproti za posamezne fragmente projekta.Recimo.
    Kaj je za storiti, nihče nas ni nič vprašal. Of course. Napaka že v začetku, na horuk!
    A
    Posnetek stanja rabimo, to je prvo. Jasen, odločen, resničen, dejanski posnetek stanja, ne nakladanje.
    ČE GA NI, GA JE TREBA NAREDIT IN TO NAJPREJ, TAKOJ.
    Potem je treba opredelit kaj je narobe, kaj zadovoljivo in kaj odlično iz tega stanja. Da vemo kje smo !
    B
    Kaj je CILJ. Natančno , jasno opredeliti cilj.
    C
    Izdelati načrt za dosego cilja, in, če pot za dosega cilja določajo parametri iz Sinode pred 20. leti tudi v redu – izdelati korektivni načrt sprememb, dopolnitev in graditi na tem. Če so parametri novi, različni od
    Sinode pred 20. leti je pač načrt ukrepov tudi povsem nov. Načrt je treba odobriti, team na SŠK skupno odobrita zadevo. Recimo, da je tako- če bo stara organizacija in stara miselnost peljala zadevo, lahko že kar zaprete to zadevo.
    Če bo Stanislav držal “roko čez” ste že mrzli ! s tem projektom, tako ne bo šlo !
    Če se pojavijo zadeve, ki jih hoče SŠK, vodja projekta pa se ne strinja, potem je treba enega zamenjati, ali SŠK ali vodjo projekta…vse mora biti javno.
    Čimveč zadev je treba dati na spletne medije, da se zakuha žolčna bogata razprava s komentatorji, ki imajo,imamo glih toliko časa na teden, da kaj žolčno koristnega povemo zdraven.
    Imate Exodus TV – ne pozabite in še marsikaj , ne samo Ognjišče in Družino – tole na Blagovesti (ki nima možnosti za komentiranje kar je slabo), pa Demokracija in NOVA 24-absolutno – kaj kdo daje v medije je silno važna stvar.
    GREMO NA NAJBOLJ VAŽNO STVAR :
    Če je cilj napolniti cerkve, ste že falili. To je prva od prve !
    CILJ mora biti nekje tukaj : VEČNOST ČLOVEKOVEGA BIVANJA S CILJEM NEBESA PRI BOGU
    Izpostavljena mora biti prva zadeva od prve in to je osebna vsakdanja veza, osnovni smisel življenja v fleksibilni svobodni, prijateljski koordinaciji človeka do Boga in integrativna dvostranska in dvosmerna komunikacija človeka z Bogom za vodenje, usmerjanje in menedžiranje vsakega diha v prepričanju, da se vsakomur, ki trka vrata tudi odprejo in , da je zadaj velika Milost, ki ima vse odgovore in vso možno pomoč – torej, da gre za tisto, kar pogostop ljudje iščlejo v vzhodnih religijah, pa ne vedo, so prekomot, da imajo čisto vse in še veliko več v krščanstvu, ki je velikanski supermarket, kjer dobiš čisto vse, samo če vzpostaviš odnos, veruješ in delaš na tem. V tem odnosu je treba delat in delo daje rezultate velikokrat kar sproti in takoj .
    Če pride do vzpostavljanja, graditve takega neposrednega frendovskega visoko spoštljivega, zagnanega
    ali pa meditativnega, kompletativnega odnosa vsakdana, se ne bo treba več spraševati kaj se je vendar zgodilo, da je večinoma po Birme vse padlo od mladih ljudi, ki se zaženejo v srednje šole za pridobivanje služb in v lovljenje življenskega partnerja/ice, ki ” nas bo osrečila” – prelaganje srečnega življenja na službo, status v družbi in v partnerstvu/zakonu…in gospod BOG ostane samo še senca spomina na nekaj…
    Kar pišem zgoraj – ves verouk, priprave na sv.obhajilo in Birmo danes z današnjim načinom ne doseže-
    tu je ključ. O vlogi staršev zdajle ne bi, je preveč kompleksno, ker so že oni pomanjkljivo, premalo “narejeni” v to, da jim je cilj njihova Večnost, v Svetlobi ali v Temi…
    Imamo dve sorti ljudi.
    Eni gredo na pogrebe in si mislimo:” No ja, saj je bil/a kar fejst, bo že nekam prišel, v Pekel sigurno ne…
    Drugi gredo na pogrebe tako, da : ” Ja , pa je vsega konec, svoje je dal/a skozi in to je to.”
    Nikoli se med sabo niti slučajno niti obregnemo ob to ali mu je ali ji ni uspelo priti na Cilj. Kakršenkoli
    ki ga je imel ali ga je imela. Nikoli ne govorimo, ne pripominjamo, se ne vprašamo, niti obregnemo se ne, ker je to TABU, strogo varovana zasebnost…Bog ve zakaj ? A ni to hecno – kdo nas je tega kar počenjamo naučil ? NEKAJ JE GRDO NAROBE.
    Kristjani zadnja desetletja, to se vidi iz avijona, odhajajo nepripravljeni, “spravljeni po svoje”, kar ke nekam pišmeuhovsko, kakor zmagovalno, kakor v miru, samo, da so se rešili vsega tega sranja, itd.
    Ne da se mi več pisat. Hud kompleks je to.
    Arrivederci, Buona serra e Buona note, carri amici !

    Mislim, da rabimo vsaj še eno strelo v kupolo starega sv.Petra. Da se malo strese vse tole.

  7. KAKO SE JE NA PAPEŽEVO IZJAVO ODZVALO VODSTVO SLOVENSKE RKC ?

    Papež je leto 2020 začel z ostro obsodbo nasilja nad ženskami in pornogarfijo!
    Človečnost se meri po tem, kako družba ravna z ženskami in njihovimi telesi, je dejal pri sveti maši na praznik Marije, Božje Matere in 53. svetovni dan miru. Papež je obsodil pogosto žrtvovanje ženskega telesa na profanih oltarjih v dobiček usmerjene industrije, kot sta oglaševanje in pornografija.
    Opomba: »Katekizem katoliške Cerkve«, na strani 585, uči: «Pornografija je velik greh. Civilne oblasti so dolžne preprečiti proizvodnjo in razpečevanje pornografskih material.«
    https://radio.ognjisce.si/sl/222/novice/30855/papez-vsako-nasilje-nad-zensko-je-oskrunjenje-boga.ht

    »Slovenski katoliški mediji nimajo tradicije poglobljene samorefleksije.Ta poteka, je globoka, ni pa javna. Nekateri si že od sinode naprej želimo, da bi bila Cerkev tudi javno bolj samokritična. Nobena krona ji ne bi padla z glave, le bolj bi bila podobna kakšni avstrijski ali italijanski cerkvi. Refleksijo o tem, kako se je lahko zgodilo, da smo pokleknili pred denarjem, bi morala voditi Družina in Ognjišče, da bi lahko vsi brali in sodelovali.
    Rana, ki jo je povzročil finančni zlom mariborske nadškofije, je za silo zaceljena. Še danes ne vemo, ne poznamo točk obtožnice. Pa bi bilo prav, da bi kot katoličani vedeli. Vatikan obtožnice namenoma ni dal v obtok, ker je to način, kako deluje. Njegov cilj je čim manj vznemirjati cerkveno občestvo.
    Vemo, da sta bila povabljena k odstopu zaradi mariborskega škandala.
    Vtis je, da njuna odstavitev ni prinesla globokih sprememb v slovenski Katoliški cerkvi, niti poglobljene samorefleksije ne. Da sta torej na neki način odstopila zaman …
    Leta 2011 smo začeli pisati slovenski pastoralni načrt.. Posebna komisija je na tej podlagi pripravila pastoralni načrt Pridite in poglejte, v katerem je za osrednji problem slovenskega katolištva spoznala pomanjkanje osebne vere.
    Delo, 31. maj 2015; Intervju s p. Brankom Cestnikom.
    https://www.delo.si/ozadja/osrednji-problem-je-pomanjkanje-osebne-vere.html

    »Prvi sem javno napisal, da je postala Cerkev največji distributer pornografije v Sloveniji. V Družini, mislim, da leta 2007. Podjetje T2 je takrat ponujalo največ pornografskih kanalov. Zame je bilo to povsem jasno znamenje, da je Boga zamenjal drug Bog – denar. Zato pravim, da so kršili prvo božjo zapoved.«
    P. Branko Cestnik, župnik, koordinator zadnjega pastoralnega načrta v Cerkvi
    Dnevnik, 4. marca 2017
    https://www.dnevnik.si/1042764534/slovenija/branko-cestnik-ce-opustimo-gostoljubje-opustimo-temelje-svetega-pisma-

    »Največ prostora je zavzela prav močna in politično vplivna Cerkev…..
    Močno zastopana je bila smer tistih, ki so videli nadaljevanje poti tam, kjer je prenehala z zmago socialistične revolucije, torej pot klerikalne in institucionalno močne Cerkve, denacionalizacija naj bi pripomogla k temu, da bo Cerkev znova bogata in močna.
    »Očitno je največ prostora zavzela prav močna in politično vplivna Cerkev, čeprav smo se prav takšne najbolj bali. Zato je bila celotna Cerkev javno prepoznana ne le kot bogata, temveč kar lakomna, vrh problematičnosti te smeri je pokazal finančni polom mariborske škofije. Papež Frančišek opozarja, da se izteka čas imperialni Cerkvi, ki svoje delovanje naslanja na moč in oblast, pozornost usmerja k ranjenemu človeku, zato raste upanje, da bo tudi Cerkev pri nas lahko ozdravila rane, ki sta jih zadala revolucionarno obdobje in sedanji čas trdega kapitalizma«. Tako je prepričan Vinko Potočnik, teolog, sociolog in psiholog.
    Delo, 22. december 2019 https://www.delo.si/novice/slovenija/do-zmagoslavja-ateizma-se-zdi-se-zelo-dalec-260578.html

    Kakšno je vzdušje v mariborski nadškofiji po finančnem in moralnem bankrotu?
    »Kolikor poznam nadškofa in duhovnike, lahko rečem, da ni depresivno. Šlo je bolj za nesrečno zgodbo, za zavoženost finančnih, poslovnih projektov. Rekel bi, da je večja težava kot to, da so propadli, to, da se je nadškofija sploh spustila vanje. Vprašanje je, kaj se je v 90. letih dogajalo v naši Cerkvi, da se je vključila v te posle. Gre sicer za pravico vsake institucije, vendar se je treba vedno vprašati, kaj je primerno za Cerkev, njen socialni nauk. Zlasti potem, ko nad naložbami nimaš več nadzora in lahko gredo v orožarsko industrijo, kontracepcijsko industrijo … … ali kabelske operaterje, ki prodajajo pornografijo. Ja, če začne tvoj denar služiti na ta način, si že bankrotiral na moralnem področju, če še nisi na finančnem. Ni bilo dovolj previdnosti. Dodal pa bi, da si je Cerkev po padcu komunizma želela večje finančne samostojnosti. V Mariboru, na primer, je bilo takrat veliko mladih laičnih teologov, ki jim nismo mogli dati služb. Ker nismo vedeli, kako bi jih plačali. Laik težko dobi službo. Zato so zgodbo predstavljali tudi tako, da je treba zgraditi finančno zaledje, ki bo omogočalo zaposlovanje mladih na lokalni ravni župnij. Vendar se je očitno hotelo prehitro, pojavil se je pohlep.«
    P. Branko Cestnik, župnik, diplomant filozofije in teologije
    NEDELO, 22. december 2019
    https://www.delo.si/nedelo/s-praznovanjem-bozica-se-je-izrazalo-tiho-upornistvo-proti-rezimu-254183.html#

    OPOMBA: Noben cerkveni medij, ne teološka fakulteta, ne kleriki, ne verniki, ne škofje, niso niti zaznali gornje te članke, ne papeževe izjave.
    Mar celo papežev v poziv ne velja v Sloveniji?

    • Lajga, Franc, brez motoviljenja in okolišenja rečem, izjavim, trdim, pišem in tud povem, še zapet bi se dalo :
      —————————————————————————————————————————

      Maribosrka škofija je plačala točno natanko eksaktno pošteno ceno za svoje klavrno in sramotno delo v
      navezi, povezavi-kaj me briga v kakšni,tega ne bom raziskoval – z nastankom T2. Ne bom raziskoval, če je kdo koga nategnil ali ga ni ali ga je premalo, ne vem in ni važno, očitno je, da se je zgodilo nekaj ostudno sramotnega v podroćju svinjske pornografije v vsebinah tiste držbe. Ostalo so pravljice in zamerim možakarju Štuhecu, ki že toliko let ne pove vse resnice.Če je znal spljuvati udbokučanistične mreže in banksterje, ni pa povedal za trote in diplomirane naivneže, ki so sklepali kupčije z NLB in podobnimi na strani škofije ali T2, ne vem zakaj ni razmetal črnoborzijancev in njihovih prodajnih pultov in jih ni zabrisal iz Božjega hrama…
      Ne dvomim sekunde.
      Zdaj pa, ali je poplačano vse, pa ne bom drezal in nisem zato, da bi delal revizijo in iskal dokaze, tako čutim v kosteh.

  8. Bral sem, da je napačen prevod pri očenašu. Če pa ni, je pa napačen zapis tistega , ki je zapisoval.

    Splošno znano in svetopisemsko je, da satana dolžimo, da nas zapeljuje v skušnjavo, ne pa Boga.

    • Ejga, zdajle pa posluš tole:

      1, Verjamem in trdo verujem, da je prevod Očenaša natančno pedantno in nezmotljivo pravilen.
      2, Narobe razumeš Očenašev “sporni stavek”, ki ni nič sporni. Žal mi je, narobe razumeš, premalo razumeš
      pomen, tudi Frančišek iz Doma sv.Marte razume ali pa so ga naštelali, da razume premalo.

      Lej, kar imam, ti pošiljam, pa študirej visoko molitev, ki jo je Jezus molil k svojemu Očetu :

      Aboon Dbashmayo Oče naš, ki si v Nebesih
      Abun Bašmajo
      —————————————————————————————————————
      Nethcadash shmokh posvečeno bodi Tvoje ime
      Netkadaš šmoh
      —————————————————————————————————————
      teethe malkoothokh, pridi k nam Tvoje kraljestvo
      teteh malkutoh
      —————————————————————————————————————-
      nehwe sebyonokh, zgodi se Tvoja volja
      nehvej sevjonoh
      —————————————————————————————————————-
      aykano Dbashmayo off bar’o. kakor v Nebesih, tako na Zemlji
      ajkano Bašmajo of bar’o
      —————————————————————————————————————-
      Hab lan lahmo dsoonconan yawmono, daj nam danes naš vsakdanji kruh
      Hav lan lahmo cunkonun javmonu
      —————————————————————————————————————-
      washbook lan howbain wahtohain in odpusti nam naše dolge
      vošbuk lan havbain vahtohain
      —————————————————————————————————————–
      aykano doff hnan shbakn il hayobain kakor tudi mi odpuščamo svojim dolžnikom
      ajkano dof hnan šban lahabain
      —————————————————————————————————————–
      lo thaalan il nessyoono in ne vpelji nas v skušnjavo
      ulo telan l nesjuno
      —————————————————————————————————————–
      elo fasson men beesho temveč reši nas hudega
      elo fason men bišu
      —————————————————————————————————————–
      metool ddeelokhee malkootho, ker Tvoje je kraljestvo
      metul dilohi malkuto
      —————————————————————————————————————–
      ou haylo ou Teshbohto slava in moč
      vu hajlo v Tešbohto
      —————————————————————————————————————–
      loalam olmen. Amin. Na veke vekov .Amen
      loalam olmin. Amin

      Oče naš, ki si v nebesih,
      posvečeno bodi tvoje ime,
      pridi k nam tvoje kraljestvo,
      zgodi se tvoja volja
      kakor v nebesih tako na zemlji.
      Daj nam danes naš vsakdanji kruh
      in odpusti nam naše dolge,
      kakor tudi mi odpuščamo svojim dolžnikom,
      in ne vpelji nas v skušnjavo,
      temveč reši nas hudega.
      Amen.
      ——————————————————————————————————————-
      Predlagam, da morda piščeš stik z Italijani, ki se gredo hudo Herezijo in, če so že tako daleč, naj nam vsem pošljejo preko tebe, ki se strinjaš z njihovimi modrostmi, da objavijo kako se glasi po njihovo spremenjeni Očenaš v Jezusovem jeziku.

  9. “Sprebrnite se,Božje kraljestvo se je približalo”je klic za vsak čas. Osebno zame in za vsakega od nas posebej.

  10. “Resnica je vedno boljša kakor sprenevedanje in hinavščina. Čeprav resnica boli! Resnico moramo ljubiti in se je oklepati, da bi se izognili lažem, ki smo jim podlegali,… da bi se stvari izboljšale”, tako učite predvsem vernike, g. mag. Andrej Poznič? Kako je mogoče, da tudi vi še vedno pišete polresnice? Resnica boli!? Koga boli? Očitno tudi vas ne, že dolgo ne?! P. Branko Cestnik že l. 2007 v Družini napisal: “Pozor! Hudič je mojster pretvarjanja. Ravno tam ga ni, kjer ga najprej vidimo. Slovenski kristjani smo po tradiciji antikomunisti. Imamo razloge za to. Upravičene. Prvi je Kočevski rog. Toda medtem ko se strastno ukvarjamo z »rdečo« nevarnostjo onkraj barikad, mojster pretvarjanja neopazno, čisto nedolžno za našimi hrbti opravi najbolj škodljive manevre. Tako se nam je zgodilo, da smo danes po logiki »normalnega« kapitalizma in v »skromnem« prizadevanju ustvariti nekaj več denarčkov za dobre namene preko »cerkvenega« podjetja T-2 eden največjih raznašalcev pornografije na Slovenskem. Bíli smo silne bitke proti brezbožni levici, v zaledju pa klecnili na količarskim bogovom kapitala. Ne dražgoški mitingi, pornografija in zaslužek za vsako ceno je tisto, kar danes pogublja duše! Zelo pomembno je, da si v Cerkvi nalijemo čistega vina – da dobro preizprašamo to našo kulturo zanikanja, zamolčevanja, prikrivanja. Ljudje duhovnikov niso prijavljali tudi zaradi zakoreninjenega mita, da je treba duhovnike ščititi za vsako ceno. Da se ne bi sesul arhetip njihove svetosti. Prvi sem javno napisal, da je postala Cerkev največji distributer pornografije v Sloveniji. V Družini, mislim, da leta 2007. Podjetje T2 je takrat ponujalo največ pornografskih kanalov. Zame je bilo to povsem jasno znamenje, da je Boga zamenjal drug Bog – denar. Zato pravim, da so kršili prvo božjo zapoved. Kasneje so se izgovarjali na holding, pa na zapletene lastniške povezave… Sami izgovori. Cerkev v čem takem, kot je pornografija, pač ne sme sodelovati. Pater Cestnik, vodja zadnjega pastoralnega sveta v Cerkvi, je bil edini klerik, ki je o tem le enkrat pisal v DRUŽINI, kasneje pa je pisal le v DNEVNIKU oz. laičnem tisku. Nisem še zasledil, da bi ga slovensko vodstvo Cerkve kdaj bralo, in se odzvalo, niti Teološka Fakulteta, kleriki, … katoliškem tisku. Samo na spletnih straneh katoliških glasil je že dolgo polemika on tem “grehu”, a ni nikakršnega odziva poklicanih ne v tisku, ne na Radiu Ognjišče. Resnica je vedno boljša kakor sprenevedanje in hinavščina. Pater Cestnik pa je utihnil? Gospod A. Poznič, a ta vaš nauk velja samo za laike, ne pa tudi za klerike, ki ste vzor ljudstvu?

    • Čestitam.
      Kapo dol.
      Rahel priklon
      (ne globoko in z ritjo nazaj in z rokami globoko naprej, kot komunisti pri polaganju vencev na Lažgošah)
      ——————————–
      Res, ta neodzivnost RKC, pa naj bo to nadškofija, R.Ognjišče, karkoli cerkvenega kaj vprašaš, skratka, je, se bojim, narobe in lahko pogubno za odnos, za spoštovanje, verjetje in tako dalje…

      Kako mislijo fantje speljati v taki atmosferi uspešne sinodalne sinode in podobne “samoupravosti” socialistične zveze iz Doma sv.Marte (Marta, oprosti mi), meni ni niti približno jasno.To je zelo slabo.

  11. svitase – Toliko časa bomo ”posodabljali” in ”spreminjali” Cerkvene molitve, da na koncu ne bo ostalo nič, ne od molitve in ne od vernikov (ki si jih tako močno želimo v Cerkvi) ….

  12. Franc Mihič proniclijivo in brezkompromisno pove kar smo zapisovali tista leta, ko je crkovala T2 in, ko presvetli
    mečkač in smotani trmoglavec in škof Kramberger ni bil zmožen (bil je vsekakor sposoben) odgovoriti na vprašanje kaj dela PORNOGRAFIJA na Cerkveni TV mreži in še manj je odgovoril na vprašanje kdaj bo zaprl svinjsko pornografijo, kurbarijo, pedrologijo,lezbofijo, zoo….. na TV mreži v nastajanju, ki je na koncu koncev krepala, nekoli za njo pa še mariborska škofija z nesrečnim mečkačem Krambergerjem – NIHČE NIKOLI IN NIKJER NI RAZPRAVLJAL ČISTO DO KONCA ZAKAJ NATANČNO V DLAKO JE FINANČNO KREPALA MB ŠKOFIJA in mislim, da je v zgornjih vrstah močan del odgovora, ki ga kreteni, kdo koli so že bili, je to povzročil, odobril in to gonil do propada – tud slavni Štuhec svinjariji ni šel , vsaj javno ne, do podna.
    Pa nočem bit pameten – samo svojo sodbo sem povedal in mislim, vsaj kolikor poznam komuniciranje Hudiča z dejavnimi sferami med nesposobnimi priliznjenci in hinavci, ki so požrli nekaj hudičevega popra v obliki Denarja, Judežnih cekinov, koristi, komforta in perverzije, potem je to to-več pisat sem mi pa zdajle ne da.
    Bi rekel Bravo, pa nehujem s to barbarsko italijansko besedo hinavcev do slovenskega rodu, ki ga jim ni nikoli uspel stolči na Nulo ! Zato : KRASNO, g.Mihič, res je tako – in NIHČE NE ODGOVARJA PRED LJUDSTVOM JEZUSOVIH OVAC, zato zdajle pljunem nanje in na njihovo pot po katerih se smukajo še zdaj, držeč se Hudičevega repa!

  13. Naj nam Marija pomaga, da bomo na pravi poti in da ne bomo storili kakšno napako.

    Zato naj vsaka župnija organizira Koncerte Marijinih pesmi, ki bodo povezali vse generacije.

    Na njih naj zapojejo kakšno Marijino pesem, ki so najlepše pesmi:

    – cerkveni zbor – starejši in mlajši
    – otroški zbor
    – vsi zbori skupaj
    – in vsi zbori in vsi poslušalci skupaj.

    Bilo bi resnično čudovito doživetje!

    • Ejga, svita se , kdaj planiraš, da se bo zasvitalo?

      Kej veš, slučajnično, vidim, da si globoko na vezi z Marijo, kdeaj se začne zidati cerkev na Kureščku?

  14. Frančišek – sinodalnost za težave Cerkve absolutno NI rešitev, ampak je v primeru Cerkve na Slovenskem samo izgovor in še enkrat izgovor. Izgovor za to, da glavnih pastoralnih, gogmatični, doktrinarnih ter še posebej liturgičnih problemov ne vidimo. Ne dvomim, da bo vodstvo Cerkve naredilo vse, da mi ”nepovabljanci” ter ”nebodigatreba” ne bomo naredili ”štale” na sinodi. Čeprav je papež Frančišek na svetovnem dnevu mladih leta 2015, mlade spodbujal k temu naj ‘naredijo zmedo, hrup’. A če hrup delajo nepravi ljudje ali celo nepravi mladi (kar Cerkev še bolj moti, kajti, kako so lahko mladi vedno bolj konservativni?!?) potem je to kar naenkrat nezaželeno, ter predstavlja rušenje enotnosti Cerkve.

    • Ejgam veš de se strinjam s tvojim prvim stavkom.Saj glih zato pa pišem.

      Frančišek s tem, kar opisuješ samo sproti dokazuje katerega kalibra socialist je, nič več kot to.

      Da se izdobrika, mladim natvezi naj naredijo štalo, da jih malo namotivira, pri nadaljevanju pa bo igral vlogo izrednega diktatorja, ki nikogar malo kritičnega in razmišljujočega niti slučajno ne bo spustil zdraven ali skozi
      cedilo. Svoje ali od kurije, nima veze, on bo trmoglavil dalje, samo po njegovo…
      tako so v živo delali tudi SFRJ in SRS diktatorčki različnih nivojev, vse v stilu “tresla se je planina in gora, rodila pa se je samo miš”…
      … povej mi, zakaj iz LJ nadškofije ne “pride čisto nič” – a so kej tacga pojedli, da se je zataknilo v grlu in ni nikogar, ki bi ušlatal po hrbtu, da tujek zleti ven?

  15. Frančišek, dajem prednost duhovni gradnji, ne pa materialni.

    Duhovna gradnja ima neomejene možnosti in ni pogojena s finančnimi sredstvi.

    Pospešek ji daje božji navdih – sveti duh, ki pa ga v dogmah spoštujemo, pri obredih manj, v vsakdanjem življenju pa še manj.

    • A veste kuga, kolegi razpravljači, da je Dbashmayo Aboon (naš Oče) strašno in neznansko potrpežljiv?
      Verjamem, da ima po brezmejnem Vesoljstvu razsejanih še brez števila veliko planetov, kamor je zasejal
      Življenje – ampak gremo mi zdajle mimo, ker niti tega tukaj nikakor ne skontamo kako in kaj.
      Ja , drugi planeti. Vsaj 9 krat, od tega 2x podnevi sem videl letečo brezglasno zadevo, 2x sem jih fotografiral
      in verjamem,enostavno, da so.
      Novi teleskop Webb se bo kartiranja vesoljskega grozda Laniakea loti z res zmogljivo mašino in bo pogledal
      v marsikateri kot vesolja in veselo čakam novic. Seveda, z največjim firbcem in z velikim veseljem.

      Rad bi izvedel, če so njihove civilizacije nastajale podobno kot na Zemlji in, če je bilo za napredovanje prelite res toliko krvi kot tukaj. Grozljivka je, da poiskušam na Googlu spoznavanje z zgodovino kot nas je niso učili, oziroma so morda omenili, razglabljalo pa se o zadevah niti niso zahtevali znanje s tem v zvezi.
      Ljubi Jezus. Gledam in poslušam o kameni, bronasti in železni dobi in potem se začenjajo poglavja o neverjetnih ljudstvih, imperijih, osvajanjih, o umetnosti, o izumih vseh vrst-vse to so fantastične zadeve.
      Ampak vse je prežeto z grozo branjenja, napadanja, osvajanja, združevanja, sovraženja in enostavno povedano gre za eno samo krvoprelitje. V kakšnih razmerah se je porajalo Krščanstvo, pa saj to ni res, ljudje.
      In danes najbolje razvita zahodna ciovilizacija v primežu vsegliharstva, bogastev, onesnaževanja, skrunitev, vojn, osvajanju vesolja v še nevideni svetovni tekmi, vračanju nekdanjih imeperijev Kitajske, Rusije, Japonske, V.Britanije za kater velja, da bobni po etru njihov Brexit, v resnici pa gre za kolosalen vstop v vojno zvezo z USA in Australijo kontra Kitajcem in z njimi držno Rusem in Turkom in resnično povem vam, da nimamo pojma kaj nam kuhajo. Vznemirja nas šokovno s svojimi potresi in tsunamiji še naš papež Frančišek in človek resnično izgublja tla pod nogami. Bog ne daj , da tej shizofrenično kaotični godlji pridodam mizerijo v kompleksu resničnosti, da moram kot mala človeška mravljica v svoji glavi nostiti še
      grozljivke kot je konflikt, recimo, bom navrgel , Sinodo sinodalnosti, ki postavlja pred nas huda vprašanja
      in pričakovanja, hkrati pa total nedoumljivo srečujem v etru zadeve a la “dovolj.je” in nekega mini carja iz Celja, Planinška, ki je očitno persona na veliki višini – bizarnost vseh bizarnosti, ki sploh ne bi smela obstajati – pa se tlele dajemo o OČE NAŠU, o arabizaciji in islamizmih, o ogrženosti Evrope, ki je de facto
      hudo prisotna in zelo grozi stari celini in našemu obstoju, da ne vem več kam bi se dal…kaj bo z našimi otroci – groza – bolje da neham in grem v gmajno smučat. Zgodbe o OČE NAŠU še nismo končali in je še dolgo ne bomo. Ja in še ena je. Slovenija se poo Petrinji preveč trese – kdo ve kaj sledi-čisto tako, kaj mislite, da se bo zgodilo po vseh rukarjih v loku od Metlike-Ptuja-Lublane-Kobarida in Logatca ter nazaj do Bistrice ilirske ?
      Kaj pravijo Vaši čuti?

Comments are closed.