Vse ladje (spet) plujejo v isto smer

27
Robert Golob (zajem zaslona)

Priznam, kot že nekajkrat v zadnjih petnajstih letih sem podcenil moč “blokovske discipline” na tistem delu političnega prostora, ki ga v Sloveniji imenujemo levica. Postrojitev za tokratnim odrešenikom, Robertom Golobom, se je zgodila nepričakovano hitro. Tanja Fajon je sicer še prejšnji teden nastopala kot mandatarska kandidatka, a je morala (ali bo morala) takšne napovedi v zameno za obljubo kakšnega pomembnega ministrskega mesta za nekaj let ali za vedno vreči v koš. V tolažbo ji je lahko, da se je v nedavni preteklosti podobno godilo njenemu predhodniku Igorju Lukšiču, Igorju Šoltesu, Jožetu Pavliču Damijanu in še komu.

Večni Jože iz Žetal

V nasprotju z glasnim zatrjevanjem nekaterih hkrati ne more biti govora o kakšni samoniklosti ali izjemnosti svežega izbranca. Kje pa, gre vsaj za četrto ali peto ponovitev že videnega, namenjeno temu, da se zabriše resnični politični izvor “bloka” in dolgotrajnosti njegovega vedrenja in oblačenja pri oblastnih koritih. Na mestu Roberta iz Nove Gorice bi zlahka bil tudi Jože iz Žetal, kakor so bili na njegovem položaju v zadnjih letih Marjan iz Kamnika, Miro iz Ljubljane, Alenka iz Žalca, Zoran iz Saraorcev in navsezadnje tudi že en Novogoričan. Skrivnost v nobenem primeru ni bila v neposnemljivih vrlinah izvoljenih, marveč v “maziljenju”, ki jim je podelilo čudežno politično moč.

Če bi Robert Golob ostal “nemaziljen”, bi njegov politični projekt nemara ostal opomba pod črto, morda podobno kot projekt nekega Jureta Lebna. Dober primer, kaj se zgodi s podvigom “novega obraza”, če je odvisen od samega sebe, je navsezadnje tudi neki, mimogrede že omenjeni Igor Šoltes.

Dokler Golob uradno velja za “maziljenca” bloka, je vsaj 15, če ne 20 odstotkov glasov njegovih

Udbomafija svojega dolžnika postavlja na čelo KUL

Zaradi odličnega rodovnika je bil Šoltes leta 2013 in 2014 dolgo v najboljšem izhodiščnem položaju, da postane novi “maziljenec” in izzove Janeza Janšo na naslednjih parlamentarnih volitvah. Toda zgodilo se mu je kot starozaveznemu Savlu. Na evropske volitve leta 2014 je celo že šel kot “maziljenec”. Pa so potem tisti, ki so ga “mazilili”, presodili, da je kljub tretjemu mestu preveč grdo izgubil proti Slovenski demokratski stranki. In so se mu odrekli oziroma ga leteče zamenjali z drugim “maziljencem”. Podpora njegovemu “samoniklemu” projektu je zgrmela z dobrih desetih odstotkov maja na za samohodca morda zavidljivih 0,8 odstotka glasov na najpomembnejši volilni dan julija 2014.

Tudi za Goloba velja enako. Dokler Robert Golob uradno velja za “maziljenca” levega bloka, mu ni treba migniti niti s prstom, pa je vsaj 15, če ne dvajset odstotkov glasov njegovih. Kakor hitro bi se o “maziljenosti” pojavil dvom, bi njegova podpora, če bi bil res odvisen od sebe, zgrmela.

Bodo na levi tudi tokrat premostili težavo?

V duhu svoje nove vloge je Golob tudi že slovesno “izpovedal vero” v dogme bloka. Če je bil pred štirimi leti glavni člen “veroizpovedi” zanikanje možnosti sodelovanja zgolj z Janševo stranko, je tokrat razširjen še z zanikanjem možnosti sodelovanja s komer koli, ki se je v bližnji preteklosti s takšnim sodelovanjem “omadeževal”. Kako gresta skupaj uradno izražena želja po preseganju razkola v družbi in sočasno demoniziranje približno štiridesetih odstotkov volilnega telesa, vedo morda pametnejši od mene.

Spomenka ima prav

Določeno težavo je vedno predstavljala okoliščina, da so morali za čast in slavo blokovega “maziljenca” drugi žrtvovati svojo samostojno srečo in uspeh. Doslej so to v glavnem naredili. In tudi letos je sorazmerno jasno, kakšna naj bi bila žrtev, če naj se novi “maziljenec” povzpne na sam vrh, do relativne večine. Socialni demokrati bodo morali najprej pokopati ambicije po vodilni vlogi, potem tudi ambicije po odmevnejšem rezultatu. Kaj več od za to stranko z bogatim izročilom skromnega izida iz leta 2018 zanje ni več na razpolago. Še slabše se bo godilo obema tako imenovanima sredinskima komponentama Koalicije ustavnega loka. Vzpon “maziljenca” pomeni za Šarčevo druščino in druščino Bratuškove padec na parlamentarni rob ali še nižje. Svoje izkušnje lahko z njima podelijo LDS, Zares ali Pozitivna Slovenija. “Maziljenje”, ki smo ga doživeli v prejšnjem tednu, lahko precej hladno pusti samo Levico.

V primerjavi z vsemi volitvami od leta 2008 naprej je velika neznanka samo, kako je na prej na oblast abonirani blok vplivala travmatična izkušnja dveletnega oblastnega posta. Že leta 2020 je bilo namreč razvidno, da njegovi člani niso več računali, da bi utegnili kdaj pristati v opoziciji. Predvidevam, da bo doživeta travma vendarle nekoliko zmanjšala pripravljenost na žrtvovanje za “maziljenca”.

27 KOMENTARJI

  1. Dobro jutro. Do volitev je še manj kot leto dni, a se pri meni še ni oglasil nihče, ki bi mi ponudil vodenje stranke, ki bo zmagala na letošnjih volitvah. Kako to? Ja treba bo narediti še kaj več kot samo šimfati čez Goloba …

    • Ne želi si tega. Pred leti se je pri tvoji šefici Brajduškovi oglasil sam Prvi predsednik in to je bil njen konec.

    • Hehe, ne skrbi, Tohuvabohu. 🙂
      Ne želim si nazaj v politiko. A se smejim člankom na Časniku. Kaj mi pa še preostane v takšni državi? Ne, Kul ne zmaguje, ker je cool. Zmaguje, ker se na desnici nihče noče igrati šaha. Na volitvah vedno zmaga sredina. Kar pač je sredina za določeno državo (ali mesto). V razvitih demokracijah se vsi drenjajo tja. In želijo prepričati volivce, da so prav oni sredina. To je najlažje videti v večinskih sistemih. A tudi v proporcionalnih se že vnaprej poznajo možne koalicije, ki segajo do sredinskih strank.
      Vsi jočete, kako bo Golob nahecal sredinske volivce. Kje pa je kakšna druga neodvisna sredinska stranka? Kako to da sredina ne pomaga recimo Lahovniku dvigniti stranko? On je bil izjemno popularen in stavim, da bi mu še enkrat uspelo priti v parlament.

      A itak mi v slovenski “demokraciji” nič ni jasno. Vsaj 40% ljudi je proti cepljenju, a vse politične stranke v proporcionalnem(!!!) političnem sistemu se zavzemajo za kar najbolj odločno promocijo cepljenje, če ne že kar odkrito koketirajo z obveznim cepljenjem. V takšnih okoliščinah vidimo, da volivci itak ne odločamo o ničemer.

      • Podpredsednica pri Golobu, bivša sodnica, je javno podprla Marka Potrca istočasno ko je kot diktatorja sesuvala ne le Janso, ampak tudi Kreka, Beovicevo, Poklukarja. Tudi v Povežemo Slovenijo so nakazali, da želijo podporo covid skeptikov in proticepilcev. Tako da, se razvija stvar v Sloveniji. Ce nihce drug, ti ostane z ivermektinom in klorokvinom prepojena Violeta. 🙂

        Sicer pa politično proticepilstvo in protiukrepnistvo in zanikanje virusa ter teorije zarote v svetu cvetijo na populisticni desnici. Tudi pri naših sosedih Hrvatih, Avstrijcih, Italijanih.

      • IF, nisem teoretik zarot. Drži, da večkrat doživljam, da me kot takega označijo. Takoj nato sledi norčevanje, če tudi za Zemljo menim, da je ravna ploskev. A zanimivo. Do sedaj mi še ni uspelo izbezati kakšnega dokaza, da je Zemlja res okrogla od ljudi, ki so se norčevali iz mene in meni podtikali te teorije.

        • Kakšna butasta debata pa je zdaj to?

          Btw, je res 40% ljudi proti cepljenju? Jaz sem razumel, da se večina teh sicer noče cepiti, vendar nima nič proti, če se cepijo drugi.

          Kar se tiče okrogle zemlje bi pa ti kot matematik lahko vedel, da je njena okroglina vidna s prostim očesom. Če bi bila namreč ravna, ne bi videli tiste črte, kjer se stikata morje in nebo.

          • P.S. Sem pa jaz odločno proti legalnosti cepljenja otrok (razen z eksplicitnim dovoljenjem osebnega zdravnika v izjemnih primerih).

          • In spustil med otroke spet ošpice, davico, oslovski kašelj, mumps, otroško paralizo, črne kože, epidemicni meningitis, tetanus itd? Tudi če nam spet do polovice otrok zaradi nalezljivih bolezni ne docaka 10 leta starosti, samo cepljenja nikar… 🙁

          • Trenutno je aktualen covid-19.

            A strinjal se boš, da je tudi sicer pikica razlike med smrtnostjo ošpic pri lačnih otrocih na območjih oboroženih spopadov in sitimi na Zahodu.

          • Kar se covida tiče, mislim, da bi bilo treba zlepa ali zgrda doseči precepljenost takih starckov, kot sva midva, torej vseh 50+. Nadalje bi verjetno zahteval od zaposlenih v javnih službah, da se cepijo, delodajalcem v zasebnem sektorju pa dal na izbiro, ali cepljenje v svoji firmi zahtevajo, ali samo priporočajo. V ekonomskem interesu, ne le zdravstvenem bi bilo prvo. Izjema od pravil bi bili ustavni sodniki, razen Jakliča, Sorlija in Svetlika. Oni bi se morali obvezno cepiti ne le proti covidu, ampak za kazen se proti steklini in meningitisu.

          • Hm. A obvezni strogi post za 50+? To bi bilo neprimerno bolj tako zdravo kot tudi ugodno za gospodarski razcvet. In še manjši poseg v telo.

  2. Nič ne pomagajo golobi na strehi ali v žepu! Zahodne države -“jedrne” postajajo LGBTQ združba moralnga razkroja. Že to je bolj rodno pogubno kot komunizem. ker bodo enostavno izumrli. Tukaj pa bi temu dodali še komunizem… Ni čudno, če oživljena Komunterna to izrablja in je na pohodu za danes ali za jutri. Je ruska ali kitajska ali katerakoli druga. AZIJSKA ŽIVLJENJSKA MOČ BO PREVZELA ZEMLJINO ŽIVLJENJE, ČE JE NE BO OKUŽILA SPREVRŽENA NEKULTURA IN ČE BO TEMELJILA NA VERI. kiAM SE BO NAGNILA SREDNJA EVROPA? K VERI ALI K PROPADU, SKUPAJ Z ZAHODNO?

  3. V vsaki zahodni demokraciji bi bilo podobno razumljeno kot bizarnost brez primere. Namreč stranke in njihovi liderji , ki leta in desetletja tekmujejo za prvenstvo in se mučijo z Janšo, ki mu realno sežejo kvecjemu do kolen, a se po tej maratonski bitki na življenje in smrt ( “fasizmu”) po nekaj namigih strica ali stricev in msm kamarilje pohlevno umaknejo iz prvega plana in tekme na račun nekega iz nic v politiko poslanega prišleka. Kot da bi se smučar na tekmi svetovnega pokala namerno odločil, da bo celo progo prevozil na plug, da bi namesto njega/nje imel sanso za zmago izbranec kakšnega smučarskega funkcionarja, recimo Janeza Kocijancica. Kako znajo biti pridni cucki tile kulovci, z “velikim revolucionarjem” Miho Kordisem vred.

    • IF, v tržni ekonomiji je problem kupcev, če kupujejo zanič robo. A povej mi, kje je konkurenca? Zakaj nimamo dejansko neodvisnih sredinskih strank?

      • Vprašanje, kaj je sredina. V Nemčiji recimo se najbolj sredinske CDU in FDP, do neke mere SPD. FDP je sicer ekonomsko bolj desna od CDU, obratno pa vrednostno socialno. V Franciji se je precej sredinsko pozicioniral Macron, Draghi pa v Italiji, oba tehnokrata. V ZDA so sredinski zmerni med demokrati in republikanci. Biden bi pogojno sodil mednje, samo njegova stranka je šla precej v levo in moža mentalno dajejo leta…

        Ko pri nas v ospredje debate stopi druga svetovna vojna, sredine nekako zmanjka. Kar je škoda. Tudi delitve na tej podlagi nas vodijo samo nazaj. Mislim pa, da bi moral vladati konsenz, da so bile množične kršitve človekovih pravic, vključno s političnimi procesi in uboji pod komunistično diktaturo zadeva, ki je ni dostojno braniti ne na desni, ne sredini in niti ne na demokratični levici.

        • Jaz kot sredino razumem tiste republikance in demokrate, ki so pripravljeni glasovati za dobre predloge nasprotne strani.
          Če takšno razumevanje posplošim na Nemčijo, bi tu našel FDP.

  4. Duhovita razčlenitev postopka volitev z novimi obrazi. Pri nas preizkušena metoda, ki se ohranja, levica je z njo uspešna. Je pa vprašanje, če je njena izbira za letošnje volitve prava. Smo sredi epidemije, »vojnega« stanja in imamo vlado, ki je v evropskem merilu med najboljšimi. Nove obraze čakajo torej stari, ki imajo, kaj ponuditi, tako za stanje blaginje, ki raste, sama izvršilna oblast pa tekoče dokazuje svojo pripadnost pravni in socialni državi.
    Izbira novega obraza ni nekaj vsakdanjega, avtor jo poimenuje »maziljenje«, nekakšno »duhovno« dejanje, ki naj bi mu zagotovilo zmago. Ta predstava pa je bila po moje v celoti ponesrečena. Bila je komedija, ki je iz izbranca naredila komedijanta. Spominja me na prazen bazen, ki se ni obnesel.
    Vagali pa bodo volivci in oni bodo imeli prav!

    • Zdravo, Martin.

      Ne delim si tvojega mnenja. Celo nasprotno: menim, da so vsi članki v Časniku na to temo popolnoma zanič. Naredijo vsaj eno od naslednjih dveh napak:
      1.) Nočejo priznati, da bo desnica na naslednjih volitvah grdo poražena in bodo vlado definitivno sestavljale druge stranke
      2.) Jočejo. Namesto akcije a la “Banjaluku ćemo braniti do poslednje kuće” se jočejo, da jih bodo premagali neki autmigeci. No, če nisi sposoben premagati ekipe autmigecov, potem si resnično ne zaslužiš zmage.

      Razmišljam, kako bi v takšni situaciji odreagirala Mladina. Zanesljivo bi Goloba nalimali v Diarejo. Vprašanje bi bilo, kako drugače rečemo enoti za nuklearno energijo mikroGolob? Odgovor Golobič. Dalje. Se še spomniš oddaj HRT med vojno na Hrvaškem? Vsako razdejanje so pospremili s pesmijo: “Kud narodna vojska prođe, cijela će se zemlja znat”. Pa naj je šlo za primitivnosti armade ali primitivne hrvaške izpade, na katere je armada samo odgovorila. V vsakem primeru so posneli celotno razdejanje (na obeh straneh) in ga pospremili z odločno pesmijo.

      Zdaj pa te sprašujem, kje je zdaj kakšen cinizem na temo “Smrt fašizmu – svoboda narodu”? Ne bom ti bolj pomagal, naprej bi moral znati sam. Itak se ne bom strinjal z vsebinami, ki jih tu lahko naprej prilima desnica.

      Uh, zgoraj sem ga biksnil. Moral bi napisati zdej. 😉

  5. Nasprotno:¨doživeta travma”jih je in jih bo še bolj trdno postrojila v strjeno kolono za njihovimi politkomisarji za brezobziren boj z vsemi sredstvi proti vsem demokratičnim strankam. Ne pozabite, da dobro obvladajo ilegalo in gverilske metode. V mnogih volilnih komisijah vključno z državno imajo vse polno svojih jurišnikov. Zato že ta čas-še preden se je sploh začela prava volilna kampanja- slavijo svojo zmago. Kar poglejte njihove platforme na facebooku, twiterju, viberju in drugih portalih pa necenzurirano itd. Pa seveda v t.i. raziskavah javnega mnenja. Preveč lahko izgube, zato bodo šli tokrat res na nož.

  6. Upali so na zmago v aprilu z golobom na strehi. Tudi, če ne bi zmagali, so upali, da bodo naredili državni udar s pomočjo ulice. Toda, ,kaj je komunizem oz. izkoriščevalski tajkunski komunizem, ki sedaj še obstaja in se širi iz Rusije in Kitajske, bo pokazal čas te pomladi, ko bodo Rusi začeli z lokalnimi spopadi in zasedanji Ukrajine. nato bo zaščitil le sadnje meje zaveze. Toda uničevanje Ukrajine, poskus uničevanja BIH, bo pol slepim Slovencem odprl oči, kaj jih čaka, če komunisti pri nas izstopijo iz NATA!
    Kar bo zunaj NATA, bodo ruske čete in obveščevalne službe s svojo peto kolono, destabilizirale ali zasedle.
    Padel bo življenjski standard do absurda, kjerkoli jim bo uspelo. Id “delavci-proletarci” se bodo spomnili socializma- njegove kopije, toda bo prepozno!!!

    • Komunisti ne morejo izstopit iz Nata, ker v svojih glavah nikoli niti v njem niso bili. Glavno, da Slovenije ne bojo spravili iz Nata.

      In ne bojo- ali po njihovo: non passaran! Še nobena država ni izstopila iz Nata, ker nikjer niso tako neumni, da bi to storili.

Comments are closed.