Slovenski razkol posvečen upanju, da bomo zmogli zaceliti rane

23
Slovenski razkol pokaže kolaboracijo, v slovenski politiki zlajnani pojem, v povsem novi luči, ko lahko beremo, kako zvesto, dobesedno z religiozno zanesenostjo, je revolucionarna stran, ki je s svojimi dejanji dejansko izstopila iz evropske civilizacije in njenih etičnih norm, služila ciljem Sovjetske zveze in kako malo slovenskemu narodu.

V sredo 4. marca 2020 je dr. Jože Možina na povabilo Karitas Ihan predstavil svojo knjigo »Slovenski razkol« v župnijskem domu Ihan. Odlično napisana znanstvena monografija bi lahko nosila tudi naslov Slovenska Resnica, saj gre za razširjeno doktorsko disertacijo avtorja, opremljeno z vsem potrebnim znanstvenim aparatom, v kateri Jože Možina secira vsak vir in ga postavi na mesto, kjer ga kritika ne more več spodnesti.

V uvodnih poglavjih avtor oriše politične razmere v Sloveniji pred vojno, sledi opis okupacije, revolucije in protirevolucije. V osrednjem delu knjige opiše  začetke oboroženega upora proti revolucionarnemu nasilju v izbranih delih Dolenjske in Notranjske. Knjigo zaključuje obširna sklepna analiza, opis virov in obsežna literatura.

Slovenski razkol lahko brez stroškov poštnine naročite s klikom na NAROČILO

Revolucionarna stran s svojimi dejanji izstopila iz evropske civilizacije in njenih etičnih norm

Predstavitev dr. Jožeta Možine pred povsem polno dvorano je potekala v zbrani tišini publike, saj smo vedno znova nihali med občudovanjem avtorjevega tekočega pripovedovanja ter srhom, ki spreleti vsakega čutečega človeka ob dobesedno diaboličnem nasilju revolucionarne strani. Ob tako hudi nesreči, kot je vojna, je predstavljalo revolucionarno nasilje tisto kapljo čez rob, ko je postalo življenje preprostih ljudi v Ljubljanski pokrajini v resnici neznosno. Cele družine so doživele nepredstavljivo nasilje, pa vendarle so preživeli zmogli ohraniti človeško dostojanstvo in krščansko zmožnost odpuščanja revolucionarni strani, ki je s svojimi dejanji dejansko izstopila iz evropske civilizacije in njenih etičnih norm. V slovenski politiki zlajnani pojem kolaboracija se pokaže v povsem novi luči, ko beremo, kako zvesto, dobesedno z religiozno zanesenostjo, je revolucionarna stran služila ciljem Sovjetske zveze in kako malo slovenskemu narodu.

Srhljivo je tudi spoznanje, da je bil odstotek ubitih Slovencev zaradi takšnega nasilja in posledično represalij okupatorja v Ljubljanski pokrajini bistveni višji kot npr. v Franciji, kjer so se sicer vršili bistveno obsežnejši frontni spopadi.

Dr. Jože Možina je v zaključku knjige opozoril na ugotovitve sodobne znanosti na področju epigenetike o mehanizmu prenosa travme na naslednje generacije. Kako torej pozdraviti tako globoko ranjeno slovensko dušo? Dr. Jože Možina odgovarja s knjigo in z izkušnjami iz snemanj oddaj Pričevalci, kjer so se ljudje ob izpovedovanju lahko vsaj malo razbremenili svojih potlačenih bremen. Pot sprave bo dolga, a vila se bo le preko resnice, je zaključil avtor.

Večer z dr. Jožetom Možino nas vabi, da se še kdaj poglobimo v knjigo Slovenski razkol, da bi tudi preko nje prepoznali, sprejeli in ponotranjili resnico o začetkih razdeljenosti našega naroda, v upanju, da bi mu tako zmogli pomagati celiti te rane.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

23 KOMENTARJI

  1. V drugi vojni niso trpeli, umirali in jokali samo na protirevolucionarni strani. Vcasih v desnih medijih dobivam ze tak obcutek. Stevilke so jasne. Predstavljene so tako v knjigi J.Mozine, kot ze prej. Nekajkrat s strani J.Dezmana. Ki je velik clovek tudi zato, ker se je znal z iskreno empatijo obrniti na zrtve, ki so jih povzrocili njegovi, s partizanske strani, med drugim njegov visoko casceni stric. Med drugim bi na desni strani rad slisal kaj podobnega, kaksen iskren glas obzalovanja, da ni bilo vse v redu tudi s protirevolucionarne strani. Nobena in nikakrsna mucenja in poboji ujetnikov in civilistov niso sprejemljivi. In govori tistih, ki opevajo Hitlerja in njegovo Evropo v casu druge svetovne vojne in grmijo proti judovstvu v senci in zasciti orozja tistih, ki istocasno milijone nedolznih Judov posiljajo v smrt v plinske celice, so nesprejemljivi. Lahko je Rupnik legalno gledano nedolzen, a politicno je priblizno enako malo sprejemljiv kot kak Kardelj ali Kidric.

    • IF, žrtve so vedno na obeh straneh. Toda to ne pomeni, da sta ob strani vsegliharsko enako krivi. Če ne bi bilo revolucionarnih žrtev, ne bi bilo tudi protirevolucionarnih. Pomembno je, kdo je začel. Kdor je začel, je kriv za žrtve na obeh straneh. To dejstvo agresorji, ki niso doživeli katarze, namerno pozabljajo in tako hočejo zmanjšati svojo krivdo.

      Toda v Nurenbergu no sodili samo nacistom. Samo glavnim napadalcem. Še Rusom, ki so kolaborirali z njimi in so soodgovorni za začetek vojne, ne. Da ne govorimo o opustošenju, ki ga je sovjetska armada puščala za seboj.

      • Pred 2. SV leta 1938 je bilo v Sloveniji največ 50 komunistov. Istega leta je ban Natlačen šel pozdravit Mussolinija in se mu dobrikat, kljub temu, da je dobro vedel, da je Mussolini izjavil, da smo Slovenci nižja rasa, barbari brez kulture, ki jih je treba iztrebiti. Ko je Mussolini okupiral Slovenijo, se mu je šla vsa slovenska vlada zahvaljevat v Rim. V časopisu Slovenec se mu je uradna politika zahvaljevala za okupacijo. Toliko o tem, kdo je prvi izdal Slovenijo in Slovence.
        V predvojni Sloveniji so bile življenjske razmere za večino prebivalstva nevzdržne. Samo zato se je komunizem lahko razvijal. Osnovna načela in principi komunizma so namreč zelo humanitarna. V bistvu so zelo blizu načelom Biblije in Evangelija. Cinično, vendar je tedanja slovenska vlada največji krivec za razmah komunistov. Mladina in intelektualci so se obračali v komunizem, ker so v njem videli rešitev za odpravo socialnih krivic in izkoriščanja ljudi. Vse revolucije v zgodovini človeštva so nastale tam kjer so bili pogoji za revolucijo. Tako je bila revolucija v Ameriki, ko so se osvobajali izpod britanske krone, v Franciji, ko so se uprli absolutizmu, v carski Rusiji, ko so se uprli carskim elitam, na Kubi, ko so se uprli ameriški mafiji ipd. Zelo enostavno lahko zatrdimo, da je za revolucijo in komunizem v Sloveniji največji krivec in iniciator tedanja slovenska vlada in splošno stanje v Sloveniji.
        Z nacisti so v samem začetku prvo kolaborirale države Zahoda s GB na čelu. Vrhunec kolaboracije je bil Minhenski sporazum leta 1938. Več kot 1 leto pred sporazumom Ribentrop – Molotov. Ob podpisu Minhenskega sporazum je bila prva izdaja in kolaboracija vojaških zaveznic Francije in Velike Bitanije in so ga imenovali »münchenski diktat«. Prav tako se uporablja tudi izraz »zahodna izdaja«. Takrat je bil v ZDA Hitler proglašen za osebnost leta in objavljen na naslovnici revije Time. Takrat je bilo v ZDA in GB mnogo navdušencev nad Hitlerjem in so podpirali njegovo politiko. V GB je celo sam kralj Edward VIII. V GB so objavili tudi posnetek, ko današnja kraljica Elizabeta že leta 1934 salutira s naci pozdravom. Sicer je bila ona takrat še otrok in se ni zavedala svojega dejanja, njeni starši in tisti, ki so jo spodbujali pa so se dobro zavedali. Beri https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/55ad2ca90fb9d/temna-preteklost-britanske-kraljice-elizabete
        Torej, kdo je bil prvi tisti, ki je kolaboriral s Hitlerjem? Stalin je podpisal mirovni pakt samo zato, ker je upal, da ga Hitler ne bo napadel. Ker ni bil vojaško pripravljen na spopad. To se je dobro pokazalo, ko je Hitler napadel Rusijo in so njegove čete neovirano več kot 100 km na dan napredovale proti Moskvi.
        Kar se tiče sovjetskega divjanja, ko so premagovali naciste, je dokaj razumljivo. Je bil samo odgovor na nemške zločine. Sovjeti so izgubili skoraj 20.000.000 ljudi v boju proti nacistom. Brez Sovjetov, bi Hitler zmagal in zavladal celemu planetu. Hitlerjevi znanstveniki bi prvi naredili atomsko bombo in medcelinske rakete s katerimi bi napadli ZDA in tako zavladali planetu.
        Zaključek: v Sloveniji je bila kriva tedanja vlada za razvoj komunizma in nastanek revolucije. Vlada je kolaborirala s okupatorji in se jim zahvaljevala za okupacijo. pakt med nemčijo in Rusijo je bil posledica ignorantskega bil posledica kolaborantskega in ignorantskega odnosa Zahoda s Hitlerjem. Tega predvojnega stanja Možinova monografija ne opisuje in razčlenjuje. To je enako, kot če bi nekdo pisal zgodbo o elektrifikaciji planeta in nikjer ne bi omenil Nikola Tesle.

        • Munchenski sporazum je res zgreseno takticno popuscanje Hitlerju, navidezno kupovanje miru z dopuscanjem ze izvrsenega zla na Ceskoslovaskem. Kaj dosti drugega v vsebinskem smislu razen takojsnje vojne napovedi sicer VB in Franciji sicer niti ni ostalo. A Britanci so Chamberlainovo politiko popuscanja zamenjali za nekoga, ki jim je realisticno ponudil solze, znoj in kri v spopadu z veliko groznjo. Britanci in Francozi so z zacetkom svetovne vojne takoj stopili na stran napadene Poljske. Niti priblizno niso sklepali s Hitlerjem sporazumov o delitvi ozemlja drugih, niti priblizno niso izvedli agresijo na nikogar. Sovjetska zveza je v nasprotju, v trenutnem zaveznistvu s Hitlerjevo Nemcijo izza hrbta napadla smrtno ranjeno Poljsko in jo velik del okupirala in tam vrsila tezke zlocine. Napadla in okupirala je 3 baltske drzave. In celo Finsko, ki se je pogumno in dokaj uspesno Sovjetom uprla. Komaj verjetno je, da se leta 2020 upas to politiko SZ zagovarjati in trditi, da so bili zahodni zavezniki slabsi.

          • Za Britance pravite, da so popuščali, sovjeti pa kolaborirali. Vse kar je Zahod dovolil Hitlerju, od tega, da so ga podpirali že od leta 1933, da je kraljeva angleška družina simpatizirala z njim in posledično tudi mnogi Britanci, da so ZDA investirale na veliko v nemško industrijo, da so dovolili anshluss Avstrije, da so podpisali Minhenski sporazum, ptem diplomatskem uspehu je Hitler najprej zasedel in priključil k tretjemu rajhu Sudete, potem pa sredi marca 1939 še razkosal preostalo Češkoslovaško. Pri delitvi plena sta sodelovali tudi Poljska in Madžarska, da so v ZDA objavili v reviji Time, da je Hitler osebnost leta, da je v ZDA bilo na stotine organizacij, ki so podpirale Hitlerja, da so poznali njegovo ideologijo in namere, saj je bila njegova knjiga, njegov program Mein Kampf, javno dostopen vsem. Vse to je po vašem bilo samo taktično popuščanje. Se vam ne zdi to malo plitka ali pa smešna trditev?
            Tisti evropski politiki (med njimi tudi Churchill), ki so mislili trezno, so razumeli, da ga bo mogoče obrzdati samo, če bo prišlo do protinacističnega zavezništva med Veliko Britanijo, Francijo in Sovjetsko zvezo.
            Med njimi je bil tudi jugoslovanski regent knez Pavel, ki je napel vse sile, da bi prepriča] svoje angleške in francoske prijatelje, naj se odločijo za ta korak. V istem smislu je delal tudi moskovski zunanji minister in kasneje podminister Maksim Maksimovič Litvinov, toda brez uspeha.
            Stalin na vojno ni bil pripravljen. Zavedal se je, da je Rdeča armada zaradi čistk, ki so jo zajele v zadnjih letih, močno okrnjena in da mora zaradi tega pridobiti na času. Sprejel je torej Hitlerjevo ponudbo o nenapadalnem paktu in si s tem pridobil skoraj dve leti časa za obnovo svojih oboroženih sil. Še na predvečer 22. junija 1941, ko je Hitler končno sprožil svoj plan Barbarossa, ni mogel verjeti, da bo žrtev nacistične agresije. Nanjo je reagiral z živčnim zlomom, od katerega pa si je kmalu opomogel. Obrambno vojno je nato vodil z železno voljo, ki ni bila brez veličine, tudi zaradi tega, ker je ruski narod odgovoril na Hitlerjeve imperialne pohlepe s pripravljenostjo na boj in trpljenje, edinstveno v zgodovini.
            Niste pa komentirali, kdo je bil kriv, da je 50 predvojnih komunistov s tako lahkoto organiziralo revolucijo in partizanski odpor. Kdo je bil kriv za to? Se vam ne zdi, da je bila za to kriva predvojna vlada in oblast? Kdo je kriv, če na vrtu kjer rastejo same bele marjetice, se kar naenkrat razbohotijo rdeči nageljni? So krivi nageljni ali tisti vrtnar, tista oblast, ki skrbi za ta vrt.
            In da bo jasno. Nisem komunist, nikoli nisem bil in ne verjamem v komunizem. Komunizem tako kot je zapisan v manifestu ni mogoč. Je pa bil komunizem močno zlorabljen. Verjetno ne mislite, da je inkvizicija bila krščanska vera in je delovala v duhu krščanskih naukov in Biblije. Ne, inkvizicija je bila zloraba krščanstva. Ravno tako, je bil komunizem zlorabljen in popačen. Jaz iskreno mislim, da so komunistične ideje spremenile svet na bolje. Kaj mislite, kako bi danes živeli, če ne bi bilo spora med Zahodom in SZ? Kaj mislite, kako bi danes živeli delavci, če se ne bi pojavili humanisti tipa T. Moore, R. Owen, Marx, Engels itd?
            Danes je na planetu približno 200 držav in v vsaj 190 vlada kapitalizem. V vsaj 100 državah vlada velika beda in hudo izkoriščanje. V Kongu so otroci, ki delajo v rudnikih kobalta plačani 2 $ na dan. Je to ta dobrohotni kapitalizem?

          • Nimam trenutno casa analizirati vseh tem, ki ste se jih lotili, Zivo. Dejstvo je, da je pred vojno vpliv komunistov ze dalec presegal ozko stevilo deklariranih pripadnikov KP. Recimo pri volitvah v studentske svete fakultet ljubljanske univerze v letih pred vojno simpatizerji komunistov na nekaterih fakultetah dobijo vecinsko, vsekakor pa znatno podporo. Primerljivo s katolisko usmerjenimi. Mocnejsi so od drugih struj, kot so liberalna, socialdemokratska ali orjunasko projugoslovanska ( apropo, po ideologiji so ti bili se najblizje fasizmu). Bazen za crpanje komunisti torej nimajo le pri nezadovoljnem delavstvu. Ki je na Slovenskem tedaj v velikem delu na krscanskosocialni krekovski tradiciji.

            Trditev, da so socialne, zdravstvene in druge pravice ljudi oz njihov dostojen polozaj znotraj kapitalizma posledica boja komunizma in komunisticnih ideologov, je v temelju povsem zgresena. Komunistom so nenanzadnje tudi socialdemokrati vedno velik sovraznik, ne le nasprotnik. Vsi, ki zavracajo krvavo revolucijo in diktaturo, so jim sovraznik. Razen tistih teoretikov na liniji Marksa in Lenina so socialno usmerjene zmerjali kot revizioniste ipd. Komunisti, tudi vecina slovenskih, so se svojega delovanja ucili pri NKVDju, v Ljubljanki, pri Stalinovih metodah. Koncentracijska taborisca niso fasisticen ali nacisticen izum, uvedel jih je Lenin. Milijoni so v njih v Sibiriji prodali duso ali pa izginili v casu Stalinovega rezima. Ki je v svoji paranoidnosti, ki je sistemska, odstranjeval, pobijal in potem zgodovinsko brisal iz spomina tudi svoje najtesnejse sodelavce in sorodnike, kaj sele nasprotnike. Neznosna represija, totalitarno pranje mozganov z lazmi in propaganda in vsesplosna beda so realna slika in posledica komunisticne ideologije.

            Orwell, ki je bil sam v mladosti naklonjen revolucionarnim socialistom, jih je v spanski drzavljanjski vojni z lastno izkusnjo prepoznal in cel svet genialno opozoril nanje, predvsem z romanom 1984.

        • Trideseta leta_Kominternovsko komunistično NKVD uri nacistični Gestapo: https://youtu.be/9XHu9CX0y9A?t=524
          23.8.1939_pakt Hitler-Stalin (šef Kominterne, člana Kardelj, Tito …);
          1.9.1939_nacisti napadejo Poljsko;
          17.9.1939_komunisti kominternovci napadejo Poljsko-oba napada skladna paktu-2. svetovno vojno vzajemno začnejo nacisti in komunisti kominternovci;
          17.9.1939 in naprej: nacisti in komunisti kominternovci vojaško vzajemno in dogovorjeno razbijata Evropo z vzajemno rabo vojaških resusrsov;
          Julij 1940, komunisti kominterovci svojim evropskim KP: “Sprejemajte naciste prijateljsko, bojkotirajte odporniška gibanja.”

          končnica marca 1941, protestniki zoper pristop KJU k Trojemu paktu razbijejo dve nacistični izpostavi v BG, komunisti kominternovci protestirajo v korist nacistov;
          6. april 1941_nacisti napadejo domovino komunsitov komnternovcev Tita in Kardelja;
          27. april 1941, komunisti kominternovci v LJ tvorijo PIF zoper VB, Francijo, ZDA;
          1. maj 1941, komunisti kominternovci gostijo naciste na Rdečem trgu v Moskvi https://www.youtube.com/watch?v=jAfSrBMuXI8
          13. maj 1941, komunist kominternovec Tito poroča svojemu šefu Stalinu: “Odzvali se bomo v slučaju, če boste napadeni.”
          13. maj 1941, odporniško gibanje TIGR se spopade s fašisti;

          • Poglejte kaj si sestavili. Vsi dogodki, ki jih navajate, so se zgodili leta 40 in 41, le nekaj leta 39. Kaj je bilo pa prej? Kaj je pripeljalo do vojne in kako so nastopali komunisti v Sloveniji si pa preberite zgoraj.
            In, ko ustanovijo OF se večina TIGRovcev priključi OF. To pa zato, ker le v OF vidijo možnost oboroženega odpora proti okupatorju. Nobeden od TIGRovcev se ni priključil domobrancev. A vam to kaj pove?

          • Odziv na Zivo, 6. marca 2020 at 12:14
            Prakolaboracije komunistov kominternovcev (Stalin, Tito, Kardelj …) in nacistov (Hitler)!
            1938 kominternovski NKVD izobražuje nacistični Gestapo.
            OF ni ustanovljena 27. aprila 1941! Dan upora proti okupatorju vsakega 27. aprila je vezan na 27. april 1941, ko so bili kominternovci Kardelj, Tito in Stalin kolaboranti s Hitlerjem.
            1. maja 1941 so kominternovci gostili naciste na Rdečem trgu v Moskvi. https://www.youtube.com/watch?v=jAfSrBMuXI8

            Kdaj je nastala OF?

        • Glede odnosa do okupacije pa sledece. Dejstvo je, da je zavedni del primorskih Slovencev v delu, ki je po Rapalu pripadel Italiji, sistematicno italijanizacijo Mussolinijevega rezima upraviceno dozivljal kot nesprejemljivo narodnostno zatiranje in ponizevanje. Verjetno se je na jugoslovanski strani pred vojno ta polozaj rojakov premalo poznal in obcutil. Ampak dejstvo je tudi, da italijanska okupacije te politike 1941 ni prenesla na ozemlje t.I ljubljanske pokrajine. Pustila je vse sole, vkljucno s poukom na univerzi, v slovenskem jeziku in skoraj brez sprememb. Zivljenje je potekalo skoraj normalno. Vecjega pomanjkanja ni bilo. Kulturna ponudba je bila velika, popestrili so jo z vrhunskimi umetniki iz Italije. Nobene represije ni bilo s strani italijanskega okupatorja nad prebivalstvom, dokler ni zacelo prihajati do organiziranih odporniskih dejanj v smislu sabotaz, diverzij ipd. Situacija na ozemljih pod nemskim okupatorjem je bila diametralno nasprotna in slabsa. Preganjanje in sistematsko izseljevanje zavednih slovenskih voditeljev, duhovnikov, uciteljev in druge inteligence. Ponemcevanje otrok v solah itd. Mnogi Slovenci, posebej inteligenca, so 1941,1942 iz ozemelj pod nemsko okupacijo prebezali v Ljubljano oz ljubljansko pokrajino, posebej ce so tu imeli sorodnike.
          Torej je do neke mere razumljiva kooperativnost, vcasih verjetno tudi prevelika servilnost slovenskih politicnih in upravnih voditeljev iz casa zacetka vojne do okupatorskih oblastnikov. Dejstvo je, da si okupacije nihce od teh, niti ban Natlacen, niso zeleli. V zmedenih trenutkih so si pac po svojih zmoznostih prizadevali, da bi bilo zlo za slovensko ljudstvo cim manjse. Tudi ce so delali napake, si zahrbtne fizicne likvidacije zanesljivo niso zasluzili.

          • Po vašem pisanju sodeč, je bil v delu Slovenije, ki so ga okupirali italijanski fašisti, pravi RAJ v Sloveniji. Italijanska taborišča so bila le kampi za uživanje (tako jih je nekoč označil Berlusconi). Da so obstajala je vedel tudi Rupnik, saj je nekaj časa preživel v takem fašističnem taborišču. Kultura v Sloveniji se je pod fašisti razvijala, čeravno je bil Cankar prepovedan. Domoljubne pesmi so bile prepovedane, no tiste, ki so omenjale Slovenijo in Slovence. Peti pesem Buči morje adrijansko, je bil zločin. In ali vi resno mislite, da če bi recimo italijanski fašisti in nemški nacisti zmagali, bi Slovenci živeli v raju?

          • To me potvarjate. Govorim o manjsem zlu v casu okupacije. Fasiste so moji zavedni predniki na Trzaskem izkusili na lastni kozi in se zato v 30 letih umaknili v tedanjo Jugoslavijo. Se enkrat, v zacetku je bila italijanska okupacija v primerjavi z nemsko izrazito mila in znosna brez elementa prisilne italianizacije. Represija z Gonarsom in nato mnogo hujsim Rabom se pojavi po razmahu odporniskega in revolucionarnega gibanja.

        • Kaj nam je komunizem po koncu druge svetovne vojne prinesel boljšega kot, če bi po koncu vojne izbrali več partijski sistem, nič. Pa če pogledamo najboljša leta, v enopartijskem sistemu, smo slabše živeli kot v Italiji in Avstriji in to se nam pozna še danes, vseeno pa vsi živimo bolje kot takrat, celo socialni podpiranci. Seveda za posamesnike je bilo v tako imenovanem socializmu dobro, celo zelo dobro.

        • Neverjeten si, nepredstavljivo fenomenalen tip si!
          Sklobasaš svojo zlajnano resničnostno samosebiverjetno zgoščeno lahkotno pravljico in si oddahneš, da si zadel žebljico na glavico in Možini zadal odločujoči udarec, ki pravi:”Jože, zastonj, brez veze si desetletja mozgal, raziskoval in koval svojo knjigo in stoletni zaklad slovenskega naroda!”
          Živo, ničevo, ničasto, otopelo trapasto in bedno v poden. Lahko čuvaš svoj umotvor pri sebi in razlagaš bedarije v oštariji. Da pa razlagaš Možini in nam, ki nekaj vemo že pred branjem fenomenalne, epohalne knjige je pa navadna in usrana beda!
          Žaljivo in posrano!Srat se pejt!

      • To je nekoliko otrocja logika, da je kriv samo tisti, ki je zacel. Seveda politicno in moralno gledano ni nepomembno, kdo je sprozil vojno. Drugo vojno je v Evropi sprozil Hitler s svojimi nazi kameradi. In drzavljansko vojno oz revolucijo so v tem casu pri nas sprozili komunisti. Kljub temu velja, da mednarodno vojno pravo in civilizacijske norme veljajo za vse strani. Zlocini so zlocini, ne glede na barvo. Pot do sprave je v obzalovanju in distanciranju od zlih dejanj, ki si jih storil sam oz tisti, na katere se ali po poreklu ali prepricanju naslanjas. In empatija do zrtev. Pot do sprave je v zmoznosti distanciranega kriticnega vrednotenja vseh vpletenih strani, ne v agresivnem navijastvu in volji po ponizanju “nasprotne strani”.

          • Oh, ne ukvarjajte se s tem Životom, škoda časa, saj se ga ne prime noben argument. Zblojeni boljševik.

        • Empatija do vseh žrtev v vsakem primeru. Glavna krivda pa je na tistih, ki so zlo sprožili. Na braneči se strani so bili oboji žrtve napadalcev, tisti, ki so v obrambi storili morebitne zločine in so z njimi obremenjeni ter njihove žrtve.

        • Ta vaš zapis .. citiram … Zlocini so zlocini, ne glede na barvo. Pot do sprave je v obzalovanju in distanciranju od zlih dejanj, ki si jih storil sam oz tisti, na katere se ali po poreklu ali prepricanju naslanjas. In empatija do zrtev. … je milo rečeno zelo hinavski. Velike sile se nikoli, nikjer, ob nobenem času niso opravičile za zločine, ki so jih storile. A so se belgijci kdajkoli opravičili za zločine storjene v Kongu, a so se Italijani kdajkoli opravičili za zločine narejene v S. Afriki, v Črni Gori, na Hrvaškem, na Primorskem itd? A so se Američani kdajkoli opravičili za zločine narejene v Vietnamu? A so se Britanci kdajkoli opravičili za zločine narejene v njihovih kolonialnih osvajanjih? Samo v Indiji je umrlo 85.000.000 ljudi, kot posledica britanskega kolonializma. So se Nizozemci kdaj opravičili za kolonialne poboje? Na Madagaskarju se še danes bojijo Francozov, ker so tam klali in pobijali. So se Francozi opravičili? In zdaj bi se po vašem morali zmagovalci v 2. SV (kamor prištevamo tudi partizane) opravičevati poražencem. Ne, ni jim treba. Pa so se vseeno. partizani so se večkrat opravičili za povojne poboje, domobranci se nikoli niso za svojo prisego Hitlerju. Največ kar so storili, je bila izjava, da so ob prisegi držali fige v žepu in zato prisega ne velja.

  2. Zgoraj, spet ta tendenciozno zblojeni Živo, razpravlja o TIGRu – kakor ves TIGR se je pridružil Partizanom-pa kje ti te bluzarije vlečeš ven?
    Resnica je, da so TIGR od A do Ž uničili Komunisti, slovenski seveda.
    Prvo antifašistično oboroženo organizacijo Evrope so uničili slovenski Komunisti.
    Vojaški vodja TIGRa je bil Danilo Zelen, po 6.4.41 je taboril tudi na Mali gori in imel svojo četo.
    Ubili so ga Italijani, Tone Majnik je ušel, Ferdo Kravanja bil ranjen.
    Izdal jih je prvi uradni izdajalec slovenskega ljudstva Filip Tekavec Gašper. Ta hinavska in izdajalska baraba je prevzel Majnikovo četo in jo preimenoval Ribniška partizanska četa – to mu ni bilo težko opraviti, saj so borci bili pod vtisom “italijanskega poboja njihovega komandanta!”
    Majnik se tudi pridruži Partizanom, ki ga po komisarsko likvidirajo konec 1943.Koliko Tigrovcev se pridruži partizanom in koliko jih konča pod njihovo kroglo je jasno poznavalcem, jaz samo vem, da pobijejoi večin, preživele, ki se jim ne pridružijo popolnoma onemogočijo, tudi pobijejo, seveda.
    AMPAK, ŽIVO BLUZI SVOJE NEBULOZE.
    Kako naj se Tigrovci pridružujejo Domobrancem, bedak ? Domobranci nastanejo Okt-Nov 1943.
    Verjetno pa Živo hrani podatke točno koliko Tigrovcev se pridruži Vaškim stražam po 17.Juliju 1942
    .ki jih po Primorskem verjetno kar mrgoli…škoda časa zapravljat čas z Živom!
    Čas je, da nehaš bluzit, Živo!

Comments are closed.