Odprto pismo Predsedniku RS o dezinfekciji toksične slovenske medijske scene

9
Spoštovani Predsednik RS, potrebujemo objektiven pogled na medijsko sceno. FOTO: Borut Pahor, Facebook

Spoštovani g. Borut Pahor, Predsednik RS

Z zaskrbljenostjo državljana RS spremljam dogajanje na medijski sceni v Sloveniji. Čeprav trenutno živim v tujini, mi sodobna tehnologija, stik z delom moje širše družine in stik z drugimi omogoča spremljanje slovenskih medijev in dogajanja v Sloveniji.

Na vas se obračam, ker si že drugi mandat prizadevate za medsebojno spoštovanje in enotnost Slovencev in ker lahko s svojim ugledom in položajem svoje institucije prispevate k dezinfekciji zastrupljanja medijske scene s strani nekaterih novinarjev in politikov ter tako prispevate k ustvarjanju družbenega konsenza o medijih.

Očitno na medijski sceni nastaja bojazen, če ne celo strah pred morebitnimi spremembami, povezanimi z novo Vlado RS in njenim predsednikom (prvim ministrom). Zaskrbljeno spremljam toksične medijske izbruhe, ki se sprevračajo v očitno sovraštvo. V javnosti nastajajo nezdravi odnosi tudi zaradi načina poročanja medijev, kar s strani dela slovenske družbe, zlasti nekaterih ekstremistov, spodbuja povečano politično polarizacijo namesto sprejemanja legalnih in legitimnih političnih sprememb. S prispevki slednjih se ustvarja lažen občutek, da njihovo mnenje podpira večina slovenskih državljanov.

Spoštovani Predsednik RS, potrebujemo objektiven pogled na medijsko sceno

Kot razumem, so nekatere poteze nove vlade razjarile del javnosti. K temu je precej pripomoglo nepopolno in včasih pristransko poročanje nekaterih medijev. Tako npr. nekateri mediji niso takoj poročali, da je minister za zunanje zadeve poslal poročilo o stanju v Sloveniji na prošnjo evropskega komisarja. Namesto da bi minister sporočil, katere ukrepe bo Slovenija sprejela za izboljšanje, je v spremnem pismu napisal kratko zgodovino družbenega stanja zadnjih let. Kot ste, g. predsednik, tudi sami ocenili, ministrov dopis ni bil ustrezen, čeprav ni bil neresničen. Na drugi strani pa slovenski novinar piše neresnico tujim medijem o tem, da sedanja vlada grozi novinarjem. In nekritičen marginalni tuj medij mu zato da celo nagrado!

Domača nestrinjanja moramo Slovenci reševati doma. Zato se z objavo neresnice slovenskega novinarja v angleškem in nemškem tisku noben pokončen Slovenec ne more strinjati, prav tako kot ne s tožarjenjem največje slovenske politične stranke, ki je pred nekaj leti naredila podoben korak.

Posamezni novinarji, nekatera njihova poklicna združenja in skupine novinarjev neupravičeno bijejo plat zvona. Komu od novinarjev sta nova slovenska vlada ali njen predsednik prepovedala ali cenzurirala prispevek? Noben tak primer mi ni znan. Kritizirati novinarje ali medijske hiše ni nobena grožnja. Ostaja občutek, da se nekateri novinarji in mediji v tridesetih letih samostojne Slovenije niso naučili pluralnosti mišljenja in sprejemanja različnosti. V prejšnjem socialističnem novinarstvu so bili navajeni, da se do njih ni dovoljeno kritično opredeljevati. Tako stanje zbuja skrb, ker kritike ne prenesejo nekateri novinarji mlade generacije, rojeni v demokratični Sloveniji. Vprašati se moramo globlje: kdo na fakultetah formira mlade novinarje, da so nekateri med njimi polni sovraštva do drugače mislečih? Kje so mladi slovenski Čolniki, Gustinčiči …

Ni dvoma o vlogi medijev

Da ne bo pomote: vloga medijev je, da poročajo o resnici, celoviti resnici in o ničemer drugem kot resnici. Vsem, ki jih mediji kakorkoli omenjajo, morajo ti isti mediji dati pravico, da v enakem formatu pojasnijo svoj pogled. Mediji, novinarji, politiki in drugi, ki javno nastopajo, se morajo znati tudi opravičiti za neresnice, polresnice in neprimerno izražanje. Neupoštevanje tega pravila je deloma sicer sankcionirano, se pa večinoma ne izvaja ali izvaja pristransko. Dostojna kritika, odpiranje aktualnih družbenih tem in njihovo problematiziranje so potrebni. Zato sta trenutno potrebna diskurz in celovita obravnava nabave zaščitne opreme v boju proti koronavirusu. Mediji in novinarji pa niso nedotakljivi bogovi. Prav tako kot politiki, javni delavci in drugi državljani so in morajo tudi medijske hiše in novinarji biti podvrženi kritiki javnosti in biti zanjo dovzetni.

Gospod predsednik RS, prosim vas, da se zavzamete za to, da bodo družbene zahteve za novinarje enake kot za politike. Novinar, ki zagreši laž, podtika in žali, mora prav tako odstopiti kot politični funkcionar; naj počne kaj drugega.

Javni mediji morajo biti nevtralni

Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

Posebno pozornost je treba posvetiti javnim medijem. Nacionalna televizijska hiša mora nujno biti nevtralna. Zato mora njena uprava poskrbeti, da napisi vrste »smrt Janši« in »smrt janšizmu« izginejo iz njenih prostorov ter dogodkov, ki jih organizirajo tako hiša kot njeni posamezniki. To mora sicer veljati za vse medije in kakršnokoli javno komunikacijo. Podobno je tudi nedopustno novinarje etiketirati z neprimernimi izrazi, kot npr. “presstitutke«, čeprav se predsednik največje slovenske politične stranke z novinarji ne strinja.

Nacionalna televizijska hiša ima sicer nekatere nastavke, ki bi lahko vodili do njene politične uravnoteženosti. Treba je priznati, da obstajajo oddaje na teme v ozadje potisnjene politične provenience, je pa na žalost njihovo število precej omejeno. Javne medijske hiše bi morale ščititi tudi to skupino, prav tako kot ščitijo druge. Podobno velja za intervjuje in dogodke.

Potrebni so ukrepi za politično uravnoteženost, treba pa je paziti, da se tehtnica ne prevesi na drugo politično stran. Konstruktivna, dostojna in resnicoljubna kritična medijska obravnava vsakokratne vlade in opozicije je potrebna in koristna in se mora lotevati vseh družbeno pomembnih tem.

Odkrivanje nepravilnosti, zlorab, socialnih nepravičnosti in krivic je gotovo naloga javnih in zasebnih medijev. Do sedaj se nekaterih družbeno pomembnih tem nacionalna TV hiša ni hotela niti lotiti, ker to ni ustrezalo prevladujoči politični opciji. Za zagotovitev celovitosti medijskega pokritja je treba zagotoviti vsaj dvoje neodvisnih in enako financiranih uredništev, sprejmejo pa naj se še drugi daljnosežnejši ukrepi za uravnoteženje.

Gospod predsednik RS, še beseda o etiki medijske komunikacije

Žaljenje in grožnje so nedopustni; ne sodijo v javni medijski prostor. Če pa že pride do njih, morajo biti družbeno zavrnjeni, kadar gre za kazniva dejanja pa je potreben tudi pravni epilog. Problem pristranskosti dela tožilstev in drugih delov sodstva pa sodi že v drugo zgodbo.

Spoštovani g. predsednik, glede na vaš osebni ugled in ugled vaše institucije, vas pozivam, da organizirate javno razpravo o problemih medijev z jasnimi sklepi. Povabite direktorje javnih in zasebnih medijskih hiš in predsednike novinarskih organizacij na strokoven posvet za zaprtimi vrati.

Skrbno prisluhnite medijski manjšini, da se ji zagotovijo enake možnosti kot mainstreamovskim medijem. Obenem vas prosim, da drugače kot pri javni razpravi Slovenija 2030 – Evropska razsežnost slovenske prihodnosti zagotovite, da bodo sklepi javno objavljeni in se bodo uresničili, kolikor je to v vaši moči.

Vljudno vas prosim za vsebinski odgovor.

Z odličnim spoštovanjem

Dr. Andrej Grebenc, univ. prof.

9 KOMENTARJI

  1. Pri medijski dezinfekciji je verjetno najprej treba ugotoviti vzroke za čudno obnašanje medijskih delavcev. Saj je glede na vzrok tudi način dezinfekcije različen. Zdi se, da obstaja več kategorij aktivistov: prvi preprosto trpijo za preganjavico, torej so bolni. Drugi to počnejo iz preračunljivosti, ker se jim tako ali drugače splača. Tretji so prepričani, da totalitarna družbeno politična ureditev najbolj ustrezna in da je vsaka konkurenca našim odveč in škodljiva. Četrti preprosto iz vsega srca sovražijo JJ. Peti so koristni idioti najnižje vrste itd.

    Dezinfekcija ne bo preprosta. Eno dezinfekcijsko sredstvo ne bo prijelo pri vseh sprevržencih.

    • Se popolnoma strinjam, da dezinfekcija ne bo preprosta, trdim celo, da bo tekla kri. Par par stoletij je Frédéric Bastiat zapisal: “Ko kraja postane način življenja za skupino ljudi v družbi sčasoma za sebe ustvarijo pravni sistem, ki krajo legalizira in moralne zakone, ki krajo poveličujejo.”

      Eni se pač ne bodo spremenili, celo dobri Bog je ukazal Eliji pobiti Baalove duhovnike:
      Elija jim je pa velel: »Primite Baalove preroke! Nobeden izmed njih naj ne uide.« Prijeli so jih in Elija jih je popeljal k potoku Kisonu ter jih tam pobil. (1 Kr 18, 40)

  2. Briljantno na kubik! Čestitke avtorju.

    Medijsko in v odnosu do medijev je nujno uveljaviti:

    – resnicoljubje, pravičnost, poštenost, odgovornost in osebno dostojanstvo
    – državni mediji morajo delovati nepristransko
    – medijska informacija mora biti argumentirana in dokazana
    – medijska informacija mora imeti tudi vzgojno sporočilo: Npr.: Ta dogodek oz. ta posledica se ne bi zgodila, če bi preventivno storili to in to.
    – mediji ne smejo delovati protiustavno in rušiti demokratične temelje slovenske države in kršiti človekove pravice in svoboščine…

  3. Največji problem je z državnimi mediji, ki pogosto poročajo zavajajoče, pristransko in ne dopustijo, da se sliši stališče obeh političnih opcij.

    Poleg tega imajo toleranten ali celo pozitiven odnos do totalitarnih usedlin in simbolov v slovenski državi.

  4. Glede na to, da je bila zavrnjena ovadba zoper tiste, ki grozijo s smrtjo Janšizmu, bi pozval vlado, desne medije in ostale dejavnike, da se potrudijo in dokažejo, da Janšizem ni nekaj slabega, ampak dobrega.

    Možna pozitivna argumentacija Janšizma je:
    – uveljavitev slovenske ustave in njenih demokratičnih temeljev in človekovih pravic
    – ustvarjalno sodelovanje pri uresničevanju slovenskih ciljev
    – ustvarjalna, argumentirana in dokazana kritika napak v slovenski državi
    – ustvarjalno sodelovanje v evropski zvezi držav
    – resnicoljubje, pravičnost, poštenost in odgovornost ter varnost

    Vsak slovenski državljan bi moral poznati značilnosti in cilje Janšizma.
    Te bi moral na kratko zaobjeti slogan:
    Npr:
    “Slovenija -demokracija- ustvarjalno sodelovanje- pravičnost-poštenost- odgovornost -varnost!”

    Torej, iz Janšizma je mogoče napraviti veliko pozitivno stvar!!!

  5. Nikoli se ne bi smelo zgoditi, da slovenski državni medij (RTV) deluje protiustavno in nedržavotvorno.

    Primer takšnega negativnega delovanja RTV so bile demonstracije v času korona zdravstvenih ukrepov.

    RTV je te demonstracije poveličevala in nenehno prikazovala kot da bi hotela spodbujati čim večjo udeležbo.
    Pri tem pa je prezrla, da gre za demonstracije proti zdravju in življenju ljudi, torej proti človekovim pravicam in proti slovenskim državnim ukrepom za varstvo zdravja in življenja.