Pogovor pred grosupeljskim kongresom NSi z nekdanjo predsednico Ljudmilo Novak

26
1079
Ljudmila Novak

V soboto, 21. aprila 2018, je v Grosupljah sklican kongres NSi. Zanimiv je že kraj dogodka, saj gre za mesto od koder prihaja Janez Janša, ki tam vedno tudi nastopa na volitvah za Državni zbor. Glede na vse, kar se zadnja leta dogaja med obema “sestrskima” strankama, ima odločitev za Grosuplje gotovo  nek globlji pomen.

Na spletni strani časnika Delo je Suzana Kos objavila pogovor z gospo Ljudmilo Novak, ki pred časom prepustila vodenje stranke gospodu Mateju Toninu. Članek je bil opremljen z bombastičnim naslovom »Razmišljala sem, da bi stranko še tokrat popeljala na volitve. To je pritegnilo mojo pozornost. Odločil sem se, da jo pokličem, da nam za naš portal pojasni, kaj je želela povedati s tem intervjujem v časopisu. Naj vas spomnim, Delo praviloma ni naklonjeno politični opciji, ki jo je gospa Novak vodila zadnjih deset let. Običajno se takšni prispevki na desni politični sceni razumejo kot napad na sestrsko stranko SDS in njenega predsednika. Danes ga nekateri morda razumejo kot napad na mlado generacijo v stranki, ki na grosupeljskem kongresu prevzema odgovornost za njeno prihodnost.

Naj tudi ponovim, da je Novakova vodenje stranke prevzela po končanih državnozborskih volitvah, ko je stranka ostala pred vrati parlamenta. Takrat je dr. Bajuk ravnal evropsko, priznal je poraz in odstopil z mesta predsednika stranke. Gospe Novak je uspelo stranko vrniti v Državni zbor, v drugi Janševi vladi pa je bila tudi podpredsednica Vlade RS.

Gospa Ljudmila Novak mi je v pogovoru pojasnila, da je res pričakovala, da bo stranko popeljala na jesenske volitve, vodenje stranke pa bi predala po končanih volitvah. Odločitev stranke je sprejela, ostaja aktivna v politiki, junija bo kandidirala v Ribnici in v volilnem okraju, kjer je doma. Povedala je, da si Slovenije ne predstavlja brez krščanske demokracije, zato vztraja in skuša po najboljših močeh prispevati, da postanejo vplivna politična stranka.

V nadaljevanju objavljamo pogovor, ki ga je z gospo Novak pripravila sodelavka časopisa Delo Suzana Kos

Marsikdo meni, da se s čela stranke januarja letos še ni hotela posloviti. Priložnost so dobili mladi, ali je bila ta sprememba prava, bodo najprej pokazale volitve. Za zdaj večjega preboja in želene podvojitve volilnega rezultata ni. Priljubljenost se vam po odstopu s položaja predsednice NSi povečuje, v mesecu dni ste na lestvici pridobili dve mesti, ste v špici med prvimi petimi najbolj priljubljenimi politiki. Zakaj je tako?

Pri javnomnenjskih analizah in lestvici priljubljenosti običajno opažamo, da bolj ko si nevtralen, višje si. Na lestvici sem bila že prej dokaj visoko, manjši premiki od meseca do meseca pa so lahko tako in tako stvar naključja.

Matej Tonin je na tej lestvici daleč za vami, v soboto bo dobil polni mandat na vrhu stranke, protikandidata nima. Niste pomislili, da je bil vaš umik morda napaka?

Ne razmišljam o tem, gledam naprej. Stvari so se zgodile, kaj je moja poteza pomenila za stranko, pa bo, kot vedno, pokazal čas. Ko bodo volitve, bo jasno, ali je stranka res napredovala. Najboljša anketa so vedno volitve.

Ob zamenjavo na vrhu je bilo rečeno, da stranka z novim vodstvom pričakuje podvojitev rezultata od zadnjih volitev, za zdaj ji ne kaže tako.

Zagotovo je namen zamenjave v vrhu stranke, da izboljšamo rezultat, če bomo naredili velik preboj, bomo še videli. K spremembi v vrhu NSi je pripomoglo tudi razmišljanje, da si ljudje v politiki želijo sprememb in novosti, kar lahko opazimo tudi drugod po Evropi.

Še ena pomembna zadeva je povezana s to spremembo, in sicer vaša izjava, da NSi v koalicijo s SDS, dokler jo bo vodil Janez Janša, ne bo šla. Gospod Tonin je v zvezi s tem izjavljal, da ne boste požrli besede.

Lahko govorim le v svojem imenu, stranka tovrstne odločitve sprejema na organih stranke. To stališče, ki ga omenjate, sem večkrat javno ponovila, sama zelo rada sodelujem s konstruktivnimi, pozitivnimi ljudmi, ki imajo neke rešitve. Zato sem pač imela do sodelovanja z Janezom Janšo pomisleke.

Jih imate še zdaj?

Še vedno jih imam, da.

Kako vidite premiera v odstopu? Se strinjate z mnenjem, da Miro Cerar kljub izjemnemu volilnemu rezultatu njegove stranke leta 2014 v resnici ni vodil države?

(Smeh.) Uradno je bil predsednik vlade. Je pa dejstvo, da se v Sloveniji vse bolj opažajo razmere, ki jih lahko ponazorim z gledališko komedijo z naslovom Hrup za odrom, torej da se resnično življenje dogaja za odrom. V parlamentu imamo predstavo za javnost, v resnici pa se zadeve dogajajo v zakulisju. In tudi pri Cerarju smo dobili takšen vtis.

O kakšnem zakulisju govorite?

Nisem bila del te koalicije, lahko govorim o vtisih, da imajo določeni lobiji precejšen vpliv na slovensko politiko, še posebno na stranke, ki so dolgo časa na oblasti in se določeni kadri vrtijo na določenih funkcijah.

O katerih lobijih govorite? O krogu nekdanjega predsednika Milana Kučana, Gregorja Golobiča ali o gospodarskih lobijih?

Neizvoljeni centri moči upravljajo državna podjetja in nastavljajo določene ljudi na določena mesta. Vedno znova prihajamo do spoznanja, da so državna podjetja slabo vodena zaradi nastavljanja ljudi, da so se črpala določena sredstva in podobno.

Gre pri gospodu Marjanu Šarcu za nekakšno samoniklo politično figuro in stranko?

Ne.

Za kaj pa?

Glede na tako veliko podporo neki stranki, ki ni še ničesar pokazala, in glede na prejšnje volitve, ko se je takoj začelo usmerjati ljudi k nekemu liku, imam občutek, da sta ta stranka in Marjan Šarec podobni lutki, proti katerim se usmerja tok.

Kdo pa ga usmerja? Menite, da to delamo mediji po nareku nekoga, da so potvorjene javnomnenjske ankete, ki ponujajo novega mesijo?

Ljudje si resnično želijo novega mesije. Čeprav v resnici potrebujemo konkretnega človeka, ki bo v vladi postopoma, korak za korakom, reševal težave. Mesija ni realen. Je iluzija. Zato so ljudje vedno znova razočarani.

Nekateri menijo, da je čas za spremembe političnega sistema v državi, recimo, tako pri pristojnostih predsednika države kot pri premieru, ki naj mu bo dano, da sam imenuje svoje ministre.

Po mnenju NSi je postopek imenovanja vlade v Sloveniji predolg in bi zato morali sprejeti nekatere spremembe za hitrejše in učinkovitejše postopke. Predsednik države pa bi moral imeti pristojnost dajanja veta na zakone. Seveda bi bilo treba po toliko letih pogledati, kaj je treba spremeniti v političnem sistemu, kje nas ovira pri razvoju in učinkovitosti. Ker pa smo zelo trdi, težko pridemo do odločilnejših sprememb.

Male stranke niste naklonjene spremembi volilnega sistema, ker vam ta zagotavlja obstoj.

Čas bo to spremenil, tudi tokrat bo kandidiralo veliko strank, državljani pa bi morali pozorno spremljati, katere stranke imajo rešitve, so kaj pokazale, imajo program in nimajo za seboj nekih korupcijskih zadev. Sčasoma se lahko oblikujejo stranke z neko težo.

Program NSi je gospodarstvo zelo dobro ocenilo, vendar je problem, ker govori o zadevah, ki niso blizu ljudem, in ker ni dovolj populističen. Ste predlagali novemu vodstvu stranke več populizma?

Naš program je večinoma plod dela na terenu, iz naših rednih mesečnih obiskov različnih delov države. To smo vnesli v program. Antipropaganda pa govori o tem, da zagovarjamo kapitaliste in bogataše, kar sploh ni res. Zato sem večkrat predlagala, da začnimo pri vsakdanjih težavah ljudi. Poudarjam, da je treba približati našo govorico ljudem, ne govorim pa o populizmu.

Na neki način so vas prisilili odstopiti s položaja predsednice, je slišati.

Nihče me ni prisilil, da sem odstopila. Razmišljala sem sicer, da bi stranko še tokrat odpeljala na volitve, nato pa jeseni ne bi več kandidirala za predsednico, saj sem stranko vodila od leta 2008. Stranka res potrebuje mlade, nove moči. Na temelju pogovorov pa tudi na podlagi vtisov, da ljudje hočejo spremembe in nove obraze, sem sprejela omenjeno odločitev.

Žal vam zaradi tega ni?

Ko se odločim, ne gledam več nazaj. Ni produktivno in smiselno, da bi to obžalovala. Raje bom razmišljala, kaj še lahko storim za stranko.

Vir: Delo

26 KOMENTARJI

  1. Ne Ljudmila Novak ne Matej Tonin nista za Nsi nobena primerna rešitev.
    Da stranka, ki obstaja tako dolgo ni spososobna zadnjih 15 let narediti dveh korakov napšrej in dobiti več kot ubogih 50.000 volilcev kaže, da je v vodstvu starnke, pa najsi bo to Ljudmila Novak ali Matej Tonin, ki ni noben svež veter, hudo narobe, s stroko analiziranja volilcev, s stroko vodenja. Na volitvah se spet obeta med 5 in 6 poslancev, to pa v resnici ni nobena stranka. To ni stranka ki bi vsebinsko lahko kaj pomenila in ki bi lahko pokrivala področja ministrstev, torej le neka strančica ambicioznih posameznikov ki nikogar ne spusti v gnezdo, ki jo v resnici ne briga za krščanske vrednoste in ljudi, ampak zase ( dober primer egoista je Lojzek v Bruslju) sicer se NSI ne bi tako zaprla v ozek krog 5-6 ljudi, ki se vidijo v DZ. Vse povedano je dolgočasen klišejski intervju moravške učiteljice, prtej prikrita laž, govorjenje na pametz, ponavljanje slišanega, brez kakršnekoli ideje in spremembe v 15 letih, zato se položaj NSI le pe poslabšuje. Tonin ni doslej naredil ničesar, ni povedal nič novega, boljšega, nič kar bi od mlajše generacije pričakovali, torej je mlajši le po starosti, po idejah pa starec in nič več. Čisto navaden, povprečen politik.

  2. Vprašanje: »[…] NSi v koalicijo s SDS, dokler jo bo vodil Janez Janša, ne bo šla. Gospod Tonin je v zvezi s tem izjavljal, da ne boste požrli besede.«
    Odgovor: »[…] To stališče, ki ga omenjate, sem večkrat javno ponovila, sama zelo rada sodelujem s konstruktivnimi, pozitivnimi ljudmi, ki imajo neke rešitve. Zato sem pač imela do sodelovanja z Janezom Janšo pomisleke.«

    Trda, sofisticirana politika. Odpira široko polje za nasodelovanje z drugimi ‘konstruktivnimi, pozitivnimi ljudi, ki imajo neke rešitve’.

  3. “Mesija ni realen. Je iluzija.”

    No. lepo, da se tudi tako imenovani katoliki zavedajo, kako smešna stvar je religija.

  4. “Antipropaganda pa govori o tem, da zagovarjamo kapitaliste in bogataše, kar sploh ni res.”

    Kakšna laž. Znižali bi davke samo za najbogatejše, uvedli bi odpuščanje brez podanega razloga in brez odpovednega roka. Res, za malega človeka.

    • Pri nas tranzicijska levica bogataše, ki svoje milijone in milijarde skrivajo v davčnih oazah, puščajo pri miru. Srednji sloj, motor razvoja, pa razglašajo za bogataše in ga kolikor mogoče preganjajo. Takšna je je žal naša destruktivna politika.

  5. G. Novak pravi: “… sem pač imela do sodelovanja z Janezom Janšo pomisleke”…. in “še vedno jih imam”.
    Spoštovana gospa Novak: Pomisleki se morajo razčistiti v krogu prizadetih in nato se (na osnovi dejstev) napravi naslednji korak. S tem, ko še danes govorite o “pomislekih”, permanentno povzročate politično škodo. In to ne le vaši stranki, ampak predvolilnemu vzdušju.

  6. Delo je ravno pravi medij za g. Novak , gospa novakova se je pač odločila in pristala na intervju v
    Delu , ki rapidno pada glede na število bralcev , svoji k svojim ! Kakšen pomen ima organizriani kongres v Grosupljem pač ni terba ugibati ! Gre za neke vrste test , seveda za priljubljenost stranke SDS , slaba ideja tistega , ki se je zamislil lokacijo kongresa ! Seveda , če se temu sploh lahko tako reče , mislim ptikritemu izzivanju ! Glavni akter na tem “kongresu” , bo seveda g. Pogorelec veliki intrigant v politični sferi desnice !

    Andrej Briški

  7. Avtor prispevka ugotavlja, da časopis Delo praviloma ni naklonjen krščansko demokratski politični opciji. To drži.
    Tudi intervju z bivšo predsednico NSi lahko, predvsem volivci desnice, razumemo kot vnovični napad na sestrsko stranko SDS in njenega predsednika. Novakova je namreč znova poudarjala, da ona ne bi sodelovala z Janšo kot predsednikom SDS. Še več: implicitno je Janši pripisala nekonstruktivnost, negativnost in nepoznavanje rešitev.
    Takšno izjavljanje meji na zamerljivost in obrekljivost, kar je zelo v nasprotju s krščanskim duhom.

    Naravnost smešno je, da gre Delo pred državnozborskimi volitvami opraviti pogovor z bivšo predsednico stranke NSi namesto z novim predsednikom Matejem Toninom.
    Predsednik Tonin ne zastopa enakega stališča kot Novakova in vnaprej ne zavrača sodelovanja z Janšo in SDS.

    Lahko si torej mislimo, da je Delo vprašanje o Janši, vedoč za odgovor, na Novakovo naslovilo z namenom, da bi dobilo enak odgovor kot od Cerarja in Šarca, (ki ju sicer Novakova označi kot lutki, deli pa z njima isto stališče) in sicer, da ne bosta sodelovala z Janšo.
    S poudarjanjem takega stališča hočejo levičarski botri in njihove medijske izpostave stranko SDS vnaprej obsoditi na politično osamitev, kar bi ob morebitni relativni volilni zmagi tej stranki onemogočilo sestavo vladne koalicije.

    Sramotno je, da bivša predsednica NSi sodeluje pri takem perfidnem početju. Sicer pa po tistem intervjuju za Mladino, v katerem je Novakova javno obračunala z Janšo, takšno njeno početje ni več presenetljivo.

    • Levičarski botri imajo lahko delo. Tu recimo SDSovec sam od sebe omalovažuje NSIjevko in s tem obsoja na vnaprejšnjo politično osamitev SDSa, kar bi ob morebitni relativni volilni zmagi tej stranki onemogočilo sestavo vladne koalicije.

      AJAJAJAJAJ! Slovenska pomlad se je že zdavnaj prevesila v mrzlo zimo!

        • Gospa Amelie,
          ne omalovažujte, ker hip nato boste iskali zavezništvo. Zaman, ker so čustva zamere prevelika.

          Vam je sedaj zadeva kaj bolj jasna?

      • Ja ljubi AlFek,
        ali res menite, da imajo moji komentarji pod člankom s trenutno 306-imi ogledi večji politični vpliv kot izjave bivše predsednice NSi v časopisu, ki navkljub vztrajnemu padanju naklade, zagotovo dosega več kot 306 bralcev? Tako velik vpliv, da lahko spreminjajo razmerja med političnimi strankami?
        Hvala, za tako mnenje, ki ga sicer sprejemam kot velik poklon, a moram žal takoj razbliniti vašo megalomansko iluzijo, ki nima nikakršnega stika s slovensko politično realnostjo.
        Moje skromno mnenjce o početju Ljudmile Novak namreč nima niti približno enake teže kot njene izjave v časopisu, ki vsakodnevno streže levo politično agendo.

        Nekdanja predsednica krščanskih demokratov, kljub personalnim in idejnim spremembam politike njene stranke, še kar naprej goni egocentrično isto lajno o nesodelovanju z Janšo. To pogrevanje njenih osebnih zamer pred volitvami

      • Naj dokončam zadnjo misel po nesreči prehitro oddanega komentarja: to pogrevanje njenih osebnih zamer malo pred volitvami gre na roko zgolj tistim, ki hočejo stranko SDS na političnem prizorišču osamiti. To pa so leve politične agende, kamor spadata tako Cerar kot Šarec s svojima na hitro skup sklepanima strankama.

        Novi predsednik NSi Matej Tonin se ni vnaprej odpovedal sodelovanju s stranko SDS, zato vztrajno ponavljanje mnenja bivše predsednice o nesodelovanju z Janšo ne vnaša razdora le med najbolj sorodni stranki, temveč tudi znotraj same stranke NSi.

      • AlFe,
        mar vam je v mrzli zimi, ki jo je po vašem mnenju zakrivil moj komentar, zamrznila tipkovnica, da niste ničesar odgovorili? 🙂

        Ali se torej strinjate z mano, da javne izjave Ljudmile Novak o Janezu Janši ne prispevajo nič konstruktivnega k sodelovanju med strankama NSi in SDS, temveč le negativno vplivajo na novo vzpostavljen odnos med strankama?

        Najbrž pa se strinjate, da bi bilo sodelovanje dveh programsko sorodnih strank za državo koristno…

      • @AlFe
        Ti si pa še bolj podnast od Novakove! Nikoli se ne bo pozabila njena vrhunska politična nesposobnost: Edina njihova možna konkurenca na volitvah (kot pogorelčki to dojemajo) je imela predsednika v arestu, a modro vodstvo je uspelo pripeljati 5 ljudi v parlament. Pa takšno znanje in politični domet! Da ne govorim o krivičnem, nekrščanskem, totalitarnem bluzenju o politikih v zaporu. Sramota! Edino pravično bi bilo, da to neokocbekovstvo ne pripleza v parlament nikoli več. Za demokracijo ne bo nikakršne škode, saj bodo ta barabinski majčkeni pol krščanarjev zlahka pobrali drugi. (Krščanar uporabljam zavestno, saj gre za karikaturo krščanske demokracije.) Ti ljudje niso sposobni nikakršne samorefleksije in jim ni jasno, da tako malo glasov volilcev zanje govori zgolj o njih samih.

        • Pa vi, gospod Anton in vaši SDS prijatelji? Ste sposobni kakršne koli samorefleksije? Resnično mislite, da boste z omalovaževanjem drugače mislečih na pomladni strani zmagali na volitvah?

          • AlFe,
            gotovo boste znali pojasniti, kako naj razumem besede Ljudmile Novak drugače, kot jih razumem, razumem pa jih kot javno omalovaževanje političnega nasprotnika.

            Gospa je na vprašanje o njeni izjavi, da NSi v koalicijo s SDS, dokler jo bo vodil Janez Janša, ne bo šla, odgovorila tako: “To stališče, ki ga omenjate, sem večkrat javno ponovila, sama zelo rada sodelujem s konstruktivnimi, pozitivnimi ljudmi, ki imajo neke rešitve. Zato sem pač imela do sodelovanja z Janezom Janšo pomisleke.” Nato je izrecno potrdila, da ima še vedno iste pomisleke.

            Dejansko je povedala, da ima pomisleke do sodelovanja z Janšo, ker ga ocenjuje kot nekonstruktivnega, negativnega in kot tistega, ki ne pozna rešitev. Pravi namreč, da zelo rada sodeluje “s konstruktivnimi, pozitivnimi ljudmi, ki imajo neke rešitve”, z Janšo pa noče sodelovati. Če bi menila o njem nasprotno, bi namreč zelo rada sodelovala z njim.

            Te njene izjave niso nič drugega kot neargumentirano in subjektivno ad personam omalovaževanje najmočnejšega političnega konkurenta na desnici, ki si ga je gospa Novak privoščila v levičarskem mediju.

            AlFe, komentatorje, kritične do izjav Ljudmile Novak o Janši, vse po vrsti obtožujete omalovaževanja bivše predsednice NSi.
            Zato pričakujem, da boste njene izjave znali obrazložiti tako, da jih bomo razumeli kot pohvalo in ne omalovaževanje predsednika SDS. Če tega ne boste zmogli, boste morali očitke o omalovaževanju političnega nasprotnika nasloviti najprej na Ljudmilo Novak.

          • Ma vi ste nori, ne samo neumni. Jaz lahko kritiziram vse po vrsti, ker nisem SDSovec in ne NSijec. Čim pa navijaš za enega, pa ne smeš kritizirati bodočih partnerjev.

            Ja, res ima Kučan lahko delo.

          • Ajajaj, AlFe, le glejte, da vas ne bo politika zapeljala v pregreho!

            Žal na moje komentarje niste zmogli izdaviti drugega, kot me žaljivo označiti kot sogovornika. Ravno vi, ki ste druge večkrat opozarjali na nedopustnost osebnih napadov, zdaj niste zmogli nobenega argumenta, zgolj osebne žalitve. Pokazali ste, da ne znate argumentirano obraniti svojih stališč. Drugim očitate, da omalovažujejo politike, medtem ko sami omalovažujete tukajšnje sogovornike. Vaša merila so dvolična, sebi dovoljujete več kot drugim. Ste sposobni kakršnekoli samorefleksije?

            Nisem SDSovec, to ste samovoljno vi zapisali. Imam enako pravico zapisati svoje razmišljanje kot vi, ne glede na to, kakšne so moje politične preference.

            Kaj pa vi, ki pravite, da niste ne SDSovec in ne NSijec, ste morda GODovec 😀
            Ali celo SMCjevec, glede na to, da se sklicujete na Cerarja?
            Pri slednjem vam priporočam previdnost: raje glejte, kaj dela, ne poslušajte, kar govori, saj je njegova politična govorica v velikem nasprotju s političnimi dejanji njega in njegove klike.

    • Kot kaže, gre NSi-ju še vedno predvsem za to, da bi SDS in celotna diskontinuitetna stran dobila čim manj glasov. Potem bodo verjetno zadovoljni in najbrž tudi nagrajeni.

      Kdo v resnici zastopa stališča NSi-ja? Tonin ali Novakova? Videti je, da Tonin zastopa bolj populistična, Novakova pa bolj stvarna stališča stranke. Ko si enkrat v objemu udbomafijske globoke države, je težko izstopiti.

  8. Namesto upoštevanja nasveta bistva volilnih predstavitev: “Brutalen obračun s kriminalom in korupcijo mora biti prva reforma naslednje vlade, saj je doslej že popolnoma jasno, da vse druge reforme ne morejo biti učinkovite, če se ne konča z nekaznovano kleptomanijo … Razprave in obljube bi morale postati divje in nepovratne.” se stranki NSi in SDS spuščata v medsebojno obtoževanje in tekmovanje. Lahek posel za naslednike komunistov, kajne? Kot da bi imeli omenjeni stranki pod nadzorom?!

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite