Odprto pismo Miru Cerarju

20
Foto: Novi glas.
Foto: Novi glas.

Leta 2010 sem pred imenovanjem Branka Masleše za predsednika Vrhovnega sodišča RS opozoril na to, da je lagal, ko je zanikal svoje sodelovanje pri pobijanju civilistov na jugoslovansko-italijanski meji. Ker imajo tovrstni zločini na jugoslovanskih mejah proti Zahodu večji obseg kot tisti na berlinskem zidu, sem ga opozoril, da so v Nemčiji odgovorne za umore obsodili. Zato sem g. Maslešo takrat vprašal: »Kaj bo storil, da bodo zločini zoper civiliste na jugoslovanskih mejah raziskani in kaznovani?« G. Masleša vse do danes ni odgovoril, morda tudi zato ne, ker ni poznal vašega stališča glede tega vprašanja.

Dr. Cerar, ko ste leta 1990 s skupino študentov raziskovali te umore, ste pogumno in odločno predlagali, da bi zoper storilce vložili ovadbo, saj je jasno, »da sodijo ustrelitve na meji bolj pod opis dejanja v 46. členu KZ RS, kot pa v izvrševanju ustave in zakonov. Omenjeni 46. člen namreč povsem nedvoumno določa: ‘Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom najmanj petih let.’« Vaš predlog je prav tako naletel na gluha ušesa. Vendar časi se spreminjajo in zdaj imate lepo priložnost, da kot odrasel moški na visokem položaju uresničite zamisli skromnega, a drznega in prodornega mladeniča …

Glede na vaše odlično stališče iz leta 1990 vas, dr. Cerar, prosim, da bi spodbudili g. Maslešo, da bi le našel dovolj moči in spoznal, da je bilo njegovo zanikanje zločinov na meji nadvse sporno dejanje in da naj zoper sebe in druge sodelujoče pri ubojih na meji napiše ovadbo (npr. s temi zločini se je še pred leti javno hvalil general Marijan Kranjc).

Predvsem pa naj novo državno vodstvo ponovno presodi, ali lahko človek, ki zanika zločine, pri katerih je sodeloval, še vodi Vrhovno sodišče RS.

Dr. Cerar, prav tako si dovolim, da vam predlagam, da opozorite svoje kolege, da se tako odločno kot vi opredelijo do zločinskih dejanj v naši preteklosti, ki jih slovensko pravo še ni bilo sposobno obsoditi in ki zato hudo bremenijo slovensko prihodnost.

Prepričan sem, da bi z vašo spodbudo g. Ciril Ribičič lahko ocenil falzifikat, s katerim je sodni senat preprečil preiskavo zločinov, ki jih je zagrešil njegov oče Mitja Ribičič – Ciril. Sprejeli so izhodišče, da zapis »glasom mape majorja Mitje« ne bremeni Mitje Ribičiča – Cirila. Vendar je dr. Ljuba Dornik Šubelj odkrila: »Major Mitja je bil Mitja Ribičič, ki je kot eden od pomočnikov načelnika Ozne za Slovenijo pregledoval zbrana zaslišanja in predlagal postopke z aretiranimi.« To pomeni, da bi Ciril Ribičič lahko povedal svoje mnenje o tem, kaj si misli o tem, da je bilo v brezno pri Konfinu I poslanih »glasom mape majorja Mitje« 86 od 88 tam umorjenih invalidov, ranjencev in bolnikov.

Dr. Cerar, verjamem, da bi vaš tovrstni zgled lahko opogumil druge pravnike, katerih predniki so sodili v stalinističnih sodnih procesih in zagrešili stotine zločinskih sodb, ki so bile mnoge že razveljavljene, žrtve pa rehabilitirane. Vendar zločinski sodniki niso bili obsojeni. Tako tudi slovensko pravo ohranja stanje, ki ga je Tine Hribar označil kot »zločin brez zločincev«.

In dokler bo tako, bo senca zločina in tistih, ki ta zločin branijo, zavirala razvoj slovenske družbe v pravno, demokratično in na spoštovanju človekovih pravic temelječo državo.

Dr. Cerar, naj vam pri uveljavljanju vaših standardov, ki ste jih postavili v pogumni analizi leta 1990, zaželim čim več uspeha.

Prilogi:
1. J. Dežman: Masleša in Nova vas, objavljeno v Resnica in sočutje, Prispevki k črni knjigi titoizma.
2. M. Cerar ml.: Ustrelitve na meji (poskus ovadbe), Teleks, 22. marec 1990, str. 7 – 9.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


20 KOMENTARJI

  1. Z okoli 80% verjetnostjo napovedujem, da Cerarjevega odgovora ne bo. Z okoli 90%, da to v velikih slovenskih medijih: RTV SLO, POP TV / Kanal A, Delo, Dnevnik, Večer ne bi bilo objavljeno, če bi bilo poslano. To je za njih, ne le za Maslešo, nadležna zadeva, ki jo je treba ignorirat.

    Kot so v zadnjem času ignorirali, dokler in kolikor se je dalo zgodbe o velikovškem atentatu, udbovskem spremljanju Kocbeka, Stjepanu Crnogorcu, Martinoviću itd.

    Neznanka mi je edino, kako bi reagirali “nejanševski” katoličani. Recimo v politiki Novakova, Tonin, Vrtovec. Bojim se da v smislu: ” ne odpirajmo po nepotrebnem zgodb, ki delijo narod. Na volitvah da se je izkazalo, kako take reči nagrajujejo le levico. Drugi problemi so važni” itd.,itd. Desnica, kakršno si tudi najhujši komunistični zločinci lahko le želijo. 🙁

    • Jaz bi vsakega od navedenih odstotkov povečal še za deset odstotkovnih točk. Kontinuitetna mreža je namreč še vedno močno in na gosto stkana, eventualne luknje pa sproti zakrpane.

    • @IF : zadnji odstavek je bil pač tipično janšistični: takoj je treba komunistom ob bok dati domače izdajalce – tudi če niso. Kako prozorna komunistična metoda.

      • Ne pretiravaj, pavel. Precej bolj toleranten sem do njih kot si ti do Janše. Pravim, da mi je neznanka njihov ( in še koga med kleriškimi in laičnimi katoliki) odziv- ergo, v mojih očeh imajo še šanso. Morda spoznajo oni pa še kdo, recimo Žerjav, da so nekajkrat zgrešeno odreagirali ( če se ne motim, jim tudi ti nisi dal prav pri udbovskem referendumu) in se korigirajo v odnosu do totalitarizma v smeri, kot jo predpostavlja temeljna ( evropska) demokratična higiena.

        • Res je, bil sem proti in sem se zelo spraševal.
          Tudi Toninovega “proti” odvzemu dela velikanske Kučanove penzije nisem podpiral.

          Toda NSI je samo podprla, kar so prej počasi več let z Dežmanom in vplivnimi SDSovci skupaj delali, pa je SDS tik pred zdajci ploščo obrnil, ne da bi to sporočil NSI pri glasovnju. Torej je bil namen narediti jih za grešne kozle.

          Tonin pa očitno uspešno dela v svojem okraju, kjer dobiva 3x več podpore kot ostale lokalne NSI ekspoziture, ki so konstanta – kar pomeni, da slabo delajo.

          Se mi pa zdi, da je prav, da se je NSI odmaknila od JJ. Tu poznam kar precej primerov, ko lokalni SDSovci izstopajo in so zelo kritični do JJ volilne kampanje, ki je Janšo-egocentrično kalimerovstvo. Jaz od letos JJ ne zaupam več in ga nočem na desnici. Za razliko od komunajzer-fašistov pa zame ni JJ največji problem Slovenije, temveč rdeča mafija, rdeča birokracija oz. komunajzerji.

          Več dialoga bi moralo biti, več strategij, več ljudi bi moralo delati in gledati bi morali njihovo učinkovitost. Učinkovitost JJ je zelo majhna, kaj pa je v 25 letih dosegel, če izvzamemo osamosvojitev in samosotjnost, vstop v EU. Je komaj kaj več od Podobnika ali Peterleta in zato je že kar edini in najboljši?

          • Tudi, če bi JJ v 25 let dosegel samo “osamosvojitev, samostojnost, vstop v EU” (kot ti s kakšnim slovničnim čudaštvom vred zapišeš), to niti ni tako malo, se ti ne zdi? Moram reči, da sam v teh letih nisem registriral politika na desni, katerega analize bi bile toliko kvalitetne in natančne in ki bi bil toliko premočrten, pogumen, zanesljiv in vztrajen. Pa ne izhajam iz njegovega političnega kroga, večkrat imam drug poglede kot SDS in kot sem zapisal, meni je optimalna politična smer krščanskodemokratsko-zelena ( a la Tirol, recimo).

            Glede kampanje pred zadnjimi volitvami pa: kakšno kampanjo pred volitvami misliš, da bi imela CDU, če bi jim v arest poslali Merklovo? Kakšno torijci, če bi jim zaprli Camerona? Meni se obrača ob takih, ki so se odvrnili od SDS zato, ker so Janšo brez dokazov strpali v arest! Od ljudi z normalno vestjo bi pričakoval obratno- da Janšo zato podprejo, četudi ga sicer ne bi. 😉

          • Vsak misleči človek lahko iz tegale tvojega teksta skoraj matematično dožene, da ti v ozadju/intimi dejansko godi sesutje slovenske desnice. Že 21 poslanskih mandatov v katastrofalni situaciji za SDS lahko namreč odmisli samo nekdo, ki ima takšne mazohistične želje. Če ti ne zaupaš JJ, me prav malo briga, s tem si le povedal, da si lepo na liniji črkobralstva (VSRS) in se sploh nisi poglobil v sodbo Patria. Celoten pogrom ti samo godi in o njem javno razmišljaš le kot o ugodnem dogajanju za svojo nenaravno vedenje. Zame lahko izvržeš še toliko leporečja o “pravi” desnici, o krščanstvu itd., a jaz sem te izpljunil že davno, ker nisi ne hladen ne vroč, kot pravi Sveto pismo.

          • @IF:
            podpiram osvoboditev JJ iz zapora. Proti JJ niti pod razno nisem, zato ker je v zaporu. Želim, da bi se SDS reformirala v pravo desno ali desnosredinsko stranko, kjer bi bilo več dialoga in več učiknovitosti – sploh na področju gospodarstva, prava, šolstva, zdravstva, birokracije,…

            @Anthon: poraz SDS, NSI in SLS in vratolomna zmaga ortosocialistov me je tako zelo potrla, da mi je bilo več dni kar slabo.

          • pavel, če ti je v tolažbo- nisem tebe mislil, ko sem zapisal o onih, ob katerih se mi obrača. Tiste, o izstopajočih lokalnih odbornikih SDS, o katerih pišeš, pa že morda. ( Če ne gre za druge, lokalne mučke.) Obstajajo taki, na vseh straneh se prigrebejo zraven, ki so v politiki predvsem ali samo, dokler se jim obeta bližina korit. Bog ne daj, da bi kaj potrpeli ali žrtvovali za druge in za vrednote; v takih situacijah stisnejo rep, ali celo prestopijo na “zmagovalno” stran.

  2. Jože,
    hvala za tole pismo!
    Žal (zopet!) manjka Tvoje opravičilo v imenu zgodovinske stroke in številnih zgodovinskih laboratorijev za zelo počasne reakcije.
    Poleg tega je potrebno povedati še sledeče, (da zaradi ene cvetke ne-bi spregledali celega travnika).

    _-_-_

    Ne hodite na partizanske proslave/veselica.
    Nema? priča ste poskusu totalnega farbanja ljudi na vseh področjih.

    Jože

    _-_-_

    Spoštovani,

    7.9.2014 je en partizanček vrgel vame velik kamen, med tem ko sem mirno protestiral.
    Za poskus uboja je dobil globico.

    15.9. je padla bomba!

    Kam gremo?

    1.
    Pred meseci sem pod nek prispevek o korupciji na MMC-ju,kot komentar prilepil sledeč citat iz Nežmahovega intervjuja:

    »In lahko rečemo, da je bil partijski režim v celoti koruptiven. Če vzamemo, da so ti, če si bil član zveze borcev, zaradi tega statusa dali stanovanje, dodatke k plači, letovanje v toplicah … Celo tvoji sorodniki so imeli boljši položaj v družbi. In tu je šlo za klasično koruptivnost, ker je režim eni skupini dajal prednost pred drugimi. Sedaj vsi radi uporabljajo besedo »korupcija«, kot da se je pojavila v zadnjih letih, kot da je ni bilo v Titovi dobi, v osemdesetih, kot da je ni bilo v času Drnovškovih vlad.«
    Takoj so mi ga izbrisali. Ko sem ga prilepil še enkrat so mi onemogočili komentiranje.

    Varuh pravic poslušalcev/gledalcev Ambrožič, namesto da bi aktiviral neupravičeno blokirane račune, raje dodatno krši pravila in išče, za katerim računom na anonimnem portalu se »skrivam«.

    Varuh človekovih pravic – nič.

    2.
    V lokalnem časopisu sem prebral intervjuje letošnjih zlatih maturantov. Presenetili so me odgovori zlate maturantke, ki jo bežno poznam.
    Njen odgovor: »Gospod, niso napisali tistega, kar sem povedala.« V kasnejši korespondenci se je izkazalo, da so popolnoma potvorili njene odgovore.

    3.
    V nasprotju s tem kar berete v učbenikih in časopisih je res sledeče:
    Slovensko partizansko gibanje je v letih 1941-17.7.1942 pomorilo preko 1000 nedolžnih Slovencev-civilistov in polovico vseh Romov. Slovensko partizansko gibanje je z morijo nedolžnih civilistov nadaljevalo med vojno in po vojni. Slovensko partizansko gibanje je bilo nesreča in napaka v svojem temelju in od začetka do konca. Zato je pripadnikom in simpatizerjem potrebno pobrati denarne nagrade/pokojnine, da bodo mladi videli, da se pobijanje nedolžnih civilistov ne splača.
    Neupravičeno izplačane nagrade je potrebno vrniti.
    Prekiniti je potrebno financiranje partizanskih “projektov”.

    4.
    V nasprotju s tem kar berete v učbenikih in časopisih je res sledeče:
    Špekulacije o tem, kaj bi se hujšega zgodilo Slovencem, če slovenskega partizanskega gibanja ne-bi bilo so zlonamerne in v odnosu do njegovih civilnih (smrtnih) žrtev žaljive.
    Špekulirati je povsem enakovredno mogoče v obe smeri. Lahko bi bilo še več žrtev ali lahko bi bilo veliko manj žrtev.
    Opombi:
    – Zgodovina slovenskega domoljubnega uporništva je bogata
    – Ponudba drugih uporniških pobud je bila velika

    Gotovo pa je le eno.
    Če Slovenskega partizanskega gibanja ne-bi bilo, ne bi bilo njegovih sto-tisoče nedolžnih civilnih (smrtnih) žrtev.

    5.
    V nasprotju s tem kar berete v učbenikih in časopisih je res sledeče:
    Leta 1945 je v Sloveniji eno veliko zlo premagalo drugo veliko zlo.

    6.
    Zato bi se moral ZZB (z Janezom Stanovnikom in Turnškom) opravičiti in prositi za amnestijo ter ob tem vrniti milijone (če ne milijarde) evrov neupravičeno izplačanih »borčevskih« pokojnin/nagrad njihovim članom in državnih podpor/nagrad njihovim društvom
    _-_-_

    Spoštovani dobri ljudje:

    VKLOPITE KONČNO SVOJO GLAVO.
    NE HODITE VEČ NA PARTIZANSKE (OF, NOB, NOV, ZZB, itd) PROSLAVE/VESELICE, ki/ker vzgajajo mlade partizančeke, ki vas bodo ob prihajajočih (ne)ugodnih razmerah pobijali.
    Partizanskih pravljic in mitov je potrebno očistiti slovensko javno površino in javne dogodke.
    Slovenci imamo se-ve-da svoje skrite heroje in vzornike, ki so se uprli vsem totalitarizmom tako komunizmu kot fašizmu:
    – Tigr
    – Dolenjska skupina okrog prof.Ovna
    – Številne druge posameznike in katere? skupine, ki so se upirali in se upirajo vsem totalitarizmom

    • (Ne)Ugodna mednarodna konstelacija za moderne partizančeke se bliža hitreje kot bi “si človek lahko mislil”.

      “Če lahko ubiješ nevernega Američana ali Evropejca – še posebej zlobnega in umazanega Francoza – ali Avstralca ali Kanadčana, vključno z državljani držav, ki so vstopile v koalicijo proti Islamski državi, se zanesi na Alaha in ga ubij,”

    • , da bodo mladi videli, da se pobijanje nedolžnih civilistov ne splača.
      ==================
      Kako lahko napišete nekaj takega? Če mladi nimajo drugega razloga za “ne ubijanje” …

  3. Spoštovani dr. Dežman je spet izkazal svojo državljansko držo in veliko inteligenco ! Kako prava vprašanja in pravi poudarki !
    Hvala g. Dežman !

  4. Zelo dobro mi je tole Dežmanovo pismo Cerarju.

    Cerar sedaj moralizira in kot kapitan ladje skuša prevzgajati državljane, ki imajo slabo moralo, tako kot tipična sodobna permisivna mamica in morda kakšen oče še: s pogovarjanjem.

    Problemi nemorale v družbi so se razpasli ( kot zgoraj piše jozekuch), ker je komunistični in kasneje socialistični pravni sistem omogočal korupcijo, komuninstični aparthaid.

    Seveda se vzgoja začne doma v družini. Toda 70 let pobijanja, laži, ropov, legalne kraje ( previsoki davki).

    Treba je bika zgrabiti za roge. In vsak pri sebi lahko naredi. A podobno kot na cestah je treba narediti red v pravosodju, ki je še danes krivosodje, v gospodarstvu ( neplačevanje storitev in izdelkov v državnih firmah, dolgi roki,…)

    Pred 20 leti smo imeli anarhijo na cestah. Skoraj 1.000 žrtev cestnih norcev. Sedaj so strogi zakoni in število žrtev je močno upadlo in marsikdo se zaradi visokih kazni drži reda.

    Finančna nedisciplina, nekaznovanje množičnih morilcev, nekaznovanje komunističnih tožilcev, sodnikov in novinarjev, gospodarstvenikov – to daje lep zgled večini – da če si na pravi strani, si lahko množični morilec in si nedotakljiv.

    Saj že dolgo pravim, Silvo Plut bi bil danes na prostosti in ne bi niti dan preživel v zaporu, če bi na glas govoril, da je pobijal izdajalce in domobrance. In da se je zgolj zavzemal za socialno pravičnost.

  5. Samo če se sebe spomnim, jaz sem vojsko služil na italijanski meji. Bili smo na terenu, dva meseca. Nismo nikogar ustrelili, vendar se spomnim psihoze, in danes sem prepričan, da bi sigurno, če bi bila priložnost. Pač nihče ni takrat skušal prebežati…

  6. Zelo tehtna in na mestu zastavljena vprašanja Cerarju. Žal ne pričakujem več, kot to, da bodo vprašanja ostala zgolj retorična.

  7. Upam, da je doktor prava, Miro Cerar, ohranil v svoji zavesti prioriteto pravnega varstva, pri kateri so na vrhu človekove pravice in svoboščine.

    Danes ima priložnost, da uresniči človekoljubno prioriteto pravnega varstva!

    In da se ne bo ukvarjal z nepomembnimi okraski pravnega varstva.

  8. Sem prebral tisti članek od Cerarja. Toda Cerar ni nikoli mislil resno. Če bi, bi takoj prišel s spor z mamo, lastna mati bi ga zaprla. Tako da, že takrat je blefiral in enako tudi danes.
    Zato se sklicevati na njegove besede ni pametno, prej celo nevarno. Kar govori Cerar je bla bla.

    • Pri reševanju problema slovensko-hrvaške meje, pa sta se dr.Cerar in gospa Cerar javno različno opredelila.
      Dobro se spominjam, padlo mi je v oči …

Comments are closed.