Zakaj so protesti proti Janezu Janši vedno glasnejši in številnejši?

Razglašanje Janše za luzerja je skrajno neokusno govorjenje
Janša hočeš ali nočeš je revolucionar, predstavlja moč – spremembe

Janez Janša ni le politik, je vodja in ga imajo za špico sulice, ki je na bojni črti proti t. i. globoki državi, nesposobnim ‘levakom’ in drugim ideološkimi nasprotnikom.

Javni odgovor na Sindrom motenosti z Janšo?

Z zanimanjem sem prebral kolumno v spletnem magazinu Časnik, objavljeno 20. maja 2020, z naslovom Sindrom motenosti z Janšo. Veseli me, da ste do teme protestov pristopili racionalno, in kot pravite, poizkušali razumeti protestnike in njihove razloge za protest. Strinjam se, najlažje je nekoga, ki ga ne razumeš, označiti za norega oziroma ga diskreditirati, ga očrniti. Tudi sam spremljam burno dogajanje na političnem in družbenem prostoru ter poizkušam razumeti obe strani.

Ljudi je treba razumeti

Ne bom se spuščal v psihologijo čustev niti v psihologijo na splošno, saj bi ugotovitve lahko impliciral na oba pola. Napačno je, da se psihologija uporablja zato, da se prek nje raziskuje zgolj ena stran kovanca. Kot diplomiran psiholog vas moram tudi okrcati, da ste za referenco uporabili g. Vodeba, ki, kot je meni znano, ni šolan psiholog, slednji pa je protestnike označil za citiram: “‘Motence’, ki bi, če bi se psihiatrom pustili diagnosticirati, dobili diagnozo osebnostno motenih ljudi. Med njimi so patološki narcisi, histrioniki in podobno mejno osebnostno moteni ‘pacienti’.

V nestrokovnost take analize se niti ne mislim spuščati. Morda g. Vodeb preprosto noče razumeti ljudi. Prav tako se ne mislim spuščati v to, kako je določen medij to ‘analizo’ uporabil za diskreditacijo protestnikov in s tem konsolidiral nastrojenost proti tej določeni skupini ljudi. Tej, ki protestira.

Zakaj so protesti proti Janezu Janši vedno glasnejši in številnejši?

Foto: Miro Majcen

Sprašujete se tako kot veliko drugih prebivalcev, kaj so racionalni razlogi za protest. Na tej točki bi rad povedal, da se sam protestov nisem udeležil, prav tako nisem na noben način protestiral, spremljal pa sem en protest, ker sem ljubiteljski fotograf in sem v tej vlogi fotografiral iz varne razdalje. To omenjam, da ne boste razumeli namere mojega odgovora kot zagovor sebe niti ni v tem morebitnih osebnih razlogov, hkrati pa povem, da sem na lastne oči spremljal protest in videl ljudi, ki protestirajo. Tako, se mi zdi, da ohranjam določeno mero objektivnosti.

Drznil si bom trditi, da poglavitno vprašanje ni, zakaj ljudje protestirajo, marveč: Zakaj so protesti proti aktualnemu predsedniku vlade – Janezu Janši, vedno glasnejši in vedno številnejši?

Saj slednje resnično bode v oči. Če bi se zbrala peščica ljudi, se nihče niti ne bi kaj dosti spraševal ali sekiral. Ampak tisoče ljudi pa težko kdorkoli prezre, tudi če jih ne more razumeti.

Protesti se dogajajo pod vsako vlado, pa naj si bo leva ali desna. Proti bivšemu predsedniku vlade Cerarju je protestirala tudi ‘radikalna’ levica, ki je mahala z jugoslovanskimi zastavami in zahtevala odstop vlade. Njihov namen:

Bankirsko-politična elita na hiter in pritlehen način preureja zakone in si podreja institucije, da lahko razproda vse, kar je Sloveniji še ostalo. Aroganca premierja in vlade ter celotnega državnega zbora spominja na superiornost diktatorskih režimov, ki smo jim bili priče v prejšnjem stoletju.”

Vas to na kaj spominja?

Protestirali so tudi proti drugim premierom

Proti zadnjemu predsedniku vlade Šarcu je bil vseslovenski protest, organiziran s strani strank SDS in SLS. Zbralo je se približno enako število ljudi kot sedaj na kolesih. Protestiralo se je tudi proti Bratuškovi, in sicer iz smeri levega pola. ”Kura na oblasti, nehaj nam že krasti.” Je v rokah držal transparent, ki je imel na vrhu pečeno kuro, isti protestnik, ki sedaj protestira proti t. i. ‘janšizmu‘?

Nihče pa se ni nikoli spraševal o določenih racionalnih vzgibih za te proteste. Nihče, niti takratni predsedniki vlad, niso protestnikov javno diskreditirali, še posebej ne na tak način, kot se to dogaja sedaj.

Razmislek o osebnih vzgibih

Foto: Miro Majcen

Nobeden od naju nima pravice kritizirati osebnih vzgibov ali razlogov za kakršenkoli protest. Protest je ne samo ustavna pravica, marveč tudi najbolj osnovna človekova pravica. Ne želim Vas prikazati, kot da ste proti protestom, verjamem, da je intelektualcu, kot ste Vi, to tudi popolnoma jasno. Ciljam le na to, da se s prespraševanjem in predvsem vrednotenjem osebnih vzgibov ali razlogov lahko hitro dogodi ravno to, pred čemer ste svarili. To, da se nekoga hitro očrni – diskreditira – predvsem na podlagi njegovega osebnega prepričanja. Pri osebnem prepričanju pa nikakor ne more biti splošnega konsenza. Tako bo zmeraj nekdo, ki bo videl razlog za protest, in nekdo drug, ki tega razloga ne bo videl.

Menim, da je poglavitno vprašanje torej: Zakaj so protesti proti aktualnemu predsedniku vlade – Janezu Janši vedno glasnejši in vedno številnejši?

Smotrno je sklepati, da mora za tem tičati določen vzgib. Strah (ki je lahko nerealen) in prepričanje (ki je lahko nerealno). Menim, da problem ne tiči v tem, kaj Janez Janša je – politik, ‘desničar’, ali kot ste rekli, da pravijo protestniki ‘diktator’ in ‘avtokrat’. Menim da težava tiči v tem, kaj Janez Janša predstavlja. Simbol – ki ima močno privlačnost na desnem polu, in kot opažamo, močno odbijanje v levem polu.

O načinu komuniciranja predsednika vlade

Rad bi se dotaknil načina komuniciranja trenutnega predsednika vlade, ki ga zaznavate kot motečega, a ga hkrati sprejemate kot ‘nič hujšega’.

Se spomnite, kakšen val ogorčenja z vseh strani se je zlil na Cerarja, ko je dal tisti napis pred sebe: ‘Slovenec sem, ne jamram, iščem rešitve.’ To je le zrno v pesku sorodnih izjav, ki so dnevno lansirane s strani Janše. Z ostrim napadanjem vseh, ki ga kritizirajo in se ne strinjajo z njim, dejansko še bolj konsolidira protestnike. Insinuacije proti medijem, sindikatom, nekaterim policistom, protestnikom, nevladnim organizacijam, akademikom, posameznikom in še bi lahko našteval, so številne. Seveda se v tem kotlu najdejo tudi bivši politični zavezniki, duhovniki in tudi politiki z desnice. Ogorčenje in splošno neodobravanje se s tem le potencira.

Morda pa se bodo zato nekateri usedli na kolo in se peljali ‘proti’? S takim načinom komunikacije proti sebi obrne tudi načeloma zmerne ljudi in tudi predvsem apolitično prebivalstvo. Slednji morda ne vidijo v tem groženj politični strukturi, morda vidijo le človeka, ki se ne zna kulturno obnašati. In tudi ti bodo zatorej morda skočili na kolesa, ki drvijo ‘proti’?

Res tak način ni ‘nič  hujšega’?

Žal ne morem sprejeti Vašega vehementnega odziva, da taka komunikacija ‘ni nič hujšega’. Človek na taki poziciji, ki jo mora jemati kot častno, ne pa zagotovljeno, se mora obnašati poziciji in časti primerno, saj je drugače v konfliktu s kredibilnostjo pozicije, ki jo zaseda. Malo bom romantičen in zapisal: Zgodovina si dobrih in zglednih politikov ne zapomni kot ljudi, ki svoje prepričanje vzpostavljajo agresivno in nastrojeno. Dr. Martin Luther King je svoje prepričanje vzpostavil trdno in odločno, predvsem pa stoično in neagresivno, in se tako za vedno vtisnil v mednarodni spomin.

Janševa nastrojenost, če se smem tako izraziti, je dvorezen meč, s tem namreč tudi konsolidira svoje volilno telo. Ko prikazuje in označuje njemu očitne ideološke nasprotnike in krivce, se posledično poglablja razkol med ljudmi na ‘naše’ in ‘druge’ – vice versa.

Po mojem mnenju je ravno ta razkol bistvo njegove uspešnosti in vladanja znotraj lastne stranke in desnega volilnega pola. Zato ker ga dojemajo kot borca proti predvsem ideološkim nasprotnikom. Vsi napadi proti njemu pa ga znotraj lastnega volilnega telesa le poveličujejo. Še več: okoli njega se gradi kult osebnosti.

Janez Janša ni le politik, je vodja in ga imajo za špico sulice, ki je na bojni črti proti t. i. globoki državi, nesposobnim ‘levakom’ in drugim ideološkimi nasprotnikom.

Zakaj Janez Janša tako polarizira javnost?

Poosamosvojitvena Slovenija ne pozna nobenega drugega politika, ki bi okoli sebe imel tako gorečo skupino privržencev. Mislim, da je to jasno kot beli dan. In morda se zaradi tega komu zazdi, da taka samodržnost politika ni zdrava za politični prostor. Morda bo zato nekdo sedel na kolo in šel ‘proti’?

Treba se je vprašati, bi bili taki protesti tudi proti desni vladi, ki bi jo vodila zmernejša desna stranka, recimo NSi? Močno dvomim.

Zakaj ne protestirajo proti Zoranu Jankoviću?

Prijatelj me je opomnil in nekoč rekel:

Zakaj ljudje ne protestirajo proti Jankoviču, ki ima v MOL-u večino in dela vse, kar hoče, lahko bi ga poimenovali kar za diktatorja; da ne govorim o aferah Stožice, farmacevtka itd. Pa smo spet pri dvojin merilih, zakaj je eden v redu, drugega pa ruši ulica po dveh mesecih, čeprav je (Janša) objektivno gledano do sedaj delal relativno dobro.”

Čeprav sem ga na hitro opomnil, da so bili protesti tudi proti Jankoviču (predvsem zaradi zadeve Rog), se mi zdi prijateljev komentar dober in odpira zanimivo vprašanje. Ko sem se poglobil v to vprašanje, sem mu naslednji dan odgovoril. Prav imaš. Jankovič ima toliko masla na glavi, da bi dosti parol, ki jih vidimo na protestih, bile zlahka uporabljene tudi v množičnih protestih proti njemu. A se to ne zgodi. Zakaj?

Potem pa sem ga vprašal, si kdaj videl kakšen transparent ”Živel Jankovič”? Ali Jankoviča dejansko kdo podpira na tak množičen način kot Janšo? Ali je okoli Jankoviča zgrajen tak kult osebnosti kot okoli Janše? Ali Jankovič konsolidira kakršnokoli skupino ljudi proti kakemu drugemu nasprotniku, skupini?

Ali je bil in ali misliš, da bo kdaj kakšen shod ZA Jankoviča? Jankovič ne predstavlja nič. Janša predstavlja moč – spremembe. Tako sem zaključil. Janševa močna, nekateri bi rekli ‘radikalna’ načela tendirajo po močnih spremembah.

Janša hočeš ali nočeš je revolucionar.

Previdno moram uporabiti to besedo, zato jo dajem v kontekst s pomočjo SSKJ: »Kdor si prizadeva za veliko, hitro spremembo na kakem področju človekovega delovanja.« Nekateri bodo v tej besedi videli dobro, drugi slabo. V vsakem primeru pa kakršnakoli revolucionarnost s seboj prinaša močno pozicijo in opozicijo. Morda pa se komu tako močna načela, ki se propagirajo skozi članke strankarskih ter socialnih medijev, ne zdijo v redu. Morda bo nekdo zaradi tega obrisal prah s starega kolesa v garaži, se usedel nanj in zdrvel ‘proti’? Morda pa je nekdo prebral Basen o žabah. In v njej prebral, citiram: 

Za začetek je izjemno zdravo ne gledati, brati ali poslušati tistih ‘medijev’, pri katerih že vnaprej veš, kako bodo stvar obrnili. Samo čas izgubljaš z njimi.

Nova vprašanja, novi kolesarji

Morda pa se je nekdo zamislil in si rekel, kako lahko to reče človek, ki je ustanovni član medija, ki je najbolj propagandno subjektiven medij na trgu. Kaj pa se je zgodilo z integriteto, kako ne vidi pred svojim pragom? Zanj res obstaja le ena resnica? Ob tem pogleda skozi okno in vidi kolesarje.

In nabralo se je že nekaj kolesarjev. Vsak s svojim osebnim razlogom, ki navkljub očitnemu ogorčenju in nerazumevanju nekaterih kolesarijo ‘proti‘. In nekateri ljudje se bodo zgražali in rekli, zakaj ti kolesarji rušijo vlado, ki pa dobro dela? Kdo bi razumel te kolesarje, ki gredo ‘proti‘? Morda so v tej skupini glasni kolesarji, ki so zajahali val in s tem bijejo svoje ideološke boje. Morda ti najbolj glasni nimajo drugega razloga kot nastrojenost, morda so nekateri glasni oportunisti.

Vendar glej, nekaj pa je tudi tihih. Morda je to mama nekega Zdravnika. Morda brat nekega Duhovnika. Morda je to sestra Novinarke. Morda je sin Policista. Morda so ti ljudje tiho, morda oni le znotraj sebe vedo, zakaj protestirajo. Morda ti vozijo v tišini. Brez parol in glasnega vzklikanja ter čivkanja. V tihem protestu vozijo preprosto ‘proti’.
Lepo Vas pozdravljam.

Andrej Somer