Zakaj so protesti proti Janezu Janši vedno glasnejši in številnejši?

30
Razglašanje Janše za luzerja je skrajno neokusno govorjenje
Janša hočeš ali nočeš je revolucionar, predstavlja moč – spremembe

Janez Janša ni le politik, je vodja in ga imajo za špico sulice, ki je na bojni črti proti t. i. globoki državi, nesposobnim ‘levakom’ in drugim ideološkimi nasprotnikom.

Javni odgovor na Sindrom motenosti z Janšo?

Z zanimanjem sem prebral kolumno v spletnem magazinu Časnik, objavljeno 20. maja 2020, z naslovom Sindrom motenosti z Janšo. Veseli me, da ste do teme protestov pristopili racionalno, in kot pravite, poizkušali razumeti protestnike in njihove razloge za protest. Strinjam se, najlažje je nekoga, ki ga ne razumeš, označiti za norega oziroma ga diskreditirati, ga očrniti. Tudi sam spremljam burno dogajanje na političnem in družbenem prostoru ter poizkušam razumeti obe strani.

Ljudi je treba razumeti

Ne bom se spuščal v psihologijo čustev niti v psihologijo na splošno, saj bi ugotovitve lahko impliciral na oba pola. Napačno je, da se psihologija uporablja zato, da se prek nje raziskuje zgolj ena stran kovanca. Kot diplomiran psiholog vas moram tudi okrcati, da ste za referenco uporabili g. Vodeba, ki, kot je meni znano, ni šolan psiholog, slednji pa je protestnike označil za citiram: “‘Motence’, ki bi, če bi se psihiatrom pustili diagnosticirati, dobili diagnozo osebnostno motenih ljudi. Med njimi so patološki narcisi, histrioniki in podobno mejno osebnostno moteni ‘pacienti’.

V nestrokovnost take analize se niti ne mislim spuščati. Morda g. Vodeb preprosto noče razumeti ljudi. Prav tako se ne mislim spuščati v to, kako je določen medij to ‘analizo’ uporabil za diskreditacijo protestnikov in s tem konsolidiral nastrojenost proti tej določeni skupini ljudi. Tej, ki protestira.

Zakaj so protesti proti Janezu Janši vedno glasnejši in številnejši?

Foto: Miro Majcen

Sprašujete se tako kot veliko drugih prebivalcev, kaj so racionalni razlogi za protest. Na tej točki bi rad povedal, da se sam protestov nisem udeležil, prav tako nisem na noben način protestiral, spremljal pa sem en protest, ker sem ljubiteljski fotograf in sem v tej vlogi fotografiral iz varne razdalje. To omenjam, da ne boste razumeli namere mojega odgovora kot zagovor sebe niti ni v tem morebitnih osebnih razlogov, hkrati pa povem, da sem na lastne oči spremljal protest in videl ljudi, ki protestirajo. Tako, se mi zdi, da ohranjam določeno mero objektivnosti.

Drznil si bom trditi, da poglavitno vprašanje ni, zakaj ljudje protestirajo, marveč: Zakaj so protesti proti aktualnemu predsedniku vlade – Janezu Janši, vedno glasnejši in vedno številnejši?

Saj slednje resnično bode v oči. Če bi se zbrala peščica ljudi, se nihče niti ne bi kaj dosti spraševal ali sekiral. Ampak tisoče ljudi pa težko kdorkoli prezre, tudi če jih ne more razumeti.

Protesti se dogajajo pod vsako vlado, pa naj si bo leva ali desna. Proti bivšemu predsedniku vlade Cerarju je protestirala tudi ‘radikalna’ levica, ki je mahala z jugoslovanskimi zastavami in zahtevala odstop vlade. Njihov namen:

Bankirsko-politična elita na hiter in pritlehen način preureja zakone in si podreja institucije, da lahko razproda vse, kar je Sloveniji še ostalo. Aroganca premierja in vlade ter celotnega državnega zbora spominja na superiornost diktatorskih režimov, ki smo jim bili priče v prejšnjem stoletju.”

Vas to na kaj spominja?

Protestirali so tudi proti drugim premierom

Proti zadnjemu predsedniku vlade Šarcu je bil vseslovenski protest, organiziran s strani strank SDS in SLS. Zbralo je se približno enako število ljudi kot sedaj na kolesih. Protestiralo se je tudi proti Bratuškovi, in sicer iz smeri levega pola. ”Kura na oblasti, nehaj nam že krasti.” Je v rokah držal transparent, ki je imel na vrhu pečeno kuro, isti protestnik, ki sedaj protestira proti t. i. ‘janšizmu‘?

Nihče pa se ni nikoli spraševal o določenih racionalnih vzgibih za te proteste. Nihče, niti takratni predsedniki vlad, niso protestnikov javno diskreditirali, še posebej ne na tak način, kot se to dogaja sedaj.

Razmislek o osebnih vzgibih

Foto: Miro Majcen

Nobeden od naju nima pravice kritizirati osebnih vzgibov ali razlogov za kakršenkoli protest. Protest je ne samo ustavna pravica, marveč tudi najbolj osnovna človekova pravica. Ne želim Vas prikazati, kot da ste proti protestom, verjamem, da je intelektualcu, kot ste Vi, to tudi popolnoma jasno. Ciljam le na to, da se s prespraševanjem in predvsem vrednotenjem osebnih vzgibov ali razlogov lahko hitro dogodi ravno to, pred čemer ste svarili. To, da se nekoga hitro očrni – diskreditira – predvsem na podlagi njegovega osebnega prepričanja. Pri osebnem prepričanju pa nikakor ne more biti splošnega konsenza. Tako bo zmeraj nekdo, ki bo videl razlog za protest, in nekdo drug, ki tega razloga ne bo videl.

Menim, da je poglavitno vprašanje torej: Zakaj so protesti proti aktualnemu predsedniku vlade – Janezu Janši vedno glasnejši in vedno številnejši?

Smotrno je sklepati, da mora za tem tičati določen vzgib. Strah (ki je lahko nerealen) in prepričanje (ki je lahko nerealno). Menim, da problem ne tiči v tem, kaj Janez Janša je – politik, ‘desničar’, ali kot ste rekli, da pravijo protestniki ‘diktator’ in ‘avtokrat’. Menim da težava tiči v tem, kaj Janez Janša predstavlja. Simbol – ki ima močno privlačnost na desnem polu, in kot opažamo, močno odbijanje v levem polu.

O načinu komuniciranja predsednika vlade

Rad bi se dotaknil načina komuniciranja trenutnega predsednika vlade, ki ga zaznavate kot motečega, a ga hkrati sprejemate kot ‘nič hujšega’.

Se spomnite, kakšen val ogorčenja z vseh strani se je zlil na Cerarja, ko je dal tisti napis pred sebe: ‘Slovenec sem, ne jamram, iščem rešitve.’ To je le zrno v pesku sorodnih izjav, ki so dnevno lansirane s strani Janše. Z ostrim napadanjem vseh, ki ga kritizirajo in se ne strinjajo z njim, dejansko še bolj konsolidira protestnike. Insinuacije proti medijem, sindikatom, nekaterim policistom, protestnikom, nevladnim organizacijam, akademikom, posameznikom in še bi lahko našteval, so številne. Seveda se v tem kotlu najdejo tudi bivši politični zavezniki, duhovniki in tudi politiki z desnice. Ogorčenje in splošno neodobravanje se s tem le potencira.

Morda pa se bodo zato nekateri usedli na kolo in se peljali ‘proti’? S takim načinom komunikacije proti sebi obrne tudi načeloma zmerne ljudi in tudi predvsem apolitično prebivalstvo. Slednji morda ne vidijo v tem groženj politični strukturi, morda vidijo le človeka, ki se ne zna kulturno obnašati. In tudi ti bodo zatorej morda skočili na kolesa, ki drvijo ‘proti’?

Res tak način ni ‘nič  hujšega’?

Žal ne morem sprejeti Vašega vehementnega odziva, da taka komunikacija ‘ni nič hujšega’. Človek na taki poziciji, ki jo mora jemati kot častno, ne pa zagotovljeno, se mora obnašati poziciji in časti primerno, saj je drugače v konfliktu s kredibilnostjo pozicije, ki jo zaseda. Malo bom romantičen in zapisal: Zgodovina si dobrih in zglednih politikov ne zapomni kot ljudi, ki svoje prepričanje vzpostavljajo agresivno in nastrojeno. Dr. Martin Luther King je svoje prepričanje vzpostavil trdno in odločno, predvsem pa stoično in neagresivno, in se tako za vedno vtisnil v mednarodni spomin.

Janševa nastrojenost, če se smem tako izraziti, je dvorezen meč, s tem namreč tudi konsolidira svoje volilno telo. Ko prikazuje in označuje njemu očitne ideološke nasprotnike in krivce, se posledično poglablja razkol med ljudmi na ‘naše’ in ‘druge’ – vice versa.

Po mojem mnenju je ravno ta razkol bistvo njegove uspešnosti in vladanja znotraj lastne stranke in desnega volilnega pola. Zato ker ga dojemajo kot borca proti predvsem ideološkim nasprotnikom. Vsi napadi proti njemu pa ga znotraj lastnega volilnega telesa le poveličujejo. Še več: okoli njega se gradi kult osebnosti.

Janez Janša ni le politik, je vodja in ga imajo za špico sulice, ki je na bojni črti proti t. i. globoki državi, nesposobnim ‘levakom’ in drugim ideološkimi nasprotnikom.

Zakaj Janez Janša tako polarizira javnost?

Poosamosvojitvena Slovenija ne pozna nobenega drugega politika, ki bi okoli sebe imel tako gorečo skupino privržencev. Mislim, da je to jasno kot beli dan. In morda se zaradi tega komu zazdi, da taka samodržnost politika ni zdrava za politični prostor. Morda bo zato nekdo sedel na kolo in šel ‘proti’?

Treba se je vprašati, bi bili taki protesti tudi proti desni vladi, ki bi jo vodila zmernejša desna stranka, recimo NSi? Močno dvomim.

Zakaj ne protestirajo proti Zoranu Jankoviću?

Prijatelj me je opomnil in nekoč rekel:

Zakaj ljudje ne protestirajo proti Jankoviču, ki ima v MOL-u večino in dela vse, kar hoče, lahko bi ga poimenovali kar za diktatorja; da ne govorim o aferah Stožice, farmacevtka itd. Pa smo spet pri dvojin merilih, zakaj je eden v redu, drugega pa ruši ulica po dveh mesecih, čeprav je (Janša) objektivno gledano do sedaj delal relativno dobro.”

Čeprav sem ga na hitro opomnil, da so bili protesti tudi proti Jankoviču (predvsem zaradi zadeve Rog), se mi zdi prijateljev komentar dober in odpira zanimivo vprašanje. Ko sem se poglobil v to vprašanje, sem mu naslednji dan odgovoril. Prav imaš. Jankovič ima toliko masla na glavi, da bi dosti parol, ki jih vidimo na protestih, bile zlahka uporabljene tudi v množičnih protestih proti njemu. A se to ne zgodi. Zakaj?

Potem pa sem ga vprašal, si kdaj videl kakšen transparent ”Živel Jankovič”? Ali Jankoviča dejansko kdo podpira na tak množičen način kot Janšo? Ali je okoli Jankoviča zgrajen tak kult osebnosti kot okoli Janše? Ali Jankovič konsolidira kakršnokoli skupino ljudi proti kakemu drugemu nasprotniku, skupini?

Ali je bil in ali misliš, da bo kdaj kakšen shod ZA Jankoviča? Jankovič ne predstavlja nič. Janša predstavlja moč – spremembe. Tako sem zaključil. Janševa močna, nekateri bi rekli ‘radikalna’ načela tendirajo po močnih spremembah.

Janša hočeš ali nočeš je revolucionar.

Previdno moram uporabiti to besedo, zato jo dajem v kontekst s pomočjo SSKJ: »Kdor si prizadeva za veliko, hitro spremembo na kakem področju človekovega delovanja.« Nekateri bodo v tej besedi videli dobro, drugi slabo. V vsakem primeru pa kakršnakoli revolucionarnost s seboj prinaša močno pozicijo in opozicijo. Morda pa se komu tako močna načela, ki se propagirajo skozi članke strankarskih ter socialnih medijev, ne zdijo v redu. Morda bo nekdo zaradi tega obrisal prah s starega kolesa v garaži, se usedel nanj in zdrvel ‘proti’? Morda pa je nekdo prebral Basen o žabah. In v njej prebral, citiram: 

Za začetek je izjemno zdravo ne gledati, brati ali poslušati tistih ‘medijev’, pri katerih že vnaprej veš, kako bodo stvar obrnili. Samo čas izgubljaš z njimi.

Nova vprašanja, novi kolesarji

Morda pa se je nekdo zamislil in si rekel, kako lahko to reče človek, ki je ustanovni član medija, ki je najbolj propagandno subjektiven medij na trgu. Kaj pa se je zgodilo z integriteto, kako ne vidi pred svojim pragom? Zanj res obstaja le ena resnica? Ob tem pogleda skozi okno in vidi kolesarje.

In nabralo se je že nekaj kolesarjev. Vsak s svojim osebnim razlogom, ki navkljub očitnemu ogorčenju in nerazumevanju nekaterih kolesarijo ‘proti‘. In nekateri ljudje se bodo zgražali in rekli, zakaj ti kolesarji rušijo vlado, ki pa dobro dela? Kdo bi razumel te kolesarje, ki gredo ‘proti‘? Morda so v tej skupini glasni kolesarji, ki so zajahali val in s tem bijejo svoje ideološke boje. Morda ti najbolj glasni nimajo drugega razloga kot nastrojenost, morda so nekateri glasni oportunisti.

Vendar glej, nekaj pa je tudi tihih. Morda je to mama nekega Zdravnika. Morda brat nekega Duhovnika. Morda je to sestra Novinarke. Morda je sin Policista. Morda so ti ljudje tiho, morda oni le znotraj sebe vedo, zakaj protestirajo. Morda ti vozijo v tišini. Brez parol in glasnega vzklikanja ter čivkanja. V tihem protestu vozijo preprosto ‘proti’.
Lepo Vas pozdravljam.

Andrej Somer

30 KOMENTARJI

  1. ” … Ko prikazuje in označuje njemu očitne ideološke nasprotnike in krivce, se posledično poglablja razkol ….”
    ‐—
    V vse to dogajanje okoli protestov je potrebno vključit še (ne)razumevanje zgodovinskega konteksta.
    Prav zamegljenost le tega, povzroča nerazumevanje vzroka in posledice za razkol (osvetljuje ga Možinova knjiga “Razkol”), kar posledično pripisuje krivdo za razkol sedanjemu predsedniku Janezu Janši.

  2. Ko premier Janša pogosto v tvitu napade vrsto oseb, se širi krog tistih, ki ga ne marajo.

    Podobno počne Tv Nova 24, pa tudi Demokracija.

    V njihovih naslovih člankov so predvsem napadi na določene osebe. Kot na fronti.

    Menim, da bi se dalo naslove malo bolj povrednotiti.

  3. Mislim, da avtor gleda drevesa ali samo veje na drevesu, ne vidi ta gozda. Zlasti pa ne vidi, da je sedanjost vsota preteklosti. Vse, kar se je dogajalo v preteklosti, je privedlo do sedanjega stanja. Tako Janševega stanja in njegovih privržencev kot njegovih nasprotnikov. Kaj se je dogajalo v preteklosti?

    Zaradi nasprotovanja diktature JNA ga je Partija skupaj z drugimi žrtvovala in dala zapreti (JBTZ). Bil je eden ključnih členov osamosvojitve in demokratizacije dežele. Niso bili vsi za osamosvojitev. Na sliki sem videl protestnico, ki mi je tedaj sama povedala, da bo na referendumu glasovala proti osamosvojitvi. Takšnih in njihovih potomcev je gotovo še več. Naslednji pomembnejši dogodek je bilo odkritje Kučanove ilegalne prodaje orožja v BiH. Posledica tega odkritja je bila afera Depala vas in njegova odstavitev s položaja obrambnega ministra. V okviru te afere je izvedenec KOS-a za specialno vojno z lažnimi dopisi poskrbel, da so se glavni mediji povsem obrnili zoper njega, čeprav so bili do tedaj dokaj lojalni tudi do Janše. Poleg tega je poskrbel, da so Janšo začeli obtoževati tega, kar je sicer počel Kučan. To je, ilegalne prodaje orožja. Od tedaj do sedaj se odnos glavnih medijev do Janše ni spremenil. In mnogi protestniki jim nasedajo. Sledila je izmišljena afera Patria. Iz osebnih izkušenj vem, da mnogi levičarji še sedaj verjamejo, da je bil kriv in da je bil po nepotrebnem izpuščen. Verjamem, da jih tudi med protestniki ne manjka. Janša se je sčasoma profiliral kot izraziti zagovornik demokratizacije dežele, kar mnogim privilegirancem ne odgovarja. Verjamem, da jih je veliko tudi med demonstranti.

    Gospod Somer, življenje je precej več od twitov.

  4. Vcasih je bilo bistveno, kaj je res in kaj je prav. Morda je v duhu casa in neke generacije, Somerjeve generacije ( verjetno je mlad, ker sam se nisem slisal zanj), da 2+2 ni 4, ampak je toliko, kot jaz cutim, da je. Kot sem slisal od svojega druzbenega kroga in medijev, da je. Poljubna virtualnost in lastni interes oblikuje vec resnic, na kar izrecno prisega Sommer.

    A resnica je le ta, da je 2+2=4. Psihoanaliticno ogledalo protestnikom nastavlja Vodeb. A ker ta resnica Sommerja, ki simpatizira z nelegalnimi ( iz strokovnih epidemioloskih razlogov)protesti, o tem po zapisanem ni dvoma, moti, jo z levo roko zavrne.

    Resnica je, da je za razliko od odgovornosti vladanja povsem nedoraslega, v epidemiji vidno lahkomiselnega in arogantnega Sarca Janseva vlada odlicno obranila drzavljane pred valom epidemije in da realno v najvecji krizi po 2.svetovni vojni na evropskih tleh zaenkrat po vladni zaslugi nikomur ni prav hudo, da se zivi zaenkrat enako materialnosocialno varno kot da krize ne bi bilo in da so torej mnozicni protesti v teh razmerah velikanski nesmisel in skrajno neupraviceno pocetje. Pocetje, ki ga protestniki niti ne znajo na racionalen nacin ubesedeti. Ocitki, vkljucno s koruptivnimi, so utemeljeni povsem manipulativno.

    Objektivnega argumenta, zakaj bi morala nova vlada takoj oditi, enostavno ni. Ni slucajno, da podobnih demonstracij danes nikjer v Evropi ni. Za razliko od avtorja racunam, da bodo jenjale v intenzivnosti. Ker so povsem iracionalne z vidika interesa slovenskega ljudstva. Velike vecine slovenskega ljudstva.

    • IF:na Googlu je moč najti Andreja Somerja na strani o nevladni organizaciji “Socialna akademija”-če je res on avtor gornjega prispevka, prav to pojasnjuje tudi njegove v marsičem zelo izkrivljene trditve.

      • Ce se ne motim, je Socialna akademija nastala pri teoloski fakulteti, mislim da je bil eden nosilcev celo prof.dr. Stres.

      • Sem na hitro pogledal programe SA in videl, da je med njimi gotovo velik del izrazito druzbeno koristnih. Zelim jim, da bi bilo njihovo financiranje kljub krizi cim manj okrnjeno. Da bo v teh casih potrebno skrciti delovanje v smislu realnega dosega ekonomije, bi bilo pa dobro razumeti. In z vladne strani opraviti selekcijo med programi, ki si zasluzijo drzavno podporo in tistimi, ki si zasluzijo manj ali pa nic. Npr. promotorji ilegalnih migracij, ali pa za legalizacijo uporabe drog si zanesljivo ne zasluzijo nic.

  5. Ljubljana in edino Ljubljana od cele drzave je v zadnjih desetletjih izgradila relativno velik potencial neolevicarstva in anarhizma. V glavnem vezanega na prihod v mesto s studijem druzboslovja, delom bogato podprtih levicarskih NGOjev, t.i.avtonomnih con in ljudi, ki se imajo za kulturne kreativce. Znaten del covid biciklistov je iz teh krogov.

    A to je pesadija vojske, ki naj bi vrgla Jansevo vlado. Odlocajo ne oni. Glavni igralci te vojne proti novi vladi so leva politika, ki ne prenese biti v opoziciji, dominatni mediji in njihovi lastniki, zlasti POP TV in nacionalna RTV SLO ( njena vloga je skandalozna in neprimerjliva katerikoli sorodni ustanovi v Evropi) in omrezja, navajena klientelisticna crpanja denarja in privilegijev, ki jih v normalni drzavi ne bi imeli.

    Zal mi je, ce Andrej Somer sirsega konteksta ne vidi ali mu ni pomemben. Vcasih so mlajsi ljudje znali spostovati modrost starejsih, ki izvira iz razgledanosti in izkusenj in na podlagi teh sousmerjati svoj mentalni kompas. Vsi demokraticno prebujeni vrhunski intelektualci generacije, ki je dozivela komunizem, demokraticni preboj in rojstvo slovenske drzave in bila akter sprememb, so danes na strani odgovornega dela aktualne vlade in zgrozeni nad tistimi, ki jo neupraviceno, manipulativno rusijo, od poulicnih metod do kupovanja poslancev. Vsi: katoliki, konzervativci in tudi liberalci!

    Preberite si stalisca dr.Jambreka in dr.Rupla, gospod Somer. Ali poslusajte dr. Petrica. Sami liberalci. V cem se motijo? V cem?

  6. Resnica je ta, da rabimo predsednika vlade, ki predseduje vsem državljanom, ne pa samo svojim častilcem, če se malo grobo izrazim.
    Tastarim je najbrž malo težko razumet, ampak resnica je mogoče malo drugačna od tiste, ki si jo predstavljajo.
    2+2=4, ampak 2+2+x+y je pa še neznanka. Kdor članka ne razume, naj ga prebere še 10x, mogoče se bo pa začelo kaj svitati.

    Ker če Janša ne bo spravil svojega obnašanja v red,… Škoda bi bilo, če bi se vse še enkrat ponovilo. Naj se malo potrudi.

    • Bi slo mogoce malo manj pokroviteljsko in zanicevalno? Kar se mene tice, povsem razumem, kaj avtor pripoveduje. Imam pravico misliti, kar mislim. Med drugim, da avtor marsicesa ne razume. Zacensi s tem, da utegne biti narobe, s pravnega in moralnega vidika, ce se udelezis nelegalnih mnozicnih zbiranj tisocev ljudi. Ki so prepovedana zato, da bi preprecili smrt mnogih ljudi zaradi covid epidemije.

    • Vsekakor imaš pravico misliti, kar misliš. Jaz pa mislim, da avtor resnico razume precej bolje kot ti.
      Ti poenostavljaš, pa Janša tudi. V čem je smisel kar povprek iz ljudi si delati sovražnika na osnovi nekih lastnih strahov in predpostavk, po možnosti zgrešenih.

      Po osamosvojitveni vojni smo JLA vojake naložili na ladjo in si šli, kaj boste naredili pa s kolesarji?

      Navežite z ljudmi empatijo, poskusite jih razumet, odpirajte jim možnosti za uveljavljanje po njihovih talentih, podite potrpežljivi in ponižni kljub njihovim neracionalnostim, kažite jim resnico, razkrinkavajte hujskače, lenuhe, okoriščevalce, pa bo.

      • Ne gre. Ker je Božje navodilo za človekovo blaginjo in narodovo:

        Kajti ko smo bili pri vas, smo vam dali tole navodilo: kdor noče delati, naj tudi ne jé. (2 Tes 3,10)

      • Kot jagencki naj gremo v iskanje sozitja z volkovi: recimo z Jaso Jenullom, Jernejem Stromajerjem, Damirjem Crncecem in Bogdanom Pusnikom? Izvoli, ce si tako naiven.

      • Janša je večkrat povabil k sodelovanju vse, ki so hoteli sodelovati. Nekateri so pristopili, nekateri niso. Ti, ki niso, sedaj spodbujajo demonstracije in sodelujejo pri njih. Prav tako nima nič proti protestom, dokler so v mejah miroljubnosti, kolikor sem zasledil.

        Vi pa pravite, kaj boste naredili s kolesarji? Torej, mi in vi. Naši in vaši. Prav to gledanje je vzrok konflikta, ki ga demonstranti očitno razumejo mi ali vi. A demonstranti naj bi bili deležni privilegiranega statusa glede na druge ljudi? Torej se nasilnost splača? Njih zanima samo odhod demokratično izvoljene in sestavljene vlade. Pa ne samo njih. Saj tega ne skrivajo. Kot kaže, vam dela težava prepoznavanje slovenske stvarnosti.

        Ti kolesarji živijo od pozornosti. Ko ne bo več pozornosti, tudi kolesarjev ne bo več. Vlada naj pa še naprej dobro dela. V korist vseh.

        • Izkljucevalnost ocitajo tisti, ki jim je izkljucevalnost in sovrastvo temelj politicne ideologije. Komunisti oz marksisti-leninisti. Ocitajo jo desnici in katolikom, med drugimi Jansi in nekoc Peterletu. Ob tem je Peterle 1990 v svojo vlado vkljucil ministre iz opozicijske ZKS in obdrzal v svojem kabinetu kar Sinigojevo tajnico. Jansa pa v svoje vlade vabil vse stranke, celo zelo leve in sovrazne do njega. Levim strankam je prepuscal mesta v nadzornih svetih podjetij v drzavni lasti, vabil v strateske svete ljudi iz opozicije. In potem je on menda izkljucevalen in absolutist in seveda fasist. Sarec je pa menda v redu, sirok clovek, ki je v casu prihajajoce epidemije, ki je na veliko ze trosila smrt pri zahodnih sosedih svoje ministre nadiral, ker so bili pripravljeni sodelovat z novim premierom, da se zasciti zdravje Slovencev. Sabedru je blokiral ukrepe proti epidemiji in nanj vpil, da bi “ga bilo treba ubit”, ker se je pogovarjal z Janso. In potem je “fasist” Jansa in ne recimo Marjan Sarec! Kako strasna slepota je….

          • Sarec je bivsi premier in se vedno po anketah s svojo stranko najmocnejsi v opoziciji. Ne vem, ce je pametno, ce nas ne briga. Resda je verjetneje, da bojo za volitve ustvarili “nov obraz”.

          • Problem je, ker se zmerja kolesarje kar na počez. Zmerja se marsikoga na precej trapast način in pogosto neupravičeno.
            TO je glavni razlog za izgubit volitve.

      • Posplošujete. Kolesarji so eno, hujskači pa drugo. Pisal sem o razkrinkavanju. Vi bi pa po bližnjici kolesarje … kaj?

  7. Ob natančnem večkratnem! branju je v prispevku žal moč najti nekaj močno prefinjenih laži-ne verjamem, da je to nezavedno.
    1:Protesti proti Janezu Janši niso vedno glasnejši in številčnejši.
    2:Protesti proti Bratuškovi in Šarcu niso primerljivi s temi načrtno organiziranimi provokacijami.
    3:Splošnega ogorčenja in neodobravanja ni-prav tako ne “samodržnosti”večinsko izvoljenega politika, ki ponuja sodelovanje vsem!
    To še niso vse nakodrane cvetke, a predlagam, da naprej iščejo še drugi bralci sami.
    Ne,Janez Janša ni revolucionar, pozna pa dobro revolucionarne metode totalitarističnih komunistov, ki jim cilj-prilastitev in ohranitev oblasti za vsako ceno-posvečuje prav vsa sredstva;ker se je komunizmu on aktivno odrekel,mu tega preprosto ne odpuščajo. To je pravi vzrok in razlog za vse napade nanj in hkrati tudi na največje število državljanov, ki so ga izvolili, pa “sočutnemu”avtorju začuda ni mar zanje.

  8. “Zakaj Janez Janša tako polarizira javnost” …
    –‐
    g.Somer, morda se zaradi tega komu zazdi, da taka samodržnost politika ni zdrava za politični prostor, pravite ?!
    Kot sama razumem, smo še vedno talci nerazrešene polpretekle zgodovine.
    To, da nismo izvedli lustracije, se kaže danes na mnogih področjih sobivanja.
    Janez Janša nam kaže ogledalo tega nerazrešenega, skupnega …
    Vsem, ki te prtljage preteklosti ne zaznavajo, se JJ zdi kot oseba, ki razdvaja … ?

      • Jaz ga ne zanikam, samo v povezavi je moj komentar, kjer predlagam, kako problem rešit.

        Jaz nisem strokovnjak za psihologijo, ampak nekako se mi zdi, kot da žrtev na vsak način poskuša popraviti odnos s storilcem. Ampak dejanje, ki ga je storil storilec je preveč grozno, da bi se ga storilec kot človek sploh lahko zavedal.

        Jaz mislim, da v zvezi s kolesarji dejansko gre za precej nerazrešenih travm iz preteklosti, ampak oni jih vidijo popolnoma drugače, kot vladna stran. In mislim, da imajo kolesarji manj prav.

        Zato nima smisla, da žrtev išče stik s storilcem. Stvari so preveč grozne, da bi jih ljudje zmogli sami popraviti. Brez Boga ne bo šlo. (Pa ne spet čakat, kdaj bo storilec postal veren.)
        Bog je tisti, ki bo sodil. Ali pa bo usmiljen, to je njegova stvar. Poleg tega je Kristus vedno na razpolago, da stoji žrtvi ob strani. Da bomo že enkrat rešili rane iz preteklosti. Kdor bo hotel. Kdor pa ne, si bo pa sam kriv.

        Jaz ne komentiram, kaj simpatizerji komunistov delajo narobe. Saj je očitno, naj si pomagajo sami. Ampak na demokratični strani je dejansko preveč travm, ki sekajo ven in delajo škodo samim sebi in vsem ostalim. Dajte se že enkrat spravit v red.

  9. Jaz ne jemljem članka kot čisto resnico, nisem ga šel secirat. Všeč mi je zaradi nekaterih glavnih poudarkov, ki jih brezpogojni podporniki Janše nikakor nočejo razumeti.

    Jaz zelo podiram to vlado, dela zelo dobro. Všeč mi je tudi zato, ker marsikaj prepusti ljudem, da naredijo po svoji odločitvi. Kot predsednik vlade mi je Janša zelo v redu.

    Zame je problem samo v tem, da bi ta vlada in Janša izgubila podporo in se bo cela zgodba spet ponovila, verjetno s Čeferinom na čelu.

    Ne sme izgubjlati podpore po nepotrebnem. So ljudje, ki so željni akcije, ki si želijo Slovenijo boljšo in želijo kaj za to narediti (pustimo sedaj lenuhe in manipulatorje). Izziv za to vlado in Janšo bo, kako tem ljudem omogočiti in jim pomagati, da se izkažejo, kjer koli že pač.

    Zdaj si pa predstavljajte, da se nekdo, ki je sicer čisto priden in pošten, znajde na mestu, kamor letijo zmerljivke janševih? A je res treba??

    • j,ali imate občutek, da je npr. min.Počivavšek na mestu , kamor letijo zmerljivke Janševih, kakor VI pravite?
      Jaz vidim prav obratno. Žaljivke lete proti Janši in njegovim volilcem z druge strani in to ne samo v obliki twitov ali na FB, temveč agresivno sredi glavnega mesta in po novem celo v parlamentu in na vladnih sejah!
      Pa še nekaj bolj bistvenega:Kdor sovraži,je za to svoje sovraštvo odgovoren edinole on sam,ne pa Janez Janša.

      • Ne razumem prvega stavka, premalo spremljam politiko in medije.

        Samo nekako se mi zdi, da janševi sovražijo kolesarje, že to je dovolj. Torej so organizatorji kolesarjev dosegli svoje? Zvite so poti komunistov.

  10. Pa kaj se greste to levičarsko debato, ki je zlagana že v naslovu in popolnoma nesmiselna.
    To je znak, da so ti spletni portali nesmiselni in nepotrebni oziroma zavajajoči.
    Tu ni smiselne vsebine niti resnice in pravičnosti.
    Ankete kažejo drugačna dejstva in vlada dobiva podporo in Janez Janša pohvale in spodbude !!!!!

    • se kar strinjam,g.Franc Zabukošek-tudi popačena fotografija je podobna o-Mladininim.
      Vseeno pa vam predlagam,da se nikar preveč ne zanašajte na ankete-pri našem volilnem sistemu še volilni rezultati niso dovolj zanesljivi-t.i.raziskave javnega mnenja pa so že v osnovi namenjene manipuliranju.

Comments are closed.