Feminizacija je resna težava

11

Problem zahodne družbe in še zlasti Slovenije je tudi feminizacija v številnih poklicih in okoljih, pa če si to priznamo ali ne. Zdi se, da je nasilno in administrativno uvajanje ženskih kvot tudi tam, kjer ženske še ne prevladujejo, že kaplja čer rob. Marsikje (sodstvo, zdravstvo, vzgoja in izobraževanje) bi bilo zdaj treba razmišljati o moških kvotah. Kje in kako iskati rešitev, je vprašanje, na katero za zdaj ni tehtnega odgovora.

Prav gotovo je smer reševanja, ki sta jo nakazala profesorja z mariborske in vipavske katoliške gimnazije, napačna. Verjetno ju moti, da je na gimnazijah iz leta v leto večji delež deklet kot fantov. Morda sta imela pred očmi tudi skrb zbujajoče nizko rodnost, morda nočeta videti, da se je svet močno spremenil in se borita z mlini na veter. Če Andrej Vončina daje videz naivneža, pa Iva Keržeta (tudi po polemikah v Časniku) lahko prištejemo med gorečega člana Ščita vere (Scutum Fidei).

Ivo Kerže in Andrej Vončina zagovarjata, da ženskam pripada tradicionalna vloga matere in gospodinje

Namesto izganjanja deklet iz šol in žensk iz delovnih okolij bi bilo treba postaviti vprašanje, kako pritegniti fante k vpisu ter resnemu učenju in študiju, kako se z učnimi načrti približati načinu razmišljanja in dela fantov. Z nepremišljenimi in utopičnimi izjavami sta profesorja povzročila nepopravljivo škodo tako obema gimnazijama kakor tudi vsem drugim katoliškim vzgojno-izobraževalnim ustanovam. Slovenskih otrok je vse manj, zato si šole na razne načine prizadevajo za zapolnitev razpisanih učnih mest. Zagovorniki javnega šolstva taki protipropagandi, kot sta jo napravila na POP TV, navdušeno ploskajo. Škoda je povzročena Katoliški cerkvi v Sloveniji, zato je bil odziv Slovenske škofovske konference na nesprejemljive poglede in izjave omenjenih profesorjev premedel.

Pregovor sicer pravi, »d**k bolj mešaš, bolj smrdi«, a vendarle ni prav, da ga po mili volji mešajo samo na levici: POP TV, Vesna Vuk Godina, Marta Kos in podobni. Vodstvi obeh gimnazij sta sami poskušali v javnosti odpraviti posledice ravnanja svojih ali lahkomiselnih ali načrtno izzivalnih profesorjev, ŠK pa si je oprala roke z leporečenjem o izpolnjenih pogojih za samoizključitev vernika iz Cerkve. Kako naj si to razlagamo? Sta Ivo Kerže in duhovnik Andrej Vončina še člana Katoliške cerkve?

11 KOMENTARJI

  1. A vendar ni le feminizacija omenjenih poklicev in celo študijev težava. Cerkev ni namenjena, da plava s tokom. Stat crux dum volvitur orbis. Ceprav slabi tradicionalna družina in pada nataliteta, je poklicana, da oznanja prav to. Oceta, mamo in otroka kot je jedro družbe in človečnosti. In da materinstvo in očetovstvo nista manj vredna od katerekoli druge vloge in karijere. Poklicne. Športne. Zakaj bi skrivali dejstvo, da je profesionalni šport danes gladiatorstvo? Nezdrav. Za bolj krhko žensko telo od moškega toliko bolj. Zakaj skrivati, da ustvarja invalide. Zakaj bi skrivali medicinsko dejstvo, da je najprimerneje, da ima ženska prvega otroka okoli 20.leta in ne po 30 letu ali celo okrog 40 leta, potem ko je poskrbela za “prioriteto” kariere, zabave in premoženja? In odkod pričakujejo generacije družbe obilja, ki se same odločajo, da ne bodo imele družine in otrok, da bodo nekoč otroci drugih ljudi ( iz tretjega sveta? cigani?) skrbeli za njih, ko bodo stari in betezni?

    Cerkev ima svoje oznanilo, ki naj ga oznanja, ne glede na to, koliko je popularno. In ker ne gre za iskanja instant ugodij, ampak tudi za kriz, ki se mu ne da izogniti, često ni in ne bo popularno. Celo na POP TV ne. Sam bi povedal stvari drugace kot gospoda Vončina in Kerze, recimo bolj z mero in ne s pozicije moške nadrejenosti, sem pa proti temu, da bi se njuna perspektiva utišala.

  2. Temu gospodu, ki je napisal ta članek se je očitno čisto zmešalo ( tako kot modernistom na splošno ). Sprašuje se, če sta g. Kerže in Vončina še člana Katoliške Cerkve. Zakaj, ker zagovarjata to, kar je Cerkev vedno učila in je uradni nauk Cerkve, vedno bil in vedno bo? Dejansko se nekdo izključi iz Cerkve s grehom herezije, kar modernizem je in modernisti so objektivno vsi, ki sledijo pridobitvam II. Vatikanskega koncila. Te sledilce tega lažnega koncila lahko rešuje zgolj njihova nevednost, torej nepoučenost v stvareh vere. Isto kot lahko ta nevednost rešuje pravoslavne, protestante ali pa na primer muslimane. So pa vsi ti objektivno heretiki, isto kot modernisti, pardon modernisti so hujši heretiki ( to je povedal Papež Sv. PIJ X. )

    • Eni pa res ne morete spati, ker ste v letu 2022 – mnogo let po drugem vatikanskem koncilu. Če je res vse zanič, kar se je po tem drugem koncilu zgodilo, potem pa lepo izklopite računalnike, telefone, …. kaj se ukvarjate s vsemi temi modernimi zadevami. Saj vidite da smo modernisti čisto mimo. Lepo na jadernice in odjatrajte k somišljenikom amišem. Pri njih modernizma.

  3. “Vesna Vuk Godina, Marta Kos”
    Zdi se, da je avtor pisal članek kar na počez. Vesna Vuk Godina je definitivno proti feminizmu. IN o tem je napisala precej člankov. Marta Kos pa ima zares profeministična stališča!

  4. Stališč avtorja, ki domnevam, da je katolik (?) in konservativec (?), pravzaprav ne razumem.
    Edino, kar lahko kritično ovrednostimo je morda res malce naivna privolitev članov Scutum Fidei v sodelovanje v oddaji Prevejeno! za katero bi morali vedeti kakšen pedigre ima, ter, da bodo njihove izjave izrezane iz konteksta ter zlorabljene za druge namene.
    Toda, če sta dr. Kerže in duhovnik g. Vončina, Cerkvi na Slovenskem s to oddajo naredila takšno “škodo”, potem v slovenskem katoliškem prostoru nekaj ni v redu. Če njunih normalnih katoliških stališč ne razumemo oz. jih domnevamo kot nesprejemljiva in začnemo govoričiti o nekakšnem “izključevanju”, potem je celotna Cerkev na Slovenskem v hereziji in se lahko “samoukine”, če sem malce provokativen.
    Agnleži oz. Američani imajo rek: “To have one’s cake and eat it too.” Cerkev na Slovenskem očitno želi glede teme kot je feminizem, sedeti na dveh stolih. To pa ne gre (več)! Po eni strani bi radi ogromne družine in veliko duhovniških poklicev, po drugi strani pa se posmehujemo ženskam, ki kot gospodinje ostajajo doma in se posvečajo tudi katoliški vzgoji, ne samo vzgoji kot taki. Časi so se spremenili in Cerkev se ne zaveda v kakšnih duhovno in ideološko nevarnih časih verniki živijo. Za to, da seme obrodi sad, mora pasti na plodno zemljo, to pa v družinah, ki so razpete med zahtevnimi in izčrpajočimi službami in vzgojo, ni možno oz. je bistveno težje izvedljivo.
    Finance in slaba družbena situacija seveda so faktor, tega noben ne zanika. Ampak to ne pomeni, da se v Cerkvi o tem ni potrebno pogovarjati, ter počasi postavljati stvari na pravo mesto. Če pa je glede na reakcije na dr. Keržeta in g. Vončino to v Cerkvi na Slovenskem prepovedana tema, ker bi si zaradi “ljubega miru” želeli, da bi katoliki mislili enako kot vsi ostali, potem naj se ne čudimo, da versko-duhovnega izboljšanja še ni na vidiku (in ga na tak način najverjetneje tudi ne bo).

    • No torej. Zdaj ko je SF naredil polomijo kot slon v trgovini s porcelanom, bi bil že čas da se začnejo konstruktivno obnašati in pogovarjati. Saj tudi tisti, ki bi se hoteli z njimi soočiti v pogovoru, tega ne morejo storiti, ker se v SF otročje obnašajo. Taka samozaverovanost vase in v svoj obsolutni prav – tu ni možno da bi se karkoli pogovarjali. Bo treba počakati in moliti, da jih sreča še nekaj modrosti.
      Kam bomo pa prišli, če se bo vsak, ki po mnogih letih spet pride v cerkev, začne dreti vsenaokrog in kritizirati vse po vrsti znotraj cerkve. Saj je prav, da opozorijo na marsikateri problem. Prav je, da nam pokažejo bruna v očesu. Vendar detaljno poznavanje katekizma, vseh papeževih dokumentov, zgodovine katoliške cerkve in latinskega obreda verjetno ni tisto (oziroma ni edino), kar nam je Jezus naročil da delajmo, dokler smo še na tem svetu.

      • SF so na žalost naredili določene stvari napak in jih ne odobravam, vseeno pa obstajamo tudi resni, konservativno usmerjeni katoliki, ki nam je katoliško izročilo blizu (tako laiki kot veliko duhovnikov) in bi bila absolutna krivica, če bi se nas vse s strani SŠK metalo v isti koš, ter sedaj udrihalo po vseh in iskalo “neprijatelja koji vreba sa svih strana” kar vodi v napade, kot sta jih deležna dr. Kerže ter g. Vončina (pa še številni drugi).
        SF ima v osnovi prav in nekatere njihove napake ne zmanjšujejo pravilnosti njihovega osnovnega sporočila. Cerkev se bo hočeš nočeš morala soočiti s to tematiko prej ali slej.
        Seveda preko pogovora, kakopak. Ampak za to morata biti odprti obe strani.

  5. Vesno Vuk Godina po nemarnem mešate med feministke.
    Prav nasprotno. Vesna je velik kritik feminizma.

  6. Edina naloga Kristusove Cerkve in tudi vsakega kristjana osebno je oznanjevanje Kristusa in Njegovega Evangelija s svojim življenjem v vseh okoliščinah, ne pa spreminjanje okoliščin in drugih ljudi-še posebno ne nasilno- po meri svojega arogantnega narcisizma.

  7. Problem rakaste tvorbe je, da ima celice z različnimi lastnostmi. Če bi bile lastnosti celic rakastega tkiva zelo podobne, bi tako tkivo zdravniki zlahka uničili.
    Nauk zgodbe: Čimveč ljudi različnih mnenj bo Cerkev združevala, tembolj trdna bo.

Comments are closed.