Islamski separatizem, karikature in Facebook

10

Blokada FB strani tednika Družina, ki so jo izvedeli novodobni slovenski svečeniki iz cerkva nevladnih organizacij, samooklicani varuhi njim samim razodetih novih verskih dogem, je bila žrtvovana na oltarju boga tolerance in boga seksualne svobode, ki ju islamski migranti nočejo častiti.

Zavoljo koronakrize so bili strašljivi napadi skrajnežev v Parizu in Nici (Francija ima od vseh zahodnih držav največjo muslimansko skupnost) deležni manj pozornosti, kot bi je morali biti. Še manj je bilo časa za razmislek, kaj imajo skupnega z žaljivimi karikaturami Mohameda ter kaj nam lahko povedo o blokadi strani Družine na Facebooku. Vsi trije navedeni dogodki so namreč mogoči le v kontekstu evropskega zahoda, pri čemer je zadeva s FB-stranjo Družine le slovenska lokalna različica; a spet ne tako zelo skrajna, da se ne bi mogla zgoditi tudi npr. na Švedskem ali v Belgiji.

Islam še ni ločil cerkve od države in ob tem priznal svobodo vere

Islam še kar naprej trpi zaradi svoje teološke razdrobljenosti, zaradi katere si lahko vsaka skupinica privošči lastno interpretacijo džihada, tudi skrajno nasilno. Francoski predsednik Emmanuel Macron je imel prav, ko je ob pariškem napadu govoril o globalni krizi islama. Gledano sociološko, islam oz. del sveta, v katerem je ta religija prevladujoča, pač še ni ločil cerkve od države in ob tem priznal svobodo vere. Kdaj bodo islamske družbe dozorele do te stopnje, je težko reči, kajti islamski svet pestijo revščina, slaba vladavina in hkrati naravnost perverzna razsipnost teokratičnih družb v zalivskih državah, kar vse le spodbuja frustracijo muslimanov in hkrati spodbuja terorizem. (Iran je poseben primer.)

Upanje, da bo Turčija svetal zgled muslimanskega sveta, je razblinil prav Recep Tayyip Erdogan, ki je nekoč poosebljal to upanje. Največja muslimanska država Indonezija se otepa skrajnežev, Pakistan je z njimi skoraj izgubil boj. Muslimanske države južnega krila Sredozemlja vzdržujejo svoj pretežno pozitiven prispevek k mednarodnim odnosom le z velikim naporom in na večji ali manjši račun demokracije doma.

Skupna vsem naštetim državam oz. družbam je centralnost religije – na benigen, tudi pozitiven način ali pa kot sredstvo dominacije, zatiranja drugače mislečih doma in ekspanzije zunaj, izvoza revolucije.

Muslimanki migranti boga tolerance in boga seksualne svobode nočejo častiti

Ta predmoderni svet prav na evropskih tleh prek priseljencev trči v povsem drugačen svet, svet, ki mu je za religijo vseeno. Nemogoče si je namreč danes zahodnemu človeku zamisliti, da bi kdo umrl za vero, da bi kdo ubijal za vero ali tudi da bi kdo žalitev verske figure postavil više od žalitve konkretnega človeka tu in zdaj.

V tem svetu so namreč na oltarje postavili nove bogove, bogove različnih pravic; bogove, ki so karikature nekdanjega Boga in ki so ustvarili pravo zmedo vrednot brez prave hierarhije. Je npr. pravica do svobodnega izražanja (celo do stopnje žalitve) res najvišji bog? Tisti bog, zaradi katerega bodo žrtvovani celo darovi zaslužka od prodaje francoskih izdelkov na trgih muslimanskih držav? Ali je to morda bog seksualne svobode? Ali pa bog tolerance?

Zlasti slednji je priseljencem – vključno z nasilneži med njimi – dopustil prihod v nove dežele, ki pa niso postale tudi njihove nove domovine, kar se sklada z Macronovim omenjanjem islamskega separatizma. Priseljenci namreč zahodnih bogov oz. vrednot niso sprejeli: niso hoteli častiti boga tolerance in boga seksualne svobode; dovolj jim je bil bog pravic in bog polnega trebuha, za Boga pa na tem oltarju itak ni bilo prostora, še humanistična božanstva življenja, pravičnosti, umetnosti, domoljubja, delavnosti itd. komaj še najdejo kotiček zase.

Blokada FB strani tednika Družina žrtvovana na oltarju boga tolerance in boga seksualne svobode

In prav na oltarju teh dveh bogov, boga tolerance in boga seksualne svobode, so prejšnji teden novodobni slovenski svečeniki iz cerkva nevladnih organizacij, samooklicani varuhi njim samim razodetih novih verskih dogem žrtvovali tudi pravico tednika Družine do svojega pogleda.

Ti novi dušebrižniki trdijo, da odklanjajo nasilje, a vendar tako radi relativizirajo nasilje islamskih skrajnežev z opravičevanjem z zgodovinskimi razlogi ali celo domnevno sodobno dominacijo krščanskega sveta nad muslimanskim. Toda njihovo, za zdaj le verbalno, pravno, digitalno nasilje (blokada FB strani tednika Družina) nad drugače mislečimi se lahko v prihodnosti sprevrže v bolj ali manj sterilne oblike eliminacije, tudi fizičnega nasilja, če bo treba, da – po svoji interpretaciji – zavarujejo novo sekularno religijo. In če na zahodu takšnim dušebrižnikom manjka poguma za fizično nasilje, lahko pri nas črpajo iz bogate zakladnice izkušenj iz druge svetovne vojne in po njej, boljševikov pa pri nas itak ne manjka.

Kaj torej? Preden bo za vse nas prepozno, potrebujemo dialog vseh, ki so jim mar pravi humanistični in drugi temelji Evrope: krščanstvo, grško-rimski temelji, judovski temelji. Zaveznik sožitja v Evropi (tudi s priseljenci, tudi iz muslimanskih držav) ni agresiven sekularni liberalizem, ki odklanja zlasti krščanstvo (in se pri tem celo spogleduje z militantnim islamizmom), ampak prav krščanstvo. Tu pa je naloga tudi za krščanske Cerkve (in druge religije), da bi bile prepoznane kot nujne za obnovitev tega sožitja.

10 KOMENTARJI

  1. A tudi islam je ze del Evrope. V Bosni, Sandjaku in se kje na Balkanu mu je celo tezko odrekati avtohtonost. Tudi dialoga in ucenja sozitja z islamom se bo treba uciti, z obeh strani. Seveda trdo s vsakrsnim terorizmom. A ob zavedanju, da spostovanje socloveka vkljucuje tudi odrekanje temu, da mu bos zalil zanj svete reci. Vkljucuje neko spodobnost javnega zivljenja, tudi vedenja in oblacenja. Z javno goloto in javnimi posnetki seksa je zahod zanesljivo sel predalec in imajo muslimani prav, ko to odklanjajo. Tudi zahod je to vecinsko odklanjal se pred pol stoletja. Ni napredek, ce se ljudje obnasano vse bolj podobno simpanzom.

  2. Vse skupaj izgleda, da je bil prihod ekstremnih muslimanskih migrantov zrežiran, očitno Turčije, da bi razširila svoj vpliv v Evropi, tako kot ga militantno širi tudi drugod. Iz policijske fototgrafije z Dunaja je razvidno, da gre za zelo mlade muslimanske ekstremiste – fotogarfija treh zajetih ekstremistov je na TV NOVa 24.

    RTV in svet 24 ur pa poročata le o enem teroristu, ki je bil ubit, dopuščajo pa še možnost, da je bil še en napadalec, ki pa je na begu.

    Tudi to je dokaz, kako levi mediji pri nas poročajo zavajajoče, da bi napad minimalizirali.

    • Edini zaenkrat dokazani napadalec je bil rojen na Dunaju, starsa pa Albanca iz Makedonije. Kar zadevo precej komplicira. Namrec spet ne gre za s teroristicnim namenom poslanega ( arabskega) migranta, ampak cloveka, ki je od prvega dne zivljenja rastel med nami in je tudi po starsih Evropejec. Oz med Avstrijci, oz Dunajcani. Ni razloga biti preprican, da se kaj podobnega ne more zgoditi v Sloveniji.

      • Neverjetno, STA in RTV SLO, ravnokar sem gledal mizerne Odmeve urednice Saksida in voditeljice Staric, vztrajno terorista albanskega porekla opredeljujeta kot Makedonca.

        Kaksen kretenizem, Makedonci so pravoslavni, ne muslimani! Zblojenost FDVja nadaljuje svoj pohod absurda in posiljenega novoreka….

        • Na rtvslo ni naključij. Družbenopolitična delavka Tanja Starič je, v duhu pristnega levičarskega tv političnega aktivizma, v skladu s kravjimi kupčijami one druge Tanje, ki si obeta volilne glasove kosovskih Albancev, v Odmevih gladko ignorirala dejstvo, da obstajajo Albanci z severnomakedonskim državljanstvom in da je bil dunajski morilec prav en od takih. Rekla je, da je šlo za avstrijskega državljana, rojenega na Dunaju, ki je bil tudi severnomakedonski državljan. Zakaj je zamolčala morilčevo ime in priimek ter njegovo albansko nacionalno poreklo, ve samo Tanja Stariči. Nekaj je nakazovala na njegove povezave z Balkanom, čeprav se je ta avstrijski Albanec pred leti odpravljal naravnost v Sirijo in bil zaradi tega tudi sodno kaznovan z zaporom. Žal so ga avstrijske oblasti predčasno izpustile iz zapora, misleč da je muslimanski verski skrajnež spremenil svoja stališča.
           
          Pa ne le ona, tudi ena od blondink na Poptvju je o poreklu dunajskega morilca enako zamolčala, da je bil Albanec z dvojnim, avstrijskim in severnomakedonskim državljanstvom.

          Naj vse te tv bjonde o Alemu Maksutiju rečejo, da je Slovenec, če si upajo!

          https://twitter.com/MaksutiAlem/status/1268800752513880065

          Od v Slovenijo priseljenih Makedoncev si leve stranke pač ne morejo niti potencialno obetati toliko volilnih glasov, kot si jih lahko od priseljenih Albancev, saj je slednjih enostavno več. Zato se le-tem levi politični tv aktivisti osladno prilizujejo z zamegljevanjem albanske nacionalne identitete dunajskega morilca.
           
          https://www.domovina.je/koliko-glasov-so-tanji-fajon-prinesle-obljube-kosovskim-albancem-da-bo-tudi-zanje-uredila-odpravo-vizumov-video

          (Mimogrede – Fajonka do danes še ni zrihtala odprave vizumov, kot je obljubljala kosovskim Albancem.)

          Medtem pa so novinarji hrvaške državne tv v poročilih popolnoma korektno poročali o identiteti dunajskega morilca: navedli so njegovo ime in priimek ter dodali opis, da je šlo za Albanca, ki je bil rojen in je odrasel na Dunaju ter je imel avstrijsko in severnomakedonsko državljanstvo.