Lastno kožo tvegala samo dva, družbenopolitični delavci so se prebudili kasneje

44
Lastno kožo tvegala samo dva, družbenopolitični delavci so se prebudili kasneje
V kritičnem času na vrhuncu epidemije sta tvegala lastno kožo samo dva. Lastnik dobavitelja podjetja GenePlanet Marko Bitenc, ki je 24. marca ponudil, da teh po mnenju nekaterih strokovnjakov ne najbolj primernih ventilatorjev sploh ne dobavi, in minister Počivalšek, ki se je odločil, naj se nakup vseeno izpelje.

V kritičnem času sta tvegala lastno kožo samo dva, družbenopolitični delavci so se prebudili kasneje. Tvegati lastno kožo (Skin in the Game) je zadnja knjiga v vrsti uspešnic esejista, matematika in enega največjih strokovnjakov za različne vrste tveganj Nassima Nicolasa Taleba. Poanta knjige je, da bo družba boljša in pravičnejša, če bomo bolj zaupali ljudem, ki za to, kar delajo in govorijo, zastavijo sami sebe (tvegajo lastno kožo), in manj ljudem, ki se sicer lahko odlikujejo z akademskimi dosežki, a pri tem, kar delajo, in za to, kar priporočajo, zase ne sprejemajo nobenih tveganj.

Medijski vihar, ki je nastal ob nabavi ventilatorjev za umetno predihavanje bolnikov na intenzivni negi, lepo kaže, kdaj so najglasnejši tisti – družbenopolitični delavci –, ki nikoli ne tvegajo lastne kože.

Ob razglasitvi epidemije 12. marca smo imeli v Sloveniji nekaj nad 160 ventilatorjev, ki so jih pogosto uporabljali običajni bolniki v intenzivni negi. Stroka je takrat trdila, da Slovenija nujno potrebuje vsaj še 300 novih ventilatorjev. Nihče ni oporekal.

Družbenopolitični delavci so se prebudili, ko je prva faza epidemije bila že mimo

Že 29. marca je minister Počivalšek sporočil javnosti, da so Splošni bolnišnici Celje dostavili 20 novih ventilatorjev. Povedal je, da gre le za prvo pošiljko od skupno naročenih 220 ventilatorjev. Konec marca še ni bilo jasno, ali nam bo uspelo zajeziti širjenje virusa, zato so si mnogi, ki so spremljali pretresljive novice iz Italije, kjer ni bilo dovolj ventilatorjev za vse bolnike, oddahnili.

Vsaj dva tedna te daleč največje dobave zdravstvene opreme ni nihče problematiziral, čeprav so imeli tisti, ki so snemali telefonske pogovore ministra Počivalška, že vse posneto.

Nihče od strokovnjakov, ki so ocenjevali primernost ventilatorjev, se ni oglasil, češ, zakaj smo nabavili prav te ventilatorje, saj bi lahko nabavili druge bolj ugodno. Če so bile kakšne nepravilnosti, če so bili nezakoniti pritiski za izvedbo posla, bi bil konec marca pravi čas za žvižgače in raziskovalne novinarje, da tvegajo lastno kožo in opozorijo na nepravilnosti.

V kritičnem času na vrhuncu epidemije sta tvegala lastno kožo samo dva. Lastnik dobavitelja podjetja GenePlanet Marko Bitenc, ki je 24. marca ponudil, da teh po mnenju nekaterih strokovnjakov ne najbolj primernih ventilatorjev sploh ne dobavi, in minister Počivalšek, ki se je odločil, naj se nakup vseeno izpelje.

Sedaj, ko je očitno, da je prva faza epidemije za nami, so se prebudili tudi novinarji – družbenopolitični delavci. Sedaj vedo, da je bilo nabavljenih preveč ventilatorjev, sedaj potvorijo strokovno oceno ventilatorjev iz »manj ustrezni« v »neustrezni« in zamolčijo dejstvo, da je država kupila edine še ustrezne ventilatorje, ki so bili konec marca in v začetku aprila dobavljivi. Ustvarili so ozračje, da v kritičnih razmerah v prihodnje nihče pri zdravi pameti ne bo več tvegal lastne kože.

Vir: Družina 2020, št. 19, str.13

44 KOMENTARJI

  1. V kriznem času ni samoupravljanja. Ni čas, ko bi naj pri odločitvah sodelovali vsi.

    Zato podpiram gospoda Počivalška, ki je dokazal, da je pravi minister tudi v kriznem času, saj je odločilno prispeval k zajezitvi virusa, ko je zagotovil l potrebno zaščitno opremo. Zato si zasluži priznanje!

    • Se strinjam, potreben je širše podpore javnosti, ne le poslancev koalicije. In nekateri pisuni še nalagajo, kako naj bi se slabo držal na soočenjih. Jaz pa, nasprotno, mislim, da se je držal zelo dobro. Ni se pustil zmanipulirati ob očitnih natolcevanjih in lažeh. Jaz bi – pa pravijo, da sem zelo umirjen – te “voditelje” že zdavnaj nekam poslal.

  2. Vseeno mi je, kdo vse meni, da sem družbenopolitični delavec. Kakršnokoli (ne samo finančno) okoriščanje ob nabavi nujne medicinske opreme ob izbruhu pandemije sodišča ne bi smela “pozabiti” obsoditi po kriterijih vojnega dobičkarstva.

    Skratka preziram tiste, ki so “tvegali lastno kožo”. Tega v urejenih državah ne potrebujemo. A vsaka čast vsem, ki so se borili, da Slovenija dobi na mednarodnih trgih tisti hip precenjeno opremo brez provizij. Da, takšne imam tudi med prijatelji. Dobičkarje pa čaka zaslužena kazen.

    • Igor Đukanović
      Jaz pa preziram SD naslednico zločinske komunistične organizacije, Levico, ki se trudi uvesti komunizem, LMŠ z komedijantom na čelu, ki nas je državljane pustil pocrkati. Najbolj pa preziram lažnive medije, ki so v navezi s nedemokratični komunističnimi strukturami in lažnivcem Galetom zrežirali afero brez dokazov. Tudi jaz obsojam vojno dobičkarstvo, vendar če namigujete na zrežirano afero in temu celo verjamete, je bil to ravno namen levih medijev in komunajzarskih strank, ki jim življenja državljanov niso mar, oni se le borijo za svoj prestol, RTV pa, da bi še naprej pobirala prisilni davek. Z oddajo TARČA je RTV z glavnimi protagonisti te namišljene afere dosegla le to, da naslednjič v naslednji krizi, lahko še hujši, nihče ne bo več hotel, ali biti pripravljen pomagati, tudi ko bo šlo za človeška življenja. Saj vsakega, ki je želel in želi pomagati pomagati levi mediji označite za dobičkarja, koruptivnega kot kriminalca, vendar le v primeru, da ni pripadnik leve politične opcije.

      • Ja, to da je Ceferin omogocil eno vecjih nabav zascitne opreme, ni njega niti najmanj umazalo. Ker je na pravi liniji. Ampak ko je pripeljal opremo se Joc Pececnik in sicer v kolicini, ki je resila Slovenijo, je pa vse narobe. Pececniku bi morali spomenik za to postavit, ampak ne. On je kriminalec. Ker je tistim kverulantkam po narocilu s POP TV jasno dal vedeti resnico. Da imajo pamet kur.

        In pamet kur imajo tudi tisti, ki sledijo tej levi gonji. Ali pa ji sledijo iz interesa. Jaz korupcije, ki je nikoli pri nikomer ne bi branil, pri teh nabavah zaenkrat nisem videl. Sem pa videl zelo dobro in odgovorno vodenje drzave ob epidemiji, najvecji krizi Evrope po 2 svetovni vojni in to od prvega dne nove vlade.

    • P.S. Glede na tvojo načelno pozicijo, boš se gotovo strinjal tudi, da zgornja definicija ljudi, ki tvegajo lastno kožo, zajema čisto vse kolesarje, ki so tvegali 400 evrov kazni, zato da so lahko povedali svoje mnenje.

      • Kolesarjenje po Ljubljani je bilo čisto afnanje vsega sitih in naveličanih levičarjev, pripetih na državne jasli. Drhal!

      • Kapodistrias, koliko kolesarjem si ti osebno že plačal pivo? A ne, ti nisi tako šlampast kot jaz, da bi pojav ocenjeval na podlagi nereprezantivnega vzorca. Ti si med protesti poslikal velik vzorec kolesarjev, nato si s tehnologijo za prepoznavo obrazov vdrl v njihove osebne podatke in zdaj veš vse, ne?

        Glej, v svojih včerajšnjih komentarjih se mi ravno ne zahvaljuješ za strokovno pomoč. Torej ne vidim razloga, zakaj bi vztrajal. A se ne čudi, če se nekje drugje na spletu prav ta hip nekdo enako bobnam-za-napad obnaša do kristjanov in jih opisuje kot “skupinico omic 80+ z nedokončano osnovno šolo, ki volijo SDS”. In zaključi, da tega pojava po koranakrizi več ne bo. Oziroma da bodo za odrasle uzakonili dokončanje osnovne šole, pa ne bo več kristjanov v Sloveniji. Da, takšni butli obstajajo. Dobra novica je, da nikoli ne bodo na oblasti, tako da lahko samo sanjajo o tem, kaj bi oni uzakonili. Se hočeš pridružiti njim? Ali hočeš razumeti, o čem govorimo?

        Ker bobnati napad je lahko: “Jutri bo sončno, 35 stopinj. UV indeks bo 13, kar pomeni, da bo skurilo zadnji virus korone v Sloveniji, kjer se bosta od jutri dalje cedila jagodni smuti in čežana popolnoma zrelih hrušk viljamovk.”

        Da, ko odklopim (med reševanjem težjih matematičnih problemov) se me ljudje izogibajo, ker sem preveč direkten. Za povrhu je včeraj biovreme bilo težko. V takih okoliščinah se je moj pokojni ata zaprl v sobo in izogibal socialnim stikom. Bom še jaz. Me boste tako imeli raje. Voziti itak znate sami. Veste, kje ste. Pomoči ne potrebujete.

        Prijetno rajžo. In obilo dobre volje, da vas kakšna luknja v cesti ne odvrne od vašega cilja.

  3. V Sloveniji smo očitno povzeli od muslimanskih držav – javni linč, ki je podoben kamenjanju človeka, s katerim se ne strinjamo ali nam ni všeč.

    • Svitase,
      Javni linč je relevanten le za volitve. Dejansko odgovornost tehtajo sodišča. Strinjal se boš, da je v primeru vojnega dobičkarstva pri nabavah objektivno odgovoren prav v tem zgornjem postu povzdigovan minister Počivalšek. Zakaj bil? Ker premier ni zahteval njegovega odstopa je sam od njega prevzel objektivno odgovornost. Za presojanje, koliko kazenske odgovornosti pomeni ta objektivna odgovornost, so pristojna slovenska sodišča. Nad njimi je samo še evropsko sodišče. Kar o vsem skupaj menim jaz, pa je moje zasebno mnenje in ni linč.

      • Igor, za enkrat nihče ni še nič dokazal. Nobenega dokaza ni, da bi bilo karkoli nezakonitega in da bi se kdo od odgovornih s čim okoristil.

        Namen linča je prav to. Ljudi umazati in diskreditirati brez dokazov. To so znane udbaške metode: najprej diskreditacija, potem likvidacija. Sodišče lahko kasneje ugotovi, da je bilo vse po predpisih, a njihov likvidacijski cilj je bil dosežen. Mislim pa, da jim tokrat ne bo uspelo.

      • Tine, jaz sem dokazal. Dokazal sem, da je na tisoče ljudi tvegalo nekaj sto evrov (kar za mnoge njih predstavlja veliko denarja), da lahko izrazijo svoje lastno mnenje.

        To hočemo? Da si čim več ljudi upa tvegati lastno kožo? Čim bolj množično so tovrstni pojavi, tem bolj smo zadovoljni nad stanjem demokracije v Sloveniji in perspektivo za našo državo?

        • Profesor Igor,
          razlogi, ki jih protestniki navajajo kot vzrok za svoj odhod na ulice v tveganem času razsajanja pandemije COVID-19, so obstajali že dolga leta prej, že najmanj desetletje pred nastopom Janševe vlade. Te razloge je zelo dobro strnil dr. Kristijan Musek Lešnik v zapisu na svojem blogu.

          Ali bi nam lahko razkrili, kaj menite, zakaj so protestniki, šele pod Janševo vlado, za svoje množično druženje izkoristili najbolj tvegano obdobje, z veliko možnostjo širjenja smrtonosnih okužb, namesto da bi svoje proteste izvedli npr. že pod Šarčevo vlado? Kajti vsi razlogi za protestiranje so obstajali že pod Šarcem.
           
          In kaj menite o dejstvu, da množične proteste izkorišča levičarska opozicija na način, da vidni predstavniki levičarskih parlamentarnih strank, v času pandemije hujskajo ljudi k čim množičnejši udeležbi na protivladnih protestih, poleg tega pa so se vidni predstavniki levičarske politike tudi sami pomešali med protestnike in se med njimi fotografirali?

          Prosim, da bi med morebitnim branjem Muskovega zapisa in nato med morebitnim odgovarjanjem na zgornji vprašanji, izključili svoj selektivni prolevičarski filter in poskusili odgovoriti politično neobremenjeno.

          https://publikacije.wixsite.com/kristijanmuseklesnik/post/o-mitingu-resnice-2020-ali-zakaj-se-mi-zdi-da-so-vam-najprej-ugrabili-državo-potem-pa-še-proteste

          • Ja, in o preteči nevarnosti ulice je včeraj zelo resno in zaskrbljeno povedal svoje nestrinjanje nesporna slovenska avtoriteta dr. Ernest Petrič v intervjuju z dr. Možino.

        • Igor, danes vsak lahko izrazi svoje mnenje na družbenih omrežjih, če želi. Zato ni potrebno protestirati in tudi nič tvegati. Protestira se, ko gre res kaj hudo narobe. Večina slovenskih državljanov meni, da je ta dva meseca ta vlada delala dobro. Zato zoper nje ni resnega razloga za protest.

          Poleg tega ti isti ob mnogih dokazanih nepravilnostih niso niti s prstom mignili, kaj šele, da bi kaj tvegali. Stopnja demokratičnosti se ne kaže v kršenju predpisov in priporočil, ki veljajo za vse. Minimum demokratičnosti je, da se prizna demokratično izvoljena in sestavljena vlada in koalicija. Ti demonstranti pa želijo obratno, da imamo še naprej prikrito enoumno in izključujočo diktaturo, ki spominja na apartheid, sicer zavito v plašč navidezne formalne demokracije. Ko je pa ta formalna demokracija omogočila sestavo pluralne vlade, ki za enkrat dela dobro, je pa to fašizem.

          Igor, ne verjamem, da vsega tega ne veste. Zato malo manj sprenevedanja, prosim.

        • Tine, tudi gospoda na zgornji fotografiji, če res nista naredila ničesar nezakonitega, prav nič ne tvegata svoje kože.

          • V tej deželi žal še vedno zapirajo in onemogočajo tudi tiste, ki niso storili nič nezakonitega. In ne zapirajo tistih, ki so storili kaj nezakonitega. To vaše protestnike nič ne moti. Če bi jih, bi že zdavnaj protestirali, a niso.

          • Tine, apropo večine. Kot sem že omenil gospe Vanji: organizirajte predčasne volitve, če ste tako zelo prepričani, da vas podpira večina. Jaz sem prepričan v nasprotno.

            Kot sem pozval vlado že pred dvema mesecema (v interesu umiritve žoge na (da, na mojem mlinu) sredini) ni toliko pomembno bilo ne odpirati ideoloških tem, kot izogniti se kakršnimkoli avtoritarnim potezam. No in ni šlo. Žal. Sam več ne vidim variante, po kateri bi naslednjo vlado sestavila sredina (kar je moja želja). Plus da bi vezivo bilo nasprotovanje korupciji, kar bi volivci odlično sprejeli.

            Glede samih protestov. Vsaka demokracija silovito brani pravico opozicije do protestov. Švedi so najmanj omejili pravice ravno do protestov (sprva celo do 500 ljudi hkrati). Vlada mora najti način, da legalizira proteste. Pa magari nariše kroge na šest metrov narazen pred parlamentom in dovoli, da posamezen protestnik zasede po enega.

            Seveda se da protestirati tudi na internetu. A potem se mora tudi parlament “prestaviti” tja. In vlada enako. Torej brati te peticije in nanje odgovarjati. Morda ideja za ureditev zakonodaje za naslednje podobne krizne razmere.

          • Zakaj pa potem vnaprejšnje obsojanje in označevanje za vojne dobičkarje? In najmanj 20 zadrtih levičarjev, od poslancev do novinarjev (beri: ničvrednih pisunov) je to decidirano trdilo. Barabe pokvarjene!

        • Gospa Vanja,
          Blog mi je všeč. Mimogrede, kako kaže cenejši trasi Drugega tira pod to vlado?
          P.S. Daljši odgovor sledi. Sedaj se mi mudi nazaj.

          • Projekt Drugi tir je po mnenju številnih strokovnjakov v tej obliki popolnoma zgrešen!

        • Sledi daljši odgovor (oz. odgovori).

          Moj selektivni levičarski filter?

          Gospa Vanja, ali lahko izklopite vi svoje sistematično oboževanje ljubljenega premierja? A da takšna formulacija moti vašega moža? No, zakaj potem ne zmorete enake vljudnosti do mene?

        • Prof. dr. Marušič v svojih nastopih v živo ne govori o matematiki pač pa o svojih prepričanjih. Poglejte v omaro, koliko cot ima vaš mož. No toliko različnih besed uporabljamo matematiki, ko govorimo o svojem ožjem strokovnem področju. A lažje je to opaziti po frekventni uporabi terminov: dokaz, dokazali smo, očitno (trivialno). Morda še “po definiciji”. V povezavah, ki ste mi jih zadnjič pripeli, komaj kdaj uporabi katero od teh besed. A je vendar kar zahtevno uganiti njegovo politično prepričanje (če ne veš kaj več o njem od prej). Matematiki namreč drugače nastopamo, kadar razlagamo dokazljive izjave in bolj previdno pri svojih prepričanjih. Tudi mojega prepričanja ne bi kar uganili, če se ne bi že dolgo poznala. No in, če se ne da tako enostavno uganiti, ker podobno oštro kritiziram napake politikov različnih barv, bi že to moralo biti dovolj, da me ne šikanirate s “filtrom”. Ni pošteno.

        • Dalje, zakaj bi komentiral pripeti blog? Bom zato plačan? V denarju? V spoštovanju?

          Pred dvema mesecema sem prav na teh straneh v popotnico novi vladi položil na srce, naj se edino pazijo avtoritarnih izpadov. Kaj sem fasal? “Zmerjanje: naši že niso avtoritarni. Avtoritarni so tvoji. Ti žališ.”

          No, zdaj pa imate, ko nič nimate. Žoga, ki jo je na daleč na desno brcnil Šarec (najbrž po nasvetu dejanskih nosilcev strateških odločitev iz ozadja), je spet na levi. Dokončno. Naslednje volitve so za desnico izgubljene. SDS se bo najbrž okrepila v opoziciji: po številu poslancev ali vsaj po medijski pokritosti. SMC bo izpadla. NSi bo delovala neverodostojno in bodočemu mandarju nepotrebno. Še največja neznanka je DESUS. A žoga je tako daleč na levi, da tudi njih najbrž bodoči mandatar ne bo potreboval.
          Kot oba veva, bodo protestniki hitro zgubili žogo. Mednje se bodo infiltrirali levaki: “saj smo isto moštvo, podaj” in prelisičili protestnike. Skratka naslednja vlada ne bo levičarska ampak levaška.

          Se je dalo kaj narediti? Najbrž da. A vlada dela točno to, česar ne bi smela.

          Namesto da bi nam prihranila milijardo evrov in s konsistentno politiko pokazala, da Drugi tir ni bil le nagajanje, se obnaša kot otrok v peskovniku: “Zdaj sem jaz na vrsti, da imam vse igrače”.

          Oziroma če povem bolj po domače, kot se to vidi z leve: “Zdaj sem jaz na vrsti, da kradem. Pokradel bom vse, kaj vidim.” Desne vlade kradejo bolj odkrito vsem na očeh. Leve kradejo več, a vsaj to počnejo bolj previdno.

          Zdaj lahko greste brati Bevkovega Tatiča in se jokati, ali razmislite, kaj vam je storiti, da izboljšate image.

          Gotovo poznate stare slovenske moško-šovinistične pregovore a la: “Če imaš v hiši Briko, ne rabiš pesa”. Dejstvo je, da smo moški na določena obnašanja žensk zelo občutljivi.

          Nič drugače ni z volivci. Če volivci menimo, da vlada krade in nato premier ministra še pohvali, potem mu dolgoročno ni pomoči. Volivci (večina) si zapomnimo, da se dela norca iz nas.

          A da je večina volivcev ta hip zadovoljna z vlado? Preverite! Razpišite predčasne volitve. Kot pravim: “žoga je že ta hip nazaj na levi in kmalu bo pri levakih”. Pač koruptivne mreže si podajajo žogo iz leve na desno in nazaj. Kdo je tu statist, kdo budala in kdo pomočnik, je včasih težko razbrati. Enostavno je razbrati le pomanjkanje demokracije in zelo prebrisano igro mafije, ki ne pozna političnega prepričanja, ampak se enako dobro počuti, kadar so eni ali drugi na oblasti. In se dela norca iz nas petelinčkov.

          • In po vseh teh napisanih monadah pravite, da nimate nobega “filtra”. Dajte no!

          • Igor, vas ne zanima skupno dobro, blaginja za vse, temveč samo mi ali vi. Zanima vas samo oblast in na njej temelječi privilegiji za “naše”. Ne prenesete nič drugega, kot svoje enoumje. Ne prenesete drugačnosti in je niste zmožni spoštovati. Ste tipični predstavnik slovenskih levičarjev, ki se še niso uspeli ločiti od totalitarne preteklosti. Od demokracije še niste vzeli niti d.

            Polni nestrpnosti in predsodkov pravite, da nimate filtrov?

            Nad vhodom v nekdanje svetišče v Delfih je že več kot 2.500 let napis: Človek spoznaj samega sebe. Težka naloga, a za vas očitno pretežka.

          • Profesor Igor,
            vaša izbira je bila, ali boste odgovorili na moja vprašanja ali ne. Odločili ste se za drugo možnost ter uporabili veliko besed in naplozali marsikaj, na dve vprašanji pa niste odgovorili. Tudi prav in itak pričakovano.

            Vprašanji sta bili relativno preprosti, če ju ponovim v drugačni obliki:

            – kaj menite o tem, da se protesti dogajajo šele pod Janševo vlado oziroma (le zakaj bi slepomišili?) proti Janševi vladi in to v nevarnih razmerah hitrega širjenja nalezljive in smrtonosne bolezni – čeprav so vsi razlogi za proteste, kot jih navajajo protestniki, obstajali že pod tremi levičarskimi vladami prej?

            – kaj menite o hujskanju levičarskih opozicijskih poslancev, naj se ljudje v čim večjem številu udeležujejo protestov v nevarnih okoliščinah hitrega širjenja smrtonosnih okužb(!) in o udeležbi vidnih levičarskih politikov na teh protestih?

            Ti dve vprašanji sta za vas kot levičarja očitno “pretežki”, zato ste se odgovarjanju izognili.

            Edino, kar lahko izluščim iz vaših komentarjev, je mnenje, da je nova vlada, v kriznih razmerah epidemije smrtonosne bolezni COVID-19, ravnala avtoritarno. Ali torej v tem vidite razlog za proteste??

            Toda – pred nekaj dnevi, na moje izrecno vprašanje, ali lahko konkretno naštejete avtoritarne poteze, ki jih očitate Janševi vladi, niste našteli ničesar, razen policijske postavitve protiprotestne ograje pred parlamentom.
            Verjetno v preteklih mesecih niste niti opazili, da so v razmerah svetovne pandemije nevarne in še nepoznane koronavirusne bolezni, sicer demokratične vlade po vsem svetu ukrepale avtoritarno in zaščitniško do prebivalstva svojih držav, ko so sprejele stroge omejitve gibanja ljudi ter ljudi na različne načine nadzorovale in tudi kaznovale kršitelje izrednih odlokov.

            Torej, namesto da bi odgovorili na dve relativno lahki vprašanji, ste kot mačka okoli vrele kaše, svoje komentarje zapeljali naravnost v vašo levičarsko agendo – v neutemeljene pozive k predčasnim volitvam!
            Tako ste dokazali, da ne morete zlesti iz svoje levičarsko agitatorske kože.

            Aktualna vlada ima v parlamentu podporo večine poslancev. Štiri vladne koalicijske stranke zgledno in konstruktivno sodelujejo. V kriznih razmerah se je nova vlada izkazala kot zelo dobra in učinkovita. Zaščitila je zdravje in življenje ljudi, ki jim služi – to pa je prva in najpomembnejša naloga vsake vlade!

            Državljani Slovenije se upravičeno sprašujemo, zakaj slovenski levičarji načrtno ogrožate zdravje in življenje slovenskega prebivalstva s hujskanjem k množičnemu druženju in omogočanju hitrega širjenja smrtonosnih okužb?!?
            Zakaj hočete levičarji zvabiti ljudi na volitve v nevarnih okoliščinah hitrega širjenja smrtonosnih okužb, če pa so volivci, pred manj kot dvema letoma(!), večinsko izglasovali stranko SDS, ki sedaj vodi popolnoma legitimno izvoljeno vlado? 

            Se vam morda zdi, da bi nekaj tisoč uličnih kričačev, v demokratični državni ureditvi, smelo upravičeno preglasiti več kot 220.000 slovenskih volivcev, ki so na demokratičnih volitvah, kakršne pač ponujata proporcionalni volilni sistem in ustavna ureditev RS, večinsko izglasovali stranko SDS?

            In čisto mimogrede: kaj ste sploh hoteli povedati s tisto prispodobo o Brikah in psih?
            Stic Google pove, da ste jo pobrali iz tiste razglašene slovenske nadaljevanke o vinu, ki ji ne sledim in ne poznam konteksta.

          • Gospod Igor,
            ne vem, kaj se vam je pletlo po glavi med sestavljanjem komentarjev pod pričujočim člankom, da si predstavljate, da ste odgovorili na moji vprašanji. Kljub večkratnemu prebiranju in študiranju vaših zapisov, v njih žal ne najdem odgovorov.
            Je pa v komentarjih, ki ste jih namenili prav meni, tudi veliko, zame žal popolnoma nerazumljvega besednega balasta.
            Npr. tista o Brikah kot psih, kar nima nikakršne zveze z ničimer v tej debati.
            Mozno pa je, da se samo ne zmorem vživeti v malce zmeden tok vaših misli… ker včasih napletate svoje misli kot kakšen Michel Butor 😉

            Seveda pa je možno tudi, da vi kot matematik niste razumeli mojih vprašanj, ki terjajo humanistično naravnan premislek…

          • Nisem odgovoril z besedami, ki mi jih non-štop polagate v usta, zato ne najdete odgovora.

        • Da so se politiki z leve pomešali med protestnike? Za nekaj svojih znancev med mariborskimi politiki bi dal roko v ogenj, da so bili med prvimi zraven, čeprav jih nisem videl na fotkah. A zanje vem, da si delijo točno takšno politično prepričanje. Ne, nimajo nič od tega.

          Da so se s protestniki slikali vidni levi politiki in jih protestniki niso izločili? Se vam zdi, da so protesti zelo organizirani? Meni ne. Skupinica ki jih formalno organizira, odloča le o uri. Že v sami FB skupini jih preglasijo drugačemisleči protestniki. Da, tudi jaz sem v teh skupinah, a se mi ne ljubi debatirati. Enostavno je ta tok premočan.

          A čeprav je levi tok izrazit, stavim, da protestniki enako ne bi izločili vidnih desnih politikov, ki bi se jim pridružili na protestih. Verjetno bi zmajevali z glavami, morda bi kdo šimfal, a nasilja definitivno ne bi bilo. Probajte se vključiti s prodesnim transparentom. V omenjenih FB skupinah ni tako malo prodesnih postov. Med protesti vam definitivno ne bi nihče naredil nič žalega. Sploh če bi se na transparentu bunili proti korupciji na levi in ne kar povprek podpirali desnico.

          • Na protestnih shodih, ki jih je doslej organizirala demokratična stran (za vas desničarska), ni bilo enega samega incidenta, izzivanja, razbijanja. Vse je potekalo dostojanstveno, prešerno in domoljubno. In vihrale so slovenske zastave. Kakšne zastave in simbole pa nosijo levičarji!?

  4. I.Đ, ne poskušajte iz povzročiteljev nereda delati heroje-to je znana komunistična metoda,cel kup nasilnikov so heroizirali-dokazali ste skupaj z njimi le to,da zagovarjate anarhijo.

    • Baubau, komentiraj to, kar sem zapisal in ne tega, kar ti meniš, da jaz mislim. (Ker je takšno pisanje sicer do mene žaljivo.)

      Avtor zgornjega posta hvali “tveganje lastne kože”. Sam trdim, da lastno kožo najbolj tvegajo prav protestniki. Moje vprašanje, ali vam je to všeč, je seveda bilo retorično. Ni vam všeč. Enako meni ni všeč, če kdo meni, da je “slovenska zakonodaja neživljenjska” in izredno stanje zahteva ljudi, ki si jo upajo “prestopati”. Če najdete napake v zakonodaji, jo je treba popraviti. Res je v Sloveniji problem s črkobralstvom predpisov. Predpise je treba brati po smislu (kaj je želel s tem doseči zakonodajalec) in ob tem upoštevati ustavno hiearhijo vrednot. Skratka, če si pošten in delaš zakonito, se dolgoročno nimaš česa bati celo v tako pravno luknjasti državi, kot je Slovenija.

      • Profesor, kako si čuden. Protestniki tvegajo, kar so sami izbrali. Žalost je pa ta, da ogrožajo druge. Tega pa nisi pomislil, kajne, profesor?
        Trditev, da če si pošten in delaš po zakonih, se dolgoročno (?) nimaš česa bati, je prvovrstna neumnost. Milijon dokazov je, da to ni res. Tudi če komu, ki je padel v kolesje, uspe po dolgih letih zavrniti krive obtožbe, je lahko njegovo trpljenje neznosno.

      • Vem, saj imam tovrstno osebno izkušnjo. Zato tudi govorim o dolgoročni zmagi.

  5. ID, zakaj silis vlado, naj razpise volitve zdaj? Po 2 mesecih vladanja. Ima 2 leti mandata pred sabo in ni razloga, da bi se odpovedala vladanju, razen ce izgubi parlamentarno vecino. Verjamem, da je na levi velik interes za razbitje sedanje parlamentarne vecine. So pa pritiski na SMC in Desus v tej smeri lahko tudi kontraproduktivni. Upam, da se vlada ne bo pustila motiti in da bo s cim manj spuscanja v javna prerekanja, najmanj z lunatiki in provokatorji, enostavno vladala. Tako kot recimo to pocenja avstrijska vlada tudi v navidez nelahki koaliciji.

  6. Tudi sam se sprašujem kaj bi IĐ rad z volitvami?! Kar tako, za pokušino? Predčasne volitve bodo, ko bo vlada padla in ne bo drugega mandatarja. In nič drugače.
    Sam ne vidim, zakaj bi morali odstopit. Vsa ta korupcija je povsem izmišljena, ravno tako kot neke diktature in kaj vem kaj še.
    Obenem pa protestniki eksplicitno pravijo, da ne protestirajo proti ukrepom. Potem nimajo nobenega razloga razen razgrajanja.
    če bi protestirali proti ukrepom, bi se jim še morda pridružil! Vsekakor protestiram proti takemu razkegljavanju gospodarstva. Zdaj imamo že dovolj podatkov,da se ne da skrivati več za nepoznavanjem epidemije. Zdaj vemo o epidemiji dovolj, da se je lahko lotimo bistveno bolj konstruktivno kot s splošno karanteno in splošnim distanciranjem. Seveda, oblast tega ne bo zlepa priznala in si premislila, ampak bo kegljala naprej. Zato bi jaz protestiral.Če že.
    Tako pa gledam kaj se dogaja in boga molim za zdravo pamet tako pri ljudeh kot pri oblasti.
    Janša dela dobro.Čas je da zaviha rokave in požene gospodarstvo nazaj kot je bilo, z dodatnimi investicijami. Pa ne v drugi tir, ampak v kaj bolj normalnega. Lahko bi počasi naredili seznam izdelkov, ki jih delajo kitajci, pa bi jih morda potegnili nazaj v Evropo. Pa če samo 5 tovarn postavimo, smo naredili več kot bi kdorkoli lahko pričakoval.

Comments are closed.