Bravo, Marjan Šarec – bralec berila pri sv. maši

20

Bravo, Marjan Šarec – bralec berila pri sv. maši Marjan Šarec, ki bere berila pri sv. maši, se je spravil na na ministra za socialne zadeve, ki priznava načela krščanskega socialnega nauka, ki spoštuje Janeza Evangelista Kreka? Pozna vrednost življenja, dela in učenje dr. Andreja Gosarja.

Ob interpelaciji proti Janezu Ciglerju Kralju mora priti do razkritja, kdo je socialno problematiko izkoristil za svojo strankarsko denarnico. Ni slučajno prof. dr. Ivan Svetlik tako vnet podpornik protivladnih dejavnosti. Ne samo zato, ker nosi neposredno krivdo kot nekdanji minister za delo in socialne zadeve, ampak tudi kot vzgojitelj strokovnjakov za ta področja.

Kdaj bo v Državnem zboru na dnevnem redu večdesetletno partijsko zlorabljanje socialnega vprašanja in denarja?

Nekateri oblastniki ob izgubi oblasti zgube razum. Pogosto še tisto malenkost, ki so jo sploh imeli. Logike, da je treba misliti na obliko in vsebino sestopa z oblasti že med vzpenjanjem nanjo, ne zmorejo. Marjanu Šarcu pri potvarjanju dejstev ne manjka moči niti ne izbira besed, s katerimi bi oblatil politične nasprotnike. Ve se, kdo je kriv za tragične in usodne razmere v domovih za starejše. Ve se, kateri stranki so pripadali oni, ki so bili v samostojni slovenski državi najdlje ministri za socialne zadeve.

Ob interpelaciji proti Janezu Ciglerju Kralju mora priti do razkritja, kdo je socialno problematiko izkoristil za svojo strankarsko denarnico. Ni slučajno prof. dr. Ivan Svetlik tako vnet podpornik protivladnih dejavnosti. Ne samo zato, ker nosi neposredno krivdo kot minister, ampak tudi kot vzgojitelj strokovnjakov za ta področja. Kdaj bodo v slovenskem parlamentu obravnavali večdesetletno partijsko zlorabljanje socialnega vprašanja in denarja? Kdo je v Sloveniji hotel spraviti starostnike ob nepremičnine? Še pomnite, tovariši?

Marjan Šarec, bralec berila pri sv. mašah se je spravil na človeka zaradi krščanskega prepričanja

Na zaprepadenost vseh KUL-ovcev je Marjan Šarec, ki znan po tem, da je pri maši bral berilo, na partizanskih proslavah pa zmerjal pomorjene nasprotnike komunistov, udaril na ministra za socialne zadeve. Bralec berila pri maši se je spravil na človeka, ki priznava načela krščanskega socialnega nauka, ki spoštuje Janeza Evangelista Kreka? Pozna vrednost življenja, dela in učenje dr. Andreja Gosarja. Državljan bi razumel, da mu očita strankarsko pripadnost, to bi bilo v skladu s slabostjo slovenskega parlamentarizma, ki ne loči konkurentov od sovražnika. Da mu očita versko prepričanje, pa je dokaz zblojenega uma. Gre za kršenje temeljnih človekovih pravic in slovenskih ustavnih načel. V slovenskem parlamentu! Ni čudno, da se mu je uprl celo nekdanji šef komunistov Židan, ki ima očitno več krščanstva v sebi kot bralec beril Šarec.

Marjan Šarec je sicer znan po tem, da je pri maši bral berilo, na partizanskih proslavah pa zmerjal pomorjene nasprotnike komunistov.

Sicer pa je bil Juda Iškarijot član občestva apostolov. Šarec samo začenja tradicijo izdajanja in preganjanja kristjanov na Slovenskem v 21. stoletju. Ubogi moj katehet, nekdanji kamniški dekan Marko Mihelič. Gotovo se obrača v grobu!

Je skrunitev ljubljanske stolnice umetniška instalacija ljubljanske urbane kulture?

Napadena je bila stolnica v Ljubljani. Poškodovan spomenik splošne in slovenske kulture posebej. Ni dvakrat reči, da ni to v povezavi z kulturnim divjanjem slovenskih kulturnikov, da gre za novo umetniško inštalacijo ljubljanske urbane kulture. Samo vprašanje časa je, kdaj jih bodo podprli akademiki?! Podprla jih bo tudi nadkomisija FDV proti sovražnemu govoru in dejanjem. Smrt fašizmu, svoboda slovenski protidemokratični kulturi. V imenu svobode kulturnega ustvarjanja. Še zlasti, če je žrtev tega Katoliška cerkev. Samo upamo lahko, da štrajkajoči policisti komunističnega sindikata ne bodo iskali krivcev med muslimani. Sicer pa, četudi bi jih našli, jih tožilci verjetno ne bi procesirali. Oni, kot dokazuje na sebi veliki slovenski umetnik Jaša Jenull, spoštujejo in cenijo slovensko in siceršnjo kulturo.

Slovenija namerava del evropskega denarja za reševanje posledic pandemije nameniti tudi za socialne zadeve. Upamo, da tudi za specialne potrebe dela slovenskih parlamentarcev. Ne zaradi ideologije ali političnega prepričanja. Nekateri ju niti ne premorejo. Zaradi nepripravljenosti, predvsem pa nezmožnosti življenja in delovanja v demokraciji. Pomanjkanja osnovnih elementov strpnosti. Novi obrazi, nova morala in več resnic delujejo tudi brez Foruma 21.

_____________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.

20 KOMENTARJI

  1. G. Granda kot vedno odličen.
    Se pa postavlja tu več vprašanj, na katera avtor ni odgovoril:
    1. Kaj je narobe v katoliškem vzgojnem procesu, da dobimo ven osebe kot je Marjan Šarec, bralec berila in zaničevalec katolištva? Je verska vzgoja pri nas nazadnje premalo jasna oz. ali se to vleče že daljše obdobje? G. Šarec je po Wikipediji star 43 let, torej je dal skozi verouk v samostojni Sloveniji. Zadeve očitno že dalj časa ne ‘štimajo’. Kaj nam ne zagotavlja, da ne bomo iz generacij trenutnih ”škofijcev”, udeležencev Stične ter Skavtov, dobili nove ”šarce”?
    2. Napetosti znotraj katolištva še vedno niso razčiščene. Razlogi, da je SKD, kot eksplicitno krščanska stranka na prvih demokratičnih volitvah ob 75% deklariranih katolikov dobila le 14%, ostajajo. Tu se je potrebno vprašati vprašanja o podajanju Vere, o tem kaj govorijo duhovniki (ali govorijo Resnico)? Ali ljudje sploh poznajo vero; verjetno je zadeva bistveno slabša kot pred 30 leti saj so od takrat predvojne in vojne ter povojne generacije katolikov pomrle.
    3. Napačnost modernih evangelizacijskih pristopov v slovenski Cerkvi, ki se vlečejo že skorajda od časa II. Vatikanskega koncila. Slovensko Cerkev danes obvladujejo katoliška karizmatična gibanja, na njih je vezan velik del Pro-Life katoliške scene. Ta gibanja pa so na nek način nadaljevanje gibanj iz osemdesetih, ki so bila ustanovljena na modelu Communione e Liberazione ter Taizeja. Očitno je vse skupaj premalo in ne daje neke predstave o ”katolištvu” saj trendov ne more obrniti. Ali si upamo globoko in res kritično premisliti o tem, ali pa je to v Cerkvi tabu?

    • Marjan Šarec je isto kot Stane Granda ali pa Bergoglio proizvod II. Vatikanskega koncila. Na II. Vatikanskem koncilu so, potem ko so storpedirali rimsko kurijo skupaj s kardinalom Ottavijanijem, modernisti, komunisti in drugi sovražniki Cerkve izvedli najprej državni udar, potem pa Revolucijo.
      Od tedaj vsa vodilna mesta v cerkvi zasedajo modernisti ( na primer levi Bergoglio in ”desni” Ratzinger, pri nas ”desni” Rode in levi na primer Zore, Lipovšek… ), ki vsaj objektivno uničujejo cerkev in širijo herezije, oz. krivi nauk. Ti modernisti učijo, da se je potrebno povsem podrediti modernemu svetu, da so dejansko vse vere dobre ( ni mi jasno, če to velja tudi za satanizem ), da ima vsakdo pravico do svojega mnenja, ne glede na to, koliko zmotno je ( to velja za vse razen za t.i. tradicionaliste, še manj pa za sedavacantiste ) in da se ne sme nikogar prepričevati, da bi postal katolik ( prepoved prozelitizma, ki je, kot je povedal Bergoglio velik greh zoper ekumenizem ).
      Ne vem, če je Šarec poročen, ker če ni, je več kot primeren za skofa.

      • Smem vprašati, kaj točno za vas pomeni prozelitizem? Mislim na prvo reč, ki vam ob tej besedi prileti na pamet?

        • Ne bi točno vedel. Prozelitizem, kolikor vem, je beseda, ki jo uporabljajo v glavnem modernisti in pomeni spreobračanje ljudi v drugo vero, kot je vera, v kateri so in po njihovo je to nekaj slabega. Očitno pa za moderniste ni tako slabo, če pa pripadniki drugih ver spreobračajo, na primer katolike, v svojo vero, na primer v islam. Katoliška beseda za to pa je apostolat, ki pa lahko pomeni zgolj preobračanje ljudi v edino pravo vero.

          • Prozelitizem po Božje:

            Življenje prvih vernikov
            Bili so stanovitni v nauku apostolov in v občestvu, v lomljenju kruha in v molitvah. Vse pa je v duši navdajal strah, zakaj po apostolih se je dogajalo veliko čudežev in znamenj. Vsi verniki so se družili med seboj in imeli vse skupno: prodajali so premoženje in imetje ter od tega delili vsem, kolikor je kdo potreboval. Dan za dnem so se enodušno in vztrajno zbirali v templju, lomili kruh po domovih ter uživali hrano z veselim in preprostim srcem. Hvalili so Boga in vsi ljudje so jih imeli radi. Gospod pa jim je vsak dan pridruževal te, ki so našli odrešenje. (Apd 2, 42-47)

            Poudarjam: ” Gospod pa jim je vsak dan pridruževal te, ki so našli odrešenje.”

          • Malidelničar, hvala za empatijo do moje drže! Zelo sem zmedena, ker vajine korespondence z Janezom 123 sploh ne razumem. Vidim, da sta oba kristjana in ne morem točno ugotoviti v čem se vajino videnje katolištva razlikuje. Eden mojih otrok, katoliško vzgojen zelo simpatizira s protestantizmom.Mož je velik poštenjak, dosleden do sebe in družine, ki je že kot osnovnošolec povedal, da ga zavaljeni fajmoštri nimajo kaj podučevati! Vse stavi na odgovornost!Jaz sem ponosna nanj, ker živi bolje kot jaz.Verjamem, da dobri Pastir ve za svoje raznolike ovčice in nas ima vse rad.
            Vesela bom, če me v čem poučita in sta bolj konkretna.

  2. A zdaj bo pa ll.Vatikanski koncil ” kriv” za vse zablode, po vaše, Janez!???Sveta preprošina!! Stanetu Grandi koncil ni niti malo škodoval! Doktor je ostal kristjan

  3. ker ga Kristusov nauk nagovarja direktno.Nikamor se ne sili, ponižno pred Bogom opravlja svoje delo in je družbeno kritičen iz tega naslova.
    Takih berilo beročih “kristjanov” kot je Šarec, poznam kar nekaj! K sreči se ne silijo v politiko, če pa bi se, bi njihova drža pokazala koliko je ura!Zame je tudi občestvena srenja, ki voli Šarca, sumljiva! Morda so bili naivni, a zdaj pričakujem, da so ga spregledali.Šarčevo obnašanje nima podlage v nobeni veri, še majmanj krščanski! Njegovi “apostoli” v politiki so nekateri poden od podna ( denimo Golubović…in še nek nemogoč tip, ki prinaša v parlament samo razdor in blebeče traparije…)Želim si, da bi se zmanjšalo število tradicionalnih vernikov! Naj režejo svoj žegen doma in naj ne bodo dvoživke! Imam sosedo, obvezna nedeljska maša, obožuje pa Kučana in Jankoviča!Meni te stvari ne sedejo skupaj! Janez 123, zame ste preveč radikalen katolik.Imam bogate izkušnje z duhovščino in povem vam, večina njih so zame prepričljivi. Bolj kot koncil dela škodo “krščanski socializem”, ki ni ne tič ne miš!

    • Očitno stvari ne razumete. Želite si manj tradicionalnih vernikov, super. Vaša soseda, ki pa hodi k maši, ne hodi h katoliški maši, ampak hodi k modernistični večerji, torej neki protestantski spakedranščini, zato ni čudno če tudi glede politike nima razčiščenih pojmov. Kar se tiče krščanskega socializma, pa je tudi le ta otrok modernizma. Lepo bi bilo, če bi se ljudje, ki nekaj komentirajo, najprej poučili o stvareh, o katerih komentirajo, sicer pa isto velja za tudi za razne pisce člankov, novinarje, tožilce, odvetnike, sodnike, profesorje in vse, ki o nečem govorijo, pišejo, učijo ali sodijo.

  4. A zdaj bo pa ll.Vatikanski koncil ” kriv” za vse zablode, po vaše, Janez!???Sveta preprošina!! Stanetu Grandi koncil ni niti malo škodoval! Doktor je ostal kristjan, ker ga nagovarja Kristusov nauk direktno.Gra

    • Shalotka, janez123:
      Janez123, glejte: Shalotka je iskrena, verna katoličanka in Slovenka, to lahko res potrdim, ker se je spominjam iz nekaterih drugih portalov. Jaz ga. Shalotke res ne bi obsojal, to ni fer, takšna je večina slovenskih katolikov. Vernih, dobronamernih, trudijo se, ob vsej težki situaciji. Tudi sam sem šele pred kratkim prepoznal veljavnost številnih argumentov tradicionalističnega gibanja v Cerkvi.
      Glejte, Shalotka: janez123 opozarja na težave v Cerkvi, ki se na žalost vidijo tudi še iz koncilskega časa. To je morda v Sloveniji tabu tema a dovolite, da pojasnim. Tu je namreč potrebno poznati malce zgodovine. Jaz tega do pred kratkim nisem poznal, o tem mi nihče nič ni razlagal, pa sem dal skozi cel verouk že v demokraciji in zakramente. Dejstvo je, da se je velik del katoliškosti povojnih generacij, ki je bila pravzaprav katoliškost še predvojne (!) Ljudske stranke in Evharističnega kongresa v tridesetih (kar imamo vsi konservativci v čislih, ker zavračamo revolucijo leta 1941) izgubil. in to je tudi težava takratne preoptimistične implementacije Koncila v šestdesetih (ki ga vsi katoliki v Sloveniji, še jaz do pred kratkim) gledamo preveč idealistično, zato ker nam je prinesel bogoslužje v slovenskem jeziku in potem to fetišiziramo. Pozablja pa se na vse, kar je bilo izgubljeno in kako je to ošibilo katolištvo v Sloveniji, da je le-to v slabši poziciji kot so naši katoliški bratje na npr. Poljskem in na Hrvaškem (čeprav smo seveda koncil imeli vsi, a implementacija je bila v niansah drugačna). O tem govori Janez123.

      • Glede koncila se motite. Ne gre za zgolj napačno izvedbo koncila v praksi, ampak gre za to, da so modernisti na začetku II. Vatikanskega koncila izvedli revolucijo in naredili sam koncil nekatoliški, vključno s ključnimi koncilskimi dokumenti ( katoliški so bili dokumenti, katere je pripravila rimska kurija in ki so jih ”koncilski očetje” takoj na začetku koncila vrgli v smeti ).
        Res je sicer, da se je v implementaciji koncila šlo še dalje, ampak to koncila ne ”reši”. II. Vatikanski koncil je bila revolucija v cerkvi ( sicer sam po sebi niti začetek, ker začelo se je že dosti prej, Sveti Pij X. je umrl od žalosti, ker je videl, da modernizma ne bo mogel ustaviti ), ki se je po koncilu še nadaljevala in šla v vedno nove skrajnosti, kot gredo stvari v nove skrajnosti tudi danes ( g. Bergoglio po svojih besedah zgolj izvaja koncil in glede tega ima prav ). Zato se revolucionarji tipa Ratzinger, ki je bil eden glavnih expertov koncila in torej glavnih progresistov z leti, ko je ostal na svojih pozicijah, ko so ga drugi prehiteli po levi, danes prodajajo kot strašni konservativci, če ne celo kot tradicionalisti.
        Kar se tiče Hrvaške in Poljske, sta tudi ti dve deželi zelo močno prizadeti od modernizma, vsaj za Hrvaško se lahko reče, da katolištvo ni v bistveno boljši formi kot v Sloveniji, žal. Ta revolucija je prizadela ves svet ( razen morda Antarktike ) in ti problemi so svetovni in ne zgolj slovenski.
        Velik problem pa so tudi tisti t.i. tradicionalisti, ki trdijo, da je bil II. Vatikanski koncil v bistvu katoliški, implementacija pa slaba. S tem zgolj zatiskajo oči sebi in drugim, verjetno zaradi nezmožnosti ali nehotenja pogledati resnici v oči, iščoč kompromis s sovražniki Cerkve in ljudi. Ravno zaradi preteklih kompromisov pa smo kjer smo.
        Isto tako je potrebno vsaj teoretično razložiti sedanjo situacijo v cerkvi in problem avtoritete v tej cerkvi, to je ali imajo današnji ”papež” in tudi ”škofje” avtoriteto, to je ali imajo pravico, da se jih posluša in jim sledi ali pa ne.

        • janez123 – no jaz absolutno NISEM sedevakantist, tako da tu sva popolnoma na različnih bregovih. Ostalo se strinjam. Potrebno je moliti za sedanjega in prihodnje papeže, ter spreminjati stvari ZNOTRAJ Cerkve, na dolgi rok. Sv. Frančišek Asiškije svetnik zato, ker je v času najhujše krize ostal zvest Cerkvi, medtem ko je heretik Martin Luter šel na ”svoje” in pri tem pogubil najprej svojo duši in nato še duše milijonov. Ne smemo pasti v skušnjavo in delati pohujšanja; tega je že dovolj s strani modernistov 😉

          • Ne vem, če veste kaj sedevacantizem sploh je. Glede sedanjega ”papeža” in sploh vodilne hierarhije, je dejstvo, da so praktično vsi modernisti, kar pomeni, da so vsaj materialni heretiki. Sedanji ”papež” kot pokoncilski ”papeži” pred njim, v svojem vesoljnem rednem učenju uči herezije, kar je za pravega papeža nemogoče, kajti papež je v svojem vesoljnem tudi rednem učenju nezmotlji, kar je dogma, ki jo je slovesno razglasil Vatikanski koncil, I. seved