Župnik Josef K.

56
Prizor iz filma The Trial (1962) posnetem po romanu Franza Kafke Proces; režiral kultni Orson Welles, Josefa K. igral mitični Anthony Perkins.
Prizor iz filma The Trial (1962) posnetem po romanu Franza Kafke Proces;
režiral kultni Orson Welles, Josefa K. igral mitični Anthony Perkins.

Znoriš! Vprašaš se, če sta država in Cerkev res ločeni. Očitno sta vse manj ločeni. Pa ne po volji Cerkve, temveč po volji države. Država hoče čim bolj nadzirati Cerkev ali vsaj določene segmente v njej, zlasti denarne. Bolj ko levičarji tulijo o ločenosti države in Cerkve, bolj država tišči nos v župnijske in samostanske blagajne.

Danes sem namreč prevzemal župnijo. Cerkveni postopek je trajal 20 minut. Pregled knjig, predaja financ, nato podpisi dveh ključarjev, starega in novega župnika, podpis dekana, priložnostni nagovor dekana in ključarja,… pa hajd na malico v bližnjo gostilno. Tam, ob dunajskih in jeruzalemčanu, smo akterji in priče primopredaje po štajersko veseli in zgovorni ostali skupaj poldrugo uro.

Sledil je prenos farnega računa pri Banki Celje na moje ime. „Preprosto,“ sem si rekel. Oba, stari in novi župnik, greva na banko, pokaževa škofove dekrete in osebne dokumente, prijazna gospa opravi prepis in to je to. „Preprosto,“ sem si rekel. Da, še nekaj let nazaj je bilo preprosto! Danes sva stari in novi šla na banko in takoj spoznala, da sva na robu „kafkijanskega“ sveta.

Na banki, potem pa na AJPES-u (hvala Bogu, sta v Celju ustanovi le 300 m ena od druge) so nama prijazne gospe razložile, da danes gredo zadeve takole:

  • na Banki Celje hočejo papir od AJPES-a, da si ti res res novi zastopnik župnije;
  • na AJPES-u (Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve) hočejo papir Urada za verske skupnosti, da si ti res res novi zastopnik župnije;
  • Urad za verske skupnosti pa,…. ne vem,… ni ga v Celju,… bom videl naslednji teden, ko se bom obrnil nanj. (Pripravljen sem na vse. Tudi na to, da na tej Komisiji za religijo zapojem latinski mašni kanon in prikažem pravilno rabo kadilnice – le da bodo uradniki verjeli, da je Josef K. / Branko C. pravšnji za župnika).

Hec na stran! Reč je takšna: da postanem finančno operativen župnik (t.j. župnik, ki upravlja župnijski račun) moram dandanašnji skozi tri državna sita. Državna pisarna 1 potrdi državni pisarni 2, da sem jaz župnik določene župnije; nakar državna pisarna 2 potrdi državni banki (država je posredno večinski lastnik celjske banke), da me lahko postavi za upravitelja župnijskega računa.

A ni tu nekam „too much“ države? In to ob tem, da smo „kao“ ločeni!? Ali ni ob tako močni navzočnosti države nevarno, da bo ob določeni politični klimi ali ob poskusih omejevanja verske svobode (na katere lahko računamo v prihodnje, če se bo zdajšnja dvotretjinska parlamentarna večina še bolj rdeče obarvala) prišlo do zlonamernih pritiskov na cerkvene ljudi?

No, v primeru, da naslednji teden na Komisiji za religijo pogrnem, in mi rečejo, da me nočejo za „zastopnika župnije“, vem, kaj mi je storiti. Avstrija je slabo uro vožnje vstran. V Lipnici gotovo imajo kakšno banko, ki bo vesela „Herr Pfarrerja“ iz neke nepomembne „vindišarske“ lokalitete. Le lepo se bo treba obriti in obleči ter na vratih germanske pisarne prijazno pozdraviti: „Grüß Gott!“

Pripis uredništva: Branko Cestnik je teolog, filozof, pater klaretinec, skavt in bloger. Sodeluje pri pastoralni refleksiji Cerkve na Slovenskem.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


56 KOMENTARJI

  1. Tako je g. Branko Cestnik. A končno dojemate? A končno dojemate s čem moramo živeti navadni državljani, ki nismo ločeni od države. Vi ste tu da to spravite v red. Nazaj tako kot mora biti. Ves čas Cerkev samo gleda in molči. Brez besed. Brez mnenja. Brez nauka. In čaka da mine. Čaka na “boljše čase”. To ne gre. Treba je DELAT. To velja tudi za župnike in škofe, ne samo za poštarje.

  2. Vse kar je p. Branko zapisal je žalostna resnica. Je pa tudi res, da na te neumnosti naleti tudi vsako društvo po izvolitvi novega vodstva na svoji skupščini. Da ne govorimo o zapletenih poročilih, ki jih je potem treba redno pošiljati na državne institucije.
    Saj se strinjam, da red in preglednost mora biti. Ne nazadnje župnik skrbi za finance župnije in ne svoje, toda postopki bi lahko bili in bi morali biti bolj enostavni.

    • Zakaj pa se uklanjate. Nredite kar morate narediti. Ne pa kot suženj, vse kar vam rečejo, potem pa še naprej…

  3. najbolj žalostno pa je, da je sloKC kljub tako skrbnemu nadzoru, spravila državo v tako globoke dolgove…. (saj se samo hecam)

    kakorkoli: čestitke p. Cestniku za prvi korak na poti do kardinala Cestnika…

  4. Franz Kafka je že pred dobrimi 100 leti v romanu Proces opisal kam pripelje socializem z množenjem birokratov. Birokrati morajo pač živeti in “opravičiti” svoje plače.

    Zlobne kapitaliste
    ( če vprašate povprečnega socialista kdo je največji kapitalist na svetu, bo le ta mirno rekel, da cerkev – saj skupaj z večjim številom državljanov in Mescem živijo za rdečo Luno oz. še vedno v 19.stl., ko je večina ljudi po svetu verjela in verovala, da je socializem dober. Danes je hvala Bogu na podlagi izkušenj vsaj 1,2 milijarde Kitajcev nasprotnega mnenja)
    je pač treba v imenu pravičnosti, sočutnosti in solidarnosti močno obdavčiti. Le zakaj jim ne bi kar vse pobrali, saj tudi Jezus ni imel nič denarja.

    Poznam 5 katoliških laikov v Sloveniji, ki se zavzemajo za prosti trg in pravno državo ( liberalno gospodarstvo ali klasični liberalizem). In samo enega slovenskega katoliškega duhovnika, ki je končno spregledal večino mehanizmov v kleti rdečega Fritzla v kateri se nahaja 2 mio slovenskih državljanov – a jih večina rdečemu Fritzlu vneto pomaga pri zlorabah in kriminalu – velik delež ostalih pa se z marsikaterim dejanjem ali idejami Fritzla strinja, ker pravijo da so dobre, le z nekaterimi dejanji Fritzla se ne strinjajo.

    p.Cestnik, kot kardinal boste imel veliko hujšo nalogo kot jo je imel Mojzes, ki je vodil Izraelce čez rdečo morje. To je vilo lažje kot vleči socialiste ven iz socializma. Obleko in barvo so več ali manj že zamenjali ( dali so rdeče usnje sadizma dol in vrgli orodja sadizma in mučenja v skrinjo), ne pa smrdljivega vonja umazanije in zelo grešne nravi.

    Možeš seljaka iz sela, a ne možeš sela iz seljaka.

    • Parafraza

      Lahko socialista rešiš iz socializma, a iz njegove duše ne moreš potegniti socializma ( slepe, fanatične vere v mamico Državo).

      Čakam, da socialisti ustanove neke svoje Brezje, morda Dražgoše, kjer bodo romali k mami Državi: ” Država, pomagaj!” ” Država, reši me!” Vsak fanatični slepovernik, ki bo vrgel votiv, prošnjo, bo že naslednji dan dobil novozaposlenega birokrata, ki mu bo reševal življenjski problem. Kako je socializem dober!

    • Že, že, ampak take stvari je treba obvladati. Nikjer vse ne teče gladko, kot bi se svet vrtel okoli tebe. Ne more zdaj tu p. Branko jamrat, da neke uradnice ne plešejo tako kot hoče, in se sklicevat na ločenost države od Cerkve (popolnoma napačno), samo zato da prikrije svojo nesposobnost, morda?
      Gospod Cestnik, uredite te stvari tako, da se bo zvrtelo v glavi tistim uradnicam. Ne pa da tu jamrate kot kak luzer.

        • Nič od tega. Tako kot se vse ureja z birokrati. Čemu pa služi beseda?
          Ne morejo ga pošiljat na AJPES! Kaj je AJPES? Kakšen AJPES. Nimajo ga kaj pošiljat na Urad za verske skupnosti. Kaj njih briga a je to verska skupnost ali kaj. To je za banko pravna oseba, kot vse druge. Ma daj, ne moreš se kar v tla vržt in lizat prah.

          • Se strinjam.
            P. Cestnik je dobronameren in dobromisleč duhovnik, a se bojim da ne razume situacije v začetku 21. stoletja v kateri se je znašla Cerkev na Zahodu in znotraj tega tudi situacije pri nas.

            Kar se tiče pripetljaja, bolje rečeno problema, na uradu.
            Razmišljal sem – kaj pa če bi skupaj z novim župnikom šel na urad en zvest in vesten laik, po možnosti ekspert iz ekonomije ali prava in mu POMAGAL urediti zadevo?

            Ali se ne bi dalo tako urediti zadev po župnijah? Da bi lahiki – ne prevzeli – ampak pomagali urejanje papirjev?

            Po župnijah se naredi time iz zvestih in predanih ljudi in uredi zadevo?

            Tako bi tudi župnija bila bolj odporna na “administrativne” šoke iz zunanjega okolja, če bi imeli tak nekakšen “obrambni mehanizem”.

  5. Slovenija na poti hlapčevstva
    mag. Bernard Brščič o socialističnih ekonomistih ( zakaj je Keynes tako privlačen politikom po vsem svetu in o očetih klasičnega liberalizma: Hayek, Mises, Friedman, Smith, Bastiat.

    Sodobni politiki edino znajo TROŠITI DENAR DRUGIH ( Keynes: “Čim več trošiti!”)
    .
    Denar Hayeka je zelo grenek.

    Kakšno je stanje ekonomske misli v Sloveniji?
    BB: “50 odtenkov rdeče!” Vsi so socialisti.

    https://www.youtube.com/watch?v=QKIySlVHP_g

    • pavel: ” BB: “50 odtenkov rdeče!” Vsi so socialisti.””
      =====

      Pošteno je napisati tako kot je bilo (smiselno) povedano. Tako bi rekel kak Pezdir, Brščič je bolj uglajen in vljuden, torej:

      BB: “50 odtenkov rdeče!” Vsi SMO socialisti.”

  6. Predavanje na dan Hayeka: Slovenija na poti v hlapčevstvo: dr. JAN ZOBEC, ustavni sodnik
    https://www.youtube.com/watch?v=SRKCPXzCOZs

    Zakaj večina slovencev še kar brani socializem, da Država za vse skrbi – ko pa smo v 20. stl. lahko gledali 2 naroda, kjer so naredili socialisti GIGAEKSPERIMENT: ZRN in DDR ter Južna in Severna Koreja.

    V eni državi je šibal liberalni kapitalizem ( frankfurtska šola Ordo liberalcev, danes je njen šef dr. Werner Sinn) v drugi pa socialistična ekonomija centalno planskega “kapitalizma”, kjer je PARTIJA UGRABILA in ZLORABILA državo, ljudje pa so postali popolni paraziti in neustvarjalni za delo in podjetništvo, ustvarjalni pa za krajo in manipulacijo.

    Kaj je vaša dolžnost vprašamo sodnika v Sloveniji ali v Angliji?
    Slovenski sodnik bo rekel: uporabljati zakon. ( zelo hitro se podredi vladi, močnejšemu v parlamentu, iz takega sistema so zraslti totalitarizmi)
    Angleški sodniki (common law – v takih državah totalitarizmov ni bilo) bo rekel: razreševati spore z uporabo zdrave pameti.

    • Mene samo zanima, ali ste vi bili zaposleni v času socializma? Ali se pri vas ni delalo?
      Moje izkušnje so bile, da so zaposleni vedno naredili vse kar je bilo potrebno in se niso pritoževali. Velikokrat pa je bilo dela pač premalo za vse in se je delo razdelilo. Danes je dela premalo, tisti, ki pa delajo pa lahko “ceknejo”, saj jih je na borzi še veliko, pa še zelo poceni so. Vaša mantra o socialističnih parazitih se mi zdi že kar malo bolestna.
      Ni bil sistem sam po sebi kriv, da je zaostajal za zahodno potrošniško produkcijo vedno novih in novih izdelkov.
      Recimo, da se je tudi s Fičkom dalo nekam pripeljati, ko so se Italijani že vozili s Puntom.
      Se mi pa zdi prav, da so ljudje takrat lahko sodelovali v društvih in recimo za turnejo pevskega zbora ni bilo treba odpovedati šlužbe, kot danes.
      Ne glede na ideološko usmerjenost bodite vsaj malo realni v sodbah turbo kapitalizma in ne samo našega. Idealna bi bila kombinacija obojega.

      • Glede na to, da smo samo še mi v krizi od držav, s katerimi bi se želeli primerjati, se zgodba s fičkom in puntom lahko ponovi. Upoštevajte tudi to, da je vrh avantgarde delavskega razreda brez najmanjšega pomisleka postal turbo kapitalistični razred.

        Še zanimivo opažanje iz lokalnega okolja. Največji sponzorji prireditev so običajno lokalne firme, ki so v lasti tujcev!

      • Malo drufače povedano. Bil si mlad in se z nostalgijo spominjaš mladih let.

        Drugače je bil pa sistem tako zanič, da se je sesul.

      • Silvo: ” Moje izkušnje so bile, da so zaposleni vedno naredili vse kar je bilo potrebno in se niso pritoževali.”
        =====

        Pritoževanje v socializmu je bila nevarna stvar. In, se spomnim Ljuba Sirca, ki je nekoč rekel/napisal približno takole: “Proizvajalo se je izdelke, ki so napolnjevala skladišče in cca polovica jih je tam za vedno ostala”

        Silvo: “Vaša mantra o socialističnih parazitih se mi zdi že kar malo bolestna.”
        =====

        Bolestno je to, da se ga po 23 letih še ne moremo znebiti.

      • Ne, tehnično gledano. Zaposlil sem se v socialističnem kolhozu ( paradni konj) malo po osamosvojitvi. V firmi je bila žalost, majhen del ljudi je delal paralelno za trg, večina je delala minnimum in blefirala da dela. Vsi so se bali, da bodo izgubili delo. Sta bila pa v firmi vsaj dva mafijska klana: rdeči in črni. V črnem je bil šef finančnik, računovodja in vodja razvoja ( strojni inženir) – slednji je bil zadnjih let ves čas na kandidatni listi SKD in NSI. Baje je ta firma super delala 50 let: črni so bili tisti, ki so kaj znali in ustvarjali. Rdeči pa so bili v glavnem direktorji, sindikalisti, kadrovniki, gasilci, varnostniki, birokrati.

        Mi je pa Silvo P. pred 20 leti pravil kako je delal v obrtnem podjetju kot malar. 25 malarjev je bilo. 3 smo dobro in veliko delali, večino podpovprečno ali pa malo. Nič čudnega, da je ta državna firma šla v stečaj. Tisti 3 smo odprli obrt in nam gre danes dobro. Ostali pa so na sončni upravi.

        Kdo danes išče državno podjetje za ustriči se ali za malanje, obrt ali kdo še gre v državno gostilno?
        Te male dejavnost je fašizem (oblika socializma) dovolil, komunizem pa ne. Komunizem in fašizem pa z zakonodajo držita srednja in velika podjetja v monopolih, da drugi ne morejo priti na trg. Monopoli so posledica sprijene podreditve kapitalizma kar delajo fašizem, komunizem in krony kapitalizem (v ZDA – kar skušajo sodišča in civilna družba preganjati, Južni Afriki)…

        Kaj če bi bil ti malo bolj realen Silvo, sploh če si prepozno, ker ko bo v Sloveniji počilo ( in to ni daleč), bo prepozno.

        V Sloveniji je “desnica” in katoliki močno kriva, da ni niti alternative. Od komunistov ni za pričakovati, da se bodo spremenili. Od katolikov in tistih, ki se imajo za demokrate in desničarje pa bi pričakoval, da to res so in ne samo pobeljeni farizejski grobovi.

        • ups, napako sem naredil, oprostite:
          “Kaj če bi bil ti malo bolj realen Silvo, sploh če si KATOLIK, ker ko bo v Sloveniji počilo ( in to ni daleč), bo prepozno.

          • Samo eno pripombo. Tisti, ki takrat niso delali, ali pa takšni, ki takrat niso delali, so danes kriminalci in živijo v materialnem blagostanju.
            Zanimivo, da nočete razumeti bistva. Za svet kakršen je danes in s katerim niste zadovoljni najdete samo enega krivca. Razlogov pa je malo več. In še o fašizmu in gostilnah. Moj stric je imel ves čas povojnega socializma privatno gostilno.

      • Moje “socialistične izkušnje” (banka) pa so bile take, da so najvišji dodatek za storilnost dobili tisti, ki so najbolj “jamrali”, koliko (preveč) dela da imajo, in so večino del. časa porabili za vzbujanje vtisa, kako delajo (pa četudi samo z besedami). Tisti, ki smo delali tiho, opravili vse svoje delo in še pomagali sodelavcem, smo bili “kaznovani” brez dodatka ali celo z odbitkom. Bil je to čas “uravnilovke”: šef je moral določenemu % zaposlenih dati dodatek za marljivost, določenemu % pa odbitek. Ja, splačalo se je tarnati.

  7. Članki in pripombe (komentarji) člankov, neglede kje, so podobni svetovnemu prvenstvo »uboge obrcane žoge«. Očitki križarijo vse povsod, zaželjenih učinkov v gospodarstvu in družbi pa ni. Mislim, da bi se morale tako uspešno, kakor se nabirajo očitki, le nabirati dejanske rešitve. Y. Kennedy je dejal:
    »NE GLEJ KAJ TI BO DALA DRŽAVA, TEMVEČ, KAJ LAHKO PRISPEVAŠ«.
    To mora veljati za slehernika, zasebnika in državne uradnike, od predsednika do sela.
    Kot državljani europske zveze, bi morali upoštevati njene smernice in zakone.
    Kje se razpravlja, kaj nam katera koli smernica ali zakon nudi?

    Samo smernica o novih gradnjah lahko zaposli večino Slovencev.
    (15/rožnika (06)/2009, 17h07`)
    »Kaj prinaša podnebno- energetski sveženj?« Po letu 2018 naj bi vse na novo zgrajene stavbe PROIZVAJALE SVOJO LASTNO ENERGIJO!!

    Od dneva izvolitve smernice za zakon nove gradenje, je minulo že 61 mesecev in manjka smo še 41 mesecev, da stopi v veljavo, pa ni ne duha ne sluha, da bi imeli razvite naprave, ki se potrebujejo. To potrebuje mnogo delavcev, kako da je toliko brezposelnih? Katera vlada ali stranka ima to v sporedu? Jaz nisem zasledil nobene vlade, ustanove, niti stranke
    po celem svetu. Se morda ne bo več gradilo?

    Kje so rešitve?

    • @avgust:

      smernica, zakon ali sklep politikov in birokratov ne more odpirati delovnih mest.

      Potrebuješ podjetnika, ki “vidi” POSLOVNO PRILOŽNOST, neko delo kar mu bo prinašalo dobiček. On potem poišče denar (investitorja, ki je lahko posojilo banke v tujini pa običajno delniški vložek, poišče strokovnjake in delavce, morda managerja) in ga riskira skupaj s svojim življenjem, časom, vsem.

      V Sloveniji pa to ni laufalo kot ne laufa danes in kot ni laufalo centralno plansko gospodarstvo SFRJ (dr. Marko Kremžar je lepo povedal kako bedno je živela SFRJ: prvih 15 let od reparacij, drugih petnajst let od pomoči Američanov, ker se je Tito obrnil deloma stran od Stalina in SSSR, zadnjih 15 let pa se je zadolževala. Ob tem, da so skoraj polovico denarja (deviz) prinesli zdomci – cca 2 mio jugosov je emigriralo zaradi lakote v SFRJ. SFRJ ni ustvarila z gospodarstvom niti toliko, da bi bili vsi siti. To je Tito dobil iz milijard Nemčije, ZDA in finančnih trgov, ki so takoj ob propadu SZ ustavili posojanje denarja in ne zato, ker je Tito umrl.

      Janković je tipičen gospodarstvenik centralno planskega gospodarstva: v Mercator in njegovo širitev so vložili milijarde in se zadolžili na nekajkratnik vrednosti. Večina projektov tako kot stadion so bili nekajkrat predragi in nikoli ne bodo povrnili investicije: DVS bo preko 40 let, kar pomeni, da so nasedle investicije.

      • @Pavel
        »smernica, zakon ali sklep politikov in birokratov ne more odpirati delovnih mest.«
        Prav ste zapisali v tem stavku, ni pa v soglasju stem kar sem zapisal:
        Mislim, da bi se morale tako uspešno, KAKOR SE NABIRAJO OČITKI, LE NABIRATI DEJANSKE REŠITVE. Y. Kennedy je dejal:
        »NE GLEJ KAJ TI BO DALA DRŽAVA, TEMVEČ, KAJ LAHKO PRISPEVAŠ«.

        Smernice in zakoni so le usmeritev zamisli za raziskave in razvoje, kateri lahko to usmeritev uresničijo!! Toraj smernice so v pomoč raziskavam in razvojem, da so lahko, ko pridejo na trg uspešni! Da kakor ste zapisali, da je bilo, ne obležijo za vedno v skladiščih, temveč so zaželjeni in iskani izdelki!
        Kot raziskovalec in razvijalec toplodejavnih načinov, ter odkritelj popolne Prirodne sile, sem v teku 65 let delovanja v tej stroki, razvil vse potrebno za smernico zakona : (15/rožnika (06)/2009, 17h07`) Kdor želi pojasnila ali podatke,

        • Ker ni viden naslov, ga tu podajam : Obnovljiva.sila gmail.com, -dodajte v sredino znak polžek!

  8. https://www.youtube.com/watch?v=SRKCPXzCOZs

    Približno: “O socializmu niti ni potrebno kaj dosti diskutirati, saj smo videli eksperiment. Eno nacijo razdeljeno na vshod in zahod, in videli kaj je nastalo čez 10 let”

    Približno: “Sodišča ne znajo brati, npr. mnenja Ustavnega sodišča, celo Vrhovno sodišče ne zna brati niti svojih sodb. Potem pišejo nerazumljive nepregledne dolgovezne klobase.”
    A zato Aladar Bergles toliko lapa in lapa. 🙂

  9. Jaz pa mislim, da tu lovite napačnega demona. Ta demon se imenuje administracija. Pojav, da se administracija razmnožuje ne glede na količino dela, je značilen za vse sisteme. Res pa je, da ima v enih sistemih zelo ugodne pogoje za rast.

    Pétrovo načêlo je hipoteza v teoriji upravljanja, po kateri hierarhične organizacije delujejo tako, da na položaje pridejo ljudje, ki niso sposobni opravljati zahtevanih nalog. Uslužbenci namreč napredujejo glede na dosedanje uspehe na nižji ravni, namesto, da bi v organizaciji zanesljivo ocenili njihovo sposobnost za delo na višji ravni. Hipotezo sta humorno opisala kanadska avtorja Laurence J. Peter in Raymond Hull v knjigi Petrovo načelo (izšla l. 1969). Ugotavljata, da sčasoma vse odgovorne položaje v organizaciji zapolnijo ljudje, ki so dosegli svoje »ravni nesposobnosti«.
    h ttp://sl.wikipedia.org/wiki/Petrovo_na%C4%8Delo

    Zanimivo je branje na spletni strani h ttp://www.artnit.net/dru%C5%A1tvo/item/834-parkinsonov-zakon.html . Na žalost pa ni v slovenščini:
    “Rad se širi da ispuni vreme predviđeno za njegovo obavljanje” kaže Parkinson. Kao analogiju sa ovim fenomenom, on citira slučaj dame u godinama koja nema šta da radi i provodi dan šaljući razglednice rođacima, završavajući “iznemogla posle celog dana sumnji, uzbuđenja i napora”. “Zato je malo čudno, ističe Parkinson, da administrativni činovnici smatraju da su preopterećeni na poslu.” “Ono što će oni na tome raditi, preteča je takozvanog motivacionog aksioma koji glasi: “činovnik želi da umnožava potčinjene a ne rivale”. Parkinson kaže da kada dođe do povećanja posla, birokrata nikada ne zapošljava samo jednog dodatnog birokratu, jer bi na taj način ugrozio svoju poziciju i stavio se u istu ravan sa tim novim činovnikom, već zapošljava dva ili više sebi potčinjenih novih činovnika. Drugi aksiom se nameće kao posledica i glasi: “činovnici stvaraju posao jedan za drugog”. A to znači da se oni međusobno pomažu tako što kreiraju nepotrebne poslove jedan za drugoga.

  10. AlFe, vsaka podobnost s socializmom je zgolj slučajna? 🙂
    Mislim da ni. Birokracija in socializem gresta z roko v roki kot ljubimca.
    Imam pa občutek da p. Cestnik ne ve kje živi. In da se je v Cerkvi, celo znotraj nje, prepovedano pogovarjati o tem. Da je to samo interna zadeva škofov in oblasti. Prej ali slej postanejo presenečenja prevelika.

    • Socializem kot vsak drug absolutizem je odlična prst za rast administracije oziroma birokracije. Žal!
      🙁

      • Ja seveda. Birokracija je bila razbohotena tudi v Avstroogrski. Pa še v carski Rusiji. Birokracija je čisto svoja kategorija.

  11. Birokracija je v resnici »Burrokracija« (Burro = osel) je izum delovnih mest, ki nadomestijo delovce z uradniki.
    Vsi socijalistični privrženci izumljajo delovna mesta, da stem skrijejo brezposelnost, ki je sad napačnega gospodarstva.

    • Brezposelnost je pokazatelj, da eni ljudje pač ne delajo dovolj dobro in učinkovito. To je normalno. Ene 5% brezposelnost je normalna. Seveda lahko te ljudi potem “zaposli” sociala – ker je delo poleg prijateljstva in zakonskega odnosa pač ena najboljših terapij in prinašelec sreče v življenju.

      Socializem pa z zaposlovanjem škart in pokvarjenih ljudi v birokraciji v bistvu umetno zmanjša brezposelnost na račun večjih davkov ( večje kraje tistim delavcem, ki so ustvarjalni, pridni, pametni).

      Kaj pa je imel kralj včasih na dvoru ene dvorjane? Davke so ponavadi pobirali Židje. Davki so bili običajno 10%. Pa 10% je kmet ali obrtnik plačeval cerkvi. Danes pa plačujemo 50% davke v Sloveniji, potem pa še ko kupujemo še 22% od tega denarja.
      Elektrike porabim za 20€, plačam pa račun 50€. Isto je z nafto: porabim jo mesečno za 30€, plačam pa 200€, ker je tolikšen delež prispevkov in davkov vključen v ceno. To je norost, absurd.

      Birokracija se je začela razvijati v 18. in 19. stl.
      Socializem jo je podkupil in z njo zavzel trajno oblast za več kot 100 let. Edino kapitalizem birokracijo zmanjša na minimum in jo naredi res učinkovito.

      • Imam občutek, da je g. Zdravku všeč letanje “od poncija do pilata” – ali pa mu vse mukotrpne birokratske poti tiho in vestno opravi žena (?).

        • Nič mi ni všeč. Ampak to je realnost. Seveda je pri nas to prebilo vse meje razuma, toda še vedno je realnost. In ni nikogar, ki bi mukotrpne birokratske poti opravil namesto mene. Še najmanj ženska. 🙂 Nasprotno, ženska pričakuje da bo mož te stvari sposoben urejati. Razbohotena birokracija je tudi velik pritisk na družino. Namreč vsi smo pred birokracijo izpostavljeni luzerstvu. Če bi bil p. Branko oženjen, si od sramu ne bi upal domov pridet! In če ni oženjen, to ne pomeni, da lahko živi in ostane luzer.
          Če je potrebno do predstojnika, potem do predstojnika. Če je potrebno tožiti državo, potem tožiti državo. Če je potrebno do Pahorja na Urad predsednika, potem do Pahorja! Nam je pa vse spolzelo iz rok.
          Dolga leta se je recimo plačeval davek na plače. Pa je vsak knjižil plače med stroške. In plačeval davek na stroške. In to so počeli naši direktorji. Noben ni črhnil nobene. Temu se reče hudobija. Samo da delavcu ne gre v žep, vse je dobro in pravično. Kakšno prihodnost naj ima taka družba?

  12. sem preletel tele vaše komentarje o birokraciji.. je to vse kar zmorete? je to višek sloKC intelegence? kriza, res smo v krizi….
    v takem slogu kot vi o državni birokraciji, vaša konkurenca na ateistični strani piše o duhovščini….

    • @dendro
      Slog pisanja na obeh straneh, je viden sad 69 letne šole z komunističnim nadzorom.
      Vsi so se učili pod njihovim nadzorom in stem znanjem delujejo, hote ali nehote.
      Če bi duhovniki oznanjali, kakor bi morali, bi vsak vernik vedel bistvo vere:
      Zakaj smo ustvarjeni?
      Zakaj smo na svetu?
      Ali bi vsaj vedeli kaj prosijo, ko molijo »Oče naš«.
      Ko bi vsaj to osnovo poznali bi bilo vsaj 70% izvoljenih vernikov, ker pa ni pravega oznanjevanja »Božjega kraljestva«, pa verniki dejansko niso poučeni in zato smo, kakor ste napisali v »krizi«.

  13. Jaz sem že zdavnaj napisal, da svet čaka še ena, končna revolucija: protibirokratska. Upor proti svetovni kasti (birokrati so enakomerno porazdeljeni po vseh državah), ki bo en dan pripeljala birokratsko izživljanje nad ljudmi do točke, ko se ne bo več dalo naprej. Žal je slabost Evrope prav na tem področju. Nenehno novi zakoni, pravilniki, pravila … Vprašati se moramo, komu je to v interesu (na vodilnih mestih so pravniki, davkarji …) in jasno nam bo, kdo birokracijo podpihuje in napihuje. O tem vsi premalo razmišljamo.

    Glede Kafke pa lahko rečem, da je bil velik vizionar. Ni predvidel edinole računalnikov. Če ne bi bilo računalniških “skladišč”, bi moralo vsako mesto imeti na kilometre dolga skladišča, kjer bi shranjali vse akte in podobno šaro.

    • Kakšni računalniki? Vsa mesta imajo še vedno vsa svoja skladišča za vse akte in vso šaro.
      Kje ste videli, da to lahko nadomestijo računalniki?

        • Kaj pa ti zdaj lapaš? Eni pa res ne veste kaj govorite. Jaz sem informatik, tako da ne mi govorit. 90% rabe računalnikov v administraciji je pisalni stroj. Vse odločbe, vsi akti, vse je v papirni obliki tako kot v srednjem veku.
          Računalniki omogočajo samo kompleksne izračune, to pa z odločbami in akti, z birokracijo nima veze. Vsa uprava je na papirju. Kolk se imate eni za pametne, tudi če nimate pojma, nič hudega, kdo vam bo pa dokazal da nimate pojma.

          • Ne lapaj ti. Jaz imam na svojem računalniku skladišča dokumentov, ki jih ni nikjer drugje. Verjamem, da je takih primerov nešteto.

  14. naš Odrešenik ni imel načeloma nič proti birokraciji:
    Mt 17,24-26 iznašel je celo zelo domiselne načine za plačevanje njenega ne-dela…

    • @dendro
      Tam je zapisano le o davku dveh drahem, ki je bil davek na odrasle osebe.
      »Burrokracija« pa je pisarniški delovni prostor, za navidezno pomnožitev dela.

  15. pri vsaki “pomnožitvi dela” se vedno postavi vprašanje: kaj je še ok in kaj odločno preveč in samo sebi namen?
    če nihče ne dela reda se vse skupaj konča v kaosu…
    mogoče je bil Odrešenik tako potrpežljiv z birokrati, ker Lk 18,9-14, ker nekateri znajo po 8 urah prekladanja papirjev dvigniti pogled in zavzdihniti: “Bog, bodi milostljiv meni grešniku”

    • @dendro
      »Burrokracija« je dejansko medsebojno nadzorovanje, vse je treba večkrat na več krajev zapisati. V primerih, ki ste jih navedli, Davek + Farizej in Cestninar »je pa zpisano, da mi vemo (1Kor10,11)« Niso pa davek in sploh, kar je bilo v zvezi z templom, zapisovali, vse je bilo »na zaupanju«.

    • Tole pomnoževanje dela pa sploh ni samo stvar birokracije.

      Ljudje še nikoli nismo bili toliko zasedeni z nekimi opravki, kot smo danes, ko imamo računalnike in stroje, ki naj bi nam olajšali in skrajšali delo.

      Stvar ima precej širše razsežnosti.

Comments are closed.