ZNP: Poziv k spoštovanju profesionalnih novinarskih standardov na RTVS

43
49

znpPri Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) ocenjujemo, da je bil zapis predsednika SDS Janeza Janše na twitterju zoper dve novinarki RTV Slovenija žaljiv in popolnoma nesprejemljiv. Od vseh politikov pričakujemo dostojno raven komunikacije.

Hkrati opozarjamo na spornost prispevka novinarke TV Slovenija Eugenije Carl, v katerem je nekatere vidne člane SDS povezala s skrajnimi nestrpnimi ideologijami in gibanji zgolj na podlagi članstva v neki skupini na facebooku, o katerem, kot so zatrdili, sploh niso vedeli. Kot je znano, lahko posameznika v določeno skupino na facebooku včlani tretja oseba, ne da bi dal za to soglasje oziroma sploh vedel za to. Tega novinarka v prispevku ni izrecno pojasnila, ena od omenjenih članic SDS je tudi poudarila, da obsoja vsakršno obujanje totalitarnih sistemov. Na javni televiziji so pri obravnavi problema nestrpnosti ter sovražnih ideologij izpostavili »razpihovanje sovraštva do levičarskih in narodnoosvobodilnih gibanj«, pri čemer so zavestno zamolčali, da je v Sloveniji daleč najbolj zaskrbljujoč pojav množičnega čaščenja zločinskega komunizma z njegovim simbolom rdečo zvezdo. Na Slovenskem so skrajno desničarska gibanja marginalna, medtem ko je skrajna levica s krvavim simbolom rdečo zvezdo zastopana celo v parlamentu po stranki Združena levica, to sovražno nestrpno ideologijo pa tolerira ali celo podpira tudi vrsta dominantnih medijev.

Ugotavljamo, da sta šli TV Slovenija in novinarka Carlova s prirejeno obravnavo pojavov sovražnih ideologij daleč pod nivo profesionalnega novinarstva, katerega standarde bi morala še posebej uresničevati javna televizija. Žal to ni osamljen primer, spomnimo na nedavno neresnično izjavo novinarke TV Slovenija Jelene Aščić v zvezi s predsednikom največje opozicijske stranke SDS, češ da s predlogom ustanovitve nacionalne garde snuje svojo vojsko. Varuh pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Lado Ambrožič je opozoril, da je Aščićeva s tem kršila temeljna poklicna merila.

Pri Združenju novinarjev in publicistov pozivamo vodstvo RTV Slovenija, TV Slovenija in posebej uredništvo informativnega programa TV Slovenija, da pri delu novinarjev javne televizije zagotovi osnovne profesionalne novinarske standarde. Navsezadnje delovanje RTV Slovenija z vsakomesečnimi prispevki plačujejo davkoplačevalci in ti tudi upravičeno pričakujejo nepristransko, verodostojno in celovito obravnavo relevantnih tem.

Upravni odbor ZNP (23. 3. 2016)

43 KOMENTARJI

    • Tvit g.Janše zagotovo ni primeren način konverzacije in ga kot takega ne odobravam,po drugi strani pa se največji kritiki njegovega tvita niso nikoli obregnili v tvite,bloge itd kjer so padali prav tako neokusni in žaljivi prispevki,ki so v marsičem presegali kriterije dobrega okusa in etičnih standardov!Problem niso samo tiskani mediji in družabna intenetna omrežja,kaj vs so si dovolili novinari javne hiše,imenovane RTS,ki niso prizanesli niti njegovi družini in sorodnikom! Janša je po vseh šikaniranjih in lažeh,nekateri so mu celo s smrtjo,med njimi se je znašel celo policist z grozilnim pismom in vsi vemo,da je celo aktiven in oborožen in kakšne so bile posledice,sodišče ga je celo oprostilo,namesto da bi ga ostro kaznovalo,od njegovih nadrejenih sem pričakoval suspenz in trajno prepoved opravljanja službe!Ljudje,ki skrbe za varnost ljudi in države so vendar prisegli,da bodo delali za dobro državljanov in jih varovali pred nasiljem!Tudi na različnih
      forumih na internetnih spletnih straneh,je bilo napisanega marsikaj neokusnega
      na račun politikov levih in desnih,četudi si marsikdo včasi zasluži kakšno
      krepko besedo!Prav tukaj na časnikovem forumu si privošči stalni “dopisnik”primerjavo Janeza janše s firerjem,kar je za moje pojme neokusna in
      perverzna izjava,nič manjša,kot janševe “prostitutke”!

      • Jaz mislim, da je bil Janšev tvit nesramen in nič več kot to. Nesprejemljiv? Dobro si, Tolmun1 naštel nekaj resnično nesprejemljivih komentarjev na račun Janše in celo (zelo realne) grožnje s smrtjo. Ni dovolj, da se antifašistična novinarska društva in sploh antifašisti na Janšo spotikajo na vse mogoče perverzne in pokvarjene načine, zdaj pa še drugo novinarsko društvo, ki naj bi bilo demokratično, straši z “žalivostjo” in “nesprejemljivostjo” tvita. Zakaj pa ne bi smel Janša biti nesramen? A vsi ostali so pa lahko? Če sta novinarki užaljeni,naj ga tožita, kot sta napovedali. Janši oziroma SDS pa predlagam tožbo zoper novinarki zaradi nepreverjenih informacij, saj zaradi tega nastaja velika politična škoda. Kdaj bo Slovenija spoznala, da je to, kar počnejo antifašistični mediji z Janšo, mučenje; ni drugega izraza kot moderno mučenje.

        • Lucijan,kljub vsemu imam občutek,da se trdna tla “antifašistov” sicer počasi,ampak vztrajno izmikajo,dokaz za moje predvidevanje so
          vedno bolj tendenciozni prispevki novinarskih kruhobrcev zaposlenih v javni hiši RTV Sl,ki nam je vsiljena brez našega pristanka,mojega zanesljivo!

  1. Popolnoma nekorektno je izpostavljanje Aščićeve kot še enega primera sovražnega izbruha, ker je tudi to (četudi nehote) zavajanje. Lani ali predlani je v neki analizi pokazano, da je bilo o Janši v naših medijev v vseh the letih na desettisoče negativnih zapisov. Ko pa on objavi malce nesramni tvit, je pa stvar tri dni na prvi strani teleteksta. Poleg nujnega nenehnega obsojanja komunizma in rdeče zvezde, je vsakokrat potrebno najostreje obsoditi slovenske domin antne medije kot monoilitno gmoto in o tem obvestiti “Evropo” (to pomeni obvestiti vse medije, ki poudarjajo svojo demokratičnost). Poročanja Eugenije Carl niso nič drugega kot poden od podna poročanja.

  2. Tudi na slovenščino bi morali novinarji RTV in drugih medijev bolj paziti, ne pa da očitno načrtno valijo kepo izginjanja lepih slovenskih besed in jih zamenjujejo z nelepimi tujimi besedami čao, vau, ful, valjda, evo…

    Pozabljajo, da so dolžni mediji uporabljati po Zakonu o javni rabi slovenščine – slovenski jezik, sicer jim grozi denarna kazen.

    Pa bi morali imeti v svoji zavesti spoštovanje do samega sebe, svojega okolja in identitete na kar jih opominja tudi Unescova konvencija o varovanju nesnoven kulturne dediščine, pri kateri je jezik na prvem mestu.

    Ko sem nedavno predlog po elektronski pošti domačemu občinskemu literarnemu društvu, zakaj del člankov objavlja v srbskohrvaškem jeziku, ne pa v slovenskem, sem dobil odgovor, da najbrž živim pod zemljo, ker je danes multikulturna doba.

    Ali je res tako težko prevesti, saj mnogi niti ne razumejo tujih besed. Žalostno, kakšen zaničevalen odnos do svojega materinega jezika.

  3. Škoda, da se Janša sploh gre tvitanje. ( Jaz se ga recimo ne grem, ker mislim da je po svoje izguba časa, predvsem pa, da mi iz drugih razlogov kot Janši ne leži.) Tvitanje njemu čisto nič ne koristi pri politični karijeri. Njegove premišljene analize so zelo dobre, kadar si pa refleksno da duška s tviti, pa pogosto ni ničemur podobno. Vsaj ne za nivo vodilnega politika.

    Čeprav bi v prenesenem pomenu imel celo prav. Lahko bi pri nas o novinarjih, novinarkah kritično diskutirali tudi s tezami o politični prostituciji, ki se jo nekateri grejo. Ne nujno samo na levi. Mogoče so nekateri tudi dejansko plačani dodatno iz političnih logov. Ali pa vsaj plezajo karijerno na ta račun.

    Nekaterim od novinark so npr. dokazali, da so za članke, za katere dobijo plačilo pri mediju, dodatno dobili denar od firme, o kateri so promotivno pisali. I nikome ništa. Ena od teh je promovirana v glavno urednico Večera.

    Dejansko je to za demokracijo mnogo večji problem, kot če se je vodilni opozicijski politik, ki je stalna tarča nepravične obravnave v medijih, besedno spozabil in si dal duška.

  4. To, kar se na nacionalki gresta prav obravnavani Evgenija Carl in Mojca Šetic Pašek sicer ni ničemur podobno. Ta bojeviti politični aktivizem in pristanskost, kjer so pomendrane vse norme objektivnosti poročanja in kjer ni nobenega razločevanja med pročanjem in komentarjem, seveda nima kaj iskati v profilih oddaj kot sta Dnevnik in Odmevi nacionalne javne TV hiše.

    Te prave specialne vojne, ki se jih ad hominem gre Evgenija Carl( po političnem naročilu?), pa naj gre za koprskega župana ali rektorja tamkajšnje univerze ali zdaj vodilne SDSovce, so velika zloraba njenega položaja v nacionalnem javnem mediju in so totalno nesprejemljive. Ne vem, kaj tej ženski manjka in kakšne težave morda ima zasebno, da je tako bolestno agresivna, ampak takega “novinarstva” ji normalni uredniki z avtoriteto ne bi smeli dovoliti in pika.

    Saj na desni obstaja tudi Maja Sunčič, ki zna biti silno strupena in pristranska in ad hominem. Ampak Reporter je privatni, relativno majhen medij. In to kar ona piše, so jasno komentarji, torej njena videnja. Evgenija Carl pa svoje vojne vodi v obliki “poročanja”, tudi z polresničnimi in lažnimi informacijami in še na nacionalnem javnem mediju, ki je na nek način od vseh, tako levih kot desnih.

    Za žensko, ki bo menda šla skupaj z ženo Šetinca tožit Janšo, bi bilo prav, da tudi sama doživi tožbo s strani tistih iz SDSa ( recimo ugledne zgodovinarke Valič-Zverove), ki jih je uvrstila v neko Legijo smrti in potem še maliciozno razpredala in natolcevala naprej na podlagi te manipulacije.

    • IF, dokler ljudje tako srčno podpirajo rdečo zvezdo in njene zločine, skratka zločinski project, ki ima samo na slovenskih tleh 200.000 žrtev številnih narodnosti (to kažejo ne le z aktivnim podpiranjem, ampak tudi z molkom), jih ni mogoče imeti za drugega kot za zle ljudi, brezčutneže, pohlepneže, psihopate … V to sfero – v oddelek največjih cinikov – sodi npr. zelo aktualna Evgenija Carl. To ni farizejska, ampak realna ocena, ker imamo gore materialnih dokazov in množico prič zločinstva. V teh dneh poslušamo (zelo pravilno in pravično): Srebrenica se ne sme več zgoditi! Žal pa je v tej izjavi skrita še ena izjava: Komunistični poboji v Sloveniji se lahko ponovno zgodijo. S kakršnimi brezčutneži in brezčutnostjo imamo opravka v Slovenije, je odkrito pisanje Sunčičeve najobektivnejše pisanje. V kategorijo piscev, ki jih zaradi odkritega – in do komunistov brezkompromisnega pisanja – najbolj cenim, sodi recimo tudi Pavel Ferluga v Demokraciji. Slovenska antifašistična srenja je v bistvu finančna loža, ki jo zanima le denar. Trenutno pa največji denar prinaša blatenje Janše, SDS in Katoliške Cerkve oziroma RKC, kot jo antifašisti popularno imenujejo (to poimenovanje ni napačno, a občutek je, da ga antifašistični publicisti s kratico čim hitreje otresejo s sebe, kot kupček dreka, ki je od nekod priletel nanje).

  5. Nihče pa ne piše o tem ali je res tisto, o čemer piše Janša.

    Če je to res, potem je to v nasprotju z etično držo novinarja. Kako naj gledalec ali poslušalec takšnega novinarja jemlje resno.

    • Enak recept kot v ljubljanskem primeru. En klošar v Piranu in en klošar v Ljubljani pred kamero Evgenije Carl.
      Obakrat gre za 20 €. Janša jo je ocenil na 30€.

  6. Sem se neizmerno začudil, ko so Eugenijo Carl pred kratki potegnili iz koprske TV na ljubljansko. Sem zaslutil, da se pripravlja neka velika svinjarija in kmalu dobil potrditev.
    Ta ženske prej sodi v javno hišo kot pa na javno TV.

  7. Je ogromno ljudi v Sloveniji, ki vse razumejo dobesedno. Ko komentator napiše, da je Kučan naročil novo diverzantsko akcijo proti Janši, mislijo, da je zlonamerni komentator napisal, da je Kučan osebno poklical komentatorja in mu naročil protijanševsko diverzijo. Ker Kučan javno zanika, da bi imel prste zraven, je ta slovenski povprečnež, ki vse razume dobesedno, prepričan, da je komentator pokvarjeno oblatil sivookega bivšega predsednika. Na tej resnično bedno-banalni ravni, ki tako odgovorja najbolj resnim državljanom, so članki v Mladini, Delu, poročanje Eugenije Carl in njej podobnih na TV in radiju itd. Slovenski novinarji niso niti sedma sila niti četrta oblast, ki nadzoruje politično oligarhijo, ampak prvo posiltvo naroda.

  8. Mene pa nekaj zanima:

    Janez Janša ‏@JJansaSDS Mar 21
    Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C im Mojce PŠ. Eno za 30€, drugo za 35€. #ZvodnikMilan.
    ======================

    Kako bo Eugenija Carl na sodišči dokazovala, da sje ona Evgenija C?

    … in kako bo Paškova dokazovala, da je pa ona Mojca PŠ?

    Kdo pa je Milan? 🙂

    • To, da Janša stalno zraven tlači Kučana, je malo mimo. Obsedenost, ki ne vodi nikamor. Več kot dvomim, da Kučan še vleče toliko niti in da so mu kar vsi lojalni …

      • Mislim IF,da bi moral tvoj zgorni sestavek malo spremeniti,Kučan povsod tlači Janšo in to v velike svinjarije,ni pa Janša edini še veliko je takih,ki so čutili moč upokojenega komunista!

      • Se strinjam samo s tem, da Kučan ne vleče vseh niti. Pravzaprav nobenih. Mu ni treba. Vlečejo jih drugi. On samo pomigne.

  9. Važna so predvsem jasno razvidna dejstva. Novinarji, novinarke enostavno nimajo pravice voditi neke svoje ( ali z nekom dogovorjene ali od nekoga naročene oz. celo posebej plačane) politične vojne v javnem, nacionalnem mediju. To je nedopustna zloraba njihovega položaja in poklica.

    Če imajo o nekom neke obremenilne informacije, jih morajo dobro preveriti, preden objavijo in so nato v istem prispevku dolžne dati možnost tistemu, ki ga obremenjujejo, priložnost, da pove svojo plat zgodbe. V prispevku, ki naj bo nepristranski, netendenciozen in nemanipulatorski. To je profesionalna dolžnost novinarja, novinarke.

    Kdor hoče ustvarjati politiko, pa magari tudi agitirati, manipulirat in zganjat demagogijo ( na svojo odgovornost), naj gre pa v politiko. Ne pa da medij izkorišča v te namene. Vso možnost imajo novinarji za vstop v politiko, celo priviligirani so, saj jih ljudje nadpovprečno poznajo. Marcel Štefančič bi recimo že zdavnaj sodil v politiko, saj jo tako zagreto hoče ustvarjati, ne da bi zato prevzemal kakršnokoli odgovornost ali da bi se kdajkoli preverjal za podporo.

    Gospe Carl in Šetinc Pašek sta sicer verjetno še izučeni v novinarstvu kardeljanskega tipa, v smislu družbenopolitične angažiranost. Z drugimi besedami v naučenosti, da je njuna naloga vedno biti na napredni strani oz. kot transmisija partije. Lahko si mislita vse najboljše o starem komunističnem režimu in vse najslabše o demokraciji; to je njuna svoboda.

    Ampak delat pa morata omenjeni gospe po novem. Pravica nas gledalcev je namreč, da dobimo korektne nepristranske, netendenciozne, čimbolj objektivne prispevke. Dolžnost nadrejenih omenjenih gospa pa je omenjeni dve, če se sami ne znata ali nočeta disciplinirati, enostavno prisiliti k delu v skladu z etiko profesije v demokratičnih časih..

  10. Kaj pa je zdaj to ?
    … Lahko si mislita vse najboljše o starem komunističnem režimu … ???

  11. Novinarka, zaposlena v osrednji, nacionalni novinarski hiši, lahko razmišlja takole IF ?
    O komunizmu, ki je bil prepoznan kot totalitarni režim, ki je obračunaval z vsemi ki so bili drugačnega mišljenja, samo zato da bi prevzel oblast ?
    Taki novinarji, ki so po svojih dejanjih prepoznani kot taki, so zreli za lustracijo !

  12. Če udbašu kdo reče, da je udbaš, naj bi bila to žalitev. Če predstavniku skorumpiranega medija kdo reče, da je piškotar, mu je to še sprejemljivo, če pa bolj neposredno reče, da je prostitut ali prostitutka, to označijo za žalitev.

    Dejstvo je, da so slovenski mediji, zlasti vplivnejši, skrumpirani, da torej služijo propagandi. Za to so posamezniki plačani z denarjem, položajem in zadoščenjem, da lahko javno izlivajo svoje frustracije, ki izvirajo v enoumju. Če bi nehali propagirati in širiti nestrpnost do drugače mislečih, bi izgubili tako položaje kot plače in možnost sprostitve frustracij, ki so pogosto navadne laži.

    Nobenega dvoma ni, da so pri nas v medijih na izpostavljenih položajih novinarji, ki si ne zaslužijo tega naziva, in se v resnici lahko imanujejo piškotarji ali prostituti.

    Zato gre tudi v tem primeru za pojav “primite tatu”, torej kriv je, kdor pokaže na nepravilnosti in ne tisti, ki jih počne. Žal se je temu pojavu priključil tudi ZNP.

  13. Zdaj vemo, katero “Evropo” je potrebno obvesttiti o sovražnem govoru.
    O Janšem tvitu – saj človek komaj verjamem svojim očem – je menda razpravljal Svet Evrope in ga obsodil kot nedopusten pritisk na novinarje.

    Sam sicer mislim, da je za vsem skupaj še ena, morda tudi evropska (tudi tam ne manjka antifašističnih prismod), antifašistična “mučka”.

    Toda v tej zgodbi je nekaj poučnega. Na demokratični strani, kjer radi vijemo roke nad nemočjo, zdaj vsaj vemo za naslov, kamor je treba pošiljati pritožbe na sovražni govor. Me prav zanima, kaj bo o Svet Evrope povedal o sovražnih bruharijah Svetlane, Spomenke, Tomičeve, Hanžka, Turka, Markeša in drugih antifašistov.

    • Lucijan: “… Me prav zanima, kaj bo o Svet Evrope povedal o sovražnih bruharijah Svetlane, Spomenke, Tomičeve, Hanžka, Turka, Markeša in drugih antifašistov.”
      ===========================

      Kot pravi Marko Štrovs. Če želiš izvedeti kaj si Svet Evrope misli o tem moraš najprej najti nekoga, ki bo brcnil žogo ob steno:

      Še eno mnenje o tem:

      marko štrovs ‎@lemevsek
      Klika 571 plasira ovadbo v Svet Evrope kot žogo v steno in jo potem, ko jo Dunja nespremenjeno odbije nazaj, prekrsti v mnenje tega Sveta.

      ali

      http://www.vinkogorenak.net/2016/03/24/kako-zavaja-rezimsko-delo/

      Niso pa še navedli kaj si o tvitu Janše mislijo na Združenih narodih (OZN).

      • Ja, saj to je to. Svet Evrope? Gre za Svet Komuno-Slovenije. Malo sem se poigral z vestjo na teletekstu, ki na naslovnici poroča o zgroženem Svetu Evrope nad Janševim tvitom. Za se zjokat je, kaj ljudje kupujejo od naših antifašističnih medijev! Od kdaj se Svet Evrope ukvarja s tviti? Kvečjemu ima kakšno komisijo za sovražni govor. Toda se vam zdi normalno, da ta komisija obsodi Janšev tvit, brez da bi raziskala okoliščin, kar bi trajalo nekaj tednov ali mesecev? Ultralevičarjem gre očitno finančno za nohte, saj je Cerar popolnoma zmeden in ne ve, kjer se ga drži Kučanova glava, nosi le Cerarjevo masko. Že nekaj časa traja specialna vojna, ki jo vodijo ultralevičarski novinarji in publicisti. Janšev tvit se mi zdi zadetek v polno, v prvi vrsti za to, ker novinarje razgalja kot totalne psihopate in strokovne nesposobneže. Tvit-vojna se po mojem preliva na stran Janše, saj ljudje so tepci, takšni pa spet niso …

  14. http://nova24tv.si/kolumna/intelektualne-prostitutke/

    Urban Dictionary:

    presstitute
    A term coined by Gerald Celente and often used by independent journalists and writers in the alternative media in reference to journalists and talking heads in the mainstream media who give biased and predetermined views in favor of the government and corporations, thus neglecting their fundamental duty of reporting news impartially. It is a portmanteau of press and prostitute.

  15. Očitno je slovenskih kontinuitetnikov zelo strah anketnih rezultatov. Vse, kar se v zvezi z Janšo in SDS-om vrti v dominantnih medijih, je reakcija na te ankete.

    Levičarski ekstremisti se bojijo za svoje privilegije. Vse laži in polresnice so v tej funkciji.

  16. Začel bom s šalo. Sodnik vpraša obtoženca: “Je res, da ste sosedi rekli, da je prostitutka?!” Odgovor: “Ne, tega nisem rekel, je pa res.”
    Tudi če Janša tega ne bi tvitnil, je vse preklemansko res. Pač, razbij ogledalo, ki ti kaže grd obraz (beri: umazano dušo). Tvit Janši res ne bo bogvekaj koristil, bo pa precej pripomogel k razgaljenju resnice, kakšni so mediji, ki jih prisiljeno plačujemo na državni ukaz.

  17. Igor Kršinar, član upravnega sveta Združenja novinarjev publicistov, je v rednem komentarju v Reporterju z naslovom “Društvo nedotakljivih novinarjev” uvodoma poudaril: Naj takoj na začetku zapišem: nekorekten prispevek novinarke nacionalne TV ne more biti opravčilo za žaljiv odziv za prvaka opozicijske stranke na tviterju.”

    Jaz ga sprašujem: Zakaj ne? Kdo je Kršinar, da lahko opravičuje ali neopravičuje odziv nekoga, ki je svojo “žalitev” opravil v afektu.

    Zame je pravzaprav največji problem v tem nenehno obrambnem položaju ljudi, ki so demokrati ali se tako proklamirajo. V tem nenehnem opravičevanju in bojazni, da ne bi bili isti barbari kot ultralevičarji, ki v svojem delovanju ne poznajo nobenih norm.

    Problem v problem je namreč, da to stalno poudarjanje Janševe žalitve vzorčen primer, zakaj se slovenska javna scena ne sprosti, kar gre vse v korist antifašističnega bloka, ki se permanentne vojne lahko gre samo zato, ker ga jemljemo preveč resno.

    Vi, g. Kršinar in vsi ostali, ki se zgražata na Janševim tvitom, ste odslej zavezani doslednosti: ker se žalitve kar vsevprek dogajajo vsaako minute, boste morali vsak svoj članek začeti s seznamom žalitev na slovenski javni sceni in njihovo obsodbo, ali pa se vsemu skupaj (vključno z Janševim tvitom) nasmejati in tvit še nadgraditi s kakšno lastno cinično domislico, ki so v člankih demokratičnih medijev potrebne kot Sahara vode.

    Prenehajte, prosim vas, s tem farizejstvom.

    • “Jaz ga sprašujem: Zakaj ne?”

      Prvi razlog:
      Ker se mora obvladovati, človek na taki poziciji mora biti tako psihološko trden, da ga take izjave na spravijo iz tira. Sicer je lahek plen nasprotnikov.

      Drugi razlog:
      Nadaljevanje ali stopnjevanje nasilja. To ni dovoljeno.

      =============================================0

      Plemenska miselnost pa seveda deluje drugače. Tam je kraja odvisna, koga si okradel. Če si kradel pripadniku svojega plemena, je to slabo. Če si okradel pripadnika drugega plemana, si pa junak!

      • Na kakšni poziciji?

        O njegovi poziciji odločajo volivci, ne tvoje mnenje.

        Glede žalitev smo vsi na isti poziciji. Menijem je sicer dopuščeno, da so v komentiranju in kritiziranju bolj sproščeni do javnih oseb. Toda sproščenost ne pomeni zavestno laganje, kar je počela Carlova. Janšev afekt je zame nekaj popolnoma človeškega, izrazil se je preprosto na malo bolj nesramen način. Skratka, v izjavi DNP. članku Kršinarja idr. je v bistvu vse obrnjeno na glavo. Problem je Eugenija in n jen način pridobivanja informacij, ne pa reakcija Janše, ki je reagiral kot bi vsak normalen človek. Takšnega poročanja je dovolj. In tudi takšnega farizejskega komentiranja, kot je tvoje, Alfe. V vašo zgroženost nad Janševim tvitom preprosto ne verjamem. Zato je to tipično farizejstvo. Sam bi bil zgrožen nad omalovaževanjem otrok, bolnih, nemočnih, črncev, katoličanov … točno to, kar, npr., počenja Svetlana. A zgroženost nsad Janševim tvitom? Oprostite, smo odrasli ljudje, ali ne?

  18. Kontinuitetni mediji lahko lažejo, pljuvajo in žalijo in je vse v redu. To nikogar preveč ne vznemirja. Desni mediji mislijo, da morajo biti vsegliharski, ker se bojijo, da bodo še oni deležni napadov.

    Zanimivo je pa, da so večinoma ljudje prepričani, da ni spodobno, če se stvari imenuje s pravimi imeni. Na obeh straneh so ljudje bolj zadovoljni, vključno z novinarji in “novinarji”, če se stvari vsaj delno pomete pod preprogo.

    Mislim, da je stvari treba poimenovati s pravimi imeni. Samo tako se lahko pride do resnice, ki je pogosto neprijetna. Sprememba na bolje vodi le prek spoznanja resnice, takšne, kakršna pač je.

  19. Tudi sicer sem že večkrat opazil, da ko Janši dobro kaže, v Reporterju pišejo negativno o njem. V zadnji številki je intervju s Tonetom Jerovškom, ki ga še nisem prebral, a iz naslova in uvodnih besed je jasno, da ne bo šparal niti Janše. Ne vem, morda so v Reporterju ocenili, da se jim poslovno najbolj splača, da je Janša v večni opoziciji, saj tudi njim ustreza opozicijska drža. Toda taka metoda je škodljiva za Slovenijo.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite