Zlo ima tokrat plave lase

39

Borih petinštirideset minut je bilo potrebno, da je romantični otok Utoyo preplavilo Zlo. V čisti obliki, nedojemljivo in do skrajnosti nepravično. Seveda je treba najprej reči, da je Anders Behring Breivik, ki ga je poosebljal, v prvi vrsti in pred vsemi drugimi oznakami, norec.

Plavolasi morilec in nedolžni otroci

Nihče drug se “reševanja Evrope” pač ne bi šel z besnim pobijanjem veselih najstnic in najstnikov. In ne bi njihovim staršem, svojcem in prijateljem prizadejal neizmerno bolečino, preživelim in očividcem pa naložil breme, ki se ga ne bodo mogli otresti do konca življenja. A čeprav je brezumni atentat delo norca-posameznika in bo na nesrečne mlade žrtve svetovna javnost slejkoprej pozabila, kot se na svetu pozabi sploh vse, če parafraziram neko pariško Judinjo, ne Norveška ne svet po petku ne bosta taka kot prej.

Ne bo moč iti mimo dejstva, da se je zlo zgrnilo nad opevani otok liberalnosti in odprtosti, ki je znal svoje precejšnje bogastvo hkrati zgledno razdeliti med svoje ljudi, ne da bi moral zaradi tega državi iztrgati dušo, kot so to počeli in ponekod še počnejo totalitarni prerazdeljevalci družbenih dobrin. Ne bo moč prezreti, da ima tokratni terorist po desetih letih vsepovsod navzoče “vojne proti terorizmu” modre oči in plave lase, da se sam menda označuje za konservativnega kristjana in da je bil do leta 2007 član stranke, ki si že dolgo na vse kriplje prizadeva, da je ne bi tlačili v isti razred z Le Penom in Strachejem.

Sicer je jasno, da ob takem dejanju Breivik ne glede na vse svoje izjave nima nič skupega s pravim krščanstvom, kot nobenega terorističnega dejanja zadnjih let ni mogel zagrešiti resnično veren človek. Toda 1516 strani njegovih objavljenih nebuloz je precejšen razlog za premislek.

Eksperiment, ki se mora nadaljevati

Napeljujejo nas na vprašanje, ali ni deset let nekritičnega govorjenja o boju z mednarodnim terorizmom, v katerem je veliko  ljudi izgubilo obraze, pomagalo ustvariti pošast z Utoye. Opozarjajo nas hkrati na previdnost, ko bomo naslednjič  nasploh in na pamet govorili o vrednotah in tradiciji. In o tem, kako so ogrožene in potrebne (naše) obrambe. Ko je pozabljen človek, so vrednote prazen pojem, kakršno koli izročilo pa preneha biti vredno, da bi se zanj zavzemali.

 Groteskna Breivikova fotografija v vojaški uniformi, ovešeni z odlikovanji, kaže še nekaj. Najbrž je zaradi dogodkov 11. septembra in vsesplošnega občutka negotovosti zaradi intenzivnih migracijskih gibanj v zadnjih desetletjih, zahodni svet bistveno preveč in prehitro stavil na brezdušno, čredno in strumno branjenje okopov, kjer so zanimanje za posameznika zamenjale etikete. Toda (predvsem) ameriško histerično priseganje na “red in varnost” ob hkratnem stigmatiziranju posameznih skupin ljudi očitno ni bilo pravi odgovor. Nemara predstavlja celo kos zmage tistih, proti katerim je bilo uperjeno. Bliže prave poti je recept norveškega premierja Stoltenberga, ki je na (morda razumljive) zahteve po podobnih prijemih, celo po ponovni uvedbi smrtne kazni, odvrnil, da je potrebno zdaj še več demokracije in več odprtosti.

Evropski in ameriški liberalni eksperiment je zelo krhek in gotovo ne bi mogel zaustaviti norega terorista, kakršen je Breivik. Kar še ni razlog, da bi se odrekli njemu in postavljanju v ospredje posamične človeške osebe, ne pa brezobličnega kolektiva. Nikoli ne bo moč reči, da smrt nedolžnih fantov in punc na norveškem otoku ni bila absurdna in nesmiselna. Ampak odstopanje od družbenega modela, kakršnega je vzorno uspela razviti ravno Norveška, bi vso tragično nesmiselnost le podčrtalo.

Foto: Reuters

 

39 KOMENTARJI

  1. Tragedija, ki jo je povzročil skrajni in neuravnovešeni Anders Breivik, je nedvomno povezana z realnim stanjem, ko se na račun posameznika in naroda pretirava z liberalnostjo, odprtostjo in multikulturnostjo.

    Vse mora imeti svoje racionalne meje, tudi lažna ali vsiljena liberalnost, odprtost in multikulturnost. Ko se začne rušiti naravni red in ko se ne ve več, kdo je gostitelj in kdo je gost, pride do napetosti, ki jih zlorabljajo razni kabinetni apologeti liberalnosti in nedefinirane odprtosti.

    Tudi Kristus je dejal, ljubi svojega bližnjega, kakor samega sebe.

    Ni pa rekel, ljubi svojega bližnjega bolj kot samega sebe.

    Zavedam se, da sem s tem prispevkom razdražil razne salonske teoretike liberalizma, odprtosti ter multikulturnosti in bi si upal kar napovedati, kdo vse se bo spozabil nad menoj ali nad mojo mislijo.

  2. “Sicer je jasno, da ob takem dejanju Breivik ne glede na vse svoje izjave nima nič skupega s pravim krščanstvom, kot nobenega terorističnega dejanja zadnjih let ni mogel zagrešiti resnično veren človek. ”

    Torej vsi podobni osebki krvavih rok v preteklosti, niso bili verniki? Koliko takšnih je Cerkev izobčila?

  3. @mefisto upam, da se ne bo noben spozabil nad tvojim izbljuvkom. Kot bi pretepal invalida. Preprosto se ne spodobi.

    “And beneath them are comments from readers, largely expressing outrage and horror. But there are a disturbing number that start, “What this lunatic did was awful, but . . .”

    These “but” commenters then go on to discuss immigration, often with reference to a shaky Muslim-baiting story they’ve half-remembered from the press. So despite this being a story about an anti-Muslim extremist killing Norwegians who weren’t Muslim, they’ve managed to find a way to keep the finger of blame pointing at the Muslims, thereby following a narrative lead they’ve been fed for years, from the overall depiction of terrorism as an almost exclusively Islamic pursuit, outlined by “security experts” quick to see al-Qaida tentacles everywhere, to the fabricated tabloid fairytales about “Muslim-only loos” or local councils “banning Christmas”.

    We’re in a frightening place. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/24/charlie-brooker-norway-mass-killings

  4. Zlo ne izbira barve las.

    Po mojem fant ni rasel v najbolj spodbudnem družinskem okolju:

    **Upokojeni diplomat Jens Breivik je sina, za katerega trdi, da ga ni videl od njegovega 15 oziroma 16 leta starosti,** http://www.delo.si/novice/svet/odtujeni-oce-norveskega-napadalca-v-soku.html

    Tole kar nekaj pove, kajneda?

    Pa tudi spodnji videoposnetek, ki ga je objavil osumljenec, pove kar nekaj o njem (posredovano preko Dela):

    http://www.liveleak.com/view?i=89a_1311444384

  5. MEFISTO JE VELIK, BERITE NJEGA !
    Za cigane ni nujno, da so črni, temni, so blondi tudi,( pa kot vidimo na NORVEŠKEM ), tudi pri nas . NEKDO med njimi, že nekaj časa ZARES odstopa, formalno , pa mu nikakor ne uspe, povsem !

  6. Sprašujem se, kaj ločuje “norca” od tistih, ki gojijo enaka prepričanja, pa jih ne morejo, ne upajo izraziti v dejanjih? Predsodki, zavest o posledicah, ki bi jih dejanja imela ne za morebitne žrtve, pač pa za potencialne storitve? Na ideologijo, ki jo je gojil norveški storilec, je mogoče pogosto naleteti. Tudi pri nas. Kaj poreči na tole: “Zato seveda ni res, kar tale Pleško (le kdo bi to bil?) pravi in Simona navaja. RESNICA je ravno obratna. Slovenija je taka kot je, zaradi serije katasrofalnih fašističnih napak Milana Kučana, Franceta Bučarja in Spomenke Hribar in bo taka tudi ostala, dokler se teh banditov ne likvidira.” Ali pa: “Kitajska Partija je naredila pot, ki je slovenska ni zmogla in dvomim, da Kitajci niso izvajali potrebnih likvidacij. Političnih in manj političnih. V to kar navajaš ne dvomim, vendar pa se ne zavedaš, da je na nivoju, ki ga je trošil Bučar. Manjka namreč iniciacija, in sicer, kako potem, ko si že deset krat vse zasral, enkrat pravilo ponovno začeti? Tukaj pa je sedaj situacija taka, da se potrebnosti iniciacije očitno nihče ne zaveda, če pa slučajno le je kakšen tak, pa ne ve, kako se je lotiti. Kot kaže je do popolnega družbenega kolapsa to nemogoče. Ko se bo dogodil, pa bo vprašanje razreševanja krivde bližje likvidaciji kot etiki.” Ja, po vsej verjetnosti gre le za anonimno napihovanje. Ampak kdo bi vedel?

  7. Kitajska partija si utira novo pot , na način, da so vsako leto, tam do l. 2000, pobili na leto okoli 4500 ljudi ! Privedli so jih na štadion, vsak je pokleknil in dobil strel v tilnik, lepo in natančno, da mu ni izbilo oči, ker so uporabne in se dajo prodati ! Med obsojenci so bili tudi navadni tatiči, in vsi dokaj dobro hranjeni in vnaprej programirani za rezervne dele, od roženic, do jeter ! To je bilo posneto s skrivno kamero raziskovalnega novinarja in predvajano na nemški TV ! Ko so posnetke predočili nekemu nemškemu zdravniku, se je prijel za glavo in potrdil, da rezervne dele dobivajo tudi od tam !
    Vteh časih, jih tako konča še “samo ” okoli 1500 na leto !
    Contreras, vidiš, Kitajci se spreminjajo , v Murglah pa ne !

  8. Medtem, ko bah trosi le levičarske floskule in lažnivo obtožuje, je Mefisto povedal resnico.

    Dejstvo je, da razne ekstreme v eno smer, sproža pretirano zatiranje v drugo smer.

    Za Švedsko vem, da ima zelo hude zaporne kazni za kakršno koli širjenje “nestrpnosti”, hkrati pa ima zakon napisan v stilu verbalnega delikta, ko te lahko obsodijo za praktično karkoli. Posledično je bil obsojen pastor, ki je med mašo bral Biblijo.

    Levičarji tudi zdaj takoj zlorabljajo vse za napadanje drugače mislečih.

    Obstaja tudi druga plat skandinavskih držav, ki je v Sloveniji nismo vajeni in je zato marsikdo ne razume. Priseljenci iz neevropskih držav živijo v svojih “getih” so zelo nestrpni do drugačnih. Biti kristjan v nekaterih takih muslimanskih okoliših, je nevarno. Ravno tako so se vsi domačini izselili iz okolij, kjer so se do večinskega prebivalstva nasesilili tujci, ki niso iz Evrope.

    To je problem, o katerem se v marsikateri državi v Evropi ne sme govoriti.

  9. **da se sam menda označuje za konservativnega kristjana**

    Ni čisto točno. Včeraj sem si na spletu ogledal screenshot njegovega FB profila (njegov FB račun je baje izbrisan ali vsaj neviden).
    Pod “versko prepričanje” je navedel: Christian
    Pod “politična opredelitev” pa je navedel: Conservative.

    Iz tega so novinarji spravili skupaj konzervativnega kristjana, krščanskega fundamentalista, nekateri naši katolika in kar je še takega. Ed Stetzer je o tovrstnem pisanju izjavil:
    **I know some Christian fundamentalists (and Wikipedia has a helpful entry), but I have never met one that sounds anything like Breivik. Perhaps “fundamentalist” means something else in Norway, but I don’t know any “Christian fundamentalist” that has connections to Freemasonry, watches True Blood on HBO, and thinks the church should return “back” to Roman Catholicism.**
    Vir citata: http://www.christianpost.com/news/norways-killer-christian-fundamentalism-and-the-media-52759/

    Še pojasnilo glede onega zadnjega (back to Roman Catholicism): mož sicer ni katoličan, želi pa si, da bi norveška cerkev “prečkala Tibero”.

    @Carlos, kar ste napisali zgoraj je res vredno premisleka. Tu je lahko v veliko pomoč psihologija, seveda pa ne absolutno.

  10. Dizma, “krščanski konzervativec” tu seveda ne pomeni nujno vernika. Dobro se boste spomnili Charlesa Maurrasa, ki je katolicizem povzdigoval na piedestal kot najvišji ideal, a se hkrati rogal “Židu Kristusu”. Opravka imamo z retoriko, ki na veliko opleta s krščansko “dediščino” in “vrednotami”, v resnici pa ima v mislih “belo identiteto” ali etnično/rasno “čistost”.

  11. Se strinjam. Ampak, ko se v slovenskih (in še katerih) medijih pojavi masten naslov, da je šlo za takega in takega fundamentalista, se takoj pojavi pogromaško vzdušje, na drugi strani pa obramba “vrednot” in “dediščine” na nož.

  12. Ja, Ančka, malo si se zafecljala tule, mar ne. Problem je v tem, da se priseljence odrine bolj kot bi bilo dobro, nekateri bi jih dajali v lastne razrede in ja, v lastne četrti, samo potem je samo logično, da se ne naučijo jezika in navad države, v katero se priselijo, če se z nadraso domorodcev ne smejo mešati in imajo za referenco samo sami sebe. Saj ne rečem, da nimajo ljudje z juga in vzhoda čudnih navad, od sranja v bani do toksičnega parfumiranja in nošenja turbanov med potapljanjem, ampak zelo lahko jih je pač označiti za neke barbare in se od njih ograditi, nasvidenje. S tem potem nehajo biti neke po marksistični logiki benigne sorodne duše iz globalnega delavskega razreda in postanejo neka povsem ločena nižja kasta, ki se jo povsem legitimno obere do kosti in zavrže (kreh, Vegradovi delavci) brez refleksije na naše lastno poreklo in potem imamo, kar imamo.

  13. Mietze, jaz se nisem nič zapletla tukaj.

    Priseljenci niso šli v “geta”, ker bi jih silili tja, ampak, ker so bila to velika naselja zgrajena za delavce, in so se množično naseljevali tja. Včasih je bilo pa tako, da so, ko so dosegli v nekem naselju kritično maso, enostavno izrinili domačine.

    Tudi v šolah so dostikrat kar starši muslimanskih otrok (v glavnem neizobraženi, da ne bo kdo videl v tem posploševanja na vse muslimane) prepovedovali druženje svojim otrokom z nemuslimani/neverniki, grešniki.

    In seveda… O tem se ne sme govoriti.

    Multikulturalizem ni samo drugačno oblačenje, dišavljenje, drugačna hrana, glasba itd. So tudi moralne vrednote, ki si niso kompatibilne.

    Me prav zanima, kako bi bah upošteval dejstvo, da je za muslimane homoseksualnost še dosti bolj nesprejemljiva kot za kristjane.

    In mimogrede. Vegradove delavce je iz države izgnala policija pod Kresalko – samodeklarirano strpnico s socialnim čutom.

  14. Carlos: si se pa razpisal tam ob 16:47!
    Tudi jaz se sprašujem, kaj loči norca od hlapca ideologije! In ti tako vneto zagovarjaš neko “ideologijo”, ki nam je uničila državo, da si ne morem kaj, da ti ne rečem, ti si plačan hlapec, lakaj, kvazi zgodovinar! Spretnega jezika a umazane krvi! Ti pobijaš z besedo!

  15. A tule mogoče govorimo o tem, pod kom je policija? A če je na oblasti nekakšna leva oblast, vsi takoj preklopijo na communist mode kot v nekakšnem idealiziranem svetu Hlapcev? A je dejansko kakšna razlika, če se priseljence zbuta v geto takoj na začetku ali sčasoma? Kakšne moralne vrednote? A ti misliš, da je bilo manj kot sto let nazaj na našem podeželju kaj drugače kot v kakšnem hardcore kalifatu? Ženske so bile pokrite, ponižne in niso smele imeti ogledal. Starši so mlatili otroke. Duhovniki so mlatili otroke. Učitelji so mlatili otroke. Imeli smo nemške in slovenske šole, gledališča, shode, klube, kulturne domove, četrti, kar hočeš. V mestih je slovenska proletarska mladež razbijala šipe na nemških hišah. Danes, seveda, razbijajo šipe javnih šol. Tako da ne mi o “nekompatibilnih moralnih vrednotah”, malo več narodne samorefleksije, prosim

  16. Petrovc, na žalost me nihče ne plačuje. Rad bi pa podrobnejšo razlago, kaj je to “umazana kri”?

  17. Carlos: praviš, da si “judobolševik” torej, če drži vsaj polovica, bi že moral vedeti, kaj je Judom srčna kri iz Biblije!
    Kar pa se tiče norcev, na raznih spletnih straneh še nisem našel kristjana, ki bi tlačil drugače misleče po ROVIH! Tvoji vzgledi in simpatizerji pa nas tja neprestano tlačijo ali pa izganjajo iz domovine!
    Torej se vprašaj, kaj tvoje baže simpatizerjev in ki jih zagovarjaš, loči do dejanja samega, pravzaprav ponovitve dejanja!

    Piši analitično in z minimalno mero kritičnosti do vsega, ne le do tistega, kar ni v tvojem všečnem nazoru, pa te bom cenil in s tabo komuniciral dostojno!

  18. Carlos je odgovoren le za lastne izjave, resnično pa se ne spomni, da bi kogarkoli pošiljal v kakršenkoli rov ali sploh komu grozil s fizičnim ali kakršnimkoli nasiljem. Tovrstne izjave so pač deplasirane. Na spletnih straneh pa jih, žalibog, kar mrgoli. In večina jih ni leve provenience … in so zelo podobne tisti, ki sem jo navedel zgoraj. In kaj te ljudi loči od dejanja samega? Upam, da gre le za pijane bahače.

  19. Mietze, daj povej, kaj bi ti rad.

    Pišeš tako, da je več kot očitno, da se izogibaš bistvenim problemom, ki sem jih naštela.

    Glede Vegrada – ne gre komunist mode, ampak gre za to, da so delavce izgnali tisti, ki se imajo za strpneže in še huje – za nestrpneže označujejo tiste, ki se ne strinjamo z njimi.

    Sem ti lepo napisala, da nismo nikogar silili v geto. Kar sami so si ga ustvarili – s svojim nesprejemanjem drugačnosti.

    In kaj ima veze 100 let nazaj. Danes imamo take vrednote, priseljenci pa so prinesli tudi nekatere vrednote, ki so z našimi nezdružljive.

    Torej – se obnašaš isto kot levičarji. Dovoljeno je samo občutek krivde, ker smo domačini in imamo drugačne vrednote kot priseljenci in nimamo nekega čudežnega čarobnega praška, s katerim bi seveda brez truda vsi živeli v radosti in ljubezni med sabo.

  20. Petrovc, Carlos ne ve nič, kajti izraz “judeo-boljševik” je njegova skovanka, s katero je poskusil provocirati, pa mu ni ratalo.

    S tem je hotel speljati nasprotnike komunizma, da bi svoj antikomunizem povezali z antijudovstom, da bi lahko napadal nazaj, pa mu ni uspelo.

    S tem še vedno poskuša, pa mu ne rata.

  21. Petrovc, to si pa dobro napisal.

    Levičarji nam zdaj poskušajo podtakniti neke skrajne ideje, in nas enačiti s tem skrajnežem, po drugi strani nas pa pomembna javna osebnost levega prepričanja pošilja v hudo jamo.

    Da ne govorimo o tem, da se po forumih, blogih in podobnih poratlih pojavlja kopica ljudi, ki bi drugače misleče izganjali iz države, zapirali, ali pa nadaljevali s pokolom iz povojnih časov – v stilu “še premalo smo jih”.

    Seveda skrajna levičarja carlos in bah tega ne vidita. Vidita pa v vsakem nestrinjanju z njima, že skrajneže, ki bi kar pobijali, pa se še ne upajo.

  22. Carlos: bodi analitičen in čitaj to, kar napišem!!!!
    Nikjer nisem pisal, da si ti, da bi ti, koga tlačil!!!! Govoril sem o takosamonazvanih agresivnih levičarjih, ki to počno z drugače mislečimi! O tebi, vsaj na spletu, sorodnih osebkih, primatih, ki bi se šli še kar revolucijo!
    Seveda je SLO novinarstvo na veliko zagrabilo priliko in širi strah in bavbav pred desničarstvom!
    Ne vpraša pa se po realnih vzrokih! In dokler se bpomo tako pogovarjali vzrokov ni moč odpraviti!
    Kot bi ogenj gasili s bencinom! Sovraštvo s sovraštvom!
    Pa nima zveze z norcem na Norveškem!
    Norvežane dobro poznam, v Oslu, Lilienhamru, Narviku, Kristiensandu, sem tudi nekaj časa živel.

  23. Seveda Carlos tudi laže. Po internetu kar mrgoli nestrpnosti – ki pa je večinoma leve provinience.

  24. Miecze, a ti je zmanjkalo argumentov? Ali te le jezi, ker ti ne dam možnosti, da bi debato speljal v smer, ki bi ti bila všeč?

  25. Petrovc, še enkrat, izjave samozvanih levičarjev niso moja stvar, vsekakor se jih pa prav dosti ne spomnim. Glede ostalih pa je potrebno le čitati forum Financ.
    Dobro, realni vzroki: so mar realni vzroki pokola *prav tisti*, ki jih je navedel storilec sam?

  26. Pravzaprav ne razumem mojih rdečih bratov.

    Zanikajo Boga, hkrati pa nam že 70 let obljubljajo rdeči raj.

    Z vsakim dnem te oblastne koalicije in njene vlade pa smo v resnici bliže sodnemu dnevu.

  27. Mefisto, rdeči so nam vedno obljubljali boljši jutri, ki se ga ne da dohiteti, ker je to jutri ! Raj na tej zemlji , so napravili sebi, za rajo //tako so označevali svoje ljudstvo //, jim je bilo malo mar !

    To občuti tudi naš CONTRERAS, samo ne prizna , ne prestopi svojega ponosa !

  28. Carlos je spet pokazal, kako enostransko gleda na vse skupaj.

    Na forumu od Financ ni nobene nestrpnosti. Je le v povprečju manj levičarski kot ostali.

    Seveda je načrtno pozabil na forum rtvslo, kjer pa kraljujejo levičarski skrajneži, ki pa po pisanju sodeč niso daleč od kakšnega pokola – če bi si ga le upali izvesti.

  29. ANCKA: ja, na forumu rtvslo in delo, kjer enostavno ne moreš oddati komentarja! Tam je rezerviran raj za Puklaste Mihe! Sem že poskušal narediti red, kako rad bi tam pisal, pa enostavno ne prideš na forum, kljub deklarirani odprtosti!

  30. Če sodiš po istih kriterijih, kot sodijo levičarji desničarje, da je vsaka kritika, sploh, če ni najbolj prijazna, že potencialno pobijanje drugačnih, bi v Sloveniji sigurno lahko zaprli znatno več levičarjev kot desničarjev – in to za hujše kazni.

  31. ZAPRTI ODDELEK BEGNE: včeraj so na TV SLO1 predvajali pogovor z, po moje, pacientom zaprtega oddelka Begne, profesorjem filozofije, Rizmanom! Tama, morilec na Norskem.

    In kako lepo je ta filozof zašpilal svojo svinjsko klobas. Norci in morilci so desničarji,…..takole, dobro bi bilo desničarje omejiti,….Slovenija je ksenofobna država, družba,……dogodki 11 septembra v USA so imeli za posledico podobno reakcijo, kot pri norcu na Norskem, le da je sledil državni terorizem,….itd!
    Ne vem, so vsi z zaprtega oddelka Begne, Filo fax, tudi mišično prizadeti, kot Žužek, trza, maha z rokami in verjetno, pri tako gostem in neprekinjenem govorjenju tudi pljuva: No, ta profesor si vsaj nosu ne briše in nima zašpehane majice!

    Če sklepam in če smem resonirati! Po Hitlerjevem napadu na Poljsko in kasneje SSSR je sledil državni terorizem Poljakov in Rusov, ki so se uprli in zasledovali norca do Berlina!
    Ergo, filozofi iz Begen, pripravljate novo zgodovino?

    Jaz pa Rizmanu izjavljam, da nisem ksenofoben!
    Toda tudi nikoli ne dopuščam, da me kdo štoka od zadaj ali spredaj!

  32. Slovenski levičarji so takoj pograbili – za svojo propagando in napadanje desnice.

    Še dobro, da se spomnimo 11. septembra, ko je bila situacija popolnoma nasprotna in zdaj se vidi njihova pokvarjena dvoličnost.

    Če zganjajo njihovi zavezniki, je kriva žrtev (ZDA), ko so žrtve njihovi, je kriva pa desnica.

    Libertarec je napisal dober članek na to temo.

  33. PRJATLI: malo si oglejte spletne strani Nemške, Ruske, Angleške, Avstrijske,…. IN NIKJER NE BOSTE NAŠLI TAKIH PRIMITIVNIH IZPADOV, KOT SO NA spletni strani: “delo.si in rtvslo.si”.
    In to v veliki večini s strani takosamonazvanih levičarjev!
    Kontrolirajo pa nas, takoimenovane desničarje!

Comments are closed.