Zgodovinska Kučanova zmaga

54

SDS je drugič zaporedoma izgubila volitve sekundo pred koncem. Njen izid je vrhu tega bistveno slabši kot pred tremi leti. Dvomim, da so v stranki že uspeli dojeti vse razsežnosti svoje katastrofe. Kaj je šlo narobe?

Referendum o Janši

V zadnjem članku pred volitvami sem pisal o tem, da bodo imele volitve plebiscitarne razsežnosti. Pri tem sem pričakoval, da bodo imeli volivci pred očmi predvsem tip demokracije, kakršnega je Sloveniji ob začetku kampanje ponudil Milan Kučan s svojo četico svetih stark in starcev. A se omenjeno ni zgodilo. Dvoboj dveh glavnih konkurentov za zmago je namreč ob vstopu Gregorja Viranta v volilno tekmo stopil v ozadje. Javnost se je prve tedne po procesiji na magistrat ukvarjala tako rekoč samo z lepim Janševim ministrom, najprej z njegovim vzponom in nato z njegovim padcem. Ko se je končno pomaknil v drugo vrsto, na sceni ni bilo več dveh mandatarskih kandidatov. Na njej je bil samo še Janez Janša.

Zato so se volitve v zadnjih dveh tednih sprevrgle v nič več in nič manj kot referendum o njem. Vse se je vrtelo okrog tega, s kakšno večino bo zmagal in s kom bo sestavil koalicijo. Ampak pravzaprav si ne bi smeli delati utvar, da lahko Janša tak referendum v Sloveniji dobi. Ko je do njega enkrat prišlo, so zbledela vsa spraševanja o njegovem tekmecu. Janković je bil pri vsej zadevi v bistvu statist. Na njegovem mestu bi bil enako uspešen Jože iz Žetal. Žal, so se tega še najmanj zavedali prav v SDS. In kot nosi Lojze Peterle levji delež odgovornosti za slavno predsedovanje Danila Türka, ki bo zdaj brez moralnega mačka in brez globokoumnega modrovanja, kakršnega je zmožen le on, lahko mandat podelil relativnemu zmagovalcu, je Janez Janša precej odgovoren za mandatarstvo Zorana Jankovića. Skoraj si ne predstavljam, da bi lahko brez Grosupeljčana kdaj prišlo do njega.

Kučanov triumf

Po drugi strani Slovenci z izbiro novega premierja ostajajo zvesti tradicionalnemu strahu pred spremembami in rezi. V tem smislu je današnji izid ponovitev tistega iz leta 1992, ko so prav tako glasovali za podaljšanje starega stanja v nedogled in za vsako ceno. Nič čudnega, če je pravi zmagovalec včerajšnjega večera Milan Kučan, ki je s svojim modrim vodstvom svoj krožek stark in starcev obdržal pri koritu in v odločilnem spopadu do kolen potolkel svojega najljubšega nasprotnika, predstavnika drugačne Slovenije, kot je tista v starčevskih glavah Kučanovih prijateljev. Ni kaj, to je bil dan Stare Slovenije. In Janković bo brez dvoma njeno hvaležno in bolj ali manj slepo orodje.

Spremembe na desni?

Prihodnost demokratov in celo desne sredine, kot jo poznamo danes, je v takih razmerah negotova. Janševe dobe je po mojem v precejšnji meri konec. Današnji izid, pa tudi dogajanje med kampanjo sta pokazala, da je preprosto postrgal dno. Seveda bi njegov takojšen odstop prinesel razsulo, a če se SDS dolgoročno še namerava boriti za vlogo prve violine na desni in v Sloveniji, bo v kratkem času potrebno razmisliti o menjavi na vrhu. Če bi se ta vsaj na kak način zgodila že pred volitvami, bi bil rezultat bržčas drugačen.

Zdaj demokratom še gre na roko dejstvo, da jih nobena od obstoječih strank trenutno ne more zamenjati. Nova Slovenija se je preozko (a taktično pravilno) usmerila zgolj v ugajanje jedrnim volivcem, zaradi česar si njenega prodora v sredino za zdaj ni moč zamisliti. Žerjavova SLS je sicer naredila prve korake proč od kmečkega sindikata, toda njena težava je ravno nasprotna kot težava Nove Slovenije: naenkrat bi bila rada všeč vsem. Virantova lista je nastala kot projekt za ene volitve in bo njene možnosti za širitev dodatno zmanjšal verjetni vstop v Jankovićevo vlado. Vse našteto je danes še voda na mlin SDS, toda potrpljenje volivcev ni neskončno. Dva poraza v sodnikovem dodatku ga lahko precej načneta.

54 KOMENTARJI

  1. Malo si je pa Janša za svoj poraz kriv tudi sam… Prav oholo je zvrnil sodelovanje (uvrstitev SDS) pri dveh projektih “Koga naj volim” – pri Časniku in pri Delu… velika napaka je bila tudi (in verjetno precejšna izguba glasov prav v zadnjem dnevu), da se ni udeležil petkovega soočenja vseh predsednikov na nacionalni TV… kot veliki favorit je tja poslal precej neizrazitega Černača… In prav zadnji nagovori so bili odločilni za veliko neodločnih…

  2. Odličen članek. Zelo pronicljivo! Se povsem strinjam, glupi Virant, kako je lahko nek birokrat neumen! In Janša bo moral najti naslednika. Kmalu.

  3. Še ena ugotovitev mislim, da je tu na mestu. K neugodnemu rezultatu pomladne strani je bistveno pripomoglo katoliško volilno telo, ki je še enkrat dokazalo, da ne zna voliti v skladu s svojim nazorom. Veliko jih je namreč volilo Jankovića in Pahorja. Kaj je vzrok te politične dezorientiranosti katoliškega volilnega telesa? To, da Cerkev svojim volilcem noče jasno in glasno povedati kakšni so minimalni vrednostni standardi, po katerih lahko katoličan voli neko stranko. Vemo, da skozi sito takih minimalnih standardov ne bi prišlo prav veliko strank. Kot je pokazala raziskava SKLS (objavljena v predzadnji Družini) bi skozi tako sito prišla le ena stranka.
    Če bi jo večina (na ta način osveščenih) katoličanov volila, bi se politični zemljevid drastično spremenil.
    Na potezi je torej v naslednjih štirih (ali manj) letih Cerkev, da prereže logiko tranzicijskega katolištva (za katerega je značilno, da upa, da bo rešitev prišla iz strani brezbarvnega, akonfesionalnega humanizma, ki ga je utelešal najprej Pučnik, potem pa Janša – nekaj tega upanja je še vedno slutiti tudi v zgornjem članku). Odigrati bi jo kazalo na Slovenskem katoliškem shodu.

    • Mislim, da se je katoliško volilno telo enostavno uprlo temu neumornemu navijanju za SDS, predvsem iz strani cerkvenih razumnikov ter vseh krščanskih medijev. Ti so namreč nekritično podpirali moralno izredno sporno stranko, kar pa nekako ne gre skupaj z osnovnimi moralno-etičnimi načeli Cerkve, kaj ni tako?

      • Janko, mislim, da ste to zelo pravilno ugotovili. Kar pa se tiče sita minimalnih standardov, skozi katero naj bi prišla samo ena stranka, je pa odvisno, po katerih standardih presojaš, če presojaš po odnosu do tujcev in drugače mislečih, so pomladne stranke svetlobna leta od krščanske etike. One same seveda izpostavijo samo tista vrednostna merila, pri katerih se najbolj skladajo s Pismom, ostale zamolčijo.

  4. Na simbolni ravni je jogurt revolucija polulizma in političnega primitivizma uspela z dvajset letnim zamikom. Ertel bi moral vrnit svoje odlikovanje, ker je bila njegova zaustavitel jogortinokov neuspešna 🙂
    No Jankovć je do sedaj plesal kot Uršika zala, kajti noben bil ni mu kos. A končno ga stakle nekdo ,ki bil bi mu kos. Kjati ne verjamem , da bo lahko plesal po svojih dosedanjih notah, ples in glasbo mu bo diktirala Evropa.

    Berlusconi je prišel v Italiji na obalst tudi po krahu etablirane politike in dokazal , da spremebe niso odvisne od politikov ampak od volilcev, od zrelosti družbe.

  5. Janša je bil v kampanji ohol in aroganten,kot da je že vse odločeno.Tudi glasovi za SLS,NSI in Viranta,so glasovi za Nejanšo,kajti SDS je ves čas delala tako da bi vso konkurenco na desni zbrisala.

    • Jep, čisto tako kot Peterle njega dni, potem pa ga je Türk pospravil kot za šalo. Ne boš ti Slovencu ukazoval, koga naj voli

      • Spoštovani, ne zasledim vas prevečkrat na temle forumu, zato verjetno v svojih razmišljanjih niste obremenjeni z debatami, ki so se razvijale tule v zadnjih tednih.

        Pa me zanima, kako bi opredlili pojma janšizem in janšistično razmišljanje.

        • Janšizem in janšistično razmišljanje je vse, kar je kritično do komunistov in njihovega razmišljanja.

          Dejansko sta obe besedi le skovanki komunistov za diskreditacijo drugače mislečih.

  6. No ja, aroganca Jankoviča in Viranta je mnogo večja od Janševe. Neizmerno večja. Spet je zmagal razkol: Virantovih 9% bi prineslo Janši zmago s 35% in to je vsa realnost.

    Se mi pa zdi, da je Jankovič sam presenečen nad zmago.

    • Mislim, da ne bi bilo tako. Žal je preveč ljudi proti Janši (neupravičeno) – zaradi 20 letnega blatenja s strani levice in medijev.

    • Volilci Viranta ne bi drugače prišli na volitve. Nikakor pa ne bi volili Janše, ker ga imajo dovolj ali pa ne delijo vseh njegovih vrednot.
      Volilci Viranta so glede na program pristaši klasičnega liberalizma.

      Eno je, da je Janša najbolj napadan politik s strani socialistčne mafije in socialistične birokracije. Drugo pa je, da jim je najbolj nevaren (vsaj tako se vidi). Tretje kar pa ne upoštevaš,pa je, da ima JJ dosti felerjev obnašanja in morale.

      Nikoli ne bi v naslovu napisal, da je Kučan zmagal, ker mi ne deluje kot nek pameten tip. Je Maver kdaj pomislil, da Janša v resnici dela za Kučana? Poglejmo kakšno stanje imamo že 20 let v Sloveniji. Je prišlo do kakšnih korenitih sprememb ali pa so te že v kali zatrte tako na “levici” kot na “desnici”?

  7. 11111
    Že sam osnovni članek je brca v meglo. Soočenja sama so bila seveda gledana, vendar na koncu niso dala osnove za odločitev. Ankete so bile preštevilne in dokaz tega, da so mediji in anketiranje še ena oblika nategancije sodobnega nerazmišljujočega človeka. Dokaz, ob večini anket iz raznih političnih sredin, ki so kazale Janši 25 do 30 %, je bila anketa Maldine, izrazitega Janševega nasprotnika, 35 % v korist Janše. In ta podatek je levo volilno telo aktiviral, da so trumoma drli na volišča. Dokaz Gorenjska, ki je bila vedno sorazmeroma normalna je zelo odpovedala v korist Jankoviča. Levim strategom vsa čast in ne iskati dlako v jajcu, ker je ni.
    Janša in SDS sta naredila vse kar je bilo možno, le narod, ki nima zgodovinskega ali političnega spomina, se je odločil, kot se je. Da ima leva oblast ob zadnjih anketah 6% podporo, potem pa na volitvah glasuje isto volilno telo za levo opcijo več kot 60 % je oprostite norost par excellence. In še enkrat krivo je volilno telo, ker je ono trpelo vse slabosti doslejšnjih volitev.
    V tej situaciji še enkrat svetujem Janši; da je naredil za ta narod več kot ta narod zasluži in naj se več ne poizkuša razdajati za trotle. Alternative na desni ni in z odhodom Janše bo tudi SDS kot vodeča stranka še izgubila in preden bo ali nova stranka ali nov karizmatični vodja, bo minilo dosti časa, ki ga “radni narod” ne bo prenesel kot mulonosec. Star italijanski pregovor pravi “la gente ha il governo che lo merita” in tu je vsa kunšt te razprave. Plehki in prazni ljudje ne morejo imeti polne glave . In ko je narod presit in založen z materialnimi dobrinami, mu je figo mar za modrost in filozofijo.Vendar le prava filozofija da pravo politiko.In prava politika je temelj prave ekonomije. Kriza, tokrat totalna, ki prihaja, bo vsaj na nivoju razmišljanja, ljudi kmalu postavila na pravo mesto.Bo pa prepozno.
    2222

  8. Eden izmed vzrokov za poraz SDS in seveda pomladne opcije je ta, da so bile to volitve za ohranitev privilegijev.
    Kdo pa ima v Sloveniji privilegije? Eni celo že sedemdeset let!
    Tukaj je ptrebno iskati vzroke.Gre za to, da se bo plačkanje nadaljevalo, tisto, kar pa je bilo pokradeno, pa varno zakrilo.
    To je potrebno razgaliti in svetu pojasniti. Začelo se je že med vojno in traja vse do danes.

    • No, boter, potem je pa Vaša naloga lahka, saj ste prvak plemena pisem bralcev. S svojimi poliglotskimi sposobnostmi se nemudoma lotite pisanja traktatov, ki jih bodo objavili Der Spiegel, FAZ, The Times, La Repubblica in El País. Pri pismu za Le Monde diplomatique Vam bom pa na pomoč priskočil naš človek v Vatikanu.

  9. Janša je izven serijski slovenski politik in človek.

    Skoraj dve in pol desetletji že orkestrirano zlivajo po njem gnojnico, ga kriminalizirajo, onemogočajo,
    zapirajo, na najbolj umazane načine ga postavljajo izven zakona, pa ga ne zlomijo. O njem pišejo bedaste knjige, časopisi pa sploh nimajo čem pisati, če ne napadajo Janše.

    Priznajte, koliko takih ljudi poznate in koliko se jih ne bi zlomilo, če bi šli skozi njegovo politično in osebno kalvarijo.

    Včasih razmišljam, da ga je resnično škoda za Slovenijo, ker ga ni vredna, nekateri gornji komentatorji pa sploh ne, saj niso vredni, da bi mu čistili čevlje.

    • @Mefisto v celoti soglašam. In nekoč, na nekih drugih straneh, sem že trdil, da je Janše škoda za ta narod. Podpovprečen narod, kar se na politiko (filozofijo) nanaša in nadpovprečen vodja. Diskurz, ki ne da rezultatov. Za ta narod so Kučani in ostali spletkarji.

    • Izven serijski človek je izgubil 5/6 volitev. Trenerja s takim deležem zmag in porazom bi nagnalo vsako malo bolj resno športno društvo, stranka SDS pa pač očitno uživa v porazih.

      • Mešaš šport in volitve.Kot Jankovič štacuno in upravljanje države.Trener pripravlja športnike za tekmo, koder je rezultat merljiv. Politični vodja pa v mejah mogočega, doseči skladje med možnostmi in željami.V Sloveniji pogoji med možnostmi in željami niso za vse enaki. Praviš, da SDS uživa v porazih. Ne, v porazu uživa in bo uživala na koncu Slovenija, ker ne zna prepoznati kdo ima z njo dobre namene in kdo slabe.

        • Janša je predvsem zaslužen, da desnica sploh še obstaja.

          Vsi ostali so deloma špilali po navodilih levice oziroma so šli, ko so jih začeli demonizirati.

          Janša je pa uspel in tako desnica le ni tako uboga, kot se zdi.

    • O njem je pisal že Jožef Flavij v Slovenskih starožitnostih: “Približno v tem času je živel Ivan Janez, človek modrosti, če ga sploh moremo imenovati človek, kajti delal je čudovita dela, učitelj takšnih ljudi, ki z veseljem sprejemajo resnico. Pritegnil je k sebi mnogo Slovencev in ljudi iz drugih narodov, med njimi posvečeno vestalko Julijo, blaženo mater Angelo in strumnega kneza Viktorja. On je bil Mesija.”

  10. Tadej ima prav, ko pokaže na vzporednico z Berlusconijem. Prav tako je res, da se vse začne in konča pri ljudstvu.

    Zanimivo pa je, da smo naredili predčasne volitve zato, da smo zdaj praktično na istem. Pahorjevi, Golobičevi in Kresalovi ljudje so šli k Jankoviću in bodo še naprej vladali.

    Me potrjuje v izkušnji, da imamo Slovenci najrajši take spremembe, pri katerih se nič ne spremeni.

    • Spoštovani Peter, že tri leta poslušamo mantro o predčasnih volitvah. Zdaj ste jih dobili, pa vam spet ni prav. Na volitvah pač lahko zmaga tudi nasprotna stran. Ponavadi je najbolje, da tisti, ki izgubijo iščejo najprej razloge pri sebi.

    • I, najbolje bo, da v ustavo zapišemo: predčasne volitve se ponavljajo tolikokrat, dokler na njih ne zmaga Ivan Janez …

    • Desno volilno telo očitno ni zadosti čutilo potrebe za spremembe in ni šlo na volitve.
      Lahko pa desno volilno telo ni povsem navdušeno nad desnimi “nosilci” sprememb, je temeljno vprašanje?

  11. KOT ŽE VELIKOKRAT JE KUČAN PRIPELJAL SVOJE BUTASTO LJUDSTVO ŽEJNEGA PREKO VODE ! on to ve , bolj kot si mislite !

  12. Janša je k porazu,če njegov dosežek sploh lahko tako imenujemo, sam še najmanj prispeval

    Bolj zaslužni za “poraz” so:

    – anketarji javnega mnenja, ki so po naročilu prenapihovali vodstvo SDS in s tem pasivizirali desne volilce ter aktivirali udeležbo vernikov leve politične opcije;

    – organizator vzporednih volitev, ki je redno obveščal Jankovičćev volilni štab o vmesnih volilnih rezultatih, kar mu je omogočilo, da je aktiviral dodatne ešalone zvestih volivcev;

    – državna volina komisija, ki je domnevno po pomoti poslala premalo glasovnic v Tržič , kar je imelo za posledico podaljšanje volitev na doloočenih voliščih ter podaljšanje volilnega molka. Ta čas pa je bilo mogoče s pridom uporabiti za nujne kozmetične popravke volilnih rezultatov.

    Ker so bli v igro vloženi preveliki vložki, Kučanovi niso imeli nikakršnih zadržkov za kakršnekoli lumparije.

  13. Janša je opravil svoje poslanstvo od leta 1989 do nedelje 4.Dec 2004 prvovrstno. Poraz pripisovati njemu, je smrtni greh. Ponudil je odstop, če ga bo SDS sprejela, si SDS ne zasluži boljšega kot cela nacija. Janša za gotovo ne bo stradal, če ne bo služil tej gamadi od ljudi.
    Mnogo bolje bi bilo, da je odstopil iz funkcije voditelja poštenih proti barabam že pred časom.Tako bi že zdavnaj prišlo do zmede in posledičnega obračuna. Tako pa bo to opravljeno kar kmalu. Pa še sami ne bomo; kot izgleda bo nekaj zanimiviega kmalu tudi v Rusiji. 100 let je okrog in kolo zgodovine je prišlo okrog. Želim dobro vrtenje.

  14. Da bi se Janša politično upokojil, so le mokre sanje Kučanove proti narodne turbokapitalistične levice.

    Z njegovim odhodom bi ostali brez omembe vredne poltične konkurence.

    Mar naj se slovenska desnica pepusti Žerjavu, temu čudaškemu in pokvarjenemu politiku

    • Da ne bo kake pomote, zaradi mene naj tovariš Janša kar ostane, mi je popolnoma vseeno. Bo pač še nekaj naslednjih volitev v stilu referenduma o njegovem liku in delu.

  15. Ko ponovno berem članek in naslov “Zgodovinska Kučanova zmaga”, ki se potem v vsebini izgubi in preide v “referendum o Janši”, se mi ta zaključek ne zdi povsem logičen, saj brez “čete afirmiranih pred magistratom”, po moje Jankoviča sploh ne bi bilo? Desno volilno telo, pa svojega ni zadosti podprlo…
    Tujina piše, za zmago Jankoviča sta najbolj zaslužna Milan Kučan in Jože Mencinger!

Comments are closed.