Zarota molka

60
Foto: Flickr.
Foto: Flickr.

Informacije so najdragocenejše, kar državljani potrebujemo, če želimo aktivno in odgovorno sodelovati v javnem življenju. Ne le informacije povprek, ampak take, ki prestanejo preizkus resničnosti, verodostojnosti in poštenosti. In prav takih informacij slovenski državljan nima. Pet medijev: POPTV + AKANAL, RTVSLO, Delo, Dnevnik in pogojno Večer, pokrivajo 90% medijskega prostora. Samo tisto, kar ti »veliki« mediji objavljajo, to je dejansko prisotno v našem prostoru. K medijski sliki v naši deželi spada tudi »vzgojiteljica« novinarjev, FDV ali kakor se je imenovala včasih FSPN, t.j. »rdeča fakulteta«. Slovenija je mala zato je tudi medijski prostor pregleden. Ponavljanje, da vse naštete medije obvladuje kontinuiteta, t.j. politična opcija, ki raste iz revolucije in se svojim zločinom ni nikoli odpovedala, ni odveč. Skupaj z indoktrinacijo na fakulteti, dobimo to, kar imamo: nekritično, pristransko, vase zagledano novinarstvo, ki ima eno samo »poslanstvo«: ohraniti status quo v prid vedno istim revolucionarjem.

Kaj mediji pišejo vemo, zato je pomembno in prav, da se vprašamo, kaj nam zamolčijo.

Pretekli teden smo državljani morali poslušati, brati in gledati o grdi NSi, ki ni hotela v vlado. Nihče od naštetih ni tega dejanja ocenil pozitivno, kot nekaj normalnega in samoumevnega, da celo demokratičnega. V stranki, ki sama določa svojo politično pot in stališča in ji tega ne delajo nobeni strici od tu ali tam, predvsem pa iz ozadja ne, so sklenili, da v prihajajočo vlado ne bodo vstopili, ker so programi (pozor: programi!) preveč vsaksebi. Pošteno so opravili pogovore, da bi videli kje so in na podlagi dejstev odločili, da pod takimi pogoji ne morejo biti zraven. To je povsem normalno, demokratično in svobodoljubno dejanje. Mediji so na cel teden pitali o tej »grdi« potezi, nič kritičnega pa še nismo slišali o Cerarju nasploh, nič pametnega pa tudi ne. Še vedno nas drži v nebulozi leporečja, ki bolj sodi k kakšnemu guruju kakor k človeku, ki naj bi Slovenijo vladal tako, da bo stricem iz ozadja, lobijem in tajkunom, vsem potomcem one zlobne stranke, ki smo ji rekli KPS ali ZKS ali ZLSD ali kakor koli že, pristrigel peruti in se vrnil na pot samostojnosti, neodvisnosti in gospodarske rasti. Zima prihaja, a mediji nam napovedujejo pomlad.

Mediji tudi ne pišejo nič kritičnega o sodstvu. Pravzaprav ga hočejo spremeniti v »sveto kravo«, o katerem smemo državljani govoriti »samo dobro«. A »samo dobro« naj bi se govorilo le o mrtvih, torej bi bilo po tej logiki naše sodstvo mrtvo… Nič nam ne povedo o sodnikih, ki v imenu ljudstva kršijo človekove pravice, zapirajo nedolžne ali privilegirajo ljudi bivšega režima, ki nenavadno hitro pridejo do prve obravnave in se skrivajo za anonimnostjo, kakor bi se sramovali svojih lastnih odločitev. Nihče še ni vrgel v javnost predloga, da bi sodniku, ki se mu dokaže kršenje človekovih pravic, npr. na ESČP, odvzelo mandat ali  da bi onega, ki mu višja instanca neprestano »popravlja« sodbe, odslovilo iz službe, ker povzroča škodo državljanom in pravosodju. Da o tistih, ki častijo in malikujejo simbole totalitarnih režimov, pa čeprav na kakšnih zabavah, niti ne izgubljamo besed (o stanju duha med sodniki priča, da oni ne »vidijo« nič spornega v takem malikovalstvu). V zadnjem času pa se razkriva tudi, da je sodstvo prepleteno z osebnimi in družinskimi vezmi. Očka tožilec, hči sodnica, itd.. Oba zvesta služabnika preteklosti. Po tem vzorcu je sestavljeno naše sodstvo, a o tem ‘krivosodju’ v medijih niti besedice. Zato državljani še vedno nekritično in povsem v skladu z medijskim pranjem možganov gledajo na političnega zapornika, ki mu niso dokazali krivde, ampak so ga na podlagi namigov o zločinu, ki v zakoniku niti ne obstaja, dali lepo na hladno. In zdaj molčijo ti mediji o vsem, kar se dogaja vsak dan pred sodiščem v Ljubljani. Samo čakam, kdaj bo sodnica, ki je obsodila Janeza Janšo napredovala. Potem bo slika povsem jasna …

Mediji tudi že mesece nič ne poročajo o vladi Alenke Bratušek. Ne le, da je ta vlada najslabša kar smo jih do sedaj imeli, čeprav smo mislili, da sta bili Ropova slaba, Pahorjeva pa obupna. Zaradi nekega pisma, ki ga ni nihče videl, so žensko celo izvolili v parlament in nič se ne zgražajo, da v svojem egomanstvu želi biti celo evropska komisarka. Očitno zaradi ugleda in denarja. Če pa bi res postala komisarka, potem je jasno, da je lahko na tistem mestu vsak, in da se v Evropski komisiji ne sprejema odločitev, ampak se samo izvajajo. Vprašanje pa bi potem bilo, čigava so navodila…

Da je ta vlada obupna, bi moralo biti jasno vsakemu. Da kadruje po principu ‘našizma’ in nestrokovnosti, še bolj. A mediji ne poročajo o tem, če pa, samo en dan, toliko, da ne moremo reči, da niso povedali. Samo ponavljajo ne in ne drezajo v kadrovske zadeve, v korupcijske zadeve, v gospodarske zadeve… preprosto kakor da nimamo vlade, ki je nenehen vir korupcij in bi morale biti afere na dnevnem redu (tako še zdaj nimamo afere »Čufer-Špur«). Prav tega mediji ne naredijo, afere iz nečednosti, ki jih mimogrede odkrivamo, ker jih je toliko, da jih niti skrivajo ne več. Če je od vsega začetka vladala medijska prizanesljivost do te vlade, pa zdaj vlada pravi medijski mrk.

Enoumni mediji v Sloveniji imajo očitno tri naloge oz. »poslanstvo«: rehabilitirati zločinsko preteklost partizanstva, revolucije in titoizma, tudi tako, da ustvarjajo mite in delijo žrtve totalitarnih režimov na prave in ne-prave, nedolžne in krive, naše in njihove po ključu rdeče zvezde. Namen prvega je opravičiti ohranjanje privilegijev danes. Zato morajo obvladovati doživljanje sedanjosti tako, da ustvarjajo psihozo kakor npr. pozimi pred dvema letoma, ko so ljudi dobesedno spravili v histerijo. Ohraniti premoč in nadvlado, ki so si jo prigrabili maja 1945 pa je naloga prihodnosti, zato vztrajajo pri ustvarjanju pričakovanja o lepi prihodnosti povsem v skladu s komunistično retoriko »potrpite danes, jutri bo bolje«. Pri tem zakrivajo uživanje »komunistične elite«, ki nič ne čaka na jutri, ampak uživa že danes na račun davkoplačevalcev (npr. z privilegiranimi dosmrtnimi pokojninami, ki jih navadno prenesejo še na družinske člane).

Napaberkoval sem le nekaj prozornih primerov, ki naj prebudijo našo občutljivost, da se bomo zavedali, da živimo v enoličnem medijskem morju, ki preceja komarje in požira slone. Komarje pomladi in slone kontinuitete.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


60 KOMENTARJI

  1. Gospod Andrej,
    čas bi že bil, da začnemo ukrepati. Ali pa vsaj spraševati, zakaj niso stranke SDS, NSi in SLS ukrepale, ko se bile na oblasti?

    Taka opomba nujno terja konkretizacijo, vsaj za začetek pogovora o ukrepih. Torej, odpovejmo RTVSlo! Recimo referendum o naročnini. Ali nekaj podobnega. Dokler ob neki akciji ne bo zbrano dovolj ljudi, bomo lahko samo jokali, kako ima pleme neokomunistov vse medije, mi kot drugo pleme pa nič.

  2. NSI ni samo ”grda”, stanje v njej je še dosti hujše- precej smrdi. Na Bajukove dneve so povabili- reci in piši – avstralskega veleposlanika Balažica.
    A so se nekateri >NSI-ovci Balažica očitno sramovali, saj so ga odstrigli z vseh uradnih fotografij.
    Ob vsem, kar se v NSI dogaja, bi človek rekel, da so nekakšni janičarji slovenskega političnega prostora. Kar pomeni, da so v pripravljenosti na trenutek, ko bo politična scena levakov potrebovala novega ”Cirila Pučka”.

    • Preden napišeš trditev, ki ne drži, jo vsaj preveri! Balažiča stranka NSi ni nikamor povabila. Gospod pa uživa svobodo enakopravnega državljana in mu prisotnost na javnih prireditvah ni prepovedana!
      Kdo torej smrdi?

    • To je včeraj v Dnevniku pojasnil Tonin.

      Tabor v Radencih je odprt za vse ljudi. S povabljenim gostom Pezdirjem je prišel tudi Balažic, ki sta ga SD in SDS skupaj z DESUS pospravili iz diplomacije, kjer so ga v nečedne posle vpletli prav SD, Bratuška in Erjavec. Balažic je na perfiriji in je odlična baza informacij.

      Smešno je predvsem to, da take zmerljivke (zgoraj NM) predvsem zbijajo priljubljenost SDS in povečujejo priljubljenost NSI.

  3. Odlična tema in odličen prispevek avtorja!

    Nedemokratično in necivilizacijsko je, torej barbarsko je, da se informacijsko in vrednotno zavaja slovenska javnost.

    Da se prikriva in onemogoča, da slovenska javnost prejema resnične informacije, ki so podlaga za vrednotno življenje in razvoj.

    Gre za zavajajoč in škodljiv odnos oblasti do javnosti, ki se vleče iz prejšnje totalitarne države.

    Če cerarjeva stranka resnično želi pozitivne spremembe na področju vrednot, mora najprej urediti, da bo imela oblast vrednoten, iskren razvojno pozitiven odnos do slovenske javnosti.

    Če to ne bo uredila, je njeno govorjenje o vrednotah prazna fraza.

    Če to ne bo uredila,

  4. Cerarjeva stranka je mahala na volitvah, da bo uvedla v politiki etičen odnos. Sinoči pa na TV poslušamo predstavnika te stranke, gospoda Horvata, ki naziva stranko SDS kot kriminalno združbo. Je to etičen odnos?

    • Šlo je za analogijo in ne za to, da bi imel stranko SDS za kriminalno združbo. Njegova poanta je bila preprosto ta, da če je lahko Janša kot pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje poslanec državnega zbora, potem je teoretično možno, da se ustanovi neko stranko kriminalcev, torej ljudi, ki so bili pravnomočno obsojeni za kazniva dejanja, ki bi potem tudi kandidirali na državnozborskih volitvah in morda celo prišli v parlament, v katerem bi potem dejansko sprejemali tudi zakonodajo.

      Ampak takšna pametovanja so pač tipično politično moraliziranje, katerega namen je seveda spet neko zavajane, manipuliranje, skratka, pihanje na dušo državljanov.

    • Ko je Horvat govoril o mafijski združbi, ki tik pred volitvami ustanovi svojo stranko in z njo kandidira na volitvah in nato še zmaga,
      je govoril o svoji, SMC stranki!

  5. Verjamem, da se medijiji, ki so v tem prispevku opisani za enoumne, za enoumne sami sebe ne smatrajo. Enako verjamem, da se tudi Časnik ne smatra za enoumnega, ali pa kakšen Reporter, Demokracija, Politiks… No, kakšen nepristransko razpoložen bralec bi znal glede vsega tega povedati precej drugačno zgodbo.

    Tu pride v poštev tisti rek o tem, da vsak najprej pred svojim pragom pomete. Žal pa je pri nas tako, da se očitno vsi ukvarjajo s tem, kaj se dogaja pred pragom drugih.

    V Sloveniji je tako, da je treba politične novice sprejemati z distanco, ker večina novinarjev ali pa političnih komentatorjev očitno te distance, ki bi jo sicer vsak novinar moral imeti, ne premore. Večina pa seveda tega ne počne in potem se vrtimo res v krogu enomuja. In to ne le enega.

    • Dragi klon Aladarja. Če bi imeli razporeditev medijev na 50:50 pa bi bili enoumni, ne bi bilo problema.

      Tako pa je 90% levih, morda 10% desnih. To pa ni normalno.

      • Enakopravnoa razporeditev medijev terja zavrnitev enoumja in ker zate enoumje očitno ni problem, je tudi nesmiselno, da enakopravnosti medijev sanjaš.

        Tako da verjamem, da se levim enoumnežem stanje na področju medijev ne zdi nenormalno, kot se seveda desnim enoumnežem ne bi, če bi bilo razmerje obrnjeno v drugo smeri.

        Skratka, nesmiselno in kontradiktorno je, da se, kot podpornik enoumja, nad enoumjem pritožuješ.

        • No, tale pa je Aladarjeva. V čem je Alojzovo enoumje seveda ne poveš, ampak ga kar označiš kot takega. Jaz ne vidim kakšnega enoumja pri Alojzu. Seveda zdaj boš rekel, da jaz tudi podpiram enoumje, enako kot Alojz in da sva dva enoumneža, ki se nelogično upiramo enoumju…

          Nasprotno, tvoje izvajanje in dokaz kontradiktornosti je čista manipulacija.
          Ja rabimno desne medije, ker niso enoumni ampak ker omogočajo razpravo. Nekaj za kar si levi mediji tako prizadevajo, da bi ohranili videz intelektualnosti (Delo), med vrsticami pa se stalno piše eno in isto.

  6. Medijska blokada informacij je hujša kot v bivši Jugi. Tudi informacije iz sveta npr. o vojni v Ukrajini, ki je zelo blizu nas in se nas še kako tiče so filtrirane in delno prirejene. Če želiš objektivno informacijo moraš brati več različnih tujih medijev, ker naši so vsi zanič.

    • Zadnjič sem bral na ttx o “embargu EU na hrano”. Kot da je EU odrekla izvoz hrane v Rusijo. Menda zdaj ljudje masovno hodijo na Finsko kupovat hrano iz Petrograda.

    • “Medijska blokada informacij je hujša kot v bivši Jugi. Tudi informacije iz sveta npr. o vojni v Ukrajini, ki je zelo blizu nas in se nas še kako tiče so filtrirane in delno prirejene. Če želiš objektivno informacijo moraš brati več različnih tujih medijev, ker naši so vsi zanič.”

      Se strinjam. Ne, da je prepovedano, kar je bilo v SFRJ, temveč enostavno molčijo in dajo namesto kritičnih poročil kar neka rumena mašila notri v poročila ali časopise.

      Dnevniki RTV in POP so prazni.

      Zato vidim poslanstvo Časnika, da vključuje tudi tuje prispevke, ki jih naši mediji centralno plansko IGNORIRAJO. Posebej medije v angleščini, nemščini in italijanščini naj linkajo – da ne bodo samo reporter, demokracija in družina in en soliden članek iz mainstream centranlo plansko vodenih in nadziranih medijev.

  7. Poleg molka dominantnih, prorežimskih medijev, pa ne smemo pozabiti tudi na molk vseh dobrih ljudi, ki sicer mislijo s svojo glavo, vendar nikoli ne izrazijo svojega drugačnega mnenja, ker se ,bodisi, bojijo, so zapadli v apatijo ali pa se zatekajo v intelektualno intimo. Mnogo je molčečih Slovencev, ki se zadovoljijo z “egocentričnim individualizmom” oz. “amoralnim familizmom”, kot je v intervjuju povedal sociolog Rončevič.
    Žal mi je tudi za vse mlade pravnike, sodnike, ekonomiste,inženirje,itd., ki sicer ne sodelujejo v pogromih nad državo in njenimi institucijami, vendar tudi ne zmorejo toliko poguma, da bi odločno nasprotovali zastarelim, zmotnim, in celo krivičnim praksam na vseh področjih delovanja države ter tako osmislili svoje bivanje tu in zdaj, predvsem pa s svojim nemolkom osmislili svoje upanje na boljšo prihodnost.

    • Kako neverjetno natančen opis današnje stvarnosti. Samo nekaj starinskih prispodob zamenjaš z modernimi izrazi, pa se pred Izaijem lahko skrije vsak ekonomist ali politik.

      • Predvsem

        “odvzel jim bom podporo, odvzel jim bom kruha ..”

        in

        ” Postavil jim bom dečke za prvake,
        vladajo naj jim razvajenci.
        5 Ljudje bodo zatirali drug drugega,
        vsak svojega bližnjega,
        deček bo predrzen do starega,
        potepuh do spoštovanega. “

  8. Kar smo sejali, pač imamo…
    Če se prav spomnim, je slovenska desnica že poskušala ustanoviti desnosredinske medijie, vendar so ti projekti žalostno propadli (n.pr.: Slovenec). O razlogih ne bi tukaj razpravljal, vendar je dejstvo, da je ponudbe medijev na desnosredinski strani premalo!
    Levosredinski mediji pa poročajo pač tako kot jim ustreza! To je konec koncev njihova legitimna pravica in
    odgovornost urednške politike, ki jo nagradijo (ali ne nagradijo) bralci tako, da časopis kupijo ali ne (oz. gledalci: ali TV postajo spremljajo ali ne).
    Žalostno, vendar resnično: edini kvalitetni desnosredinski medij je Radio Ognjišče (pa še ta ni desnosredinski, ampak cerkveni)…

    • Tell,legitimna pravica medijev,je pravica pisati resnico,ne pa laži,ki jih lansira
      medijski agitprop in partijski sekretarji,oziroma zarotniki!Ljudje bi marsikaj sprejeli,vendar je indoktrinacija opravila svoje z zlagano zgodovino in blatenjem posameznikov,ki so na seznamih partijske elite,namenjenih diskreditaciji in
      šikaniranju!Omenjaš neuspešen poizkus izdajanja časopisa Slovenec,odgovor na to je dovolj jasno napisal “rb”v svojem prisevku,v potrditev njegove teorije o molčečih
      slovencih in njihovem egocentričnem individualizmu,kamor bi dodal lahko še
      eno lastnost,ki teži Slovence,vcepljeno strahospoštovanje komunistične zakonodaje, ki perfidno ubija v človeku možnost razmišljanja o boljšem in pravičnejšim načinu življenja in razmšljanja!Ob janševem odhodu v zapor na Dob,sem bil prisoten v družbi znanca s soprogo,ki je ves čas pogledoval,kje so novinarji in snemalci,v strahu,da ga ne bi ujeli v objektiv!Razlog za to je bil
      strah,da njegovi sinovi,ki imajo sorazmerno dobro urejeno “firmo”,na osnovi
      objavljenih posnetkov ne bi izgubili posla in strank!Čeprav je znanec človek,ki je
      v obdobju po “osvoboditvi”doživel veliko ponižanj in šikaniranja,tako kot vse
      domoljubne od komunistov stigmatizirane slovenske družine!Skratka nekateri se tega vcepljenega “uhrangst-a”,ne bodo nikoli iznebili,nasprotno,z njim so okužili
      tudi svoje potomce in tako olajšali komunistom delo- indoktrinacijo!Zato Tell,je vedno manj možnosti,da bi mediji,ki jih izdaja t.im “DRHAL”(po petrovcu),preživeli in se ustalili v slovenski egocentični vase zagledani družbi!

      • Saj, z mediji imam tudi jaz kakšno izkušnjo.
        Ko me je bilo potrebno “pribiti na križ”, so bile mastne črke na naslovnici, ko pa bi moral v Mladini iziti intervju z mano, pa ga je odgovorni urednik vrgel ven, ker me je baje postavil v predobro luč (novinar je bil za uredništvo Mladine pač preveč korekten).
        Pač ne kupujem Mladine, Dela, Slovenskih novic..,
        Kot posameznik je to edino, kar lahko naredim!

      • Gospod Tolmun je zapisal: “… legitimna pravica medijev,je pravica pisati resnico …”

        Z napisanim se ne strinjam. Trdim, da ni pravica ampak dolžnost. DOLŽNOST!

        • AlFe “legitimno pravico” sem povzel po avtorju,ki sem mu s svojim prispevkom repliciral,očitno je bil izbrisan in prav je tako,tvoje replike seveda ne sprejmem,kajti svojo kritiko si končal s tremi pikami,napiši moj citat v celoti,potem bo moja replika izzvenela precej drugače in smiselno nedvoumno!Če se ne motim,sem repliciral tebi!
          Kar se tiče dolžnosti,je stvar sledeča,pravica in dolžnost hodita vedno
          skupaj z roko,v roki in ena brez druge težko shajata!

  9. Levi mediji – desni mediji.
    Nisem za povečanje moči desnih medijev. To bi bila samo še dodatna poglobitev polarizacije.
    Polarizacija je zlo, ker ustvarja dva sovražna tabora. Kdor poglablja polarizacijo, deluje proti Bogu.

    Družbo je treba prekvasiti v kompletu. Ne najprej pol, da bo potem “pravoverna” polovica na drugi strani naredila “red”. Končni sodnik nad zločinci naše polpretekle zgodovine bo Bog, ljudje tukaj nimamo pristojnosti. Vse kar lahko naredimo je, da njihovim potomcem pomagamo spregledati njihove zmote. (In pa, da nekatere njihove zakrknjene potomce razkrinkamo pri sedanjih zločinih.) Pri tem je vsak način, ki ne vključuje pristne ponižnosti, navadno butanje z glavo ob zid.

    Ponižnost je pa predpogoj zato, da te kdo iz nasprotnega tabora (ali iz neodločene sredine) sploh začne poslušat.

    • Dvomim, da odnos “nastavi še levo lice” v realnem svetu obstaja. Je pa res, da se desnica vse preveč ukvarja s nivojem levičarstva v levih medijih, in premalo z uspešnostjo desnih medijev.

      • Če ena sama Jezusova beseda ne bi bila resnična v realnem svetu, bi celotno krščanstvo padlo. Če je Jezus Bog, se najbrž ni mogel motiti.

        “nastavi še levo lice” ima dejansko veliko moč. Kdor je zares pošten, iskren in nedolžen ter je hkrati žrtev resnične krivice, ima lahko ogromen vpliv na množico.

        Po drugi strani pa je lažna ponižnost lahko nekaj najbolj sprevrženega.

    • “j”,tole kar si napisal,je katastrofalen zmazek brez glave in repa,sprejmi moj kritiko ponižno in se še naprej zaletavaj z glavo v zid,morda boš končno spregledal v kakšnem komplotu živiš!

        • ………“nastavi še levo lice” ima dejansko veliko moč. Kdor je zares pošten, iskren in nedolžen ter je hkrati žrtev resnične krivice, ima lahko ogromen vpliv na množico.”……..

          morda v neposrednem stiku med ljudmi … sedanjo ureditev pa obvladujejo mediji ?

          • Ja, seveda.
            Kaj pa karizmatiki, ki pritegnejo množice?

            Mediji obvladujejo situacijo s svojo površinskostjo predvsem zaradi pomanjkanja nekoga bolj resnega in pristnega.

          • Seveda pa moramo najprej razčistiti, kaj v resnici pomeni ponižnost.

            Ponižnost mora biti obvezno v paru s plemenitostjo.
            Če ponižnost ni pristna, je velika sprevrženost. Nevarnost pri ponižnosti je tudi, da se sprevrže v leno umikanje.

            To je moje mnenje. Če je pomanjkljivo (ali napačno), bom vesel, če kdo dopolni. Ampak ne na način, kot je to naredil tolmun.

          • Mediji so sredstvo, s katerim nosilci moči v družbi, obvladujejo množice. Način se imenuje masovno pranje možganov.
            :!
            Seveda imam v mislih stanje pri nas, v Sloveniji.

          • “masovno pranje možganov” je izraz, ki se je uporabljal v času komunistične Jugoslavije. Izraz mi je poznan že iz mladih let, z njegovo pomočjo smo kristjani dojemali delovanje komunistov pri nas, pa tudi v sovjetski zvezi.

            Ko smo se osamosvojili, smo mislili, da so ta in podobni izrazi preteklost. Figo. Sopomenka temu izrazu je “Propaganda”, oz v zahodni družbi “Public relations” ali po slovensko “Odnosi z javnostmi”.

            Temelje znanosti, katero opisujejo ti trije izrazi, je postavil Sigmund Freud. Tudi komunisti so se učili od njega. Ta znanost sama po sebi ni slaba, njeni zlorabi pa mirno lahko rečemo “masovno pranje možganov”. Tudi zahod na to ni bil imun. Eden bolj spornih mož je bil malo znani, pa vendar zelo pomembni Edward Bernays.

            Na zahodu (ki je še najbolj demokratičen), je nastalo nekaj dobrih dokumentarcev na to temo. Nekaj samokritičnih, nekaj pa jih opisuje razmere v nacizmu in komunizmu. Iz nekdanjih komunističnih držav informacij na to temo nisem zasledil. Sicer pa je tudi na zahodu ta znanost bolj v rokah elite, ljudje o tem bolj malo vedo.

            Jaz pravim, da se je o tem dobro mali izobrazit, ker edino tako ta znanost izgublja manipulativno moč. Ni pa sama znanost nič strašnega. Je pa ravno strah njeno najbolj učinkovito orodje, ko gre za zlorabe. In pa ja, mislim da so slovenski desni mediji pogosto kar spretni z zlorabo te znanosti. Zato si zaenkrat ne želim povečanja njihovega vpliva.

          • Aja, da ne bom izpadel levičar. O levih medijih sploh nisem razmišljal.

            Levi mediji tako močno izvajajo “masovno pranje možganov”, da so včasih že kar groteskni.

          • @j, je ena druga hujša stvar. Marketinško pranje možganov ima seveda svoje slabe strani. Tudi propaganda ali public relations je lahko zelo huda. Potem je pa še pojem “mind bending”, ki je zelo zlovešč in ta prevladuje pri nas. Tega je najti pri nas povsod in sega vse tja do Golega otoka.

          • Ne poznam teh izrazov. Če prav razumem, naj bi šlo za nekakšno tehniko vplivanja na um, tako da Goli otok niti ni več potreben. Kot v filmu Beli oleander.

          • Če je ta tehnika masovnega pranja možganov od časov Golega otoka tako napredovala, zakaj tega nihče ne razišče? V tej manipulativnosti je glavna moč totalitarnega sistema. Zakaj se tega nihče iz desnih medijev strokovno ne loti? Saj to ni noben bav-bav. Znanost je, kot vsaka druga.

            Na tej točki jaz izgubljam zaupanje tudi do desnih medijev.

          • Zakaj se tega nihče iz desnih medijev strokovno ne loti? Ker ni v njihovem interesu. Ugibam: JJ je računal, da bo svoje ljudi postavil na centre moči družbe in on pral možgane.

          • Jaz sem se o tem malo izobrazil iz dokumentarcev. Predvsem mi je v redu Adam Curtis. Dobijo se tudi slovenski podnapisi.

            S temi zahodnimi dokumentarci se precej “izobražujejo” tudi naši levičarji. Zato so tudi tako spretni, ko je treba vpiti čez zahod. Seveda so popolnoma slepi za mnogo večje manipulacije svojih idolov ali pa se jim tem manipulacije zdijo popolnoma sprejemljive.

            Drugače pa se strinjam z vami. Tudi z izjavo o JJ – ki je precej kruta glede na splošno mnenje na temle portalu.

          • J ….”Kaj pa karizmatiki, ki pritegnejo množice?” …………

            saj tudi tu gre za neposreden stik, o takem stiku sem govorila.
            Problem so mediji kot ugotavljata, ker gre za zlorabo moči nad vsemi tistimi v družbi ki se ne zavedajo realnega stanja …

          • Tudi jaz mislim, da gre pri karizmatikih za neposreden stik.

            Glede medijev bi rekel malo drugače. V ozadju medijev so lastniki, oz. neka elita. Mediji so samo najbolj viden del delovanja te elite. Torej stik z množico. Gotovo pa ne manjka tudi bolj neposrednih stikov. Tudi takih, kakršnih njihova “žrtev” niti ne dojame v resnici.

            Problem je, da ta elita (pa ne samo elita, tudi cel kup slepih vernikov) ljudstvo dojema kot nekakšno drhal. Tega je kar precej opaziti naokoli. (Se mi zdi levica pri prikrivanju tega precej bolj spretna.)

            Mislim, da je glavni problem pretrgan stik elite in ljudstva. Tu gotovo gre za pomanjkanje ponižnosti, … ki bi omogočila bolj pristen neposreden stik.

  10. Strinjam se z avtorjem, da večina medijev poroča in komentira pristransko. Glede na to, da te medije poznamo, ne vem koga to še moti. Poznamo pa tudi nekaj sicer manjših medijev Planet TV, radio Ognjišče, Družina, Reporter, Demokracija, ki so prav tako pristranski (čeprav tega ne prvi in ne drugi ne priznajo). Kdor želi več informacij, jih torej lahko dobi.
    Če pa kaj damo na objektivnost, moramo priznati, da je tudi nacionalna RTV včasih kritična do “levih” strank ali vlade. Zagotovo to velja npr. za voditeljico Odmevov Rosvito Pesek,ki ji nekateri objektivnost celo očitajo.
    Sicer pa ne prva in ne druga “Janševa” vlada na medijskem področju ni storila nič. Razen tega, da je Janša nekaterim obljubljal “Labodji spev”.
    Samo izgovarjanje na neuravnoteženost medijev zanesljivo ne bo prineslo sprememb na političnem prizorišču. Še vedno največ velja, to kar se ljudje med seboj pogovarjajo v službi ali “za šankom”.
    Prav predvčerajšnjim me je presenetila zvesta poslušalka radia Ognjišče in stalna volivka SKD in kasneje NSi z izjavo, da bo zdaj volila le še Desus, ker “morajo upokojenci stopiti skupaj”! Pa ne bere levih medijev in bolj malo gleda televizijo.

    • Desusovi osladno prijazni agitatorji so tej teti v zadnjem odstavku pač prišli na dom in ji pihali na dušo (društvo upokojencev, Rdeči križ, borci in še kaj lepo zamaskiranega – vsi ti imajo veliko časa za delo po terenu in dovolj proračunskega denarja, ki ga zlorabljajo za strankarsko propagando; trojke so v akciji)

    • Desnosredinski mediji, ki so v občutni manjšini, niti ne skrivajo svoje usmerjenosti. Problem večinskih medijev, zlasti javnih, pa je v tem, da se predstavljajo kot sredinski, so pa v resnici v veliki meri ultralevičarski. To se ne kaže zgolj pravimi popadki nad Janšo in Cerkvijo, velikokrat še bolj z ignoriranjem pomembnih dogodkov. Lep primer so vsakodnevni protesti pred sodiščem, ki za večinske medije ne obstajajo. To je grozljiva manipulacija, saj je slovenska javnost oškodovana za izjemne govore, v katerih kar vre od resnice.

      Problem je v denarju. Mediji stanejo. Da bi “zagnali” kakšnega, se moramo začeti “pogovarjati” v milijonih evrih. Mediji, ki izhajajo iz prejšnjega sistema, bi brez starih zvez in njihove podpore v trenutku gagnili. Tudi to je eno izmed področij, kjer se Janša (oziroma SDS) trudi za preglednost. Rezultat tega truda je – zapor.

      V zadnjem času je bilo več odličnih člankov na temo slovenskih medijev (Štular, Juhant, Štuhec, Senegačnik, Poznič …). Vse bolj prevladuje spoznanje, da je to glavna ovira (seveda z njimi upravlja ozadje), da Slovenija ne zadiha.

      Resnično bedni se mi zdijo tisti ljudje (volivci), ki se ob vseh informacijah pustijo manipulirati Kučanu in njegovim medijskim kurirčkom a la Myarkeš, Jež, Spomenka in Svetlana, Godina, Hanžek in podobni.

        • Neporočanje slovenskih medijev o protestih pred sodiščem ni nič manjša manipulacija kot poročanje severnokorejskih medijev, da je v finalu svetovnega nogometnega prvenstva Severna Koreja premagala Brazilijo z 12-0.

          Čovek da ne poveruje svojim očima, bi rekel kak Bob Rock.

    • Ko sem danes prebiral članek o NSI, kjer je primerjalni graf z NSI, je očitno,
      da so “desni” volilci v paniki za penzije večinoma izstopali iz NSI in vstopali v Desus oz. volili Desus.

      Kaj pa oni razumejo liberalno gospodarstvo, če ga še aktivna populacija zaradi socialistične spranosti možganov ne razume, da o spranosti možganov mladih sploh ne govorimo: sprani od starih staršev, svojih staršev, medijev, večinske družbe, šol, … Človek mora biti že pravi superman, da zmore vsaj malo kontra vsemu plavati, ne more pa to stalno delati, je skoraj nečloveško, idealno.

      • Če jim je pa Erjavec odkrito grozil, da če mu ne bodo dali 10 poslancev, ne bo mogel braniti pokojnin. Kdo se bo temu uprl?
        Zato pa stanovska stranka ne sme biti v parlamentu. To je tako kot če bi Semoličeve sindikate v parlament spravil. Semolič bi tudi dobil 40% če bi šel na volitve.
        Ampak sindikat ne more na volitve. Žal ne vem po katerem zakonu že.

  11. Poglejko aktualni primer medijske spletke. Na teletekstu je že tri dni objavljena anketa v Večeru o tem, ali je Janša lahko poslanec. Gre za večplastno manipulacijo.
    1. manipuilacija je že, da je to sploh objavljeno v javnem mediju.
    2. Tako subjektivna novica je objavljena kar tri dni.
    3. Kako je sploh dovoljeno delati takšne ankete? Mar ocenjujejo ljudje fizično lepoto, ali kaj? Kako lahko anketarji navadne ljudi sprašujejo o tako visoko strokovnih dilemah?
    4. Anketa (skupaj z objavo na teletekstu) je namenjena izključno ustvarjanju negativnega ozračja in prevračanja pozornosti ljudi s pravih problemov.

    Resnično, naš medijski prostor je sofisticiran severnokorejski medijski prostor.

    Strah nas je lahko tega podtalnega delovanja.

Comments are closed.