Zakaj leva stran trdo zagovarja nedotakljivost sodstva

10

Ob nekdanjih komunistih in njihovi zlagani povezanosti z delavstvom je razkol med govorjenjem in resničnim stanjem v tem, da leva stran nenehno govori o vladavini prava, o nedotakljivosti in avtonomnosti sodstva, čeprav ni rešen en sam primer gospodarskega kriminala iz obdobja tranzicije, da ob bančni luknji, balkanskih bojevnikih ne naštevamo naprej.

Če je moj soimenjak Jože Možina v Slovenskem razkolu iskal in našel vzroke nesoglasij med nami v času 2. svetovne vojne, sta se zakonca Spomenka in Tine Hribar podala celo do Prešerna in njegovega Krsta. Jaz bom ostal kar v času, ki se ga še marsikdo spominja.

Lastninsko preoblikovanje podjetij pokazalo resnico o povezavi komunistov z delovnimi množicami

Naj začnem s koncem 2. svet. vojne. Zmagovalcem pripada plen, a poraženi okupator je na naših tleh pustil nekaj manj kot deset tisoč trupel in nekaj orožja ter požgane vasi in porušeno infrastrukturo. Zmagovalci pod vodstvom komunistične partije so se zgledovali po Stalinu in njegovi SZ in se kot on Kremlja polastili, kar jim v demokratični državi ne bi pripadalo. Kako bi sicer Ivan Maček Matija zagospodaril na gradu Strmol, če prej ne bi na grozljiv način umorili zakoncev Rada in Ksenije Hribar? Vse je postalo tako rekoč njihovo, last ene stranke in enega sistema z omejenim rokom trajanja, pri nas in povsod drugje.

Brez nasilja nikakor ni šlo, ne med vojno ne po njej, saj je bilo revolucionarjem in revoluciji dovoljeno vse, po vojni tudi z montiranimi procesi. In vse to v imenu ljudstva in z ljubečimi besedami kot »manifest je komuniste povezal z množicami«. Toda ta ljubezen do ljudstva, do delovnega ljudstva je trajala le do leta 1991. Toda če je šlo med partizanščino in medvojno revolucijo najprej za ropanje, lepše povedano za rekvizicijo hrane in živine, takoj po vojni pa za razlaščanje bogatih, kmetov, industrialcev, Cerkve tudi z nacionalizacijo, je privatizacija, imenovana lastninsko preoblikovanje podjetij, natanko pokazala, koliko resnice je bilo v povezavi komunistov z delovnimi množicami. Nič, čisto nič.

Zakaj leva stran trdo zagovarja nedotakljivost sodstva

Če je torej šlo v letih med 2. svetovno vojno in po njej še nekako za razumljivo početje revolucionarnih komunistov, ki so – sicer nepravično, kar se je izkazalo po letu 1991, ko s(m)o vračali nezakonito odvzeto premoženje – ropali, plenili lastnino bogatih, pa je šlo po letu 1991 najprej za plenjenje delavstva z divjo privatizacijo. Toda ni šlo le za krajo družbenih podjetij, kraja se je v največji meri nadaljevala tudi po preoblikovanju družbenih podjetij v delniške družbe. Šlo je torej za krajo privatne lastnine ob povsem pasivnem in namerno omrtvičenem pravosodju, nedotaknjenem iz prejšnjega sistema, ter ob predsedniku države Milanu Kučanu in predsedniku vlade dr. Janezu Drnovšku.

Ob nekdanjih komunistih in njihovi zlagani povezanosti z delavstvom se pokaže pravi razkol, razklanost med govorjenjem in resničnim stanjem. Razkol se kaže v tem, da leva stran – današnjega državnega zbora, pomembnejših medijev, pravosodja … – nenehno govori o vladavini prava, o nedotakljivosti in avtonomnosti sodstva, to pa je v bistvu nazadnjaško, konservativno ob niti enem samem rešenem primeru gospodarskega kriminala iz obdobja tranzicije, pa ob bančni luknji, balkanskih bojevnikih, da ne naštevam naprej.

In zakaj leva plat trdo zagovarja nedotakljivost sodstva ali prigoljufanih pozicij? Predvsem zaradi polnih žepov stricev in prigrabljenih pozicij globoke države. Delavstvo in množice so jim bile vedno le na jeziku, sicer pa kolateralna škoda. Zanje je cena slave pogojena s številom žrtev. Kot v Dražgošah. Več ko je mrtvih, bolj

10 KOMENTARJI

  1. Žal je res. Pozabili pa ste napisati, kako to v danih razmerah spremeniti.
    En recept je sicer znan: hude duhove je moč izgnati samo s postom in molitvijo, kot je povedal Jezus…

    • Žal je predvsem res to, da ste vi napačno razumeli sporočilo avtorja, on ne obravna duhove, temveč Slovence in njihova ravnanja.

  2. Zakaj?

    Zato, ker s pomočjo sodstva na nepravičen način izločuje desnico iz enakopravnega ustvarjalnega slovenskega življenja, vse za skupno slovensko dobro.

  3. Avtor članka se obrega ob prizadevanje za neodvisnost sodstva.
    Razumem, to je njegovo stališče. Torej bi rad Jožef. rad omogočil vpliv na sodstvo. Tako kot trenutna oblast počne z RTV in drugimi mediji. RTV se tej vladi zdi leva istitucija zato je treba z močjo, ki jo trenutna vlada ima, malo obrniti na desno.
    Če si desničar potem je to o.k.
    Ampak predpostavimo, da bo na naslednjih volitvah zmagala levica. Potem bo ona imela prevladujoč vpliv in potem bo desnica skakala v zrak od jeze, zaradi levega prekvašenja medijev, sodstva.

    Spoštovanega Jožefa matra logika. Enostavno ne zna razmišljati na dolgi rok. Nihče ne more imeti vsega. Sploh pa ne ves čas.

Comments are closed.