Za razjasnitev pojmov

59
Foto: Novi glas.
Foto: Novi glas.

Kongres osvoboditve je za nami. Tako so v Novi Sloveniji poimenovali napovedano zmago Ljudmile Novak prejšnji konec tedna na Vrhniki. Tako so napetosti, ki so se stopnjevale že približno dve leti, dosegle svoj višek. Tema, jasno: Janšev (domnevni) monopol nad desnosredinskim političnim spektrom v Sloveniji. Ja, tako. Čeprav je bil kongres Nove Slovenije, je bil na Vrhniki vseskozi v duhu prisoten tudi SDS. Ali vsaj Janez Janša.

Komplikacije

Kompleksno razmerje med dvema desnosredinskima strankama polni časopisne stolpce, televizijske minute in hkrati tudi vse bolj zaposluje javno mnenje. Če je levica že od nekdaj (vsaj od obdobja, ko je Drnovšek izstopil iz strankarske politike) podvržena stalnim pretresom, posledici delovanja stricev iz ozadja in neutrjenega strankarskega ustroja, je veljala slovenska desna-sredina za dokaj monoliten politični blok, na vrhu katerega je bil vselej Janez Janša. Leta 2000, ko se je sestavljala šestmesečna desnosredinska vlada, je bil za predsednika vlade izbran Andrej Bajuk, ker je imela novoustanovljena SLS+SKD, ki je takoj za tem razpadla, večjo specifično težo v parlamentu. Od takrat dalje je SDS, ki se je iz Pučnikove socialdemokratske usmeritve obrnila v nekoliko konservativnejše vode, nesporno prevzela vodstvo v desnosredinskem bloku. Nova Slovenija je od tedaj veljala za zvesto spremljevalko največje stranke na desnem polu, medtem ko je bila SLS, ki je vselej prav tako spadala v desnosredinski blok, za Janšo nezanesljiva spremenljivka. Predanost SDS so posebej očitali pokojnemu predsedniku NSi Andreju Bajuku: kritične opazke na Bajukov račun so prav v preveliki predanosti vodilni stranki skozi koalicijo Slovenija.

Ideja liberalizma v slovenski politiki

Z vzponom mlajše generacije politikov v Novi Sloveniji so se razmerja med strankama začela spreminjati… in to vse bolj korenito. Začetek tega preobrata v javnosti je bilo pred dvema letoma t. i. Toninovo glasovanje o Kučanovi pokojnini. Dejansko pa je šlo samo za javno manifestacijo razlik in nesporazumov med strankama, ki so bila dotlej prikrita pred državljani. Dovolj je bežen vpogled v programske prioritete strank v zadnjih letih. Nova Slovenija je bila vselej stranka, ki je nagovarjala ne samo katoliški delež volilnega telesa, med svojimi temami je imela tudi povojne dogodke v Sloveniji. SDS pa, ki je bila do vladnih strank (t. i. dotedanjega sistema LDS) vselej zelo ostra, je svoje volivce nagovarjala drugače. Mimo dejstva, da je imel Janša kot karizmatični vodja vselej najbolj trdno volilno bazo, je SDS dodatne volivce iskala v drugih bazenih. Naj spomnimo, da je izrazito liberalno ekonomsko politiko prva na dan privlekla prav Janševa stranka ob začetku svojega vladnega mandata 2004-2008: takrat je Janševa vlada ustanovila strateški svet za gospodarstvo, ki so ga vodili mladoekonomisti, krog mlajših ekonomistov, ki zagovarjajo precej izrazita liberalna stališča (z Mičom Mrkaićem na čelu). Med odmevnejšimi predlogi, ki jih je ta skupina takrat iznesla, je bila tudi enotna davčna stopnja. Zamisel se sicer ni obnesla in liberalni strateški svet, kot so si ga zamislili “mladoekonomisti”, je v kratkem razpadel.

Novo pozicioniranje v desni sredini

V zadnjih letih je SDS spremenil svojo strategijo. Stranka je posegla v bazen, ki ga je pred tem obravnavala nekoliko bolj marginalno. Tudi v tem primeru lahko najdemo neko točko preobrata: gre za afero Velikovec, ko je Janša v prvi osebi nastopil proti takratnemu predsedniku republike Danilu Türku, ko je bil leta 2010 v parlamentu predstavljen predlog za predsednikovo ustavno obtožbo po aferi Velikovec. Od tedaj je Janševa stranka prevzela glavno besedo tudi v ideoloških temah, ki so postajale iz dneva v dan pomembnejši element politične agende Janševe stranke. Hkrati je Nova Slovenija, potem ko je mlajša generacija politikov prevzela vajeti stranke, začela iskati nove niše. Po neuspelem poskusu vzpostavitve liberalnega pola, ki je spodletel Virantovi Državljanski listi, se je v ta segment, ki je bil odkrit, pognala prav stranka s krščanskim predznakom. S ponovnim preimenovanjem v krščansko demokracijo so želeli obuditi konotacijo na Peterletovo izkušnjo v Demosu in, še bolj, ustvariti pri volivcih miselno vez z nemškimi krščanskimi demokrati Angele Merkel. Od razpada druge Janševe vlade pa so vse bolj intenzivno začeli poudarjati ekonomski del programa in se pri tem sklicevati na nauke klasično liberalne ekonomije, ki so si jih pred tem “lastili” v Državljanski listi. Še več, Novi Sloveniji je uspelo priklicati v ožjo skupino sodelavcev Rada Pezdirja, nekdanjega ideologa Državljanske liste in enega med bolj izpostavljenimi liberalnimi ekonomisti. Na nedavnem vrhniškem kongresu je bil med govorniki tudi Janez Šušteršič, finančni minister v drugi Janševi vladi in predstavnik skupine mladoekonomistov.

Iskrice

Kaj je bil torej vzrok za rast napetosti med dvema desnosredinskima strankama? V bistvu zmes vseh teh spreminjanj in umeščanj. Dejstvo je, da se nova generacija politikov želi oddaljiti od Janše in SDS. Hkrati pa tudi drži, da je največja stranka v slovenskem desnem bloku preveč “osebno” jemlje to oddaljevanje in se večkrat po nepotrebnem (posredno ali neposredno) zaganja v NSi. Je bilo Toninu res potrebno glasovati za Kučanovo pokojnino? Po mojem mnenju ne. Je bilo Novi Sloveniji v imenu sprave potrebno imeti tako zadržanje pri zakonu o arhivih? Spet, po mojem mnenju ne. Nepotrebno pa je bilo, po drugi strani, da je SDS v iskanju legitimacije svojih volilnih rezultatov leta 2011 producirala afero trenirkarji ali le nekaj mesecev kasneje splošno državno debato o praporščakih. Na Novo Slovenijo so leteli očitki, da se v zadnji volilni kampanji ni jasno opredelila do Janševe obsodbe v zadevi Patria: če pa sliko nekoliko obrnemo, lahko tudi ugotovimo, da je SDS svojo volilno kampanjo osredotočila samo na Janševo zaporno kazen in na slovensko pravosodje. Ostale teme so ostale precej v ozadju.

Strategija prihodnosti

Skratka, da sklenemo. Kljub temu, da se stranki gibata v istem miselnem prostoru, je v poskusih pozicioniranja prišlo v zadnjih letih do precejšnjih iskric. Vprašanje je seveda, kaj si želi v prihodnje slovenski desnosredinski blok. Vprašanje o nastanku nove uveljavljene stranke je še daleč od realizacije. SDS je nazadnje zabeležila precejšen upad volilnega konsenza, NSi pa je zrasla manj od predvidenega. Ampak stranki sta si do nadaljnjega malodane usojeni: Slovenija ima čisti proporcionalni volilni sistem. Kar pomeni, da ena sama stranka ne zmore dobiti dovoljšnjega deleža glasov za sestavo vlade. Glede na odnos SDS z ostalimi strankami je v tem trenutku Nova Slovenija edina možna povezava, pa čeprav tudi samo naveza teh dveh pomladnih strank ne bo dovolj. Obdobja iskric še ni konec, stranki pa bosta morali čim prej svojim volivcem povedati, kaj dejansko nameravata v prihodnje. Za razjasnitev pojmov.

Pripis uredništva: V sodelovanju med tednikom Novi glas in Časnikom objavljamo prispevek ekipe ustvarjalcev tega medija Slovencev v Italiji.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


59 KOMENTARJI

  1. “SDS je nazadnje zabeležila precejšen upad volilnega konsenza, NSi pa je zrasla manj od predvidenega. Ampak stranki sta si do nadaljnjega malodane usojeni: Slovenija ima čisti proporcionalni volilni sistem. Kar pomeni, da ena sama stranka ne zmore dobiti dovoljšnjega deleža glasov za sestavo vlade. Glede na odnos SDS z ostalimi strankami je v tem trenutku Nova Slovenija edina možna povezava, pa čeprav tudi samo naveza teh dveh pomladnih strank ne bo dovolj.”

    Mnogi desni volilci – med njimi tudi precej takih, ki so zadnje volitve abstinirali ali celo nasedli Virantovim in Cerarjevim oblubam – težko pričakuje dan, ko bosta do tega spoznanja prišla tudi Janša in vodstvo NSi. Ne vemo, kdaj bodo naslednje volitve. Nagibam se k mnenju, da nas spet čakajo predčasne volitve. Nujno je, da se desni blok začenja nanje pripravljati že danes.

    Čas je za novo pomladno koalicijo z jasnimi cilji in koraki za njihovo uresničenje. Slovenija jo potrebuje. Iz odgovornosti za njen danes in jutri, pozabite že enkrat na medsebojne zamere in vprašanj o katerih ni polnega soglasja ne rešujte na medijski tržnici.

    • Jože ne fantaziraj o desnih in levih volilcih , poglobi se v dejavnost posameznih strank in režiserje komunističnih zarot,ki so kot kaže našle tudi pot do tistih,ki smatrajo,da se je treba povezovati,kar je po dosedanjih izkušnjah,samomorilsko dejanje za vsako stranko,ki jim nasede!

      • Morda fantaziram, sanjam… Že dolgo ne razumeti, kako sanjajo politiki, ki pravijo da zastopajo konservativno razmišljujoče…

        Ne razumem, da kar naprej spuščajo bombice in bombe, ki podirajo še tisto malo brvi po katerih bi lahko prišli drug do drugega v dobro Slovenije. Slovenija ne more v nove zarje, ker so vodstva preveč zagledana v svoj prav. Naj se spremenimo volilci? Sslovenska pomlad” je smer, ki nam je že prinesla dobre rezultate.

  2. Jože,
    edini problem pri vsem tem je Janez Janša.
    Bratuškove vlade sploh ne bi bilo treba, če bi Janša prepustil vladarstvo drugemu. Ampak ne.
    Podobno je z NSi. Ko je pred leti na volitvah nastopila nova krščansko demokratska stranka z Angelco Likovič, se je vedelo, da je stranko ustanovil Janez Janša samo zato, da bi NSi spravil iz parlamenta. Takrat mu je celo uspel.
    Skratka: edini problem je preedipalni narcis Janez Janša.

    • Brez filozofiranja “REALIST”,problem si ti in tebi podobni “volilci in nevolilci!
      In še tole,če bi imeli pri nas vladarje ne bi bilo komunistov in čarovnic z zastrupljenimi jabolki,ki jih delijo,mednje lahko mirno prišteješ tudi bratuškovo in
      še kakšno damo naše “perspektivne politike!”
      PEPELKA ŠE VEDNO ČAKA PRINCA,KI JI BO VRNIL ŽIVLJENJE IN KRALJESTVO DEMOKRACIJE TER JO OSVOBODIL DELOVANJA HUDBNIH ŠKRATOV!

      • Če je ta princ Janša, potem tam ni demokracije.
        Na volitvah je izgubil 10% (100.000 glasov) in ni predlagal svojega odstopa oz. preverjanja podpore pri članih.
        Na take “demokrate” se človek lahko samo pos…..

        • “REALIST”,saj veš kaj bi bilo s čebulo,če ne bilo če,tvoja perobremenjenost z janšo ti zamegljuje trezen pogled na politično
          sceno ,kar nekaj let nazaj!O tem,zakaj je upadlo število janševih volilcev,ni potrebno kaj dosti besedičiti in za dežurnega krivca vseh tegob določiti kar predsednika SDS,ki mu je med drugim ta naziv prilepila tudiNovakova in Tonin in tako pristavila svoj lonček k velikemu kotlu zarot in insinuacij,ki jih izumlja tov.Kučan s svojim F21 in pritepenci iz različnih nevladnih klubov in organizacij,ki so prešle vse norme zdravega razuma!Največja katastrofa v celi tej zgodbi je,čredni nagon anemičnih nevolilcev in večnih nezadovoljnežev,ki nikoli niso izkusili titoističnega terorizma in so posledično videli v titu,ne princa,ampak boga,ki je delil komunistično mano in lagal po širnem svetu,kako lepo je živeti v komunističnem kuple-RAJU ! Nihče od naštetih ne pomisli na to,da je ta samodržec razmišljal celo o lastnem jederskem orožju,ki bi ga potem razdajal in prodajal neuvrščenemu svetu-rudnik urana na Žirovskem vrhu in pri tem zapravil takratne miljarde dinarjev in izpostavil ljudi jederskemu
          sevanju,lopov!Podajati roko potomcem te sodrge je “smrtni greh!”
          “TA PRINC”, NI JANŠA;AMPAK VSI TISTI,KI NISO NASEDLI ČAROVNICAM
          Z ZASTRUPLJENIMI JABOLKI IN F21 TER SAMOIMENOVANIM OČETOM NARODA!
          “REALIST”,vsako stranko,ki bo EKSPLICITNO zavračala vsko povezovanje s strakami,ki stopajo po stopinjah nekdanje teroristične ZKJ,BOM VOLIL pa naj si bo to NSi,SLS,SDS!
          Zasvoje iztrebke boš moral poiskati prostor med Efialti slovenske
          demokracije!Prišel bo čas iztreznitve,prinesla ga bo katarza!

      • Tipičen odgovor janšista: Janša je O.K., problem so volivci, ki ga nočejo voliti; sram naj jih bo!

        • Kaj naj rečem,odgovorim in vprašam nisem “janšist”,človeku,ki je storil veliko koristnega za svoj narod in državo,bom vedno stal ob strani,uporabljaš zaničevalni naziv za ljudi,ki janši verjamejo bistveno več,kot stranki,ki jo preferiraš!Prisilil si me,da te imenujem klerosocialist,čeprav sem sam kristjan z vsemi zakramenti in visoko cenim krščanstvo, če je to iskreno in pošteno!Vem,da je v NSi veliko poštenjakov,tudi mojih dobrih prijateljev,ki ljubijo resnico in ne nasedajo komunističnim intrigam in ne stopajo na pot,ki nima jasnega cilja,ker temelji na lažeh in predvidevanjih ter indicih!Dostikrat se skupaj z njimi udeležim zborovanj in protestov,ki opozarjajo na nečednosti v vodenju države in pravosodjua in jim moralni kodeks pomeni manj,kot lanski sneg!Dobro vem,da tudi J.Janša včasih stori napako,vendar ga dostikrat razumem,kajti maltretiranje,ki si ga dovolijo samodržci na oblasti in kučanov F21 ter podpisniki peticije 571,celih petindvajset let na prostaški način,zagotovo sproži obrambni mehanizem v človeku!Dostikrat poizkušam najti opravičilo za nekorektne poteze NSi,vendar ga na žalost ne najdem,najdem pa razlog zakaj to počnete,borba za glasove volilcev in omahljivcev je eden glavnih razlogov!Kdo je rekel,da se Janez obnaša,kot ranjena zver,da ni poltični zapornik,ampak politik v zaporu,obsojen brez vsakega dokaza!Mnogo tistih,ki mu danes očitajo,razdiralno politiko,
          mu je pred leti prižagalo svečke in polagalo šopke na metelkovi in
          seveda tudi ostalim iz četverice!Očitki nespoštovanja vlade so le
          eden od mehanizmov,ki se jih posložuje vrh NSi in odkrito išče
          zavezništvo z uzurpatorji države in s tem “rešujejo Slovenijo” iz
          Janševega objema!
          Udba in njeni voditelji ne počivajo in se ne skrivajo te,z vašo pomočjo
          so uspeli skriti in uničiti dokaze še tiste dokaze o hudodelstvih,ki so jih storili in to počno še danes,četudi lahko marsikaj človek prezre
          napako,ki ni usodna,te ne moreš in ne smeš prezreti,čeprav je po vaši dikciji državotvorna in povezovalna

    • “REALIST”,janše se hoče znebiti Ljudmila in njen politkomisar Tonin in verjetno tudi SLS,v boju za obstanek so včasih kahko tudi negatine negativne poteze,ki niso
      nikomur koristne , ampak škodljive za člane stranke,ki si želijo drugačno politiko povezovanja!
      Tvoj citat:”Skratka edini problem je preedipalni narcis Janez Janša.

      “Izraz,ki si ga povzel po študiji dr.Boštjana Marije Zupančiča,sodnika na mednarodnem sodišču v EU,ki govori o prisotnosti ojdipovega kompleksa med slovenci .Ojdipov kompleks,ni problem Janeza Janše,nasprotno,morda bi ga z lahkoto lahko prilepil trenutnemu predsedniku slovenske vlade in morda celo tudi Toninu v NSi!
      Moje pisanje ne pomeni negativnega odnosa do NSi-krščanske demokracije,pač
      pa negitvni odnos do trenutnega vodstva v tej stranki,ki je po mojem mnenuju zmanipulirala tudi potek volitev za novega predsednika,o tem je bilo že kar nekaj napisanega!

      • Janez Janša je leksikonski primer preedipalnega narcisa. Borut Pahor pa seveda še bolj. Je pa Janša veliko bolj destruktiven.

        • Prededipalni narcisizem je lastnost postkomunističnih elit,ki tebi in še
          mnogim drugim “REALISTOM”perejo mozeg že nekaj desetletji,kar se
          točno ujema z definicijo dr.Boštjana M.Zupančiča!Dejstvo je,da ne ne veš kaj pišeš,oziroma govoriš,očitno imaš težave z materiarhatom v
          širšem krogu familije!
          Veliko krajše,nam vladajo psihopati,ki se ne morejo otresti ojdipovega kompleksa in janševega sindroma,domnevam,da sodiš v krog teh ljudi
          tudi ti,ki si poleg vsega obremenjen tudi s preganjavico!

  3. Ne vem čemu v slovenskem političnem prostoru še vedno prav nobena politična stranka ne išče svoje bodočnosti v jasno določenem cilju svojega poslanstva in začrtani poti do njega ter njegovim premočrtnim izvajanjem, ampak prav vsaka raje gradi na obtoževanju in zaostrovanju stališč in odnosov do drugih, tudi politično najbolj sorodnih strank in njihovih leaderjev.
    Danes ob obletnici Demosa se še vedno veloka večina desnih političnih in mnenjskih veljakov sprenevedavo sprašuje, kaj je bil vzrok razpada. Le kaj naj bi bil, če nimate svojega pogleda ali mnenja si vsaj preberite Slivnikovo knjigo Kučanov klan. Kal razkola je bila spretno vnešena že pred samim nastankom Demosa in med njegovim kratkim trajanjem preko agentov tega klana spretno negovana. Seveda so najbolj neodporni, neodločni in tisti, ki tega poslanstva niso razumeli v dobro nove države, temveč mislili le na svoje osebne politične koristi, kmalu podlegli in povzročili njegov razpad. Ampak dvomi, spoznanja in zamere so med glavnimi akterji po padcu ostale in imajo še danes usodne posledice za državo in njene državljane. “Organizacija” pa se je med tem le še okrepila in nič ne kaže, da bi jo kmalu kaj vrglo s prestola. Slepilnih pred in povolilnih manevrov imajo zgleda ob tej inferiornosti državljanov in politikov desne sfere vsaj še za kakšno desetletje. Vse več je namreč tudi posameznikov na desni in njihovih nerazumnih teženj, da se ji v tej brezupni situaciji raje pridružujejo, kot pa da bi strnili svoje vrste in prešli v dokončen obračun s politiko in politiki sive preteklostjo ter njihovimi apologeti.

  4. Članek je zanimiv, vendar ga ne moremo imeti za pravo analizo, saj se giblje na površini. Je daleč od bistva SDS in pred-toninovske NSi. Na tej ravni pisanja se hitro izenačita npr. afera trenirkarji in afera patria. To je tipičen slovenski absurd, ko se predvililne pasje bombice s pomladne strani enačijo s (post)komunističnimi aferami, ki so zarezale v življenjske usode ljudi.

    Bolje pustiti prazen prostor, kot pisati tako površne analize.

  5. Na žalost desnice in veliko veselje levice , ima SLOVENIJA le nekaj politikov , ki so sposobni držati pravi kurs desne opcije in ta pomankljivost je v strankarski politiki
    desnice prisotna že od osmosvojitve naprej!Govorjenje o povezovalni politiki v
    desnosredinskih strankah in paktiranje z levico , ali pravilneje komunisti,je izdaja
    osamosvojitve in DEMOKRACIJE,kajti tisti ki še vedno častijo tita in komsocializem,ne
    morejo biti demokrati,še manj pa cilj povezovanja za desnico in desnosredinske stranke,kamor se po novem umeščata stranki SLS in NSi ! Nasedanje slovenske
    politične barke na čereh komunizma,naj ne postane stalnica navedenih strank,ki jim populizem pomeni več,kot pa resnična osvoboditev države od komunizma,F21 in
    aktivistov peticije 571 ! Ne bi se želel poglabljati v zanstvene razprave posameznikov
    na forumu ČASNIKA,ker je stvar popolnoma jasna in vse kaže,da bomo morali resnično
    doživeti katarzo,da se bomo iznebili tatov države in človekovih pravic!

    • Tolmun,večinoma se moram kar strinjati z vami.Če smo bili kot državljani v 90.ih letih še lahko ponosni pa nas mora biti danes raje kar sram. Zadnji kongres NSI in tudi novo vodstvo SLS sta žal ponoven dokaz,da bo v Slovenski državi do nadaljnjega žal še kar vladala stara szdl-seveda pod komando ilegalne avantgarde-saj edini pravi opozicionalec brez dovolj trdnih podpornikov-6116 posameznikov žal ni dosti-Janez Janša tako vedno bolj postaja podoben slavnemu Don Kihotu.

  6. Razveseljivo je, da je stranka SLS izvolila novega predsednika, ki obljublja tesnejše povezovanje na desnici.

    Ker vem, da je Marko Zidanšek demokrat, kiizhaja iz zelo verne družine, katera je utrpela mnogo totalitarnega terorja v bivši totalitarni državi, v to verjamem.

  7. Avtor skuša uravnoteženo poročati o desnici. Zelo pa se boji poglobiti, da ne bi prizadel najmočnejše in najbolj agresivne stranke.

    V vrhu SDS ni katolikov, niso niti v tretji ligi. Bolj v zadnjih ligah. Tudi kakšnega desnega intelektualca ni. Zgolj socialistični uradnički s pošvedranimi čevlji in zanikrnimi gvanti, ki sanjajo svojo rento v državnem ali občinskem aparatu.

    Kaj dobrega je SDS ali JJ naredil za desno politiko po osamosvojitvi?

    Vehovar je rekel, da je SDV pripravila kadre za tranzicijo že pred osamosvojitvijo. Kako veste, da vodilni v SDS niso ti kadri, ki podmizno čisto dobro delajo velike posle s komunajzerji?

    Ves čas se je SDS trudila vstopiti v evropsko SOCIALISTIČNO INTERNACIONALO, kratek čas je povzela Mrkaićev “sredinsko desni” liberalni program, a so njihovi funkcionarji in člani takrat v svoji socialistični vnemi penili nad JJ.

    Še kako se strinjam s tem opismo JJ:
    http://www.portalplus.si/456/demokraticni-socialist-janez-jansa/

    • če je Vehovar reku,po drži.Pa Manca Košir,kaj pravi?

      PS:baje so Cmerarju šteti dnevi.Kriv bo menda spet Janša,ne pa opranoglavi Štefani ki Cmerarje volijo

    • “V vrhu SDS ni katolikov, niso niti v tretji ligi. Bolj v zadnjih ligah. Tudi kakšnega desnega intelektualca ni. Zgolj socialistični uradnički s pošvedranimi čevlji in zanikrnimi gvanti, ki sanjajo svojo rento v državnem ali občinskem aparatu.”

      Bravo Štefan! A jih moram še jaz po imenu poklicati: Janša, Gorenak (rezimski komandir policijske postaje), Černač (rezimski sindikalist), Grims, Tanko, … Demkrati in poštenjaki, da glava boli, In taki, ki so v prejsnjem rezimu gradili kariero v policiji, sindikatih, občinah, na državnih železnicah, … nam danes prodajajo boj proti režimu in zdajsnji prenapihnjeni javni upravi. Med njimi žal ni enega samega kredibilnega človeka. Če pa poiščeš po njihovih življenjepisih, so se vsi rodili šele leta 1990/91. Prej pa je vse izbrisano.

      In poglejte samo, koga taisti uradniki v bivšem režimu obkladajo z nalepkami “komunist”, “jugonostalgik”, “kučanov podrepnik”: ene mladce, ki v prejšnjem režimu nisi bili niti pionirčki. Izgleda jih je pošteno strah, da je krščanska mladina začela misliti s svojo glavo.

      • Krščanska mladina, kakopak, ki jo Štefan daje med katolike, ti pa temu ihtavo pritrjuješ! Kdo že imenuje katoličane katoliki?! Do sedaj sem to slišal zgolj od na roke delanih demokratov vseh vrst. Katoličani na Slovenskem smo tu že stoletja imenovani katoličani, “katoliki” vašega tipa, ki menda dvigujejo glave, pa so se pojavili, da bi z voljo do oblasti in prijaznim dovoljenjem ozadja zapolnili desni politični pol z “žlahtno” desničarsko partijo. Trud je očitno intenziven, k sreči pa preveč bukov, da bi imel resen domet. Psihologija vam ne gre, empatični niste, o jeziku se vam tudi očitno ne sanja. S kratkimi “krščanskimi” kurzi pa ne boste prišli daleč.

        Jožek, se sploh zavedaš, da si s svojim “uradnikom v bivšem režimu” na isti stopnji poneumljenosti kot tako imenovani partizan, ki je v “narodnoosvobodilni ihti” v času po prenehanju pajdašenja Nemcev z Rusi napadel jugoslovanskega orožnika nekje pri Tancnu. Tudi tam je šlo za uradnika enega “režima” prej. Jej jej!

        • Kako ste nekateri prozorni.

          Torej problem je v tem, da je bil v mladih letih – mlad in neumen in bil v partiji.

          Ni pa problem, da ljudje še danes – pa čeprav mladi – zagovarjajo ta zločinski komunizem.

  8. Na kratko: Janez Janša ni več povezovalni člen, je razdiralni. Za revnejši del Slovenije bi bilo dobro, da se umakne.

  9. Ko sem preletel pisarije nekaterih ljudi zgoraj, se samo vprašam – pa kaj se mora v SLo še zgoditi, da boste prišli k pameti in videli kaj se dogaja ?
    Kaj odgovarjati na pisarije nekaterih ljudi zgoraj se mi namreč zdi povsem odveč….je brezupno !

  10. Štefan in Jože sat lepo napisala, razen Jerajeve v vrhu SDS ni pravih vernikov, prav tako pozabljajo da so le 18 let nazaj prosili socialiste za včanitev pa so jih po levi in desni prehiteli bivši komunisti. Kako si lahko JJ upa na Twitterju pametovati glede TEŠ 6, čeprav je dokazano da so krivci za ta projekt krivi tudi v SDS poleg sd?
    Zakaj JJ ni dal odstopne izjave, ker je izgubil v kratkem času 100 000 volilcev?

    • Še en do brezumja besen antijanšist. Zdaj pa, Robert, od tebe pričakujemo še kilometre dolg seznam komunističnih zločinov in drugih grehov.

      To slovensko seciranje SDS in Janše (ki so ga povzročili mediji po naročilih stricev)ni več nevzdržno, ampak odvratno. Se zavedate, da ste povsem v oblasti sovraštva za vsako ceno?

      Slovenski mediji (RTV, Delo, Dnevnik, Mladina, razni portali) bodo morali ebn dan odgovarjati za neizmerno zlo in škodo, ki so jo povzročili Sloveniji, Slovencem in drugim prebivalcem. Odgovarjati bo morala tudi “Evropa” zaradi popolne ignorance do Slovenije. Zakaj Nemčija (katere predsednik je bil na obisku) javno ne vpraša, kaj se to dogaja z vodjo opozicije?

  11. Kar malo smešno je to šopirjenje Nsi-ja in protijanševcev na desni. SDS ima navkljub medijski gonji proti njim štirikrat več poslancev v parlamentu in seveda volilcev na svoji strani od Nsi, ki so ji pa mediji neverjetno naklonjeni (večinski režimski mediji seveda). Dejstvo je, da Tonin in Novakova več kot 10% glasov ne bosta dobila nikoli (razen, če se JJ vključi v stranko). Res pa je tudi, da SDS več kakor 30% glasov ne bo videl. Kaj storiti ? Rešitev je takšna, ki ne bo všeč ne enim ne drugim. To je nova liberalnokrščanska stranka (nekaj o tej nelogični logiki je povedal ameriški veleposlanik). Takšna stranka bo nastala, vprašanje je samo, ali jo bodo ustanovili desni sami ali pa bo to s svojimi Kocbeki in Pucki storil štab stricev. JJ bo moral takšno ustanovitev požegnat tudi na račun izgube dela volilcev ali celo primata na desnici. To je za desnico edina možnost, o imenih pa drugič.

  12. Ta antijanšizem nekaj primerkov tule se tudi meni zdi prav bolan. Čemu le služi tako packanje? Posebej ko je tisti, ki se ga tako bolestno napada, v očitno krivičnem zaporu, ki pod vprašaj postavlja ne le dovršenost prehoda slovenskega pravosodja iz totalitarizma v demokratičnost, ampak sploh kredibilnost demokracije kot take v državi.

    Pa kaj vam je s to obsedenostjo z Janšo, kot da vam on kaj more ali preprečuje? Če vam je blizu nova linija N.Si, pokažite vendar program in rešitve, ki jih ponujate državi. Zaradi mene kar spajajte ultraliberalne ekonomske ideje in stalno dobrikanje GZSju in managerskim strukturam s prepričanjem, da vas bodo volili tisti, ki ob nedeljah odhajajo od maše. Prej ali slej bosta ti 2 skupini sicer ugotovili, da je presek realnih interesov teh dveh skupin dokaj majhen. Skratka, mamce v rutkah bojo nekoč ugotovile, da z ultraliberalno politiko ( ker se politiki brez vsakih zadržkov pajdašijo s kapitalskimi mogočniki) slejkoprej nasankajo in nič ne pridobijo.

    Kot je Rado Pezdir realistično ugotovil je liberalna politika na dolgi rok za 5 % volilcev. Pa prosim, ne spet planit, da je tudi tega Janša kriv.

  13. Tisti znameniti članek o trenirkarjih zame niti približno ni spodrsljaj na ravni glasovanj v parlamentu o Kučanovi priviligirani penziji in predvsem o spremembi arhivskega zakona. Predvsem to zadnje izpade kot konkretna zaščita krivcev udbaških zlodel in njihovih nalogodajalcev.

    Oni članek o trenirkarjih? Ja, nekaj spornega norčevanja iz konkretne družbene skupine; kakršnih smo mi s strani levice v desetletjih državnosti doživeli bezbroj. Ne da bi medijska scena ugotavljala kakršnokoli spornost norčevanja iz katolikov, iz domoljubja, iz kmetstva itd…

    Sporni članek o trenirkarjih je nenazadnje dobrošel. Ker načenja temo, ki je samoumevna v vseh zahodnih družbah, v Sloveniji pa je tabu. Namreč volilno statistiko in analizo tega, kako znotraj države volijo posamezne etnične skupine, kako priseljenci, kako pripadniki raznih veroizpovedi in ateisti itd. V vseh zahodnih demokracijah delajo volilne analize tudi v tej smeri.

    • Glede zadnjega odstavka:
      Primerjava s tujino tukaj res ni na mestu. V tujini (npr.ZDA) se tem analizam temeljito posvetijo, pregledajo strankaske slabosti in izdelajo strategijo, kako te ljudi pritegniti; bodisi skozi izpostavljanje problemov, ki se jih tičejo ali pa skozi vključitvijo posameznikov na izpostavljena mesta v stranki. Recimo primer republikancev, ki so jih parkrat dobili po grbi in ki sedaj izpostavljajo latino in afro-ameriške politike v lastnih vrstah.
      V primeru trenirkarjev tega ni bilo; vse skupaj je delovalo kot napol rasistično svarilo pred peto kolono “neslovencev”, zaradi katere v sloveniji ni spremembe na boljše. Volilna analiza, si pa za hece IF…

      • O trenirkarjih je JJ zadevo pojasnil. Seveda pa so ti volilci bili aktualni bolj za časa Jankoviča. Bi se bilo verjetno bolj za vprašat ali je odnos levakov do “mamic v rutah”, ki jim v cerkvah župniki povejo koga morajo volit in to kontrolirajo Lukšičevi študentje, ali je to pa v redu ?. Rasizem ni ne eno ne drugo, je pa prvo diskriminacija na osnovi etične pripadnosti, drugo pa na osnovi vere in etične pripadnosti.
        Da pa neslovenci obvladujejo sceno pa gotovo ni dvoma, samo ne oni v trenerkah pač pa oni v kravatah.
        Res bi bila zanimiva analiza o odstotkih neslovencev v sodstvu, vodilnih položajih v sindikatih, na vodilnih položajih v policiji, vojski, medijih in seveda, koga te etične skupine volijo. Ne zaradi kakršnekoli nestrpnosti ampak zaradi analize. Slovenci smo si gotovo sami krivi, da smo tam kjer smo in če se drugi bolje znajdejo, je potrebno ugotoviti, zakaj so boljši…enostavno.

        • Torej za vas obenem ni dvoma, da “neslovenci obvladujejo sceno”, po drugi strani pa nimate popolnoma nobenih številk za seboj? Kul, imam frenda ki enako misli o židih in njihovem obvladovanju sveta. Mogoče bi se vidva lahko dobila pa primerjala teorije, samo tako za “analizo”.

          • Da bi ugotovil, da obvladujejo sceno ni potrebno številk. Te so potrebne za analizo v kolikšni meri jo kje obvladujejo. So pa naši slovenski komunisti že davno spoznali, da ni zvestejših in bolj temeljitih eksekutorjev “domačih izdajalcev” kakor so južni bratje, zato so jim tudi omogočali dostope na vsa področja v družbi, kjer se lahko omasti in vpliva na oblast. Tudi JJ ima med njimi in pa seveda njihovimi slovenskimi sorodniki v obliki zakonskih partnerjev in skupnih potomcev najhujše sovražnike. Tak je to.

          • @Zdravko, seveda so Slovenci krivi, bratje so samo hlapci tistih Slovencev, ki žrejo iz korita in vladajo Slovencem, ki polnijo korito.

          • Spet, lepo je slišat, da Slovenci nismo nič krivi.
            Vaše obtožbe na račun Slovencev so čisto nedolžne.

  14. Gospod IF in ostali podporniki SDS. Kdaj boste spregledali in videli da tista penzija nekega malčka in tisti arhivi katere obvladuje Zver – Valičeva niso tako pomembni za našo državo, kot je izboljašnje gospodarstva, pravosodja? JJ je imel vse šanse, pa je pokazal da je nadaljeval drnovškovo politiko in prav zaradi tega smo v luknji. Človek se ni šel reform, tako kot bi se moral iti, dovolil je da so plače v JS ponorele, šel je v čudne projekte ( TEŠ 6, Mercator – Delo ) nastavljal nesposobne kadre ( Lovšin, Časar… ) se vam zdi to sposoben človek?
    NSi za mene ni noben presežek, sem že napisal da bi vsaj v letu 2015 morali narediti lustracijo na vse politike kateri so bili na višjih položajih do leta 1990 in od leta 1992. Prav tako bi morali izvesti lustracijo v pravosodju, kjer nebi smel delovati noben kater si je umazal roke do leta 1990 in njihovi otroci. Ta lustracija bi morala trajati vsaj 10 let. Seveda pa bi poleg lustracije morali takoj ukiniti naročnino na rtvslo.
    Verjamem da ko bi se rešili vsega balasta, bi Slovenija zaživela, dokler pa bodo na oblasti politiki, kateri pripadajo isti opciji, samo imenujejejo se drugače, upam da pridejo ljudje kateri so pravi kristjani in ustanovijo stranko tipa CSU, OVP.

    • “lustracija …se politike kateri so bili na višjih položajih do leta 1990 in od leta 1992” 😮

      Od leta 1992 dalje? To vključuje tudi JJa? 😕

      • Kaj drugega od tebe,pač ni pričakovati klerosocialist,mislim,da delaš škodo
        poštenim in dobro mislečim v NSi!Vprašanje obstoja svobodne Slovenije,te
        očitno ne zanima,ob težkem bremenu,ki so ti ga naložili domoljubi!
        Važno je ,da klevetaš in lezeš pod kožo ljudem,ki te bodo razočarali,tukaj mislim pred vsem na tiste s katerimi bi se radi nekateri v vodstvu NSi tesneje povezali in naredili slovencem in svoji stranki nepopravljivo škodo,sicer pa
        je stvar taka,kjer je bik ,naj bo pa še štrik !

  15. Vse, kateri so bili sekretarji, ministri, podsekretarji, predsedniki vlad, države, bivše države v pravosodju, predsedniki strank…

  16. Končno trezen in realen komentar na dogajanje v strankah "pomladnega pola"! Nekaj povsem drugega, kot pa komentarji g. Staneta Grande, ki ga zelo spoštujem, v oddaji na radio Ognjišče!

    • Napad Grande zoper Nsi v zadnji Družini je tako bizaren, da nisme mogel verjeti, da se je spustil tako nizko.

      • Jaz niti od daleč ne mislim, da je potrebno s kom fizično obračunati. Vsekakor pa je potrebno obračunati s podpiranjem prejšnjega sistema, kar se je s Toninom, Novakovo in Peterletom razrašča (žal) tudi tudi v NSi. Če pustimo ob strani Kučanovo penzijo, pa podpora zapiranju arhivov (hkrati pa javno laganje v intervjujih, da gre za odpiranje arhivov) je za stranko (pretežno) katolikov nedopustno, nevzdržno in neprebavljivo. Na tej točki smisel in bistvo delovanja stranke obstaneta ali padeta. Nekatere stvari preprosto nimajo običajne cene, njihova tržna vrednost se meri s tehtnico zgodovine.

        • Kdo od zgoraj omenjenih podpira Kučana? Tonin ga najverjetneje sploh pozna in ga vidi le po televiziji, vi pa s takimi traparijami.

          NSi predlog arhivskega zakona je odprl arhive, to je vsem znano in jasno.

  17. Če bi Masleša res spoštoval demokratična civilizacijska načela, bi zahteval ukrepe zaradi grobih kršitev pravosodja v sodnih postopkih.

  18. Danes prebrano:
    Joj, pa kaj je res? Čudno ne? Kaj pa na to porečete naivci, ki ste volili Pahorja, Jankoviča, se veselili Alenke in sedaj ustoličili Cerarja. Tudi ta bo pogorel zaradi vaše izbire. Aja, Janša je kriv, da ste tako volili, to je vaša mantra. Jokajte in ponavljajte z zaprtimi očmi: “Janša je kriv, Janša je kriv… in, če boste pridni in to ponavljali najmanj 20 minut trikrat na dan, vam bo to napolnilo denarnice, dobili boste sanjsko službo (mogoče na JU), bolni boste ozdravili, norci se bodo spametovali…

  19. Kurja pamet novakove. En glas več ,kakor prejšnje volitve pa že misli ,da je glavna na desnici????kako pa laže to je pa že misija …nemogoče…,pa še res je!!??

Comments are closed.