Ž. Turk, siol.net: Lahko Shakira reši težave Angele Merkel?

10

Ko je Samuel Huntington v Trku civilizacij za eno od ilustracij teorije uporabil Jugoslavijo, si nismo mogli misliti, da je bila tisto samo predigra. Vojne v Jugoslaviji – med katoličani, pravoslavci in muslimani – so bile vojne med okruški, ki nastanejo na prelomnicah med civilizacijami.

Kar se dogaja zdaj, je trk islamske in zahodne civilizacije kot celote.

Ali pa trka ni, kot ni trka, če se dotakneta opeka in blazina. Na nedavnem srečanju Prijateljev Evrope v Bruslju je prvi podpredsednik Evropske komisije Frans Timmermans povedal, da so migracije pač trend, ki bo trajal še vsaj 20 ali 30 let. Kot bi govoril o astronomskem pojavu. Vzdušje nekaterih je nekako tako, da bo Evropa pač celina mnogih narodov, ver, ras … ljudi, skratka.

Občudujejo moralno vodstvo Angele Merkel, ki je vodstvo Zahodne Evrope nad menda nazadnjaškim, ksenofobnim, fašističnim Vzhodom, torej deželami, ki so jih še pred 20 leti lahko gledali navzdol zaradi njihove ekonomske revščine, pred 75 leti pa zato, ker so bili pač Slovani ali Balkanci. Zdaj jih lahko gledajo “von oben”, ker pač nimajo dovolj razsvetljenega odnosa do beguncev.

To so dežele, ki so polovico prejšnjega stoletja preživele na napačni strani civilizacijskih prelomnic in v konec zgodovine ne verjamejo. Poleg moralnega si želijo vsaj transportno-logistično vodstvo.

Ne verjame niti Huntington. Dvajset let po objavi Trka Civilizacij še vedno piše: “Kar na koncu za ljudi šteje, ni politična ideologija ali ekonomski interes. Vera in družina, kri in prepričanje so tisto, s čimer se ljudje identificirajo, za kar se bodo borili in umrli.” “Geopolitika se vrača”, ugotavlja celo Joschka Fischer.

Kmetija javnega mnenja

Teorij je veliko, od tega, da išče zgodbo, s katero bo kot državnica šla v zgodovino ali celo med Nobelovce, prek tega, da Nemčija potrebuje delovno silo, do tega, da smo od Merklove že navajeni, da ni političarka velikih strategij, da pa se hitro prikloni javnemu mnenju, posebej, če lahko s tem odščipne kakšen glas konkurenčnim levim strankam.

Ko je bil svet histeričen okrog nesreče v Fukušimi in se je nemško javno mnenje obrnilo proti nuklearnim elektrarnam, se je odločila za zaprtje nukleark. Javno mnenje škrtih nemških davkoplačevalcev jo je vodilo k politiki strogosti do južnjaških zapravljivcev. In romantično sočutje počitniško razpoloženih Nemcev do prvih beguncev je bila morda inspiracija za tisto vabilo.

Ampak zakaj se morajo, če so begunci, najprej mučiti skozi Turčijo, potem preveslati po morju v Grčijo, potem z grških otokov priti na celino, potem prečkati grško-makedonsko, makedonsko-srbsko, srbsko-hrvaško, hrvaško-slovensko in slovensko-avstrijsko mejo, da končno pridejo v deželo, kjer ni vojne in kjer govorijo nemško. Prehod čez vsako mejo morajo dobesedno izsiliti z žalostno podobo svoje usode, sicer bi jih kdo vprašal po dokumentih, vizi, jim pobral prstne odtise ipd.

In če so migranti, ki jih nemški kapitalistični stroj potrebuje, da jih bo izkoriščal, zakaj so ti ljudje breme Grčije, Makedonije, Srbije, Hrvaške in Slovenije. To so vse države, ki so revnejše od Nemčije in nimajo nobene obveznosti do nemškega trga dela.

Več lahko preberete na siol.net.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


10 KOMENTARJI

  1. Angela Merkel je hčerka nemškega luteranskega pastorja. Ne vem, ali Žiga Turk to dejstvo pri razlagi njenega odnosa do beguncev namerno ali nehote prezre. Je pa to nekaj, kar ni pametno prezreti, saj skoraj nujno (so)oblikuje stališče kanclerke do konkretnega vprašanja.

    Torej za škofa Štumpfa, pa tule za avtorja in še celo vrsto drugih, bi lahko postavili vprašanje, če so povsem prespali vsa številna poročila o tem skozi leta in leta, kakšen odnos imajo v svobodnih zahodnih deželah Katoliška cerkev in različne protestantske cerkve do begunstva in beguncev. Če je kdo na njihovi strani, njihov podpornik in zaščitnik, potem so to prav te cerkve in njihove organizacije ter iniciative. Ne le deklarativno, kot pogosto razni levičarski kričači.

    Tako to je. To je v naravi krščanstva, ker tako jasno stoji v Svetem pismu. Mogoče ni vedno koristno, vsekakor ne egocentrično gledano. Je pa krščansko. In Angela Merkel je pač krščanska demokratka in hčerka luteranskega pastorja. Je tudi Nemka in Nemci vzamejo stvari, za katerimi formalno stojijo, ponavadi hudo resno.

    Sam sem bil takoj zelo kritičen do njenih izjav, ki jih je bilo mogoče razumeti kot vabilo. Pisal sem, naj pošljejo doli v Turčijo Lufthanso, če želijo novo mlado silo.

    Samo bodimo resnicoljubni- migrantska reka se ni začela z izjavami Angele Merkel. Prej se je začela tudi po balkanski poti. Preko Lampeduse še mnogo, mnogo prej. Če bi bile samo izjave Merklove krive, bi bil migrantski pritisk na Evropo enostavno rešljiv. Jaz nisem tak optimist, daleč od tega.

    • Lahko uporabljamo običajni pomen besed? S spremenjenim pomenom so znali odlično manipulirati komunisti, sedaj pa spet odlično znajo njihovi nasledniki. Torej!

      Begunec je oseba ki (z)beži pred nevarnostjo, preganjanjem ali neprijetnostjo zaradi političnih, religioznih ali rasnih razlogov iz svoje domovine. (Definicija po Wikipediji)

      Ekonomski migrant pa menja državo bivanja zaradi ekonomskih vzrokov, združevanja družine in podobno.

      • Ljudje, ki bežijo pred vojnami, zatiranjem in preganjanjem, so po definiciji begunci. Nimamo si kaj izmišljati svojih definicij kot bi počeli mnogi, tudi politiki na slovenski desnici. Češ v Turčiji so še begunci, če grejo pa naprej od Torčije, pa postanejo migranti.

        Evropa danes ljudi iz Siriji poimenuje za begunce, ker je v Siriji vojna in jih tretira kot prednostno upravičene za politični azil. Novih Kardeljev, ki bi izumljali toplo vodo in nove definicije in neologizme ne rabimo, ne na levi, ne na desni.

          • Približno v podobni meri spontan kot pri večini begunskih in migrantskih zgodb iz preteklosti. Dokaza o neki veliki protievropski zaroti in načrtu in o tem, kdo naj bi za tem načrtom stal, še ni bilo najti prav nobenega. Verjetno se mi zdi, da teh dokazov niti nikoli ne bo.

          • IF ..”Verjetno se mi zdi, da teh dokazov niti nikoli ne bo”
            ———————-
            Morda jih res nikoli ne bo. Kar pa ne pomeni da jih v resnici ni.
            Kdor vsega tega noče videt, da so za vsem tem interesi “velikih” in da je vse to spodbujeno, je pa po moje slep.

  2. “Kar se dogaja zdaj, je trk islamske in zahodne civilizacije kot celote.”

    Se popolnima strinjam. Na eni strani izobilje družbe, ki ima premalo otrok za obstoj in na drugi strani družba pomanjkanja, ki pa ima ogromno otrok. Med njima pa je meja, ki se ne čuva. Le kdo tu ne pričakuje trka? Trka, v katerem družba, ki je otroka zamenjala za razkošen avto, nujno izgubi? Še tvorci stanja brez otrok to vedo, samo govoriti o tem nočejo, ker jih postavlja v čudno luč zgodovine in jim moti zbranost med obiskom njihovega priljubljenega baleta, to je striptiz.

    Kaj lahko navdušen slovenski kristjan tu naredi? Naj se odloči: bo podpiral vdor islama ali bo pokončno stal pokonci, ko mu bodo islamisli rezali vrat.

    Seveda bodo gospoda IF in Zdravko takoj skočila pokonci, da zadeve niso tako hude! Vrat bi kvečjemu rezali njegovim otrokom oziroma vnukom. Ti pa so tako ali tako že sekularizirani, če sploh so. In tu se vidi modrost naših škofov, ki odlično opravljajo obred birme, ki je za veliko večino zadnje dejanje v krščanski veri in tako rešujejo mladino pred žalostno usodo kristjana v muslimanski družbi.

    • To, da so naprej od Turčije migranti, je uradna pravna definicija. Begunci so le do prve varne države.

      • Ne, alojz. Prva varna država ne obstaja. To je floskula, ki se ponavlja zadnje čase, češ da azilov ne bodo podeljevali, če prihajaš iz “varne države”. To je neumnost.
        Gospodo, ki so iz svojih foteljev tako nasprotni tem ljudem, je treba spomniti, da vsaj odprejo okno in pogledajo ven. Tam zunaj je življenje.

Comments are closed.