Žiga Turk: Kulturni boj v 21. stoletju

22
1469
Cenzura medijev je orodje za diskreditacijo ali utišanje nosilca ideje
dr. Žiga Turk

16. februarja leta 1600 so na Campo de’Fiori v Rimu na grmadi zažgali duhovnika, teologa in astronoma Giordana Bruna. Splošno prepričanje je, da je končal na grmadi zaradi zagovarjanja heilocentričnega sistema, ki ga je nekaj let pred tem v knjigi posvečeni papežu predpostavil poljski služabnik cerkve Nikolaj Kopernik. In zaradi katerega naj bi Galilei več dni (3) preživel v inkvizicijski ječi in pri oseminsedemdesetih umrl v udobnem hišnem priporu. Ker so od 19. stoletja dalje nekateri ščuvali znanost in cerkev, je manj znano, da je imel Giordano Bruno nekaj bogokletnih pogledov na nauk katoliške cerkve, ki je v tistem času z reformacijo tekmovala, čigava vera bo bolj ortodoksno povzemala sveto pismo. Med drugim je na podlagi študija spisov egiptovskih hermetskih besedil učil, da je bil Jezus »nadarjen čarovnik«, da ni bil brezmadežno spočet in podobna bogoskrunstva.

26. januarja 1943 je v koncentracijskem taborišču v sovjetskem Saratovu od lakote umrl botanik Nikolai Vavilov. Dokazoval je, da rastlina izvira od tam, kjer je v naravi najti največjo genetsko raznovrstnost. Zbral je vzorce za tedaj eno največjih semenskih bank. Zapletel pa se je v spor z tedaj uradno cerkvijo v sovjetski botaniki, ki jo je s Stalinovim blagoslovom vodil Trofim Lysenko. Ta je učila, da organizmi, tudi rastline, na potomce prenesejo izkušnje iz svojega življenja. Podobno – in drugače kot Darwin – je učil Lamarck. Lysenko je obetal, da bo z »učenjem« rastlin rešil Sovjetsko zvezo lakote, ki jo je povzročila kolektivizacija. Za bogoskrunstvo – torej nepristajanje na uradno doktrino, ki bo vendar državo rešila lakote – so Vavilova poslali v gulag.

Skrb za moralni prav prevzemajo nekakšne vaške straže

26. oktobra 2007 so odstopili predstojnika laboratorija Cold Spring Harbor, Nobelovega nagrajenca James D. Watsona. Nobelovo nagrado je – skupaj z dvema sodelavcema – dobil za odkritje dvojne vijačnice, kemične strukture DNA, ki je nosilec genetskega zapisa in velja za eno največjih znanstvenih odkritij 20. stoletja. Kasneje je vodil projekt razvozlavanja človeškega genoma. Kot znanstveniku, ki je navajen delati s podatki, mu je večkrat ušla kakšna hipoteza – v smislu, morda pa le imajo biološke oz. genetske razlike kaj vpliva – od vloge žensk v znanosti do razlik v libidu ali inteligenci med rasami. Zaradi neprimernih (tudi jaz mislim, da so bile neprimerne) izjav o črncih, so mu letos odvzeli vse častne naslove in nazive.

Zgornji primeri imajo nekaj skupnega in nekaj razlik. Skupno vsem je, da so s svojim strokovnim delom dregnili v nekaj, kar je bilo v tistem času nezaslišano. In da jih je bilo zato potrebno uničiti, onemogočiti ali vsaj utišati. Resničen greh ni bila znanstvena (ne)resnica, ampak moralna nesprejemljivost povedanega. Zakaj, pojasnjuje ameriška poslanka Demokratske stranke Alexandra Ocasio Ortez. Skrbi jo, »da več ljudi zanimajo natančni podatki, dejstva in pomenska pravilnost kot pa moralni prav«. In to da je slabo.

Razlike so v tem, da trend kaže, da je nasilnost obračunavanja z drugače mislečimi upadala – od grmade preko gulaga do upokojitve. In razlike so v tem, da se skrb za moralni prav »podružblja«. Bruna in Vavilova je še preganjala oblast – cerkvena ali državna. Dandanes pa skrb za moralni prav prevzemajo nekakšne – vaške straže.

Vaške straže so neupravičeno na slabem glasu, še posebej, ker se menda lotevajo nasilnega varovanja državne meje. Drži – monopol nad nasiljem naj bi imela država. Imamo pa vaške straže tudi na internetu, v podjetjih in v javnem prostoru in te so morda še večja grožnja človekovim pravicam kot zaostrovanje zakonodaje. Zastraševalni učinek, ki ga imajo pogromi nad ljudmi, ki so se v nekem trenutku izrazili v nasprotju z dogmo, so dandanašnja verzija grmad. Brisanje vsebin z interneta, prepoved oglaševanja nekaterih člankov pa sodobna verzija zažiganja knjig.

Kulturni boj je vojna in nekateri kulturni bojevniki ne izbirajo sredstev

Strateg Trumpovega volilnega uspeha Steve Bannon je dejal, da je politika nizvodno od kulture. Da ideje tečejo od kulture proti politiki. Da bo jasno, mislil je na kulturo, ne na umetnost. V tej luči je kulturni boj predhodnik političnih bojev. Politika pa je, če parafraziramo von Clausewitza, nadaljevanje vojne z drugimi sredstvi.

Kulturni boj je torej vojna in nekateri kulturni bojevniki ne izbirajo sredstev. Pravega kulturnega bojevnika ne zanima, kaj o Jezusovem življenju pravijo poročila egiptovskih modrecev iz 2. stoletja, niti ga ne zanima, kaj kroži okrog česa, niti ga ne zanima kako se lastnosti rastlin, živali ali ljudi dedujejo, niti ga ne zanima, kaj se je res dogajalo v Sloveniji med drugo svetovno vojno, niti ga ne zanima, zakaj so res propadle indijanske kulture v Ameriki, niti ga ne zanima, v čem so res enakosti in razlike med spoloma. Zanima ga obramba narativa, zgodbe, zelo verjetno neresnične oz. izmišljene, pa vendarle centralne za njegovo prepričanje.

Vse tiste, ki resnice, dejstev, podatkov ne vidijo kot orožja v boju idej kulturne vojne, dejstva in argumenti ne zanimajo. Pomembnejše je, kaj se sliši bolj moralno, etično ali napredno. Seveda v etičnem koordinatnem sistemu, kot bi ga postavili oni. Niti jih ne zanima racionalna diskusija. Zanima jih utišanje nasprotnika. Tu je odgovor na vprašanje Blaža Podobnika, na vprašanje, zakaj si inteligentni levičarji ne želijo takšnega sogovornika, kot sem jaz (vir). Če braniš nekaj, kar je v razkoraku z resničnostjo, si ne želiš racionalne razprave ampak si želiš utišanja racionalne razprave.

Skrajno orodje za utišanje je v demokraciji državna cenzura

Orodja za cenzuro pripravlja novi medijski zakon. Če bo ta zakon sprejet, bo o nedopustni vsebini in njenemu zažigu odločal kar nek uradnik, ki ga bodo imenovali Šarec, Židan, Cerar, Bratuškova in drugi člani vlade.

Obstaja pa veliko bolj zvitih načinov – umazan posel cenzure lahko opravljajo zasebne družbe kot sta Twitter in Facebook. Zgodila se je že tudi tako dostojnemu mediju, kot je Časnik. In utišati lahko poskušajo vaške straže na internetu.

Še enkrat. Ne gre jim za soočenje idej. Gre jim za uničenje, diskreditacijo ali utišanje nosilca ideje. Da bo tiho, ali da bo 1000x premislil, kaj bo rekel, ali da mu nihče ne bo verjel, če bo kaj rekel. Zato kot lačni volkovi prežijo na vsako besedo, vsak tvit in si razbijajo glavo, ali bi jo bilo mogoče uporabiti za diskreditacijo ali zastraševanje pisca, ki je nevaren njihovi miselni hiši iz kart.

Zato ne iščejo, kaj je res rekel, kaj res želi povedati – ker ima podatke na svoji strani, diskusija na tem nivoju vodi v poraz. Iščejo, ali bi bilo pisca mogoče obtožiti bogoskrunstva in ga sežgati na grmadi, ki jo pripravi drhal na družbenem omrežju.

Skozi vso zgodovino so obstajale ikone, dogme in tabuji, ki so bili v tistem trenutku nedotakljivi. Uspešne civilizacije niso bile tiste, ki so se vsem dogmam in tabujem odpovedale, ampak tiste, ki so znale razlikovati med tistimi zmotami, katerim se lahko odpovedo in tistimi »zmotami«, ki jih je vredno ohraniti.

Izjemno redko pa se je dolgoročno obneslo izmišljanje novih zmot, dogem, fetišev in tabujev. Zato jih je treba podvreči vljudni, utemeljeni, na podatke in izkušnje utemeljeni kritiki, včasih tudi za ceno kakšne osebne diskreditacije. Kulturni boj v 21. stoletju ne bo med levimi in desnimi, ampak med tistimi, ki si soočenja idej želijo, in tistimi, ki bi ga prepovedali.

22 KOMENTARJI

  1. Kulturni boj je očitno potreben tudi za ohranjanje slovenske kulturne dediščine, ki določa našo slovensko identiteto.

  2. Zelo se strinjam z Blažem Podobnikom in njegovim vprašanjem, zakaj in čemu se levi intelektualci in tudi politiki izogibajo soočenju s Turkom in ljudem drugačnega miselnega horizonta. Zakaj se Kučan in še kdo izogiba ponujenemu soočenju z vodjem opozicije. Potem pa govorimo o kulturnem boju, ki ga pri nas dejansko ni, pa bi bil potreben.
    Zelo nazorna je Turkova primerjava z vaškimi stražami. Prav bi bilo, da bi Repe in Pirjevec prvenstveno razvozlavala, iz kakšnih razlogov so sploh nastale, namesto da po njih streljata zgolj z ideološkimi naboji. Svojevrstna prostitucija in služenje režimu pač. Da, nastale so iz obupa kot skrajni izhod. Ali kot je rekel eden izmed rovtarskih pobudnikov, potem ko so mu pobili starše in vse družinske člane: “Jaz se bom branil!” Tako se zgodi, ko odpovedo legalni mehanizmi države, zadolženi za red. Tako je bilo v Ljubljanski pokrajini med vojno, ko je okupatorska oblast kolikor toliko funkcionirala, seveda s strahovlado in nasiljem, v mestih in večjih trgih, na podeželju, na tkim. “osvobojenem ozemlju” (nič se ne ve, kdo in kdaj ga je osvobodil, kot se še za Ljubljano ne ve, kdo jo je osvobodil) pa je vladala anarhija. Boljševiški revolucionarji so jo spretno in grobo izrabili za svojo oblast.
    Tako se zdaj z vaškimi stražami dogaja v Beli krajini, ko v migrantskem navalu odpovedujejo zaščitni mehanizmi države. Z vsemi sredstvi pa se je država spravila na štajersko vardo, čeprav je vsakomur jasno, da je šlo za čisto vaško folkloro. Prav preseneča me, da v navalu medvedov in volkov ljudje niso vzeli stvari v svoje roke – kaj tudi ravbšicov nimamo več.
    No, zdaj pa še te miselne vaške straže. Načeloval naj bi ji kar ljudski komisar za resnico alias vladni inšpektor ob “strokovni” podpori družbenopolitičnih delavcev Foruma 521 (ali kolikor jih je že bilo). Takega primitivizma in smešenja pred domačo in svetovno javnostjo si Slovenija, kakršna že je, nikakor ne bi smela privoščiti.
    Turk nam je dal dobro iztočnico za tehten premislek, na nas pa je, da to nesnago vržemo iz medijskega zakona ven, če ne v parlamentu, pa na ulici.

    • “da to nesnago vržemo iz medijskega zakona ven, če ne v parlamentu, pa na ulici.”

      Pred ulico bi jaz predlagal referendum. Saj je še možen, kajne?!

      • Ne, z referendumom pa ne bo šlo. Zanesljivo nanj ne bi prišlo več kot 20 % volilnih upravičencev. Še za drugi tir niso prišli, pa je šlo za težke denarje. Očitno se nam že za vse gladko je.. (se opravičujem). Sicer pa, zakaj bi za tako enostavne stvari, kot so neznanske neumnosti v nekem zakonu, ki jih lahko ovrže že zdrava kmečka pamet, zlorabljali vseljudsko modrost (ali pa tudi ne), katere preverjanje tudi veliko stane.

  3. Kulturni boj poteka na relaciji:

    Ali spoštovati in upoštevati stvarstvo in sostvarstveno, sonaravno življenje ali ne.

  4. Sostvarstveno, sonarsvno življenje, ki spoštuje stvarstvene, naravne zakonitosti in vrednote. Kako je vse enostavno in varno.

  5. “Kulturni boj”:Edini,ki zame prihaja v upoštev je stalen boj za resnico znotraj mojega srca-potem pa šele zunanje ravnanje v skladu s to težko priborjeno zmago-to pa ne glede na zunanjo zakonodajo ali posledice. Brez križa in grmad gotovo ne bo šlo.

  6. Res je, stvarstvo je odsev Boga in človek je odsev Boga, če je v ravnovesju s stvarstvenim zakonitostim in vrednotam.

  7. Naj ponovim slovnično pravilno:

    Stvarstvo je odsev Boga in človek je odsev Boga, ko spoštuje stvarstvene zakonitosti in vrednote. Torej, ko je z njimi v ravnovesju.

  8. Vsem tem pojavom je še nekaj skupnega: oblast. Oblast, ki ne prenese konkurence, išče notranje in zunanje sovražnike in heretike. In jih poizkuša odstraniti.

    Gre za oblast nad človeškimi dušami. Oblast, ki misli, da je bog.

  9. Če so vaške straže nastale iz obupa, je to velik problem. Iz obupa ne more nastati nič. Čeprav tudi sam obupavam, vem da iz tega ne more biti nič.

  10. Žiga Turk ..”Zato ne iščejo kaj je res rekel” ..
    —–
    Ne iščejo, ker jih NE SME zanimat! Ker v sebi vedo (čutijo), da to lahko ogrozi njihov STIL življenja.

    Ustvarili so si svoj svet (svoj milni mehurček), v katerem se počutijo varne. Kar je zunaj tega mehurčka, jih NE SME zanimat. Njihovi cilji so vzdrževanje tega mehurčka, naj stane kolikor hoče. Tudi z vedno novim zadolževanjem, ali s krajo še preostalega družbenega premoženja itd.

  11. Nekje sem prebral, da je na pobudo zaupnikov s FDV s facebooka moral tudi govor sodnika Jana Zobca z zadnjega srecanja treh Slovenij na sv. Visarjah.

    Ce je to res, je situacija bolj alarmantna kot bi si kdorokli se pred recimo 10 leti lahko mislil. Potem smo glede temeljnih clovekovih pravic in svoboscin nekje nazaj tam, kjer smo bili v trdem komunizmu, v enopartijski totalitarni diktaturi.

    A v razliko od tedaj z zegnom z zahoda. Domnevam sicer, da pri facebooku niti ne vejo, kaj pocnejo, ce so brisali Jana Zobca. Ampak neumljivo je, komu tako zaupajo, da po njegovem obvestilu brisejo kot ” sovrazni govor” neka globoko domisljena, razumna in kultivirano izrazena stalisca, mnenja, ideje.

    Dobro bi bilo vendarle vedeti, kdo je ta politicna policija v nasi drzavi, kdo so ti novodobni udbasi s taksnimi zvezami pri facebooku in twitterju. Da jim ti slepo zaupajo. In to njihovo podlo in primitivno represivno pocetje razkrinkati in se mu z vsemi silami upreti.

    Taksnega levicarskega ideoloskega terorja pac nismo dolzni prenasati! Ne po ustavi, ne po mednarodnih normah clovekovih pravic in ne po krscanski morali!

    • Da ne bo nesporazuma- nisem za svobodo brez odgovornosti tudi pri javnem izrazanju. Ce gre za groba osebna zaljenja, diskreditacije, lazna podtikanja, omalovazevanja in ponizevanja ljudi oz.skupin ljudi ali spodbujanja k nasilju, zlocinom, kriminalnim dejanjem ali groznje z njimi, potem zagovarjam tako moznost sodne, kazenske satisfakcije zrtve oz prizadetega kot pravico upravljalca oz urednika medija, da odrece moznost take objave oz besedilo brise.

      Ampak res le v takih, dobro dolocenih okvirjih. Ne pa da se cenzurira svobodo misljenja, svobodo mnenj, idej, stalisc, nazorov. To je nezaslisano za pravni in moralni okvir danasnje civilizacije!

      • “Tega levičarskega ideološkega terorja pač nismo dolžni prenašati!”
        Dolžni ali ne dolžni, vse začne pri volitvah. Odgovorni za to stanje so tisti, ki so to koalicijo volili in tisti, ki niso nikogar volili. Če se bo takšen odnos do volitev nadaljeval, nas čaka še precej več terorja.

    • Tudi mene to preseneča. Poskusil bom napisati “krščanska demokracija”. To je spam filter ven metal že na Časniku, pa tega uredništvo še ni zrihtalo.
      To na facebooku in twitterju pa bi bilo treba povprašati na njihovo uredništvo kaj se dogaja. Seveda je to spet naloga recimo, za urednike tega portala… Kako se vrinejo povsod, tudi na wikipedijo, povsod je čutiti nekakšen nadzor iz ozadja.

  12. Ž.Turk: “Zaradi neprimernih (tudi jaz mislim, da so bile neprimerne) izjav o črncih, so mu letos odvzeli vse častne naslove in nazive.”
    ==================
    Tudi Lisenko se je zaradi svoje ideologije spravil nad znanost.

  13. Bili smo še v Jugoslaviji ko sem prvič zvedel za “slavnega” Rusa Lisenka. V spominu mi je ostala legenda, ki je šla nekako takole:

    … da je bil en velik goljuf, ki je oblasti v Moskvi več desetletji prepričeval kako bo gojil pšenico na daljnem severu takorekoč na ledu in za svoje raziskave dobival denar. Pa naj bi enkrat, ker ni bilo rezulatov poslali birokrate k njemu in ugotovili, da ne bo nič z gojenjem čudežnih rastlin.

    Pa sem sedaj pobrskal po internetu kaj se pravzaprav piše o Lisenku in naletel na tole:

    https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/12/trofim-lysenko-soviet-union-russia/548786/

    Tukaj trdijo, da je bil Lisenko pravzaprav največji (posredni) morilec med znanstveniki zaradi katerega je umrlo več ljudi kot zaradi katerega koli drugega znanstvenika. Več smrti zaradi lakote kot zaradi bomb. Tu prištevajo zraven tudi umrle zaradi lakote na Kitajskem, kjer so tudi prevzeli ruske “dosežke”.

    Ampak kar je zanimivo je, da ga nekateri v Rusiji sedaj želijo rehabilitirati (kot nekateri tukaj Tita) in da jim to v Rusiji kar dobro uspeva. Skratka napredek naprej v preteklost.

    • To me spominja na tisti, sicer vic naj bi bil, kako so Rusi pogruntali rešitev: križali so plevel s pšenico. Rezultat: enkrat poseješ, potem pa samo žanješ. 🙂
      No, vedno te ruske znanosti niso smešne, od genskih poskusov na ljudeh naprej je bilo najbrž marsikaj.
      Na zahodu pa imamo toplogredne pline. Zelo Lisenko znanost. Lisenko je bil pač 200 let pred temi. Morda pa le ne bomo nikoli tako daleč prišli tudi sami. V to pa verjamem.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite