Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal

18
dr. Ivan Štuhec: (Foto: Polona Avanzo)

Sami moramo skrbeti za dober imunski sitem, ki pa nam lahko drastično pade, če vsak dan bentimo nad vlado in njenimi ukrepi. Če smo tako negativno razpoloženi, nam tudi tretji odmerek cepljenja ne more pomagati. Kakor pravi pregovor: Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. Virus je med nami, pomagajmo si sami z vsem, kar imamo na razpolago, in Bog nam bo pomagal.

Konec avgusta je v nemškem mestu Osnabrueck potekal mednarodni kongres Evropskega združenja katoliških teologov pod naslovom: Stvarjenje – preobrazba – teologija. Med drugim je profesor filozofije iz Passaua dr. Christian Thies iskal odgovor na znano Kantovo vprašanje, kaj smemo upati na področju ekološke problematike v luči covida-19. Najprej je primerjal razmere v času pandemije španske gripe z razmerami v času pandemije covida-19. Za izhodišče je postavil hipotezo, da je obvladovanje pandemije covida moralni uspeh sedanjosti.

Zakaj? Zato, ker je španska gripa na bistveno manjšem teritoriju terjala 20 milijonov mrtvih, covid pa do sedaj 4,5 milijona. Za koronavirus se ve, od kod prihaja, za špansko gripo se ni vedelo, kje je vir. Sedaj smo dobili cepivo v enem letu, takrat so to bile samo sanje. Danes se zahvaljujoč sodobnim komunikacijskim sredstvom informira ves svet, takrat to ni bilo možno. Organizacijsko-logistično smo bistveno bolje opremljeni kot v prvi polovici 20. stoletja. Moralna zmaga je tudi to, da se je poskrbelo za najbolj šibke in ogrožene. In končno o vsem poteka javna razprava.

Vse to govori v prid postavljeni hipotezi, da smo dejansko sedanjo pandemijo dobili veliko bolj pod kontrolo kakor katerokoli drugo podobno nesrečo.

Reševanje življenja predpostavlja tudi samoomejevanje, a človek tega velikokrat ni pripravljen sprejeti

Seveda obstajajo tudi pomisleki in ugovori. Ti izvirajo iz dveh etičnih predpostavk. Prva je utilitaristična, ki gleda na korist posameznika. Ugovori iz tega zornega kota gredo v smeri omejevanja človekove svobode. Tako se pojavljajo teorije o tem, da virusa ni, da je vse skupaj daleč pretirano, da so v ozadju politični interesi obvladovanja ljudi in podobno. Druga smer izhaja iz deontološke etike, ki temelji na spoštovanju dolžnosti oziroma predpisov. Ugovori iz tega zornega kota kritizirajo zdravstveni sistem, ki zanemarja druge bolezni, kar delno drži. Postavlja si vprašanje, kaj je večja vrednota: ali življenje ali človekovo dostojanstvo in svoboda. V tem paketu najdemo zagovornike splava in evtanazije, ki zagovarjajo, da sta človekovo dostojanstvo in svoboda nad življenjem. Dalje so zagovorniki te teorije mnenja, da je življenje itak končno, in če je sprejemljivo, da ljudje umirajo na cestah in zaradi ekoloških posledic, potem je tudi sprejemljivo, da umirajo zaradi okužbe z virusom.

Thiese je postregel s podatkom, da zaradi ekoloških posledic tedensko umre tri tisoč ljudi, kar je več kot zaradi covida.

Thiesejeva zaključna teza je bila, če smo se pri covidu-19 pripravljeni samoomejevati in sprejeti ukrepe, ki jih predpisujeta stroka in oblast, ali smo pripravljeni to isto praktično življenjsko držo prenesti tudi na področja ekološke problematike, ki od nas zahteva odpoved in samoomejitev. Odgovor na to tezo je odprt, tako kot je odprt odnos do pandemije covida. Nekateri so pripravljeni spremeniti način življenja, drugi ne.

Virus se trenutno najbolj širi po šolah, oglasil se je celo Branimir Štrukelj

Branimir Štrukelj

V Sloveniji sta stroka in politika pred poletjem opozarjali, kaj nas čaka jeseni, če ne bo dovolj visoke precepljenosti prebivalstva. Starejša generacija je priporočilo vzela resno, mlajša pa ne. Tako imamo sedaj v bolnišnicah vedno mlajše paciente, ki so zboleli za covidom-19.

Virus se trenutno najbolj širi po šolah, tako da se je oglasil celo dežurni kritik vlade in šolske ministrice, večni sindikalist Branimir Štrukelj, naj se šolniki cepijo.

Ob vsem tem se postavlja vrsta vprašanj. Eno izmed njih je, ali moramo res doživeti katastrofe, da prihajamo k pameti. Bojim se, da nas tudi katastrofe ne spametujejo. Če bi nas, bi po drugi svetovni vojni ne smelo biti več nobenega oboroževanja niti nobene vojne. A vsi vemo, da ni tako in da se po vsaki vojni začnejo razvijati novo orožje in netiti nova žarišča, kjer se orožje v živo preizkuša. Tudi nobena nalezljiva ali drugače zelo razširjena bolezen nas ne spametuje. Lahko da posameznike, kolektivne zavesti pa gotovo ne. Jezus je že imel prav, ko je ljudi primerjal z ovcami in ugotavljal, da te nimajo pastirja ali da se ti oblačijo v njihove kožuhe, v resnici pa so volkovi, ki jih ogrožajo.

Je Afganistan kaj naučil svet in njegove politike?

Zadnji primer izbrisa zgodovinskega spomina je Afganistan. Nemški pesnik Theodor Fontane je davnega leta 1859 napisal pesem z naslovom Tragična igra v Afganistanu, v kateri govori o trideset tisoč angleških vojakih, ki so vsi padli, samo eden se je rešil. V Afganistanu je izgubila vojno Sovjetska zveza, tri vojne je izgubilo veliko angleško kraljestvo, sedaj sta jo izgubila Amerika in Nato. Kaj smo se torej naučili iz zgodovine? Popolnoma nič, ker je vsaka generacija tako pametna, da preteklih ni treba nič vprašati in še manj spoštovati. Cena dogme o napredku in razvoju se nam že postavlja v obliki različnih računov, kot so ekološke in druge katastrofe, a mi živimo naprej, kakor smo živeli do sedaj, ne da bi se ustavili in vprašali, kaj nam hoče povedati covid-19 in kaj nam hoče povedati zadnja katastrofa v Afganistanu?

Tehnološki razvoj nam je dal izjemna sredstva, a pandemija covida-19 je pokazala vso ranljivost človeka

Vsi se spomnimo, kako so nas v šoli učili, da bo znanost vse rešila in dala odgovore na vsa vprašanja, tudi na tista, ki jih vera razglaša, da so dogma. Prav znanost je bila glavno orožje šolnikov proti veri. Sedaj ko znanost pravi, da se je treba cepiti, je prav med šolniki veliko protestnikov, ki naenkrat tej znanosti, katero so do včeraj kovali v nebo, ne verjamejo več. Prav ima na začetku omenjeni filozof Thies, da smo moralni zmagovalci nad covidom-19, če sledimo primerjavi s špansko gripo. Tehnološki razvoj nam je dal veliko izjemnih sredstev, medicina in znanost, ki sta v ozadju, nam pomagata bolj kot kadarkoli prej. Vendar ne eno ne drugo ni absolutno, stoodstotno in rešitev za vse.

Prav pandemija covida-19 je pokazala na človeško majhnost, šibkost in ranljivost kljub vsem sredstvom, ki jih imamo na razpolago.

Pričakovati bi bilo, da se ljudje tega zavedajo in da se nehajo napihovati kot žabe v svoji vsevednosti in pametnosti. Z drugo besedo: več zdrave ponižnosti bi bilo dobrodošlo zdravilo, predvsem v tistih sredinah, ki pametujejo okrog ukrepov za omejitev pandemije.

Kako je v Nemčiji, kjer se pravila spoštujejo in se tudi po mestih zoper njih protestira

Le kaj bi rekli razni ljubljanski kolesarji, če bi se jim zgodilo to, kar se je meni ob prvem nakupu kruha v Nemčiji pred kratkim. Z masko sem pristopil do pulta in povedal, kaj želim. Trgovka me je pogledala in rekla:

»Ne morem vam dati tega, kar želite, ker nimate prave maske

Prvi hip mi nič ni bilo jasno, kaj je z mojo masko narobe. Nakar mi je rekla: »Morate imeti masko FFP2

»V redu, in kje jo lahko dobim?«

»Tam pri blagajni v trgovini,« mi je prijazno odgovorila.

Tako sem s svojo nepravo masko šel skozi trgovino do blagajne, kupil pravo masko in z njo ponovil postopek v pekarni, ki je bila znotraj istega prostora kot trgovina. Tako to gre v Nemčiji, kjer se pravila spoštujejo in se tudi po mestih zoper njih protestira.

O nelogičnostih, ki se dogajajo, se je treba pogovarjati civilizirano

Tudi v tem primeru gre za nelogičnost. Če sem imel napačno masko, bi me morali na to opozoriti pri vhodu. Morda je tam to pisalo, pa nisem prebral navodil. Ampak, kje pa naj kupiš pravo masko, ne da bi z napačno vstopil? Še večja nelogičnost je, da ti v pekarni izza pulta, ki ima pregrado iz pleksija, nekdo ne da kruha, v sosednjem lokalu pa ti prinese kavo in se ti približa na deset centimetrov. S temi ukrepi je res križ, ker niso vedno ne logični ne smiselni. Hkrati pa ima vsak ukrep tudi svoj zakaj.

V civiliziranem okolju se zato o ukrepih pogovarja na civiliziran način, ne pa z vsemi mogočimi teorijami in političnimi floskulami samo za to, ker ukrepe predpisuje neprava politična opcija.

Odkar smo v epidemiji, nam stroka in politika pravita, da je za samozaščito in zaščito drugih treba skrbeti za primerno razdaljo, za nošenje mask in umivanje ali razkuževanje rok. Če bi to troje počeli po pameti in zdravi presoji, bi bilo življenje bistveno lažje, okuženih pa manj. A tudi to nas ne bi obvarovalo pred možnostjo, da se okužimo, ker nič ni stoodstotno, kar je človeškega in zemeljskega.

Za svoje zdravje lahko veliko naredimo sami

Predvsem pa bi morali skrbeti za dober imunski sitem. Ta pa nam lahko drastično pade, če se razjezimo na prodajalko, ker nam noče dati kruha zaradi neprave maske. Da ne govorimo o padcu imunskega sistema v primeru, ko vsak dan bentimo nad vlado in njenimi ukrepi. Če smo tako negativno razpoloženi, nam tudi tretji odmerek cepljenja ne more pomagati. Kakor pravi pregovor: Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. Virus je med nami, pomagajmo si sami z vsem, kar imamo na razpolago, in Bog nam bo pomagal.

18 KOMENTARJI

  1. G. Štuhec niti z besedico ne pove, da so vsa anti COVID10 ”cepiva” narejena iz ali vsaj testirana na celicah nedolžnih umorjenih otrok ( politično korektno splavljenih otrok ) in da torej vsak, ki se cepi posredno sodeluje pri umoru nedolžnih nerojenih otrok. Pa povedati je treba, da je splav dejansko satanistični krst, torej vsak, ki se cepi ( vede ali nevede, tudi po zaslugi modernistov kot je g. Štuhec ) sodeluje tudi v satanističnem krstu.
    Ko tako hvali Nemčijo, ki menda tako perfektno funkcionira v tej epidemiji, naj se samo spomni na druge perfektne izume te Nemčije, na primer Nemčija nam je dala tudi Hitlerja in nacizem, pa tudi Marksa in marksizem.

    • KATEKIZEM KATOLIŠKE CERKVE – KOMPENDIJ
      Del odgovora na vpr. 368:
      … Ni dovoljeno delati zlo, da bi iz njega prišlo dobro…

      Torej mora biti vsak korak dober, da je celotna zadeva dobra. In koriščenje telesa otroka, ki so ga zaklali v materinem telesu, prav gotovo ni dober korak.

  2. Dr. Ivan Štuhec: “Sedaj ko znanost pravi, da se je treba cepiti, …”

    Doktor Štuhec,
    upam, da vas lahko kličem duhovnik? Če ne, vas prosim, da mi oprostite. Torej pa poglejva, kaj pravijo nemški znanstveniki:

    Vprašanje:
    Vakcina se reklamira kot edino orodje za končanje pandemije in z njo povezanih ukrepov. Kakšno mnenje imate o tem?
    Prof. dr. Stefan Hockertz:
    Ko politik govori o pomanjkanju alternativ, za mene kot znanstvenika pa alternative vedno obstajajo. V znanosti ne obstaja »ni alternativ«. Sedaj me morate vprašati: »Katere alternative imate?« Rad vam odgovorim na to: »Terapija!« Pri infekciji, pri kateri ima zelo malo ljudi težko obliko, še manj ljudi pa umre od infekcije, je veliko bolj smiselno razmišljai o terapiji. Na primer Ivermektin ali druge substance, ki so dosegljive. Torej brez alternative ta vakcine absolutno ni.

    Prof. dr. Sucharit Bhakdi je en najbolj pogosto citiranih nemških znanstvenikov. Objavil je več kot tristo znanstvenih objav (Scopus) s področij imunologije, bakteriologije, virologije in parazitologije, za katere je prejel številne nagrade in red za zasluge zvezne dežele Porenje-Pfalška. Leta 2020 je napisal knjigo Corona, False Alarm? Facts and Figures, v kateri s soavtorico dr. Karino Reiss analizirata dogajanje okoli novega koronavirusa ter prevprašujeta smiselnost ukrepov (zapiranje, socialno distanciranje, obvezno nošenje mask, cepljenje itd.)

    Vprašanje: Kako natančni so testi PCR, ki se uporabljajo?
    Prof. dr. Sucharit Bhakdi: Testi PCR so povsem netočni, ker se izvajajo v nestandardizirani obliki.

    Vprašanje: Vidimo veliko testov in različnih primerov. Kako natančni so testi PCR? So primerni za diagnostične namene?
    Prof. dr. Sucharit Bhakdi: Testi PCR zagotovo niso primerni za diagnostične namene. Metodo PCR je razvil Mullis, ki je za to prejel Nobelovo nagrado. Sam je rekel, naj se test ne uporablja za diagnozo. V resnici test nikoli ni bil razvit za postavljanje diagnoze, niti ni bil odobren za to. Ta test se lahko kvečjemu uporabi kot podpora klinični diagnozi, kar pomeni, da se testa ne uporablja za ljudi brez simptomov, kar se zdaj počne. To je zlorabljanje testa, ker je test veliko preveč občutljiv.

    Vprašanje: Ljudi so verjetno ustrahovali s temi testi in rečeno jim je bilo, da gre za številne primere, medtem ko se v resnici morda nič ne dogaja.
    Prof. dr. Sucharit Bhakdi: Predvsem se nič ne dogaja. Nihče se ne izpostavi, da bi rekel, zakaj se ljudje ne pozanimajo. Kako je, če sem zdrav in je rezultat testa pozitiven. Ne poznam točnih številk, včeraj je bilo 10.000 Nemcev pozitivnih, a niso imeli simptomov. Oblasti bi morale raziskati, kaj se zgodi.

    Vprašanje: Kaj se zgodi s temi 10.000 ljudmi v naslednjih dveh tednih. Sploh kdo zboli?
    Prof. dr. Sucharit Bhakdi: Če to raziščejo, bodo ugotovili, da nihče ni zbolel. In to bi bil konec testiranja, saj bi pomenilo, da testi nič ne povedo. Znano je, da če niste bolni, covida-19, ki je pljučnica, ne boste nikoli nikomur prenesli. Na svetu ni niti enega dokumentiranega primera, ki bi dokazoval, da je oseba s težjo obliko pljučnice covid-19 bolezen dobila od nekoga brez simptomov. To, da asimptomatski prenašalci širijo bolezen, pljučnico, ne kašelj, temveč pljučnico covid-19, ni res. Te trditve ne podpira nič. Dokumentiran ni bil niti en primer na svetu. Zato je takšno testiranje ljudi popolnoma nesmiselno.

    • AlFe,
      zopet ponujate isti cvetober šarlatanstva namesto znanosti!
       
      Moj odgovor o vašem Covid “stručkotu” Hockertzu se že nahaja pod člankom gospoda Jožeta Mlakarja ‘Pred začetkom šolskega leta se nekateri delajo neumne’.
      Po letu in pol bi lahko dojeli, da je vaš ideolog Hockertz marca 2020 javno širil zgolj lastne neznanstvene izmišljije o novem koronavirusu in obolenju Covid! Tega je izenačil z gripo, čeprav tedaj nikjer v svetu ni bilo na razpolago zadostnih podatkov in znanja o Covidu, da bi mogel presojati in primerjati ti dve obolenji, kaj šele da bi oblikoval zaključke!
      Pandemijska stvarnost novega koronavirusnega obolenja v Italiji, Španiji, Franciji in drugod po svetu je že takrat nakazovala veliko nevarnejšo klinično podobo od sezonske gripe.

      Z lažmi o Covidu je Hockertz diskvalificiral samega sebe. Poleg stanovskih kolegov je Hockertza demantiral sam potek pandemije. Obolenje Covid19 je dosti bolj nalezljivo in nevarnejše od sezonske gripe. V svetu in pri nas je Covid terjal mnogo več smrtnih žrtev kot običajna gripa. Ob nebrzdanem širjenju okužb bi Covid terjal še veliko več žrtev, saj bi pod prevelikim navalom težkih bolnikov klonil vsak zdravstveni sistem, oboleli bi ostali brez medicinske oskrbe.
      Bolniki z gripo nikdar niso zasedli tolikšnega števila bolniških postelj in v tolikšnem številu potrebovali intenzivno nego ter v tolikšnem številu umirali, kot so bolniki s Covid.
      Res ne vem, od kot Hockertzu njegove lažnive ideje!?!?

      Dolgoročne zdravstvene posledice pri posameznikih, ki so zboleli za Covidom s težjim potekom (z zapleti, ki ogrožajo življenje: dihalna odpoved, krvni strdki, srčni infarkt, večsistemski vnetni sindrom,…), so sistemske narave ter hujše in bolj nepredvidljive kot pri gripi.
      Po prebolelem Covidu ostanejo ljudem (tudi mladim!) posledice na srčno-žilnem sistemu, mnogi več mesecev po prebolelosti občutijo oteženo dihanje, utrujenost, padec telesne kondicije, glavobole, težave s koncentracijo in drugačne težave, ki jih pred boleznijo niso občutili. Covid pač ni sezonska gripa.

      Ne vem, kako si predstavljate, da bi lahko bilo mnenje nekoga, ki je izmišljeno enačil Covid z gripo, merodajno za cepiva proti Covidu, ob dejstvu, da se ta človek z izdelavo sodobnih mRNA cepiv nikoli ni ukvarjal???

      Tadrugi vaš Covid “stručko”, upokojeni doktor Sucharit, pa je klatil in klati takšne neznanstvene neumnosti, da se je Univerza v Mainzu, kjer je nekoč služboval, že lanskega novembra distancirala od vseh njegovih izjav na temo pandemije Covid19, ker so bile njegove izjave zavajajoče in lažne! Sucharit je izdal knjigo, kjer je politike in virologe obtožil, da zganjajo paniko in širijo lažne novice. Tudi Sucharita je, poleg kolegov znanstvenikov, demantirala pandemijska stvarnost.

      https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/bhakdi-universitaet-mainz-corona-100.html

      Poleg tega, da neznanstveno laźe in zavaja javnost, češ da je pandemija lažna in da gre za zaroto, je Sucharit očitno tudi antisemit:

      https://www.algemeiner.com/2021/07/16/jews-learned-evil-from-nazis-leading-covid-19-conspiracy-theorist-in-germany-loses-publisher-over-antisemitic-comments/

      AlFe,
      kaj si obetate doseči s citiranjem koronabedakov in šarlatanov z doktorati?!?

      Razumite vendar, da so doktorji, ki jih citirate, kljub doseženim akademskim stopnjam formalne izobrazbe, zgolj ugibali, si izmišljali ter javno dajali samovoljne izjave o novem koronavirusu in pandemiji, kot kakšni šarlatani, ne pa znanstveniki – to je zanje sramotno početje! Akademska izobrazba ni alibi ali potuha za neodgovorno kvašenje neumnosti in laganje!
      Kdor kljub akademski izobrazbi odkrito laže in zavaja javnost z neznanstvenimi brezveznostmi, spravlja v veliko zadrego preostalo znanstveno skupnost, kajti njegovi stanovski kolegi so prisiljeni demantirati zavajajoče navedbe in laži ter popravljati škodo, ki jo takšen neodgovornež povzroča z laganjem in zavajanjem javnosti.

      Popravljati zmešnjavo, ki jo ustvarjajo lažnivci, je mnogo težje kot lagati! Kako trdovratno se primejo laži, lahko opazujemo na vašem primeru, ko nočete niti razmisliti o možnosti, da ste verjeli in še verjamete šarlatanskim lažnivcem.

  3. Komentarja zgornjih dveh gospodov prikazujeta predvsem, da so tudi v slovenskem katolistvu, čeprav verjetno nekoliko bolj redki kot v splošni populaciji, izredno trmasti zanikovalci stroke in potrebnih ukrepov, da bi epidemijo preživeli s cim manj bolečih posledic, trmasti in samovoljni do te mere, da hočejo javnost peljati v obratno smer od potrebne. Kot da ne bi ne le doumeli, kakšno škodo, merjeno tudi z izgubami konkretnih zivljenj lahko povzročajo, celo da bi jim bilo vseeno za to.

    Gospoda AlFe smo med komentarji na to temo prevečkrat brali, da bi bilo njegovo “stroko” raznih indijskih pseudoprofesorjev ali nemških strokovno zdavnaj demantiranih bilo se smiselno komentirati. Sam nimam volje za to, morda jo ima se Vanja. Janez 123 pa privleče na plano moralni argument, ki je trd, a po dejstvih ne drži. Implicira zavajajoce abortuse otrok z namenom izdelave cepiva proti covidu. To absolutno ne drzi, je bilo že demantirano. Cepiva mRNA kot Pfizer, Moderna so sploh sintetična cepiva, vektorska cepiva pa uporabljajo atenuirane adenoviruse. Nekatere monoklonalne celične linije, ki posredno sodelujejo pri razvoju ne le cepiv, ampak tudi številnih zdravil in drugih terapevtskih postopkov, res izvirajo iz splavljenih zarodkov. Pred 50 in vec leti. Ampak spontano splavljenih zarodkov. Spontani splav je naraven pojav, niti malo ne zločin in to neredek pojav ( ponavadi zaradi napak na plodu) in se v zgodnji fazi najpogosteje zgodi neopazno za nosečo osebo. Nobene moralne spornosti ni z vidika katoliske morale za uporabo takšnih celičnih linij.

    • V dveh točkah bi ugovarjal tudi cenjenemu avtorju članka. Prvic mislim, da precenjuje pomen “skrbi za dober imunski sistem” v primeru infekcije s covid19. Celo v smeli trditvi, da 3 kratno cepljenje nic ne bo pomagalo, če človek ne skrbi za to. Niti najmanj nisem mnenja, da v zivljenju skrb za dobro odpornost ( recimo z gibanjem na svežem zraku, zdravo prehrano, sprostitvijo, dovolj spanja itd) ni pomembna. A skrb za imunski sitem pac ni edini faktor za to, kakšno imunsko odzivnost posameznik ima. Pretirano sodobna new age mentaliteta človeka prepricuje, kako je od volje in ravnanj posameznika izključno odvisno, kakšen bo izhod njegove bolezni. To je utvara. Pri težkih boleznih posebej je veliko več odvisno od uspešnosti, tudi pravočasnosti medicinskih strokovnih posegov. Cepljenje ima tako pri covid19 zelo verjetno precej večji učinek od “skrbi za dober imunski sistem”. Se vec, pri konkretni infekciji močan imunski sistem ni nobeno zagotovilo, da konkretna oseba ne bo težko zbolela. Preveč zdravih mladih ljudi, tudi športnikov je po svetu že težko zbolela za tem infektom in pri nekaterih je fizično stanje mesece po infektu tako, da so le izmučena bleda senca samih sebe v fizičnem in psihičnem smislu. Del problema pri covidu19 je ne premajhen, ampak premočan iztirjen imunski odziv – citokinski vihar, ki z obilnim vnetjem prezracena pluca nadvse hitro spremeni v težko, nepredihano gmoto. Pljuča postanejo konsistence jeter. Zdravilo, ki ima se največ pozitivnih učinkih v teh tezkih, življenje ogrozujocih primerih je dexametazon, kortikosteroid, ki ni spodbujevalec, ampak nasprotno, zaviralec imunskega odziva.

      In drugo, mislim, da je zelo deplasiran, krivičen in nelogicen ugovor ali očitek ( stroki, politiki), da zaradi ukvarjanja s covid19 pozablja na druge bolezni in da zato drugi bolniki ne dobijo ustrezne in pravocasne pomoči. Resnica je ravno obratna. Bistven namen, eden najpomembnejših vseh ukrepov, ki naj zmanjšajo širjenje epidemije: socialne razdalje, nošenja mask, dezinfekcije, zracenja prostorov, zmanjševanja socialnih stikov, uporabe sledilne aplikacije, testiranj na virus in se posebej pomembnega in učinkovitega ukrepa cepljenja je prav to: da bolnice, oddelki ostanejo odprti, normalno funkcionalni za vse ostale bolnike in da zdravstvenega osebja, ki ga že tako v Sloveniji manjka, ni treba v enormnem številu usmerjati v obravnavo covida.

      Torej ponavljam, dejstva so ravno obratna od navrzene teze v clanku ( ki sicer ni nujno avtorjeva, čeprav ji delno pritrdi): torej, ce se covid ignorira, bo posledica katastrofa za vse bolnike; ce pa se na polno in z odgovornim odzivanjem vseh institucij drzave, medijev in predvsem prebivalstva sirjenje covida19 kolikor je le realno mogoce ustavlja, bodo ostali bolniki lahko obravnavani po najboljših močeh in znanju. Ne ali/ali torej, ampak in/in.

      • IF proti prof. dr. Sucharid Bhakdi. Amater proti profesionalcu (glede mikrobiologije in infektivne epidemiologije)

        Prof. dr. Sucharid Bhakdi, specialist za mikrobiologijo in infektivno epidemiologijo, 22 let je bil vodja Instituta za mikrobiologijo na univerzi Mainz v Nemčiji, je povedal:

        Kdaj je neko cepljenje smiselno? Če je visoka stopnja smrtnosti. Nekatera cepljenja so odlična in res pomembna. To sta na primer steklina, davica.
        Veste, zakaj cepljenje pri steklini ni problem? Ker deluje. Če listate po časopisih, že vidite, da za to presneto Covid cepljenje piše: eno cepljenje ne bo dovolj. Potrebno ga bo obnavljati in to hitro. Seveda, lahko cepljenja obnavljate tolikokrat kot hočete, pa ne bo delovalo. Kdaj cepljenje ni smiselno? Pri nizki stopnji umrljivosti, na primer pri virusih gripe in Kovida. Pri vsakem konvencionalnem cepljenju bi moralo biti razmerje med tveganjem in koristjo skrbno preverjeno. Cepljenja brez tveganja ni.
        Bistvo sobivanja in ko-evolucije med človekom in virusom:
        Obstaja zelo malo virusov, ki ubijejo svojega gostitelja, kot na primer virus stekline. Zato je steklina je eden od najmanj uspešnih virusov vseh časov. Korona virusi in virusi gripe pa so najuspešnejši, ker pustijo svojega gostitelja pri življenju, gostitelj pa jim dovoli, da se vsakič majčkeno namnožijo, ampak potem: izvolite oditi. Ja? Konec.
        Tako se tekom življenja krepimo in ko odrastemo, ne zbolimo več tako hudo zaradi korona virusov. Tako to gre. Pazite le, da tako tudi ostane. Če se boste vedno znova zaščitili, boste postali kot kokoši v baterijski reji, ki niso več izpostavljeni virusom gripe. Ko pa pride en sam virus, so vse mrtve.

        • Gripa ima mnogo nižjo smrtnost ( vsaj 10krat) kot covid19, pa je cepljenje proti gripi smiselno, posebej za ogrožene populacije. V zahodni Evropi se mnogo, mnogo večji delež prebivalstva kot v Sloveniji cepi vsako leto proti gripi, ponekod celo večinski, npr.VB. V Avstriji se večina ljudi cepi proti klopnemu meningitisu, v Sloveniji pa ob enaki prekuzenosti klopov le nekaj procentov. Smrtnost pri klopnem meningitisu je primerljiva s smrtnostjo za covid19 ( v Sloveniji do zdaj 1,6%). Tudi ošpice imajo nizko smrtnost, pa otroke cepimo proti njim in Bog ne daj, da bi se kot epidemija spet vrnile v nase kraje. A se mimogrede lahko, zlasti ob odnosu do cepljenj na splošno, kot se v Sloveniji razvija.

          • “Gripa ima mnogo nižjo smrtnost ( vsaj 10krat) kot covid19”

            Mnogi, mnogi se s tem ne strinjajo. Tudi organizaciji WHO in CDC ne. Ampak se mi ne da iskati povezav, ker ne prepričujem. Samo copy&paste.

  4. Glavno vprašanje pa je postavil Jezus:
    (Lk. 18, 8)
    Ali bo Sin človekov, kadar pride, našel vero na zemlji?
    Temu pa moramo pridati tudi:
    (Mr 16, 15-18)
    Kdor bo veroval in bo krščen,bo zveličan, kdor pa ne bo veroval, bo pogubljen. Tiste pa, ki bodo verovali, bodo spremljala ta znamenja: v mojem imenu bodo hude duhove izganjali, nove jezike govorili, kače s tal dvigali in če kaj strupenega zaužijejo, jim ne bo škodovalo, na bolnike bodo roke polagali in ti bodo ozdraveli.
    (Jer. 17, 5-8)
    Tako govori Gospod:
    Preklet, kdor zaupa v človeka, se opira na bitje iz mesa, pa se odmika njegovo srce od Gospoda..

    Sedanja glavna težava je Podnebna Sprememba in vse, ki izhajajo iz te, so posledica popolna oddaljenost od bistva človekove ustvaritve:
    (1 Mz, 1, 26-28.)
    Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi in sličnosti; naj gospoduje ribam morja in pticam neba, živini in vsem zverem zemlje in vsej laznini, ki lazi po zemlji!«
    In Bog je ustvaril človeka po svoji podobi, po božji podobi ga je ustvaril, moža in ženo ju je ustvaril. Bog ju je blagoslovil in Bog jima je rekel: »Plodita se in množita ter napolnita zemljo; Podvrzita si jo in gospodujta ribam morja in pticam neba in vsem živim bitjem, ki se gibljejo na zamlji«.

    (Raz 15, 11)
    Kleli so Boga v nebesih zaradi svojih uljes in se niso spreobrnili od svojih del..

    Najbolj vidna težava je gotov Korona virus. Če bi verovali nobenemu nebi škodovalo, a je umrlo na stotine duhovnikov in tudi škofov, da ne umenim vernikov, ki gredo v miljone.
    A Jure Bergolio, ki je dejansko mostiščar Pontifice Francisko, je priporočil ljudem naj se cepijo, kar pa kot mostiščar med Bogom in ljudmi, bi moral povedat, da se je treba spreobrniti in spokoriti, da se zaustavi težava, kakor piše v Razodetju:

    Tudi sam Pontifice je podpisa »Hvaljen moj Gospod« 18/06/2015 in
    Poslanico l/IX/2016:
    2 Ker smo grešili. »Bog nam je podaril zemljo, da bi jo obdelovali in varovali (prim. 1Mz 2,15) in sicer s spoštljivostjo in uravnoteženostjo. ‘Preveč’ jo obdelovati – torej IZKORIŠČATI JO NA KRATKOVIDEN IN SEBIČEN NAČIN – IN PREMALO JO VAROVATI, JE GREH«.
    V tem jubilejnem letu se učimo iskati Božje usmiljenje za grehe proti stvarstvu, tiste torej, ki jih do sedaj še nismo prepoznali in se jih izpovedali. Zavzemimo se narediti konkretne korake na poti ekološke spreobrnitve, ki zahteva, da jasno zavzamemo stališče glede naše odgovornosti do nas samih, bližnjih, stvarstva in do Stvarnika.

    Minulo je že 6let od okrožnice in 5 od poslanice, pa se samo te omenjaja, ni pa nikjer ed samega vrha Cerkve do zadnjega duhovnika, ki bi bilo znano da se pri njem lahko spovemo grehov odgovornosti do Stvarstva in dobili navodila za nov življenski slog. Brez tega nima vrednost omenjati okrtožnico in poslanico.

    Kakor se vidi nikjer ni VERE, sedaj se samo še VERJAME a ne VERUJE, kar ni isto verjeti ali verovati, biti trdno prepričan, kar je nujno za spreobrnenje.
    (Mat.7,21)
    »Ne vsak, kdor mi pravi: »·Gospod – Gospod«, pojde v nebeško kraljestvo; temveč kdor SPOLNUJE VOLJO MOJEGA OČETA, ki je v nebesih, tisti pojde v nebeško kraljestvo«.

  5. Pa dajmo teoretike malo na stran. Poglejmo, kaj pravijo praktiki:
    https://www.bitchute.com/video/fjwitJt8ARxD/

    Eksplozivno svjedočenje dr. Vladimira Zelenka pred izraelskim Rabinskim sudom (Ma’aleh Adumim Bet Din) o cjepivima protiv COVID-a. Dr. Zelenko osmislio je poznati “Zelenkov protokol” za ambulantno rano liječenje COVID-a, pomoću kojeg je uspješno izliječio 6000 pacijenata, a koji uključuje hidroksiklorokin, cink i Sumamed. Bez dlake na jeziku, objašnjava zašto je cijepljenje protiv COVID-a, možda i najopasnija znanstvena hereza u ljudskoj povijesti i upozorava na potencijalni planetarni genocid. Zaključuje da je sve ovo što nam se događa već viđeno i da je, u osnovi, maslo poremećene skupine ljudi koja ciklički, kroz povijest, daje sebi za pravo igrati se Boga.

    Se opravičujem za hrvaščino, ampak glede na počitkovanje na hrvaški obali to ne sme biti problem.

  6. Ko boste odprli oči, gospod IF, boste videli, da morate:
    1. brisati vse podatke dobljene s PCR testom in
    2. upoštevati agresivno ali celo smrtonosno zdravljenje kovida.

    Šele potem lahko zdravnike, ki imajo nično smrtnost pri zdravljenju kovida, smešite.

    • AlFe,
      namesto da bi bili Bogu hvaležni, ker ste Covid preboleli brez hudih zapletov in posledic, nehvaležno izzivate z objestnim laganjem o tem obolenju kot “gripici”! Vedite, da mnogo mlajših ljudi od vas ni imelo enake sreče kot vi, nekateri so zaradi Covida umrli, drugi trpijo težke zdravstvene posledice.

      Kot Covid prebolevnik, ki se izdaja za kristjana, izkazujete presenetljivo veliko sebičnosti. Nismo pozabili, da se vam za zdaj ni potrebno cepiti. Zato je vaše proticepilsko nabijanje še toliko bolj zavržno!

      Očitno že od začetka pandemije Covid zasledujete vsebine neke prevajalske ekipe, ki slovensko bralstvo oskrbuje z zanikrnimi prevodi iz tujih jezikov v slovenščino, da tako trdovratno vztrajate pri lažeh.

      Če bi ne bili odvisni od prevodov nekoga drugega iz angleščine, nemščine, italijanščine, francoščine,… bi zmogli že sami, s pomočjo Googla, poiskati znanstvena stališča v tujih jezikih, ki razkrinkavajo in ovržejo vsebine, ki jih razširjajo vaši vodilni proticepilski ideologi. Na medmrežju je objavljenih cel kup člankov v prej naštetih in ostalih jezikih, ki razblinjajo trditve, ki jih razširjate.

      Razširjanje laži in dezinformacij, ki so bile v znanstveni sferi že razkrinkane kot laži in dezinformacije, ni svoboda izražanja različnih mnenj! Raznašanje tujih laži (čeprav morda v prepričanju, da gre za resnico?) nikogar ne opravičuje, saj so učinki laganja popolnoma enaki, kot bi lagali sami od sebe.

      AlFe,
      večkrat ste lahko prebrali, da je strokovna javnost, torej njihovi kolegi iz znanstvenih krogov, demantirali doktorje, na katere se sklicujete. Že v lanskem letu so demantirali in razkrinkali laži in zavajanja teh doktorjev. Od nekaterih so se javno distancirale celo znanstvene ustanove, s katerimi so ti vaši doktorji v preteklosti sodelovali – vi pa še kar vztrajate v ponavljanju vedno istih njihovih laži!?!

      Pod člankom ‘Na katero stran sta padla dvojčka’ Aleša Maverja ste komentirali, da svetu vlada Satan, ki ga človek ne more premagati in ga bo premagal Jezus ob ponovnem prihodu, ljudje pa da moramo le paziti, da bomo takrat na Jezusovi strani.

      Pa vas naravnost vprašam: ali vas ne skrbi, da imamo morda prav tisti, ki argumentirano ugovarjamo vašemu sklicevanju na lažnive doktorje, da bi vsaj razmislili, ali se morda motite, ko zaupate tem doktorjem in ali se niste zaradi razširjanja laži slučajno že znašli na strani Satana, ki je oče laži?

      Težko se boste zagovarjali, da ste bili zavedeni od drugih, saj imate na voljo razmisliti o različnih ponujenih plateh iste zgodbe in ne le slepo slediti samo tisti plati, ki ste se je oklenili že na začetku pandemije in se vam zdi, da se najlepše sklada z vašim osebnim proticepilskim prepričanjem.