Več virov: Ali Boris Pahor dela krivico Janši?

93

Boris Pahor očita Janši, da je postavil “zgodovino na glavo”

Po Pahorjevem mnenju je Janša v svojem govoru na slovesnosti ob 20-letnici postavitve farne plošče, 70-letnici ustanovitve domobranstva ter evropskem dnevu spomina na žrtve vseh totalitarnih in avtoritarnih režimov v Rovtah nad Logatcem “postavil zgodovino na glavo“, ko je odgovornost za vse zlo naprtil izključno komunistom, pozabil pa je na vse drugo.

Pisatelja je posebej zmotilo, da je Janša spregledal fašizem in zasluge primorske rodoljubne organizacije TIGR v boju proti italijanski raznarodovalni politiki na Primorskem in da se je slovesnosti v Rovtah udeležil tudi kurat Slovenske vojske.

Pahor pa je bil kritičen tudi do slovenskih tržaških komunistov in njihovega početja v času resolucije informbiroja, ko so vse politične nasprotnike zmerjali kot “titofašiste”, poroča Primorski dnevnik.

Janša se je na te izjave že odzval prek Twitterja, kjer je zapisal: “Zgodovino na glavo postavljajo tisti, ki so po vojni iz te male vasi pobili 219 ljudi. In tisti, ki to opravičujejo.”

Nato so se odzvali še pri stranki SDS in prav tako prek Twitterja Pahorja opozorili, da je Janša “ničkolikokrat obsodil fašizem, še posebej v Rovtah.” Iz Janševega govora (op. administrator): “20. stoletje v Evropi je rodilo dva velika zla. Nacional socializem in komunizem. Na stotine milijonov ljudi je trpelo zaradi obeh. Slovenski človek je močno trpel zaradi obeh, še prej pa so naši primorski rojaki izkusili jarem fašizma.”

Kot prvi predsednik vlade se je poklonil spominu na pripadnike Tigr, “ko so bili za komuniste še teroristi“. Kot so dodali, je prav Janševa vlada določila državni praznik dan vrnitve Primorske k matični domovini.

Vir: MMC RTV SLO

 

Objavljamo celoten govor Janeza Janše:

Zlo, ki se spopade s svojim dvojnikom, zaradi tega še ne postane dobro

Spoštovani!

Danes se skupaj z demokrati po celotni Evropi ob robu vseevropskega dne spominjamo žrtev vseh totalitarnih režimov, še posebej pa desetletja zamolčanih žrtev komunističnega terorja in genocida na slovenskem. Ravno v teh krajih je bilo žrtev nedoumljivo veliko.

Prebral vam bom govor, ki je bil obsojen vnaprej, še preden je bil napisan. Kot v času prejšnjega režima je bil pred nekaj dnevi vnaprej obsojen celo na tiskovni konferenci predsednika slovenske neokomunistične stranke. To je tista stranka, ki čas največjih zločinov in genocida v Sloveniji uradno imenuje čas napredka, slovenska javnost pa to apatično tolerira. In po včerajšnjih najavah sodeč je pred nekaj urami tu v bližini neka druščina, ki se še najbolje prepoznava pod pojmom levi fašizem, ponovno obračunavala z nepokopanimi mrtvimi.

20. stoletje v Evropi je rodilo dva velika zla. Nacionalsocializem in komunizem. Na stotine milijonov ljudi je trpelo zaradi obeh. Slovenski človek je močno trpel zaradi obeh, še prej pa so naši primorski rojaki izkusili jarem fašizma.

Oba velika zla sta posnemala drug drugega in tekmovala med seboj v grozodejstvih. Oba sta bila genocidna. Nacizem oziroma uradno nacionalsocializem se je učil od marksizma in komunizma. Uničevalna koncentracijska taborišča so si nacisti ogledali v Sovjetski zvezi in jih nato posnemali.

Genocid je izum marksizma. Karl Marx je leta 1848 v Neue Rheinsche Zeitung zapisal, da bodo morale “rase in razredi, ki niso na ustrezni stopnji razvoja, enostavno umreti v velikem revolucionarnem holokavstu”. Med te “zaostale rase” je poleg ostalih Slovanov uvrstil tudi Slovence.

Sto let pred Hitlerjem je naš in druge slovanske narode na uničenje obsodil ravno utemeljitelj svetovnega komunizma.

V petek je minilo 74 let od formalnega zavezništva, ki sta ga sklenila Stalin in Hitler, dva največja zla človeštva. Slovenski komunisti so bili nato preko Kominterne dve leti v zavezništvu in kolaboraciji z obema. Podpirali so razkosanje Poljske in okupacijo Baltika. In še prej agresijo na Finsko. Stalinove čistke. Genocid v Ukrajini.

Tisti, ki so že pred okupacijo dve leti kolaborirali tako s Stalinom kot s Hitlerjem, nimajo nobene moralne pravice drugim očitati kolaboracijo.

Po dveh letih sožitja sta se oba zla spopadla oziroma je eno zlo napadlo drugo.

V Sloveniji nas želijo nekateri prepričati, da je eno zlo s tem, ko se je spopadlo z drugim, prenehalo biti zlo in je postalo dobro.

To seveda ni res. Zlo je zlo zaradi svojega značaja in posledic svojih ravnanj.

Slovenski komunisti so šele po dveh letih dvojne kolaboracije postali Hitlerjevi nasprotniki. Ob napadu na Jugoslavijo aprila 1941 niso ustanovili Osvobodilne, temveč Proti imperialistično fronto. V ustanovnem razglasu niso obsodili okupatorjev, ampak Veliko Britanijo in Združene države Amerike oziroma imperialiste.

Jugoslovanski in slovenski komunisti so že na svoji 5. konferenci leta 1940 sklenili, da je zanje boj proti okupatorju sprejemljiv samo, če ga bodo lahko izrabili za prevzem oblasti. Takšna odločitev je bila zločin proti narodu sam po sebi.

S pobijanjem svojih dejanskih ali namišljenih političnih nasprotnikov so pričeli hkrati z okupatorjem. Povzročili so takšen teror, da se je marsikateremu  domoljubnemu slovenskemu človeku okupator zazdel manjše zlo. Na tisoče Slovencev, ki so se na začetku pridružili partizanom, se je temu terorju uprlo in prestopilo na protikomunistično stran.

Nasprotnih primerov skoraj ni bilo. Podobno kot kasneje ljudje niso bežali iz zahoda v socialistični jugoslovanski raj, ampak samo iz njega.

Odpor kateremukoli zlu je bil in je legitimen. Spoštujemo vse, ki so se borili proti fašizmu, nacionalsocializmu in komunizmu. Vsi, ki so umrli v teh odporih, si zaslužijo dostojen grob in naše spoštovanje. Samo to je lahko nekoč v prihodnosti trajna osnova narodne sprave Slovencev.

V naravi človeka je, da se upre krivici. V naravi človeka je, da si želi živeti svobodno in dostojno življenje. Komunisti so se v najbolj dramatičnem času okupacije lotili spreminjanja te narave. Vedeli so namreč, da svoboden človek nikoli ne bo pristal na njihovo diktaturo proletariata.

Državljansko vojno so povzročili komunisti in to načrtno, zato da bi lahko prevzeli oblast, ki je sicer na svobodnih volitvah nikoli ne bi dobili.

Porušili in v hektolitrih bratovske krvi so utopili, kot pravijo, stari krivični red in vzpostavili novega. V tem njihovem novem redu so pobili na desettisoče ljudi, jih na desettisoče mučili in zaprli, hkrati pa več kot desetino naroda spravili v pregnanstvo. V starem redu je Slovenija še leta 1938 dosegala 75% avstrijskega standarda, ob propadu tega njihovega novega reda leta 1991 pa je ta odstotek padel na 30. Seveda pa so zase dobro poskrbeli. Celo nekateri največji zločinci slovenskega naroda že 40 in več let prejemajo privilegirane pokojnine. Z zakonodajo, kakršne ne pozna nobena druga demokratična država, jim je uspelo del teh privilegijev prenesti celo na potomstvo.

Zato zanje ni noben problem napolniti Stožic ali Dražgoš z desettisoč redno plačanimi udeleženci. Privilegijem se niso za nobeno ceno pripravljeni odpovedati niti v času, ko je na desettisoče mladih brez dela in ko je revščine vse več. V začetku naslednjega meseca nameravajo celo z vašim denarjem na Okroglici postaviti spomenik nekdanjemu jugoslovanskemu diktatorju in prvemu akterju genocida nad Slovenci.

Pri osamosvajanju Slovenije naš glavni nasprotnik ni bila JLA, temveč slovenski komunistični vrh. Za začetek je agresorju omogočil razorožitev slovenske TO. Demosovi odločitvi o plebiscitu, ki jo je sicer vsaj deloma podpiralo tudi njihovo članstvo, si ni upal odkrito nasprotovati. Naredil pa je vse, da bi bila slovenska osamosvojitev zgolj operetno dejanje, po katerem bi Demosova vlada padla, komunisti pa bi začeli obnavljati Jugoslovansko konfederacijo.

Nekaj dni pred napadom na Slovenijo so skupaj s komunisti Hrvaške in BiH dali javno izjavo, da je za njih osamosvojitev sprejemljiva le, če se Slovenija začne takoj po razglasitvi pogajati o novi Jugoslovanski povezavi. Kučan in Ribičič sta celo med samo vojno prosila vplivnega italijanskega politika Pierra Fassina, naj Evropa v času Demosove vlade ne prizna samostojne Slovenije.

Tako kot njihovim Čebinskim prednikom je bila osamosvojitev zanje pogojno sprejemljiva samo, če ohranijo oblast. Vzorec nacionalnega izdajstva se je po 50 letih ponovil, na srečo pa nam je tragične posledice in državljanski spopad vsaj ob osamosvojitvi uspelo preprečiti.

V nedavno objavljeni Beli knjigi je množica dokazov za izdajstvo vodilnih slovenskih komunistov ob osamosvojitvi. Za tiste, ki tega izdajstva sami niso doživeli ali mogli spremljati ob blizu. In za tiste, ki so na to v zadnjih dveh desetletjih že pozabili, saj je bilo o tem nevarno govoriti.

V javnem prostoru je zmagovala laž, zato tranzicija v Sloveniji ni uspela. Sodimo med tri članice EU, kjer se je to zgodilo. V Sloveniji nam danes preko monopolov v sodstvu, medijih, državnem aparatu in državnih podjetjih iz ozadja vladajo pred demokratične strukture. Ime zanje – strici iz ozadja – je polepševalnica, ki velik del resnice zakriva. Ne gre za strice, ampak za na genocidu in privilegijih ukoreninjeno strukturo.

Udbomafija, izraz, ki se je uporabljal v času, ko je tranziciji še bolje kazalo, je mnogo primernejši. Ta duši našo svobodo in naš razvoj, vrača totalitarno ideologijo in simbole, načrtno ustvarja protislovensko in protievropsko ozračje, mlade in podjetne ponovno naganja iz države ter iz samostojne Slovenije ustvarja raj za balkansko narko mafijo.

Spoštovani!

Slovenci smo ob rušenju Berlinskega zidu v Evropi in v času slovenske pomladi z demokratizacijo in osamosvojitvijo dosegli visoko stopnjo soglasja o tem, da želimo živeti v svobodni in suvereni državi slovenskega naroda. To smo leta 1989 zapisali v Majniško deklaracijo.

Proti tej opredelitvi je bila le desetina prebivalstva, katere jedro so bili močni ostanki v zločin in privilegije zakoreninjenega komunističnega ideološkega in represivnega aparata.

Slovenci nesporno imamo v svoji novejši zgodovini obdobje, ki nas je v veliki meri združilo. To je čas slovenske pomladi. Imamo vrednostno središče naroda. To vrednostno središče iz obdobja osamosvajanja in demokratizacije je bilo in je še vedno največja ovira rdečim monopolom. Zato takšen napor, da se diskreditira osamosvojitev in posredno rehabilitira zločin in njegovi simboli.

Spopad med dobrim in zlim danes ne poteka med komunističnimi in domobranskimi simboli. Domobranstvo so komunisti fizično uničili, po 70 letih ne dovolijo niti dostojnega pokopa mrtvih sonarodnjakov. Vedno znova pa ga izkoriščajo v svoje propagandne namene, češ, kdor je proti nam, je kolaborant.

Pravi spopad tako danes poteka med komunističnimi simboli in vsem, kar je za njimi skrito ali odkrito ter simboli Slovenske državnosti, ki jo komunistom ni uspelo preprečiti, so pa zato naredili vse, da tudi v samostojni Sloveniji obdržijo monopole oblasti.

Iz tega razloga takšna ihta, da se rdeče zvezde spravi na državne proslave. Iz tega istega razloga na njihovem mitingu v Stožicah ni bilo niti enega evropskega ali slovenskega državnega simbola. Ne zastave, ne grba in ne himne.

Spoštovani!

Današnje dogajanje v Sloveniji je nemogoče razumeti brez poznavanja resnice o naši preteklosti. Apatične in navidezno apatične sodržavljane zatrjevanje, da jih zgodovina ne zanima in da se ne želijo ukvarjati s preteklostjo, prav nič ne odreši posledic te preteklosti.

Brez tega, da se v skladu z resolucijo Sveta Evrope 1096 razgradijo monopoli totalitarnega režima, Slovenija nikoli ne bo izšla iz krize.

Šele po razgradnji teh monopolov bo mogoča tudi sprava v narodu. Še pred njo se morata prej zgoditi resnica in pravica.

Do tega pa ne bo prišlo samo od sebe. Nobeno zlo ni propadlo brez odpora. Ta je danes nujen. Zla ni mogoče premagati z njegovim orožjem, sicer se vsaka razlika zabriše. To pa ne pomeni, da je mogoče z odporom odlašati še nekaj let, mesecev ali dni. Ne. Začeti se mora takoj. Danes. In vsak naj naredi tisto, kar more.

Vsem našim mrtvim, žrtvam genocida in vsem žrtvam vseh totalitarnih režimov pa se poklonimo z verzi Alojza Gradnika: 

Ostal je rod in bo ostal –
ker sveta od tisočerih je grobov spomina
tu vsaka gora, reka in dolina
in vsaka misel dedov razodeta.

Vir: Spletna stran SDS


93 KOMENTARJI

  1. Vedno, ko politiki učijo zgodovino, nastanejo problemi in JJ je politik. To je moj očitek govoru JJ-a.

    Sicer pa … kaj od nevednega v govoru JJ-a ni resnično? Ker je imel samo toliko časa, kot ga je imel, ni mogel povedati vsega. Sedaj pa zamolčani ne ve, ali samo ni omenjen ali ni politično zaželen, ker je zgodovino učil politik.

    • AlFe: “Vedno, ko politiki učijo zgodovino, nastanejo problemi in JJ je politik. To je moj očitek govoru JJ-a.”
      ===============

      Tale trditev je približno taka kot, da bi npr. izjavil:
      “Vedno, ko kuharji govorijo o vremenu, nastanejo problemi in Janez Novak je kuhar To je moj očitek izjavi Janeza Novaka”

    • Ob tem, da je ravno Janša “povlekel” TIGR iz ilegale (ko se je tvoj Lukšič drl, da so to teroristi), Pahor mu pa očita njegovo neomembo, je ta tvoj post višek ignorance.

    • Gospod Sandi, tu je copy&paste iz govora JJ-a: “20. stoletje v Evropi je rodilo dva velika zla. Nacionalsocializem in komunizem. Na stotine milijonov ljudi je trpelo zaradi obeh. Slovenski človek je močno trpel zaradi obeh, še prej pa so naši primorski rojaki izkusili jarem fašizma.”

      Poudarjam: “JAREM FAŠIZMA.”

      Je pa res, da JJ vsaj neobičajno govori: dva velika zla … nacionalsocializem in komunizem … kot da ima v glavi enačbo: nacionalsocializem=fašizem+nacizem. Mnogi namreč pojmujejo zlo iz 20. stoletja drugače: nacizem, komunizem in fašizem so ptički iz istega gnezda. Ampak! To ni postavljanje zgodovine na glavo.

      • Vseeno pa je skregano ne samo z zdravo pametjo, ampak tudi minimalno človeško etiko, da JJ govori o nacizmu in fašizmu kot zlo, hkrati pa časti tiste, ki so tema ideologijama služili.
        Dejstvo je namreč, da so domobranci sodelovali z nacisti PROSTOVOLJNO.

        • Ne ni skregano z zdravo pametjo. Ti si skregan z zdravo pametjo.

          Dejstvo namreč je, da so bili domobranci PRISILJENI v sodelovanje z okupatorjm.

          Si pa zamešal s partizani.

          Partizani pa so na začetku vojne res prostovoljno sodelovali z nacisti.

    • Oh Sandi, daj priznaj, da sploh pojma nimaš kaj je Janša v Rovtah govoril, verjetno bi ti ga obsojal tudi če bi Janša v Rovtah bral kuharske recepte.

  2. http://www.24ur.com/novice/slovenija/iz-24ur-sporen-jansev-govor-na-dan-upora.html

    “Leta 2005 je takratni premier Janša dan upora proti okupatorju (27. april) posvetil spominu na protifašistično organizacijo TIGR. To je komunajzerje in orto komunajzersko krilo ZZB tako presenetilo, da so se pozabili kontrolirati in pričeli trositi skrajno debilne najave. Eno najznamenitejših je 4. maja 2005 najavil Igor Lukšič, takrat podpredsednik (ZL)SD, ki je TIGR proglasil kratkomalo za teroriste.”

    Kaj za vraga je to zdaj za enih izjav od Pahorja?!

  3. Pardon, tole sem hotel objavitije (iz 24ur):

    “Polemike ob govoru predsednika vlade Janeza Janše na proslavi ob dnevu upora, v katerem je poudaril vlogo antifašistične organizacije Tigr, se še zdaleč niso polegle. Podpredsednik Socialnih demokratov Igor Lukšič je Tigrovce označil za teroriste in se vprašal, ali namerava Slovenija zdaj izstopiti iz protiteroristične koalicije, ki se ji je pridružila po enajstem septembru 2001.”

    • Spoštovani!

      Gospod Boris Pahor ne daje izjav. Gospod Boris Pahor pričuje. Izjave nastanejo, ko se iz njegovih pričevanj iztrga stavek.

      • Jp, resnica je, da se je Janez, udeležil proslave v čast okupatorjevim sodelavcem. Tega ni mogoče olepšati in Pahor je to resnico zgolj povedal. Zdaj pa nam Boris PAhor naenkrat več ne paše.

        • Dejstvo je, da komunajzerji vedno proslavljate v čast okupatorjevim sodelavcem, saj so tudi partizani sodelovali z okupatorjem.

          • Sandi: “Navedi primer kolaboracije partizanov z okupatorjem.”
            =================

            O tem se pišejo že knjige:

            Miroslav Samardžić:
            SODELOVANJE PARTIZANOV Z OKUPATORJEM

            Knjiga z več kot 630 osebami in 440 krajevnimi imeni ter obilico slikovnega in arhivskega gradiva iz jugoslovanskih in tujih arhivov bo za zmeraj spremenila pogled na drugo svetovno vojno v Jugoslaviji in Sloveniji, na okupatorja, njegove sodelavce in osvobodilni boj. Kdo je v resnici vodil boj zoper okupatorja v Jugoslaviji? Poleg tega knjiga razkriva eksluzivno priznanje Janeza Stanovnika.

            obseg: 335 strani
            format: 15 X 23 cm
            trda vezava

            http://demokracija.si/knjigarna/images/detailed/sodelovanje_partizanov.jpg

            Apologeti t.i. osvoboditeljev, bolj ko boste bezali več se bo odkrivalo.

      • »Samo da smo na oblasti, pa če državo vzame vrag«

        A sta vidva gluha? Slepa že.
        Ja, da je to v čast “okupatorjevim sodelavcem” je postavljanje zgodovine na glavo. Ampak le navidez. Kajti zgodovino imamo na glavi že 70 let! Rudniki in jarki o tem pričajo!
        Ja, Tone, res komu je bila žica namenjena??? Varovanju pred partizanskimi vpadi v mesto! Temu je bila namenjena. Kdor je hotel it v partizane je lahko šel.

  4. “Vseeno pa je skregano ne samo z zdravo pametjo, ampak tudi minimalno človeško etiko, da JJ govori o nacizmu in fašizmu kot zlo, hkrati pa časti tiste, ki so tema ideologijama služili.
    Dejstvo je namreč, da so domobranci sodelovali z nacisti PROSTOVOLJNO.”

    Ti in rx170 izhajata iz predpostavke, da so domobranci služili fašizmu. Na to temo je bilo že veliko povedanega v temi, objavljeni včeraj (ali kak dan prej). Iz tega razloga je bedasto in nezrelo stokrat ponavljati ene in iste mantre, ki izhajajo iz predpostavk, do katerih smo različno opredeljeni.

    Izjave, ki sem jih podal jaz, so se nanašale na nenavadno protislovje izjav, podanih s strani Pahorja, in dejanj s strani Janše na temo TIGR-a. Težko si predstavljam, da zdravorazumski in dobronameren človek tega protislovja ne vidi. Nato sta vidva, rx170 in Sandi, vpeljala trditve, ki se ne nanašajo na osrednje sporočilo moje objave, ampak so neke vsesplošne diskvalifikacije. In takšni sami sebe prodajajo kot kritično in lucidno razmišljujoče osebe, druge pa nazivajo z ovcami? Tragikomika.

    • Glej, če te okupator oboroži in se ti boriš proti njegovim nasprotnikom, potem iz tega logično izhaja, da se boriš za njega. Ne glede na motive ali razloge.

      • Redukcionizem par exellence.

        In če se boriš proti okupatorjevemu nasprotniku v SAMOOBRAMBI, ker te je sam začel prvi terorizirati, potem si kolaborator? Sliši se precej neumno.

        • To sploh ni pomembno.

          Nasploh pa kolaboracija ni bila izsiljena. Je bila kar lepo prostovoljna. Navsezadnje, tudi Boris Pahor je bil nemškemu okupatorju izročen s strani DOMOBRANCEV. In odpeljan v taborišče, kjer bi po volji domobrancev moral ostati do smrti.

          • Kot sem že omenil, ne premoreš ravno veliko logike in smisla za debate. Moj odgovor se je formalno-logično nanašal na trditve rx170, in v tem kontekstu ga je tudi treba razumeti.

      • rx170, ti si pač komunajzerski skrajnež, ki resnice sploh nočeš videti.

        Tvoja logika pa ni pravilna.

  5. Ko pride Boris Pahor na oder, publika vstane in skandira. Teater na odru, teater v parterju. Borisa Pahorja nisem nikoli posebno spoštoval. Njegovega leposlovnega dela nisem bral, ker raje prebiram svetovne klasike. Bral ga nisem zaradi njegovega svetovnega nazora, ki je nejasen, tako približno, kot so nejasni svetovni nadzore Tineta in Spomenke Hribar, franceta Bučarja … Gre za ljudi, ki so navidez zelo iskreni, v resnici vselej skrivajo kakšno karto. Pri Miheljaku, Štrajnu, Vezjaku … vsaj veš, kaj hočejo.

    Boris Pahor nikakor nima pravice kritizirati Janše na tej ‘točki’. Pokvarjeno. Saj nihče ni več neumen. Vsi smo vedeli, tudi on sam, kakšen odmev bodo, kako bodo njegove besede pograbili ‘pravi’ mediji in kakšen učinek bodo imele na slovensko javnost. Še en fantastičen manever komunistične zalege, ki v svojih umazanih igrah uporablja (ne zlorablja, ker Pahor to počne zavestno) celo stoletnike.

    Pahor bi dejal le še to: Ni Janša obrnil zgodovine na glavo (naslov “Zlo, ki se spopade s svojim dvojnikom, zaradi tega še ne postane dobro”, je precizen, da bolj ne more bit). Z glavo navzdol ležijo nametani pobiti ljudje v slovenskih hudih jamah. To je obrnjeno na glavo!

    • Pravilno:
      Pahorju bi dejal le še to: Ni Janša obrnil zgodovine na glavo (naslov “Zlo, ki se spopade s svojim dvojnikom, zaradi tega še ne postane dobro”, je precizen, da bolj ne more bit). Z glavo navzdol ležijo nametani pobiti ljudje v slovenskih hudih jamah. To je obrnjeno na glavo!

    • Pahorja tudi jaz ne razumem najbolje. Njegov pogled mi deluje kot precej “pregnan”.

      Še najbolj se strinjam z:
      “Gre za ljudi, ki so navidez zelo iskreni, v resnici vselej skrivajo kakšno karto.”

  6. Janšev govor sem prebral in povem vam da v njem ne najdem neresnične ene same besede. V njem ni nikakršnega populizma, še manj političnega. Je le resnica, ki jo tudi sam zelo dobro poznam. Kdor dvomi v napisano je, po mojem, nepoznavalec preteklih in današnjih razmer ali pa sovražnik Slovencev in države Slovenije.
    Boris Pahor, ki ga sam zelo spoštujem, ni ne prvo in ne drugo. Prepričan sem, da mu je nekdo podtaknil spremenjeno vsebino tega govora, ali pa kaj iztrgal iz konteksta, kajti Boris Pahor je od pet do glave poštenjak in ljubitelj slovenskega naroda. To mu je moral storiti nekdo, ki mu Pahor zelo zaupa. Zlobnost, ki sliši na imeni udba ali “komunistična partija”, je namreč praktično brezmejna.

  7. Mimogrede, ali ni izvor domobranstva še iz Avstro-Ogrske? A niso bili domobranci slovenski del avstroogrske vojske?

    • Ne. Landwehr (domobranstvo) je bil naziv za teritorialno vojsko avstrijskega dela AO.

      Slovenska pomožno policijska kolaborantska formacija ter oborožene sile NDH so ime zgolj prevzele.

      • Nič se imena zgolj ne prevzema… Nomen ist omen je latinski pregovor…
        Ti bi rad vse razvrednotil, da bi lahko komunizem kukal ven.
        Pa ne gre.
        Tudi če so domobranci bili pronacistični, so to dobro skrili za antikomunizmom. Da so bili proti boljševizmu ni nobenega dvoma. Danes je jasno tudi da upravičeno.

        • Seveda. Tudi Wehrmacht pomeni “obrambne sile”, pa so začeli največjo osvajalno vojno v zgodovini. Tako da nomen ni vedno omen.

          Poanta je drugje. Avstro-Ogrsko domobranstvo nima z Slovenskim domobranstvom nič skupnega razen imena. Med njima ni kontinuitete, prav tako ni bilo domobranstvo slovenski del AO vojske, saj so Slovenci služili tudi v KuK polkih.

          Komunizem si pa ti potegnil na plan, jaz sem ti samo navedel zgodovinska dejstva.

          • Spet se pametnega delaš. Praviš poanta je drugje, ne poveš pa nič kje. Kdo pravi, da med njima ni kontinuitete? Ti?
            Domobranci so bili v 1. sv. vojni. In domobranci so ponovno ustanovljeni 1943, kot lastna slovenska formacija. Domobranci so se tudi odpovedali stari Jugoslaviji. Velika napaka, sicer.
            Po slovensko vojska pomeni tudi vojna, zato tudi izraz Slovenska vojska ni čisto na mestu.

          • Če ti ne poznaš pomena pojma kontinuiteta, ti jaz ne morem pomagat. Jaz sem ti točno navedel, kaj je narobe s tvojo trditvijo, da so bili domobranci slovenski del vojske dvojne monarhije.

            Med Landwehr in Slowenische Landwehr je povezava zgolj imenska in konceptna, tj. obe sta se rekrutirali lokalno. To je pa to.

            Nekemu ideologu se je pač zdelo primerno uporabit zgodovinski izraz “domobranec” za prostovoljno antikomunistično kolaborantsko enoto. Precej razumljivo. In niso bili ustanovljeni kar tako, ustanovil jih je SS general Roessener, ki jim je tudi načeloval. Tako kot so AO Landwehr vodili preverjeni nemški kadri, kot večino AO armade.

            Vojska je zastarel izraz za vojno, tako da je tudi izraz SV popolnoma na mestu. Jezik se razvija. Sicer pa ne vem kako naj bi ta košček modrosti pripomogel k diskusiji.

  8. ..Janša, prav ti je in šleka pac…si se pač po potrebi šlepal na njega, brez, da bi videl in razumel, zakaj je Boris Pahor, navkljub vsemu doživetemu in napisanemu in tudi tega proti čemu vse se je boril…

    ..le svojevrstni slepec in zablodeli star in izkušen mož v drami ateističnega humanizma…ki sluti in vidi in zazanava in opisuje zlo…

    ..ne razume pa ne njega temeljev in ne izvora…

  9. Mogoče slovenske levičarje muči to, da so partizani med drugo svetovno vojno zakrivili smrt kar 4 krat več Slovencev kot Italijani. Po kvantitativnem kriteriju je bil slovenski komunistični okupator za Slovence kar 4 krat večje zlo od fašizma.

    Raziskava Inštituta za novejšo zgodovino je pokazala, da so partizani pobili bistveno več Slovencev kot pa protikomunistična stran …

    in (ker se omenja fašizem)…

    … partizanski komunistični okupatorji so pobili kar 4 krat več Slovencev kot italijanski

    Število vseh slovenskih žrtev po povzročitelju:

    Nemci 31054
    partizani 24135
    Italijani 6073
    Rdeča armada 5141
    protirevolucija 4128(+1635 v skupnih akcijah z okupatorji)
    zahodni zavezniki 1892
    samomor 966
    NDH 811
    Madžari 199
    neugotovljeno 20526

    Med vojno (ne upoštevaje povojnih pobojev) so partizani ubili 4149 slovenskih civilistov, protirevolucionarji pa 603. In še preden so protikomunisti ubili prvega slovenskega civilista, so jih partizani že okrog tisoč.

    VIR: http://sistory.si/SISTORY:ID:14264

    Janša je v svojem govoru v Rovtah okrcal fašizem na dveh mestih:

    1 — “…Slovenski človek je močno trpel zaradi obeh, še prej pa so naši primorski rojaki izkusili jarem FAŠIZMA.”

    2 — “… Odpor kateremukoli zlu je bil in je legitimen. Spoštujemo vse, ki so se borili proti FAŠIZMU, nacionalsocializmu in komunizmu.”

    … dodal pa je še, čisto upravičeno, fašizem slovenskih neokomunistov

    3 — ” …pred nekaj urami tu v bližini neka druščina, ki se še najbolje prepoznava pod pojmom LEVI FAŠIZEM, ponovno obračunavala z nepokopanimi mrtvimi.”

    Pahorju so to verjetno podtaknili novinarji Primorskih novic, ki so, kot Primorci na splošno, v precejšni večini levičarji. Primorske novice pa so tudi v delni lasti ljubljanskega Dnevnika – dežurnega levega trobila
    (tole sem dodal samo zato, da se bodo lahko komunistični apologeti na tej strani npr., Tone, Sandi,rx170 lažje ob kaj obregnili)

    Če bi upoštevali enake kriterije kot jih Boris Pahor do Janše, bi lahko tudi njemu očitali, da pa v svoji kritiki italijanskega predsdnika Napolitana on sam ni omenil nacizma:

    Citat:

    “Ob tej priložnosti se je pisatelj tudi zahvalil italijanskemu predsedniku Napolitanu za voščilo, v katerem ga je ta označil za borca proti vsem totalitarizmom. Pri tem pa je Boris Pahor tudi kritičen, saj pravi, da je bila njegova želja, da bi italijanski predsednik ob tej priložnosti izrecno omenil FAŠIZEM in KOMUNIZEM, česar pa ni storil.”

    (Vir. MMC http://www.rtvslo.si/slovenija/boris-pahor-ocita-jansi-da-je-postavil-zgodovino-na-glavo/316347 )

    • O upravičenosti vpletanja aktualnih političnih dogodkov na komemoracijah za pobite bi se dalo marsikakšno reči.

      Seveda pa to ni endemično zgolj Janši in njegovi stranki. Njihov problem je predvsem to, da za lastne neuspehe zelo radi krivijo razne fantazme (udbomafija, neokomunisti, levi fašisti), namesto da bi pometli pred svojim pragom in poskušali ugotoviti, zakaj že 9 let niso zmagali na volitvah.

      • To je že jasno, da so krivi pristranski levičarski mediji, ki histerično sovražijo predvsem Janšo, pa tudi desnico.

        V normalni demokraciji, levica, kakršno imamo pri nas, sploh ne bi prišla v parlament.

        • Če te to tolaži, ko točiš bridke solze ob porazih svojega idola, naj bo tako.

          V normalni demokraciji bi bili Janša, Janković, in kar je podobne koruptivne zalege, že zdavnaj zaprti.

        • Navadni blesavi izgovori.
          Mediji nikogar ne sovražijo, pač pa so kritični do tistih politikov, ki delujejo neetično.
          Dejstvo je, da je SDS neuspešna stranka po lastni krivdi. Vendar so vedno za njene neuspehe krivi drugi, zato si mora izmišljevati vedno nove in nove teorije zarote.

          • Prosim, prihranite te bedne odgovore zase! Je prav tezko brati take nesmisle. Ne vem, ali verjamete vsemu, kar pisete, ali pa se nemogoce sprenevedate. Sicer pa smo Vas tu spoznali tudi ze pod drugimi vzdevki… Ves cas pa nenehno pocujete tiste, ki se s komunisticnim rezimom ne strinjamo (zanimivo, da ta sistem branimo v Evropi le se pri nas?!) in nekriticno ponavljate neke floskule, ki ste se jih sami kdovekdaj naucili. Seveda ne pozabite vedno vplesti Janse ali RKC.

          • Sandi, spet lažeš. Levi mediji histerično sovražijo Janšo, to je jasno povedal tudi do Janše kritični Peter Frankl.

            Dejstvo je, da desnica na splošno ne more zmagati večinoma po krivdi levih in pristranskih medijev. Deloma pa tudi po krivdi raznih izdajalskih SLS-ov.

      • jagdpanzer: “O upravičenosti vpletanja aktualnih političnih dogodkov na komemoracijah za pobite bi se dalo marsikakšno reči.”
        =======================

        Se strinjam, tudi sam nisem navdušen nad tem, da so 5 km pred Rovtami, slovenski neokomunisti strašili in ovirali pristopnike v Rovte, s boljševističnimi simboli. Neka gospa iz avtobusa je izjavila, da se je bala, da bodo zdaj zdaj spustili kakšen rafal po njih.

        jagdpanzer: “… zelo radi krivijo razne fantazme (udbomafija, neokomunisti, levi fašisti),… ”
        ================

        Termin “udbomafija” je izum arhitekta Ravnikarja mlajšega, in ne Janše. Z njim R je označil kontinuitetnike za njihove plenilske pohode že cca leta 1994. In je tudi napovedal kaj se bo zgodilo. “Ukraden kapital se bo selil iz Slovenije in se pozneje vračal v obliki nakupov slovenskih podjetij “. Če se pogleda, kdo kupuje npr Merkator pa Ljubljanske mlekarne, … se vidi da prihajajo kupci iz Balkana. Farsa je, da tiste, ki so bili najbogatejši v prejšnji državi, pokupujejo revnejši. Ravnikar je imel prav, te mreže, udbomafija je odličen izraz, ki z eno besedo pove bistvo(slovenski komunisti skupaj s svojimi kolegi iz Balkana ropajo Slovenijo). Kdor tega ne razume in podpira še naprej slovensko levico to počne ali iz ideološke zaslepljenosti, ali zaradi neumnosti, ali pa zaradi tega ker ima tudi sam kako korist od tega, pa čeprav samo v obliki drobtin iz bogatinove mize.

        jagdpanzer: ” …, zakaj že 9 let niso zmagali na volitvah.”
        ================

        Sočustvujem z vami ker vas je to tako prizadelo.

        • Kot sem napisal, stalno sklicavanje na neke fantazme in teorije zarote dojemam kot nezmožnost soočenja z lastno nesposobnostjo in nabiranje političnih točk pri sicer že prepričanih. Če bi Janša res bil tako dobra alternativa, mu verjetno vlada ne bi razpadla po letu vladanja, prav tako pa ne bi bil poražen leta 2008. Na žalost je njegov modus operandi tipično komunistični – iskanje krivca za lastne neuspehe.

          Ta piškav poskus sarkazma v zadnjem stavku bom pa kar spregledal.

          • Vem, levičarji imate slab spomin, a ste končno že odkrili kje se nahaja klinika od Janševe žene v Avstraliji? Mogoče je pa v Mozirju. Ah ne, tista je od Lukšićeve žene.

            Tako kot so pljuvali po Borisu Pahorju slovenski levičarji, desničarji niso niti približno.

            Npr. cvet slovenskih Primorcev Luka Juri, ki se je nedavno proslavil z izjavo, da so komunisti po 2.sv. vojni slabo opravili svoje “delo” je 25. avgusta 2013 izjavil o Pahorju tudi nekaj kar so slovenski dominantni levičarski mediji “dobrohotno” “spregledali”.

            Na tviterju je zapisal:

            Luka Juri: “Borisu Pahorju spoštljiva starost. Zdaj mu manjka le še modrost. ”

            Zbodla ga je namreč neka izjava Borisa Pahorja, ki ni bila na “pravi partijski liniji”.

            Si predstavljate kakšen vihar bi se sprožil, če bi kaj podobnega npr. zapisal Janez Janša ali pa kdorkoli drug s slovenske desnice?

            jagdpanzer: “Ta piškav poskus sarkazma v zadnjem stavku bom pa kar spregledal.”
            ================

            Me veseli, da ga niste spregledali.

          • A imate vi predpripravljane odstavke dežurnih tem, ki jih po potrebe lepite skupaj? Vam jih dajo na ključek na Trstenjakovi, ali ste sami tako podjetni?

            Ker neke logike in sledenja temi v vaših zapisih ni najti.

          • jagdpanzer: “Ker neke logike in sledenja temi v vaših zapisih ni najti.”
            ===================

            Bil odgovor na vaše fantazme, katere pa resnično ne sledijo neki logiki sledenja teme. Torej ponavljam vprašanje glede vaših fantazem: Kako je sedaj s tisto kliniko Janševe žene v Avstraliji? Ste jo, vi levičarji, že našli?

          • Tebi pancer, je le zrastel greben. Zdaj, ko je opozicija trenutno onesposobljena, ste vsi arogantni in tulite, kako je desnica sama kriva ker se vam ne podreja in blablabla…

            Ta greben ti bo tudi padel, ker se bo uresničila Janševa želja – da ne bo on tisti, ki bo prosil EU za pomoč.

          • Alojz: “Pancer je uporabil …”
            ===================

            Alojz, dajte prosim pisat tega pancerja dosledno z malo začetnico, pa četudi ga fliknete na začetek stavka, Namreč, če kaj, mu je potrebno priznati, da se sam podpisuje z malo začetnico, kar se popolnoma sklada s stanjem njegovega duha.
            Verjetno je to zadel popolnoma slučajno, vendar nič zato, saj pravi pregovor, da včasih še slepa kura najde zrno. Dajte sledit njegovemu zgledu glede tega, naj bo rovtar in ne Rovtar.

          • Jaz sem samo povedal, kakšno logično napako je naredil.

            Če boš napisal v latinščini, komunajzerji še razumeli ne bodo.

            Reče se reductio ad Janšum.

          • Hahaha, vi o logičnih napakah.

            Vaše življenje je logična napaka, ki se ji reče reductio ad komunajzarji.

  10. rx170: “… Zdaj pa nam Boris PAhor naenkrat več ne paše.”

    Sandi: “Kako se znajo desničarji sprenevedati, pa to ni res.”
    ==============

    Kaj ko bi se vidva mandeljca spomnila kakšem pogrom je Boris Pahor doživel s strani slovenske levice, ko je izjavil:

    ““Toliko smo dali za tisti košček zemlje, zdaj pa imaš črnega župana. Moj Bog, kje je tu narodna zavest? Nič proti temu, da je temnopolt. A če so že izvolili Neslovenca, bi kvečjemu morali izvoliti člana italijanske skupnosti, ki tam živi. To, da daš tujca za župana, je slab znak,”

    Poglejte si malo komentarje pod tem člankom:

    http://www.rtvslo.si/slovenija/boris-pahor-temnopolt-zupan-moj-bog-kje-je-tu-narodna-zavest/247240

    • JAz se ne spomnim, da bi se kdaj skliceval na Pahorja, tako zvana desnica pa verlikokrat…ko ji je pasalo; zdaj pa kar naenkrat ne več.

      • Vem, levičarji imate slab spomin, a ste končno že odkrili kje se nahaja klinika od Janševe žene v Avstraliji? Mogoče je pa v Mozirju. Ah ne, tista je od Lukšićeve žene.

        Tako kot so pljuvali po Borisu Pahorju slovenski levičarji, desničarji niso niti približno.

        Npr. cvet slovenskih Primorcev Luka Juri, ki se je nedavno proslavil z izjavo, da so komunisti po 2.sv. vojni slabo opravili svoje “delo” je 25. avgusta 2013 izjavil o Pahorju tudi nekaj kar so slovenski dominantni levičarski mediji “dobrohotno” “spregledali”.

        Na tviterju je zapisal:

        Luka Juri: “Borisu Pahorju spoštljiva starost. Zdaj mu manjka le še modrost. :)”

        Zbodla ga je namreč neka izjava Borisa Pahorja, ki ni bila na “pravi partijski liniji”.

        Si predstavljate kakšen vihar bi se sprožil, če bi kaj podobnega npr. zapisal Janez Janša ali pa kdorkoli drug s slovenske desnice?

        jagdpanzer: “Ta piškav poskus sarkazma v zadnjem stavku bom pa kar spregledal.”
        ================

        Me veseli, da ga niste spregledali. 🙂

        • Torej, to nima kaj dosti zveze z debato, ker jaz govorim zase in ne za nekakšno fantomsko nedefinirano skupino, ji jo ti imenuješ levičarji.

      • Če ti jemlješ levake kot popolne, jih drugi pač ne.

        Levica se itak ne more sklicevati na Borisa Pahorja. Desnica se pa lahko.

        Je pa dejstvo, da v tem konkretnem primeru nima prav.

        Državljanske vojne so krivi izključno komunisti.

    • Prav takšnega volivca hočejo komunistični banditi. Ki razmišlja, kako je nek človek (v tem primeru Boris Pahor) pošteno živel … in nas sploh ne razume.

      Pravo vprašanje pa je: Zakaj Boris Pahor ne postavlja vprašanj, če ne razume?

      Zanimivo je to, da daje odgovore, čeprav ne razume.

  11. Vidim, da naši komunajzerji dobro manipulirajo in so uspešno zmanipulirali in speljali debato v čisto druge vode.

    Bistvo pa je v tem vrstnem redu:

    1. Komunisti so najprej podpirali naciste in pobijali samo Slovence – tako, da so neposredno pobili 1000 Slovencev, preden je nastala prva vaška straža. Neposredno pa še več, saj so dostikrat načrtno sprožili maščevanja okupatorjev tam, kjer ljudje niso bili naklonjeni komunistom.

    Poleg tega so tam, kjer že niso pobili ljudi pobrali ljudem vso hrano – da niti za preživetje niso imeli.

    2. Posledica vsega tega nasilja so bile vaške straže.

    3. Leta 1943, je Hitler že jasno izgubljal vojno, takrat so nastali domobranci. Na tej točki je popolnoma nerelevantno, kaj so rekli v prisegi, kakšne namene je imel Hitler s Slovenci itd. Namenov namreč ni imel možnosti izvesti.

    Tega bistva se je treba držati – in iz teh dejstev izhajajoč je jasno, da vso krivdo nosijo – komunisti.

  12. Zelo zanimiv naslov, moram priznati, bralec bi ostal prikrajšan, če mu ne bi urednik sugeriral, da se Janši dogaja krivica.

    • Itak. Pahor Janši očita neomembo TIGR-a, medtem ko je ta bil prvi, ki je javno poudaril njegov pomen, ko se je še levica drla, da je TIGR teroristična organizacija. Tega absurda ne more videti edino slepa levičarska ovca.

  13. Verjetno se bo ta stari starček ob pompoznih člankih v Delu, Dnevniku in Večeru, češ, kako je razvnel Slovenijo, dobro počutil. Jaz vztrajam pri tem, da je pravi pokvarjenec. Pokvarjenec par exelence! Nikar se naj ne dobro počuti on tem ‘demokratičnem vrvenju’, ki ga je povzročil. Nobene intelektualne dodane vrednosti ni v njegovem početju. Zanimanje za lastno stoletnico je v polno izkoristil, da je s svojo kuhavnico še malo bolj pomešal drek.

    • Skrajno pritlehno in nizkotno!
      Samo minuta, prosim!
      “Niti osnovna etika in bonton – spoštovanje starejših – ni vladala v ljubljanski Operi. Kljub dobremu namenu je Pahor na koncu izpadel kot talec promocije drugih. Kot v taborišču ni smel imeti želja, temveč je moral sesti, kjer mu je kao mesto. Žalostno, nespoštljivo in boleče”, bereva in se zgrožena strinjava.
      Gledala sva »predstavo« in zelo trpela. To ni kultura sobivanja in preživetja “Pahorjeve ljubezni dobrega”, še manj podlaga za gospodarski razvoj za blagostanje vseh, saj manjka osnova vsakršne kulture – empatija. To je bila le samopromocija “kulture”, tudi »kulturnega« ministra in še koga.
      Žal tudi kulture Slovenije! Strah in sram naju je!
      Marija in Franc Mihič

        • Pritlehen gor ali dol.

          Vedeti moraš, da nihče, niti Boris Pahor ni popoln.

          Boris Pahor je levičar – kar je sicer njegova zmota, je pa treba razumeti, da so po ekonomski plati mnogi desni Slovenci levičarji.

          • Meni popuščajo živci, ker zmanipuliranemu slovenskemu narodu noben argument ne pride do živega. Pahor levičar? Kakšno zvezo ima to z resnico? Jaz ne govorim ne o levici ne o desnici, to je intimna pravica vsakogar, ki jo z vsem srcem podpiram. Nekaj drugega je resnica!

            Sam sem do konca zgrožen nad (teatralno) zgroženostjo Marije in Franca Mihiča.

  14. bolj kot janšev govor je zavedljiv tale članek – naslov je privlačen, ni pa obrazloženo kaj je avtor s tem mislil. Kopirat in prilepit pa zna vsak, tudi na Reporterju.

    • Potrebno je da znate brati in tudi biti sposobni kaj razumeti od tistega kar ste prebrali, potem boste tudi razumeli naslov.

  15. “Zgodovine na glavo ni postavil Janez Janša, temveč so jo postavili domobranci,” je svoj odziv na Janšev govor v Rovtah popravil pisatelj Boris Pahor, saj naj bi bil napačno razumljen.

    S tem se pa strinjam. Le zakaj neki so se morale policijske Vaške straže spremeniti v vojaško formacijo, ki je prisegla Hitlerju? V najslabšem primeru je večina domobrancev pridobila dve leti življenja, za**bala pa cele generacije Slovencev, če ne celo Slovenijo! To pa sploh ni domobransko!

    • AlFe: “… Le zakaj neki so se morale policijske Vaške straže spremeniti v vojaško formacijo, ki je prisegla Hitlerju?”
      ==============

      Zato ker jih po kapitulaciji Italije ni bilo več.
      Skupaj, v kolaboraciji Italijanov (topništvo) in partizanov, so jih napadli, po bitki in predaji pa so jih pobili partizani, glej zgodovinsko poglavje grad Turjak. To je bila točka brez povratka v dokončni padec v brutalno državljansko vojno.

      Pa Italijani, da se razumemo, niso kapitulirali, ker bi jih morebiti premagali partizani. Partizani niso premagali nikogar, edino kar so bili sposobni je bilo, da so pobili neoborožene in z žicami zvezane ljudi, ali neoborožene civiliste po vaseh.

      Če se že udeležujete razprav, in še posebej, ko dajete nasvete za 70 let nazaj, dajte se prej vsaj malo poučiti, da ne boste izpadli totalni ignorant.

      Danes 70 let pozneje slovenski neokomunisti jokajo, češ vsi italijanski fašistični zločinci so se izmuznili in nihče ni bil kaznovan. Po nepotrebnem, saj so jim sami omogočili časten umik, ker so bili tako zadovoljni z odličnim sodelovanjem (kolaboracija) z Italijani.

      To je opisal Ivan Maček Matija takole:

      Dolenjska, september 1943, kapitulacija Italije, italijanska vojska koraka proti Italiji. “Pri Mašunu smo naleteli na večjo skupino Italijanov, ki so počasi ubirali pot proti domu … med njimi sem zagledal zgrbljenega človeka, ki se je šepaje držal mule za rep in si tako pomagal, da je lovil korak z drugimi. Ko smo se peljali mimo, sem ga pogledal v obraz: Cerutti! Bil je bled, kosmat, utrujen. Ustavili smo se. Izstopil sem in mu dal roko. Hvaležno mi je vrnil stisk in se grenko nasmehnil. Prav beden je bil videti, dali smo mu nekaj hrane, zanj in za njegovega pribočnika. (…) Uredil sem, da so ga Italijani vzeli na tovornjak, s katerim so peljali ranjence… Ceruttiju in njegovima spremljevalcema smo potem postregli s pijačo, da so si nabrali moči za odhod. Generalov avto smo zadržali, dali pa smo mu tovornjak, da je lahko naložil spremstvo. Po starem vojaškem običaju, da se poraženim oficirjem ne odvzame orožja, sem jim pustil pištole.”

      Dušan Švara – Dule, tedaj star 25 let, komandant Prešernove brigade: “Ali ste imeli kaj dileme: vi oblegate grad s četniki in vaškimi stražarji, namesto da bi se šli na Gorenjsko boriti proti Nemcem? – Ne, to nalogo sem moral končati. Ti so bili hujši sovražniki od Nemcev.”

      Za partizansko tolpo je bilo pomembneje obračunati slovenskimi nasprotniki kot pa soditi italijanskim okupatorjem ali pa se boriti proti Nemcem. Danes pa objokujejo nekaznovanje italijanskih okupatorjev, storia passata.

      AlFe: ” V najslabšem primeru je večina domobrancev pridobila dve leti življenja, za**bala pa cele generacije Slovencev, če ne celo Slovenijo! To pa sploh ni domobransko!
      ===============

      Če se, po uničenju vaških straž, ne bi organizirali v domobranstvo bi bilo med Slovenci še več žrtev komunističnega zločinstva, saj bi bili civilisti popolnoma nezaščiteni pred revolucionarji. Domobrancem se lahko očita kvečjemu, da so bili preveč defenzivna vojska napram partizanom.

      Domobrancev po letu 1945 v Sloveniji skoraj ni bilo več, večina jih je končala v kraških jamah tudi rudniških rovih, nekaj se jih je rešilo v tujino, ostalo je samo nekaj mlajših, ki jih niso pobili.
      Uničili so cele generacije Slovencev komunisti, njihovi nasledniki, njihovi današnji apologeti in ideološki somišljeniki, s svojo 45 letno diktaturo, katera ni bila nič drugega kot okupacija.

  16. …Boris Pahor ni povedal, kaj naj bi naredili t.i. domobranci, da bi se zaščitili pred revolucionarnim terorjem in okupacijo na drugi strani…??

    • Moj predlog je: ostali naj bi policijski oddelki Vaške straže. Sicer pa … Nemci niso dopuščali takšen razmah banditovstva kot Italijani. Recimo mariborski škof je bil proti domobrancem.

      • AlFe: ” … Nemci niso dopuščali takšen razmah banditovstva kot Italijani.”
        ============

        Res je, na Štajerskem partizanov ni bilo veliko.

  17. Minuta Borisu Pahorju je bila odveč!?
    Minuta, za katero je jubilant pisatelj, tržaški Slovenec, Boris Pahor, na proslavi v Ljubljani ob svoji stoletnici večkrat uporno in neutrudno prosil, da bi še nekaj povedal, je bila nepotrebna, saj je imel pred tem pol ure časa, da vse pove, so komentirali na nacionalni RTV v »studio cytiju«.
    Namesto, da bi se vsaj malo opravičili, da niso pokazali vsaj kanček empatije in omike, ko je stoletni pisatelj skoraj moledoval, samo še za eno minuto, so ga torej še dodatno očrnili kot nestrpneža brez razloga. Pokončni Boris Pahor, ki se je uprl vsem trem totalitarizmom, pa je v tej izborjeni zadnji minuti povedal samo to, da se naj Ljubljana in država Slovenija vendar vključi v aktualni projekt obeležja koncentracijskih taborišč, od Raba do Gonarsa, ki se odvija v Italiji, saj so v teh taboriščih masovno trpeli in umirali vendar tudi Slovenci.
    Ali je bila zadnja Pahorjeva minuta res nepotrebna? Vsak komentar je odveč!

Comments are closed.