V Sloveniji ni problem pandemija, ampak dejstvo, da državna oblast kritizira medije

26
V Sloveniji so dobre teme samo ideološke, realno življenje, kot je tudi ropanje upokojencev, nima vrednosti
Reševanje Slovenije ne more biti pod geslom za in proti Janši

Cirkus, ki ga slovenski mediji zganjajo zaradi tvitov predsednika vlade, vzbuja vtis, da gre za svetovni problem. Preden bo OZN poslala mirovne sile, bo očitno prišla k nam ekspertna komisija Evropske zveze, ki bo presodila razmere. Odkrila bo zapore, polne novinarjev, napise na stenah, ki pozivajo k njihovemu ubijanju, na mostovih čez reke bodo odkrili njihove obešene karikature …

V Sloveniji ni problem pandemija, ampak dejstvo, da so mediji deležni kritike državnih oblasti

Slovenija je resnično v grozljivem stanju. Kaj tisoči mrtvih zaradi pandemije, kaj verjetnost, da se bliža tretji val, število onih, ki potrebujejo intenzivno zdravljenje, se veča … To ni nič. Ogroženi so mediji, četrta veja oblasti! Ne vemo, kje in kdaj jo je kdo volil, kakšni kriteriji so potrebni za izvolitev. Oni so brezprizivni oblastniki, ki si lahko privoščijo vse. Je ta oblast res oblast ali samooklicana diktatura?

Slovenija dejansko potrebuje mednarodno pomoč! Psihiatrov. Najprej morajo pregledati one, ki so predlagali za možna predsednika vlade Jožeta P. Damjana in Karla Erjavca. To presega najhujši cinizem. Tudi za tiste, ki zahtevajo, da vlada določi nadaljnji potek in konec pandemije. Ga ni na svetu, ki bi to vedel. Toda novinarji zahtevajo časovne roke in podroben potek ukrepov.

Velik del ministrov ima šoloobvezne otroke. Vedo, kako jim je, toda nalašč jih zadržujejo doma. So patološki tipi. Zaradi svoje politične hudobije so si izmislili pandemijo. Njihov cilj je diktatura. V čem se ta kaže? V obrambi proti lažem in najprimitivnejšemu obrekovanju? Kaj nam sporoča mednarodna primerjava ukrepov držav?

Mediji dajejo prostor vsem, le tistim, ki imajo povedati kaj koristnega, bolj malo

V Sloveniji primanjkuje zdravnikov in zdravstvenega osebja, kljub temu pa imamo nekaj mednarodno priznanih epidemiologov. Veliko novinarjev jih načrtno smeši, ljudje ogrožajo njihova življenja. Potrebujejo policijsko varstvo. Mediji pa, namesto da bi jim pomagali pri prepričevanju ljudi, kar ni njihova primarna naloga in so v tem včasih okorni, dajejo ure in ure prostora histeričnim učiteljem telovadbe, natakarjem …, sedaj celo taksistom. Ti in samo ti nas bodo izpeljali iz ene najstrahotnejših novoveških zdravstvenih kriz. Pred petdesetimi leti razširjeno geslo: »Vsi smo znanstveniki!« je očitno še vedno v veljavi. Slovenija resnično postaja družba znanja. Žal usmerjenega! Nedvoumno so napake in pomanjkljivosti, poglejmo samo Nemčijo, vendar te izvirajo iz narave krize, njene nepredvidljivosti, neprimerljivosti s čimerkoli iz preteklosti.

Še nikoli nismo potrebovali toliko dobrih in poštenih novinarjev, kot jih potrebujemo sedaj

Cepljenje v Evropi poteka vse drugače, kot smo pričakovali. Veliki Britaniji se je nedvomno izstop izplačal. Že zaradi pandemije. Če bi Evropska zveza toliko energije vlagala v zdravje svojih državljanov kot v kritiko Poljske, Madžarske in Slovenije, bi že prvi val pandemije po nekaj dneh prenehal. Tisoči mrtvih, predvsem ostarelih in nebogljenih, niso problem. Problem so novinarji, ki bi morali delovati v skladu s svojim poslanstvom objektivnega obveščanja. Pa so prepojeni z ideologijo in nestrpnostjo. S strahovitim občutkom večvrednosti, da vedo in razumejo vse. Poglejmo samo njihova vprašanja znanstvenikom in strokovnjakom. Ti mirno priznajo, da ključne stvari še niso jasne, ni enoznačnih odgovorov. Novinarji pa hočejo pav te. Kot da gre za ideologijo in vero, kjer je vse bolj ali manj vnaprej jasno.

Resnica je tragična. Stiska je velika. Še nikoli nismo potrebovali toliko dobrih in poštenih novinarjev, kot jih potrebujemo sedaj. Poglejmo, kaj počenja kapital, ki je vajen iz vsake krize pridobiti korist. Premalo imajo predvidljivih informacij za špekulacije. Novinarje mečejo iz službe, zaposleni so skoraj na beraški palici, oni pa se morajo za skorjico slabega kruha boriti za bogatenje svojih lastnikov pri gradnji drugega tira in drugih velikih javnih gradenj. Pa ima večina fakultetno izobrazbo. Problem ni morala, problem sta znanje in pogum, predvsem pa samospoštovanje.

Medijski umor iz žrtve naredi junaka, sploh če ga mora iz zapora reševati ustavno sodišče

V zgodovini poznamo številne primere časopisnih umorov. Tudi v slovenski. Motijo se tisti, ki mislijo, da tak način ubije žrtev. Dejansko iz nje naredi heroja. Zgodovina ne obravnava politikov po mnenjih njihovih novinarskih nasprotnikov ali obrekovalcev, ampak po delih. Splošno grdo mnenje ostane oznaka za čas in družbo. V našem primeru bo mednarodno umazana le Slovenija. Koliko ljudi pa pozna vodilne politike, zlasti dlje časa. Študenti danes ne vedo ne za Kardelja ne Kidriča, nekaj pa le znajo povedati o tistih časih. Večinoma prav nič lepega. Zavest o umazanih državah je bistveno bolj trdoživa. Otroci in golobi najbolj oser… domačo hišo, novinarji pa družbo in državo. Je vredno tako početje novinarskega poklica? Se tako malo cenijo?

Kot krščanski socialec izjemno cenim solidarnost delavcev, zlasti mednarodno. Našim novinarjem iz tujine zelo pomagajo. Vsi vemo, da tuji delujejo kot podaljšana roka na podlagi osebnih in ideoloških zvez, cehovskih povezav. Lažna solidarnost! Gre za hude zlorabe. Norčevanje par excelence! Slovenijo imajo nekateri tujci za nekakšno banano republiko, ki ima na oblasti kriminalce, slabe in hudobne antidemokrate, politične idiote, in je treba novinarjem pomagati. In to tistim, ki imajo glavno zaslugo, da je moralo ustavno sodišče iz aresta reševati vodjo parlamentarne opozicije. Kje ste bili takrat? Tudi vi, g. Tonin!

Marsikatero podjetje potopljeno zaradi ideoloških razlogov, zanimivi so dokazi Ivana Štuheca

Poleg borcev za preživetje novinarske vrste zastrupljajo in sramotijo zlasti tisti, ki delujejo politično in ideološko. Do tega imajo vso pravico, vendar naj ustanovijo stranko, ne pa, da zlorabljajo demokracijo, pravico javnosti, da je obveščena, novinarski poklic. Center tega sta očitno televiziji, zlasti ženska udarna četa na RTVS in njeni moški pedeli. Kdo je videl še kaj takega, da ob vsakem vladnem imenovanju žigosajo novoimenovane s strankarsko pripadnostjo. Pred nedavnim smo slišali: novi direktor podjetja za upravljanje državnih gozdov je član SDS. Čista stigmatizacija. Smo kdaj slišali, da je bil eden prejšnjih član stranke, ki ima na vesti okoli petnajst tisoč pobitih Slovencev, ki je po spremembi družbenega sistema iz Slovenije odnesla nekaj deset milijard evrov in se sedaj kolje zanje? Zakaj to pogromarsko vzdušje. Saj so legalna, netotalitarna stranka. Brez nahrbtnika v obliki polnih jam človeških kosti! Poteka njihovo izrinjanje iz družbe zato, ker ogrožajo določena kapitalska ozadja? Kolektor in njegove naveze?

Pred nedavnim je dr. Ivan Štuhec prepričljivo dokazal, kako so tuji novinarji pomagali uničevati slovensko pluralnost in demokracijo. Zgubljeni milijoni so samo kolateralna škoda. Včasih, pred tridesetimi leti, smo kaj takega pripisovali beograjskim krogom. Sedaj je slabše kot pod beograjsko oblastjo. Smo takrat sedanji srbski prestolnici delali krivico?

Kdaj bo zasvetila luč na koncu predora, skozi katerega se peljemo na slovenskem vlaku?

Ker moram kot zgodovinar ljudi peresa spoštovati, sem prepričan, da bodo čez desetletja naše novinarje obravnavali bistveno drugače kot mi, ki z njimi, ne vsemi, gre za peščico izbranih, nismo zadovoljni. Mediji so žrtev kapitala kot nikoli v zgodovini, novinarji se za preživetje morajo intelektualno prostituirati. Politika, ki medsebojno obračunava za ob transformaciji socializma pokraden nekdanji družbeni kapital, je neusmiljena.

Očitati, da so mediji odgovorni za tragične razmere v slovenski demokraciji, je enako, kot če bi jim očitali izvrtanje nekdanje večmilijardne bančne luknje. Pa so se morali v zvezi z njenim nastankom in sanacijo veliko oglašati. Da so prikrili krivce in preživeli. Kruh je le kruh! Tudi grenek in krvav je boljši kot umiranje od lakote!

Slovenija je ob svoji tridesetletnici v identitetni krizi. Mogoče je bilo vsaj malo podobno po prvi svetovni vojni. Slovenija je ves čas obstoja preveč zanemarjala skrb za stanje duha. Domovinske vzgoje ni bilo, zavesti še manj. Celo o slovenstvu ne smete govoriti, da vas gospodje akademiki ne bi izpostavljali mednarodnemu sramotenju. Vrzel so zapolnili ciniki in obupanci, ljudje neuresničenih oblastnih in voditeljskih ambicij. Celo vnuke vpletajo v to in jih vozijo na petkove demonstracije. Zlasti iz akademskih vrst.

Vtis je, da luči na koncu predora še ni videti. Res je tudi, da nikoli ni tako slabo, da ne bi moglo biti še slabše. Toda po vsaki noči se razžari jutro. Cigan se veseli, ko dežuje, ker za dežjem pride sonce. Rešitev je v zdravem optimizmu na podlagi dela in znoja. Nič ne pride iz nič!

26 KOMENTARJI

  1. Ja, tudi to, da oblast kritizira medije, je velik problem. Nima jih kaj kritizirati. Če so kršili zakon, jih mora obtožiti oziroma spraviti pred sodišče.

    Ja, pa tudi pandemija je velik problem. Predvsem politični. Kako zaupati ljudem, ki so vpili o tisočih mrtvih, v statistiki pa tega ni bilo videti? Potem je pa Janez zamenja direktorja Statističnega urada in zadeva je stekla. Naključje?

    • Pa saj že vsi vemo, da v zvezi s pandemijo stalno nekaj natolcujete kar tja v tri dni, oziroma da o tem odkrito lažete, kajne, AlFe?

      Nič boljši niste od lažnivih medijev…

      • Spet moralne obsodbe namesto dejstev, kajne? Kdor je poln demonov, ne more ničesar drugega.

        Sveti nadangel Mihael,
        brani Vanjo v boju,
        bodi mu v pomoč zoper zlobnost
        in zalezovanje hudobnega duha.
        Ukroti naj ga vsemogočni Bog,
        ponižno za to prosimo.
        In ti vodnik nebeške vojske,
        satana in druge hudobne duhove,
        ki hodijo po svetu v pogubo duš,
        z Božjo pomočjo v pekel pahni.
        Amen.

        • AlFe,
          ne gre mi za moralno obsodbo vaše osebe (ali je laganje moralno ali nemoralno dejanje boste morali sami pri sebi razčistiti), temveč le razkrinkavam vaše laži.
          Na osnovi dejstev, ki izpodbijajo vsebino vaših komentarjev, utemeljeno trdim, da širite laži in natolcujete ter škodljivo zavajate bralce. Že v preteklosti ste dokazano širili laži, tako tudi tokrat.

          Statistični podatki o številu umrlih v Sloveniji v lanskem letu zlahka ovržejo vašo trditev, da v statistiki “ni bilo videti tisočev mrtvih”. Ti podatki so na portalu SURS javno dostopni vsem, tudi vam.
          V članku na spodnji povezavi je povzetih nekaj podatkov SURS:

          https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/9366

          Citati iz članka:
          “V Sloveniji sta se v decembru 2020 po začasnih podatkih rodila 1.402 prebivalca (5,4 % manj kot v decembru 2019), umrlo pa je 3.221 prebivalcev Slovenije (72,4 % več kot v decembru 2019). To je bilo najvišje število umrlih v zadnjih 20 letih v enem mesecu…
          …Presežna umrljivost (tj. presežek števila umrlih v primerjavi s povprečnim številom oseb, umrlih v preteklih letih v istem obdobju) je v 2020 v Sloveniji znašala 18,1 %. To pomeni, da je v omenjenem obdobju umrlo za 18,1 % več prebivalcev kot povprečno v letih 2015–2019. Razlika med številom umrlih v posameznem mesecu v letu 2020 v primerjavi s povprečji istih mesecev v letih 2015–2019 je bila največja v mesecu novembru (89,2 %), druga največja pa v decembru (80,9 %).”

          Vaše morebitno nepoznavanje lanskoletnih podatkov o številu umrlih ne opravičuje vašega laganja, da “v statistiki ni bilo videti tisočev mrtvih”. Pripis, da je “zadeva stekla”, potem ko je Janez zamenjal direktorja statističnega urada, pa pove zgolj to, da nekaj natolcujete o Janezu Janši in direktorju SURS.

          Pišete, da je po menjavi direktorja “zadeva” stekla, kar pomeni, da se je statistika spremenila. Najprej ste zatrdili, da “v statistiki ni bilo videti tisočev mrtvih”. “Zadeva” iz vaše izjave, se je torej lahko spremenila le tako, da je bilo po menjavi direktorja videti tisoče mrtvih v statistiki.
          Za tisoče mrtvih torej veste, vendar tega ne pripisujete Covid19, temveč implicitno namigujete, da tiči vzrok za statistične podatke o tisoče mrtvih v novem direktorju SURS.

          Razen smrtonosne epidemije, v Sloveniji v lanskem letu ni bilo drugega smrtonosnega pojava, ki bi lahko povzročil 18,1 % več smrti prebivalcev od povprečja zadnjih petih let pred epidemijo.

          Zamenjava direktorja Statističnega urada seveda nima nikakršnega vpliva na število umrlih – vi pa kljub temu namigujete, da je SURS pod novim direktorjem spreminjal statistične podatke o številu umrlih!
          Lokalne upravne enote v državi vodijo evidenco umrlih in vpisujejo pokojne v matične registre. Seštevek pokojnih iz vseh upravnih enot da skupno število umrlih v državi.
          Igor iz MB vam sporoča, da so žalitve ljudi, kamor sodi lažno natolcevanje o ljudeh, kazniva dejanja.

          Od komentatorja IFa zahtevate, naj vam dokaže, da je bilo presežno umiranje posledica novega smrtonosnega obolenja. Zakaj bi vam moral IF dokazovati neizpodbitno dejstvo?

          Vi se prepirate z dejstvi, ko trdite, da je obolenje Covid19 čisto navadna gripica in da so ljudje umirali zaradi napačnega zdravljenja (???) in črne psihologije (???), pandemija pa da je svetovna zarota nekih anonimnih “reseterjev” (kot pravite, ne vem, komu?) in politična odločitev slovenske vlade.
          Torej morate vi dokazati, da so dejstva drugačna, kot so v resnici.
          ________

          Še pripis pod črto: hvala, ampak ne, hvala!
          Ne potrebujem vaših hinavskih molitvic, ki spominjajo na sprevrženo vpitje lopova “Primite tatu!”
          Vi ste namreč tisti, ki razširja evidentne laži.

          Očitate mi, da vas moralno obsojam, hkrati pa me z lepljenjem neiskrenih molitvic proti hudim duhovom pod moje komentarje označujete za hudobneža, ker vam gre na živce moje razkrinkavanje vaših laži.

          Obsodba sočloveka na način, da mu pripišeš obsedenost z demoni, je farizejstvo in moralna obsodba ‘par excelence’. Med komentatorji na Časniku vas še nihče ni premagal v podeljevanju moralnih obsodb.

      • To ni hec. Po slovenski zakonodaji je ta izjava žalitev in vas lahko iztoži za kar konkretno količino denarja.

        P.S. Seveda pa je slovenska policija popolnoma nesposobna izslediti anonimnega komentatorja razen v enem samem primeru – če se zameri slovenski vladi.

        • Igor,
          to je vaš problem, ne moj, če ne veste, kakšne nebuloze je AlFe pisaril in linkal o Covid19. Marsikaj od očividnih laži se mi je v preteklosti ljubilo demantirati v komentarjih, danes se mi pač ne ljubi vsega naštevati posebej za vas.

          AlFetovi komentarji ostajajo dostopni pod članki na Časniku, moji odgovori tudi. Iščite, če se vam ljubi.

          Ste opazili, kadar je AlFe mene žalil? Ste AlFeta opozorili, da za žalitve lahko od njega iztožim kar konkretno količino denarja?
          Aja, niste… ker z AlFetom sta pač somišljenika, ki uporabljata zgolj različno besedišče… ste nedavno ugotovili 🙃

  2. Beović: Nove različice virusa se bodo širile med cepljenimi in prebolelimi
    https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/beovic-nove-razlicice-virusa-se-bodo-sirile-med-cepljenimi-in-prebolelimi/570927

    Francija: prof.dr. Raoult Didier: COVID-19 cepiva so nesmiselna, neučinkovita in nevarna, presežnih smrti NI
    https://beta.publishwall.si/narava.zdravi/post/577307/francija-profdr-raoult-didier-covid-19-cepiva-so-nesmiselna-neucinkovita-in-nevarna

    Didier Raoult (French pronunciation: ​[didje ʁaul(t)]; born 13 March 1952)[1] is a French physician and microbiologist specialising in infectious diseases. In 1984, Raoult created the Rickettsia Unit at Aix-Marseille University (AMU). He also teaches infectious diseases in the Faculty of Medicine of Aix-Marseille University. Since 2008, Raoult has been the director of the Unité de Recherche sur les Maladies Infectieuses et Tropicales Emergentes.
    Še prevod strica Gugla:
    Didier Raoult (francoska izgovorjava: [didje ʁaul (t)]; rojen 13. marca 1952) [1] je francoski zdravnik in mikrobiolog, specializiran za nalezljive bolezni. Leta 1984 je Raoult na univerzi Aix-Marseille (AMU) ustvaril enoto Rickettsia. Poučuje tudi nalezljive bolezni na Medicinski fakulteti univerze Aix-Marseille. Od leta 2008 je Raoult direktor Unité de Recherche sur les Maladies Infectieuses et Tropicales Emergentes.

    Pa naj si vsak sam ustvari svoje mneje. Ja, svoje mnenje!

  3. Resolucija Sveta Evrope izrecno in odločno prepoveduje kakršno koli diskriminacijo na osnovi cepljenja proti SARS-CoV-2 Covid-19, predvsem pa »siljenje/prisiljenje«, uzakonjeno dolžnost cepiti se!

    Še nekaj citatov iz omenjene resolucije:

    7.3.1 zagotavljanje obveščenosti državljanov, da cepljenje ni obvezno in da se na nikogar ne pritiska/ne prisiljuje politično, socialno ali kako drugače, da se cepi, če tega ne želi narediti sam;

    7.3.2 zagotoviti, da nihče ne bo diskriminiran, ker ni bil cepljen zaradi možnih tveganj za zdravje ali ker noče biti cepljen;

  4. Alfe, za božjo voljo, ponudi se vendar že NIJZ za svetovalca in nehaj doktorirati na Časniku na temo pandemija! Kaj bomo mi, revčki laiki, o vsem vse vedeli!?? Z Igorjem se sklicujeta na neka dejstva, ne moreta pa prikriti, da sta sovražna tej vladi in bi rada bila po vajino “objektivna”. Ne gre tako! In ,prosim, do Vanje kar lepo spoštljivo!! Njeni komentarji so strpni in argumentirani! Jo podpiram!
    Vidva pa imata za analize ničkoliko snovi na levem polu naše politike, kjer je materiala za vse možne stroke pod Karavankami!

  5. …sploh bi bilo pa vljudno napisati kaj o Staneta Grande članku!! Bogu hvala, da ga imamo, tega človeka brez moralnega madeža, zgodovinarja, ki ga podpira zgolj želja po resnici na podlagi dejstev!Seveda pa on za sodobni čas ni “in”, saj ne pluje s tokom po rozardeči reki, ki preplavlja bregove v naši Sloveniji!
    Bedni ste vsi, ki ne pripomorete k njeni zbistritvi!! Me boste oglobili za moje mnenje!??

    • Shalotka, kdo naj bi vas oglobil? Ste imeli v mislih mene? Nisem ne redar, ne policist.

      Ste mogoče imeli v mislih odškodninsko tožbo? Ne, tudi tega v odgovor na ta konkreten komentar ne nameravam.

      Vemo, kako se kulturno zapiše nestrinjanje in kako se žali. Z malo truda smo lahko zelo zelo daleč od žaljivk.

      • Joj, kako je ta beseda “žaliti”, “žaljivka” postala moderna obramba tistih, ki jim naliješ čistega vina! Vtaknite si nekam prijazne besede, ko samo čakate, kje boste podirali kar je zastavljeno dobro in prav! Vlada dela! Vlada dela dobro! Amen.

      • Polna luna je. Kmalu bo polnoč. Bo treba malo konoplje.

        Shalotka, kakšna bo reakcija? Aha, toti skrajnež Igor se spet drogira. Potem pa nič čudnega, da take klesti.

        A, če se samo malenkost potrudim, lahko isto povem z drugimi besedami. Maščobe jem le v zadnjem dnevnem obroku. Prisegam na lanena in konopljina semena. Zlasti lanena so cenen vir omega 3 maščobnih kislin za vse, ki si ne moremo privoščiti zelenja v ustreznih količinah.

        Zakaj me že prvič folk nea razume? Ker so vsi združena banda stalinistično-nacistična, ne? Saj bi me lahko vsi poznali.

        No podobno je z žaljenjem. Vedno se da popolnoma enako stališče ubesediti brez žaljenja.

        • Moj omega 3 je pa mirna vest. Nisem obsedena s prehranskimi nadomestki, ker psihične težave rešujem z ljubeznijo. Do sebe in drugih!
          Vaš zapis je precej zmeden. Je res polna luna!

  6. Dejstvo je, da AlFe tule od zacetka neodgovorno siri oslarije o covid19 in nasprotuje vsem moznim ukrepom proti sirjenju epidemije in zasciti zdravja ljudi pred infektom, vkljucno s cepljenjem. To, da presezne smrtnosti ni, naj gre dokazovati npr v domove za ostarele, kjer so se na lepem sprostila mnoga prosta mesta, ki jih prej desetletja ni bilo.

    Presezna smrtnost je v Sloveniji velika, v novembru in decembru 2020 celo podvojena. Akutna smrtnost bolezni je ob ohranjeno delujocem zdravstvu, kjer so vsi oboleli za covidom ob izjemnih naporih dobivali ustrezno zdravljenje, vkljucno z umetnim predihavanjem, okoli 0,5-2 procentna. Tako je lahko le zato, ker se zaradi dokaj ostrih omejevalnih ukrepov tedensko na novo okuzi le okoli 1 procent prebivalstva. Ce bi se cela Slovenija bolj ali manj naenkrat okuzila, recimo s frekvenco 10 procentov tedensko, bi doziveli zdravstveno in splosno kataklizmo in kaos in sesutje vsega. Umrljivost za covidom ne bi bila 0,5-2 odstotka, ampak zanesljivo v dvomestnem stevilu. Iz Lombardije, bogate dezele z odlicnim zdravstvom, so ponekod imeli take stevilke v prvem valu. Ampak ponovno, ljudje bi mnozicno presezno umirali tudi za drugimi boleznimi, ki bi se celoten zdravstveni sistem in vsi druzbeni servisi sesuli.

    Zato je se kako potrebno kritizirati covid ignorante in covid zanikovalce, ker delujejo skodljivo ne le zase, ampak za skupnost. In se kako smo upraviceni kritizirati novinarje, ki naj si nekam zataknejo svojo izmisljeno pravico do nedotakljivosti. Nikogarsnja javna beseda ni nedotakljiva! Mnogi novinarji pri nas si kritike se kako zasluzijo. Npr zaradi svoje manipulativnosti in pristranskosti, zavajanj in malicioznosti do ljudi in druzbenih skupin. Seveda tudi zaradi neodgovornega javne bede v epidemiji. Tudi na njihov racun in njihovega izzivljanja averzije do Janseve vlade imamo v Sloveniji mnogo slabse in tezje epidemicne razmere, kot bi jih imeli, ce bi se v Sloveniji obnasali skrbno in odgovorno in spodbujali ljudi k temu, vedoc da je to za vsakogar in za skupnost dobro in potrebno.

    • Kaj pa nameravate storiti glede prekričanja stališča svetovne zdravstvene organizacije WHO o nastanku pridruženih bolezni? Konkretno me zanima primer, ko je slovenska vlada z mojim davkoplačevalskih denarjem promovirala “slovensko super meso”, medtem ko je stališče WHO (povzeto po stroki) jasno: rdeče procesirano meso znanstveno dokazano povzroča raka. Za rakaste bolnike pa je nato lahko usoden že prehlad (kar nam lahko sesuje zdravstveni sistem, če se vsi rakasti bolniki prehladijo od enkrat). Na žalost rak ni edina civilizacijska bolezen. Tega je veliko. A volje ni niti, da bi prepovedali poimenovanje “sadni sok” za izdelke iz rafiniranega sladkorja.

      • Prepoved predelanih mesnih izdelkov iz rdecega mesa ni realna opcija. Bolje je ljudi spodbujati od otroskih let, da tega ne uzivajo na veliko. Pri pijacah z obiljem rafiniranega sladkorja se strinjam ne le z vzgojnim pristopom, temvec tudi z otezevanjem pristopa otrok ( npr v solah), da do njih pridejo plus za znatno dodatno obdavcenje. Tudi Orban se je tega lotil. 😉

  7. “Presezna smrtnost je v Sloveniji velika, v novembru in decembru 2020 celo podvojena.”

    Ja, tako. Sedaj pa še dokažite, da je bilo to zaradi korona virusa in ne zaradi:
    – NAPAČNEGA ZDRAVLJENJA in
    – ČRNE PSIHOLOGIJE.
    Dokler tega ne boste dokazali, verjamem svetovnemu strokovnjaku Didierju Raoultu in nemškim zdravnikom.
    Za dva primera smrti vem, da so jo ubili ukrepi oziroma vzdušje (str. črna psihologija).

    Veselo na delo, gospod IF! In brez nalepk, gospod IF!

      • Ja in? Saj jih je vendar obtožil namernega pobijanja?! Protinapad je najboljša obramba. Počakajte na konec. So tudi moralno in poklicno uničili zvižgača, ki je trdil, da je sloviti francoski inštitut razvijal korona virus. Pa je sedaj to javno znano.

        Tega nisem napisal zaradi vas, zaradi vas pišem to:

        Sveti nadangel Mihael,
        brani Vanjo v boju,
        bodi mu v pomoč zoper zlobnost
        in zalezovanje hudobnega duha.
        Ukroti naj ga vsemogočni Bog,
        ponižno za to prosimo.
        In ti vodnik nebeške vojske,
        satana in druge hudobne duhove,
        ki hodijo po svetu v pogubo duš,
        z Božjo pomočjo v pekel pahni.
        Amen.

        • AlFe,
          s kopipejstanjem neiskrenih molitvic proti hudim duhovom pod moje komentarje mi hočete podtakniti hudobijo. To delate zato, ker vas jezi, da razkrinkavam laži, ki jih širite in ker svojih laži in natolcevanj ne morete obraniti s stvarnimi argumenti.

          Ali ste prepričani, da sami niste pod vplivi hudih duhov, medtem ko širite evidentne laži, natolcevanja in bedarije v zvezi s koronavirusom in Covid19, ne da bi razumno premislili o vsebini tistega, kar širite in se vprašali, kaj pravzaprav počnete?
          Večino vsebin, ki ste jih posredovali na Časniku, je moč ovreči že samo z razumnim premislekom, preostanek zanikajo stvarna dejstva ali pa statistični podatki. Kakšno korist imate od tega, da širite izmišljotine in laži na medmrežju?
          Ali redno molite k nadangelu Mihaelu zase? Če ne, je skrajni čas, da začnete.

          Ne, vašega Didiera Raoulta francoska zdravniška zbornica ne toži zato, ker bi bil protinapad najboljša obramba ali zato, ker bi bil doktor Raoult žvižgač, ki ga je treba uničiti.
          Ne, zdravniška zbornica ga toži zato, ker kot zdravnik ni ravnal skladno z zdravniško etiko. Zdravniški kolegi mu očitajo kršenje najmanj devetih zdravniških etičnih načel. Temeljno načelo zdravniške etike je, da zdravnik ne sme škodovati.

          Ta vaš Didier (in še pet drugih francoskih zdravnikov) je med epidemijo, medtem ko se je medicinsko osebje v prenatrpanih francoskih bolnišnicah trudilo reševati življenja, javno in neodgovorno razglašal za učinkovito nepreverjeno metodo zdravljenja in zavajal javnost.

          Raoult je, kot bi bil šarlatan in ne zdravnik, propagiral nepreverjeno metodo zdravljenja Covid19 bolnikov s hidroksiklorokinom in razširjal lažne informacije o koristih te substance pri zdravljenju novega koronavirusnega obolenja, ne da bi obstajali dejanski dokazi o zdravilnih učinkih hidroksiklorokina na obolele s Covid19.
          Raoultova priporočila sta vzela zares brazilski predsednik Bolsonaro in ameriški predsednik Trump, ki sta še bolj raztrobila nedokazano tezo o zdravilnih učinkih  hidroksiklorokina na Covid19.

          Znano je, da sta se Bolsonaro in Trump v javnosti povsem neodgovorno odzivala na epidemijo novega koronavirusa. Oba sta obolenje Covid19 javno podcenjevala ter kot “čudežne” propagirala nepreverjene, neučinkovite in celo škodljive metode zdravljenja. Manj znano pa je, da so za odzivi obeh predsednikov pravzaprav stale domislice vašega doktorja Raoulta.

          https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-professor-didier-raoult-hydroxychloroquine

          In medtem ko vi začuda še vedno najbolj zaupate kontroverznemu doktorju Raoultu ter reklamirate njegove kontroverze izjave, si je glede hidroksiklorokina doktor že sam premislil.

          S svojo ekipo raziskovalcev je na portalu ameriškega Nacionalnega centra za biotehnološke informacije, v januarju 2021 objavil članek, kjer so zapisali, da so ponovno analizirali podatke o 42 pacientih iz svoje študije ter ugotovili, da zdravljenje s kombinacijo hidroksiklorokina in azitromicina NI zmanjšalo smrtnosti in potreb po intenzivni terapiji Covid pacientov.

          “Potrebe po kisikovi terapiji, prehod na intenzivno terapijo in smrt se med skupinami niso bistveno razlikovale,” je zapisala ekipa dr. Raoulta.

          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

          Do takega sklepa je SZO prišla že pol leta pred Raoultom ter zaradi te ugotovitve zaključila vsa klinična preizkušanja zdravljenja Covid19 s hidroksiklorokinom.

          • Nekih univerzalnih protokolov, kaj zanesljivo deluje in kaj ne deluje pri zdravljenju tezko obolelih covid19 pacientov vendarle se ni. Studije o antimalariku hidroksikloroquinu dajejo, kolikor sem bral, nekoliko razlicne rezultate. Povsem brez ucinkov kot se zdi ni, a ima tudi pomembne in potencialno nevarne stranske ucinke. Veliko je v laicni javnosti govora o blagodejnem ucinku zelisca sladkega pelina na domnevno odpornost in blazji potek bolezni in prav v sladkem pelinu se naravno nahaja ta substanca. Tudi za serumska protitelesa obolelih ni se jasno, koliko lahko pacientom in katerim pomagajo. Zaenkrat se najbolj gotovo lahko pri nekaterih tezje obolelih ugodno vpliva na prezivetje ( kortikosteroid) hidrokortizon s svojim mocnim protivnetnim ucinkom in ucinkovine proti nastajanju krvnih strdkov.

          • IF,
            tako o hidroksiklorokinu Svetovna zdravstvena organizacija julija 2020:

            “These interim trial results show that hydroxychloroquine and lopinavir/ritonavir produce little or no reduction in the mortality of hospitalized COVID-19 patients when compared to standard of care. Solidarity trial investigators will interrupt the trials with immediate effect.”

            https://www.who.int/news/item/04-07-2020-who-discontinues-hydroxychloroquine-and-lopinavir-ritonavir-treatment-arms-for-covid-19

            In podobno The Lancet novembra 2020:

            “The study found no significant difference in standardised cumulative COVID-19 mortality associated with hydroxychloroquine use (0·23% among hydroxychloroquine users and 0·22% among non-users)…
            …However, available evidence does not support the use of this medication in the prevention or treatment of COVID-19.”

            https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(20)30390-8/fulltext

            Nato je še doktor Didier Raoult januarja 2021 objavil, da niti študija njegove skupine ni dokazala, da bi imelo zdravljenje s kombinacijo hidroksiklorokina in azitromicina pomemben učinek na zmanjšanje smrti in potreb po intenzivni terapiji pacientov s Covid19.

  8. Pa še to. Ker vem, da ne boste brali intervjuje s strokovnjaki. V navedeni povezavi stoji:
    “Mi smo analizirali 10.000 bolnikov, ki smo jih sprejeli, testirali in negovali in mortaliteta je 1 na 1000. (0,1%).”

Comments are closed.