Tokrat se bom postavil za Janšo

23

Vir: blog Jože Bartolj. Da je Slovenija na psu, se lahko strinjamo vsi. Da je čas suhih krav prav tako. Verjetno ga ni junaka, ki bi lahko v kratkem času vse negativne trende obrnil navzgor. Če razmišljamo trezno in realno, smo pač vsi na tem, da moramo nekaj žrtvovati, se nečemu odpovedati, skratka, da ne bi nekateri ostali brez vsega, se moramo vsi odpovedati delčku svojega. Jasno!

Obstaja pa še druga možnost. Lahko se odločimo za kolaps. Za grški scenarij. Lahko pristanemo na dnu, lahko 20 % vseh zaposlenih v javni upravi izgubi delo, lahko nam drugi diktirajo varčevalne ukrepe. Kot Grki se bomo znašli na ulicah, nekateri se bodo pred bankami zažgali, nekateri bodo z granitnimi kockami napadli organe oblasti, znašli se bomo v primežu stavk. Število turistov se bo zmanjšalo (procentualno kot v Grčiji), ljudje bodo začeli spet živeti bolj primarno, od svojih vrtičkov in njivic.

Odločitev je konec koncev ljudska, naša. Če ljudje nismo zmožni preseči nekaterih delitev, potem je pot jasna, šla bo navzdol, kjer bo jok in škripanje z zobmi… Vse to mi prihaja v zadnjih dneh na misel.

Prebral sem zapis Milene Miklavčič o »Zgodovinskem trenutku, ki se ga bo pomnilo«. Ja, precej resnice je v zapisanem. In če pomislimo na možnost, da je vrli Žirovec, ki vodi Protikorupcijsko komisijo, pravzaprav le orodje, člen v verigi, ki se je zaradi svojega levičarskega pedigreja poigral z usodo vsega naroda, potem nam grški scenarij res ne gine.

In res, kot piše Miklavčičeva, smo (desničarji) obstali. Ker smo verjeli, kot je presodila komisija, da je namreč predsednik vlade ravnal koruptivno, potem je prav da odstopi… A pokazalo se je, da je bila parcela ob Soči vendarle vredna več, kot so jo bili pripravljeni ovrednotiti in da za ceno niso povprašali niti sodnega cenilca. Prav tako je res malce čudno pričakovati, da se človek spomni za vsako položnico in nakazilo, kako in kdaj ga je poravnal (vsaj jaz se ne).

Od vsega sem najbolj prepričan, da je med predsednikom vlade in predsednikom Protikorupcijske komisije prišlo do komunikacijskega kratkega stika že zelo kmalu. Lahko si predstavljamo, kako je taka komunikacija (ne)potekala, kje ji je statiral Rok Praprotnik… Rezultat je znan. Komisija je presodila, da je Janša koruptiven in na to ni priziva. Najprej mora odstopiti, ne glede na ekonomsko situacijo, ki se bo drastično poslabšala ob čakanju na predčasne volitve in to še preden o tem kaj povejo organi pregona, policija in tožilstvo. Mi pa kar čakamo in nihče se ne zgane. Nihče ni prišel in z roko udaril po mizi ter rekel, da se tega ne gremo, ker so državni vložki preveliki.

Nihče ni šel na ulice in rekel, da bomo zdaj demonstracije začeli tudi desničarji. Za normalnost, za prihodnost. Zato, da nam dražgoška levica ne bo spet »ukradla države«. Ne, pri nas se ne dogaja nobena konservativna revolucija (kako butast izraz!). Pri nas je v redu, če si progresiven, napreden, levo čuteč (tudi srce je tam!), če pa hodiš k maši, če voliš desne stranke in ne bereš Mladine ali Dela, potem nisi ravno pameten. Ne moreš biti. Tako je odločila nelustrirana nekdanja nomenklatura, ki svoj vpliv in tovariške lobistične povezave še kar naprej steguje po denarju in vplivu.

In ker se niso oglasili drugi, sta se dr. Štuhec in dr. Stres. Jasno in brez dlake na jeziku. Koliko žolča se je zlilo nanju. Tiho naj bosta! Naj se ne vmešavata v politiko. Če si klerik moraš živeti skrito za zidovi zakristije, vera je zasebna zadeva, zato se duhovnik, kaj šele škof, ne sme javno izjasnjevati o politiki. Tako so povedali že Ribičič, Marinko in Kardelj in mi jim (še vedno) verjamemo!

Zato se bom tokrat postavil za Janšo, dokler sodišče (ki ga tako ljubi) ne dokaže drugače. Zakaj? Iz inata. Ker mi smrdi tisto, kar je skuhal Klemčič, ker ni uspelo Tauferju, KOKSu, Štruklju, Semoliču, Jankoviću…

Vir: blog Jože Bartolj


23 KOMENTARJI

  1. Gospod Bartolj, priznati moram, da ste pogumni.

    Mene je namreč že nekaj ljudi podučilo, da se moram kot kristjan, če sem res načelen, vedno boriti proti korupciji. In s tem seveda tudi proto storilcem. Ergo: v imenu Boga bi moral terjati od Janše, da za vedno spoka iz politike.

    Vem pa, da zadeva nikakor ni preprosta. Brez upoštevanja slovenskega konkretnega političnega in zgodovinskega habitusa pač ne gre. In prav te okoliščine postavljajo zgodbo v bistveno bolj drugačno luč kot če bi izhajal zgolj iz nekih načel in si domišljal, da je KPK nezmotljiva.

  2. Prav,a nikakor ni dovolj,da stojite za Janšo le vi:če se nas ne bo zbralo več in dovolj, smo obsojeni na nadaljevanje tovarišijskega mafijaštva ter uničevanja Slovenije in drugih državljanov.

  3. zanimivo, da je po raziskavi Dela stik 69 % vprašanih preričanih, da gre pri poročilu KPK pri JJ za politični konstrukt…..

  4. Naslov “Tokrat se bom postavil za Janšo” je kremenit, če se avtor ob kakšni prejšnji priložnosti ni postavil zanj – se mi pa zdi, da je avtor vedno stal za Janšo, tako da je naslov manj vkopan od prvega zvena (oz. bolje bi bilo “Tudi tokrat se bom postavil za Janšo”).

    Jaz npr. že nekaj časa stojim za tem Janšo. Rad bi tudi menjal to svojo izbiro, a nikjer konkurence za prva mesta (ali so mi nazorsko neustrezni ali pa nišni igralci – slednje sicer volim, ma ne bodo nikoli v vrhu države).

    Tako da to pot pa jaz ne stojim za Janšo. Morda že v pripravi na poročilo, vsekakor pa s svojim nikakršnim podatkovnim odzivom, je izkazal toliko prezira do javnosti (še kot simpatizer sem deležen le izjave ‘veruj!’), da je ta boj naredil za svojega in ne mojega.
    Naj se izvleče za svoje lase in s svojo vojsko, če si je reč pač skuhal. Nekateri hodijo k drugim v zastonj šole, nekateri pa jih pač raje sami plačajo.

    • Zanimivo in povsem racionalno razmišljanje, ker upošteva realne razmere v politiki.

      Meni osebno v čustvenem smislu JJ ne pomeni toliko. Ni “princ teme”, pa tudi “bog” ne. Je politik, sposoben, neokomunisti se ga zelo bojijo, res pa je, da je včasih preveč afektivno odziven, kar je kontraproduktivno.

      Imam pa vtis, da mi je JJ sedaj celo bližje, ker je predsednica NSi nekoliko zablodila, pa čeprav cenim to, da je NSi trden koalicijski partner.

  5. A je morda kdo zasledil, da je recimo Klemenčič ovadil svojo mamo, ki je oškodovala Zavarovalnico Triglav za krepke denarje? Mislim, da ne. Zato je vse ostalo samo hinavščina.

  6. Zanima me, ali še kdo pozna knjižico duhovnika Mirka Kozine: Komunizem kot ga jaz poznam? Tu je zelo dobro opisano, kaj komunizem je. O tem niti komunisti sami ne vedo. Razen izbranih, ki so v ezoteričnih krogih povezani s prostozidarstvom. Ti vedo, da je ateizem v komunizmu zgolj krinka, za katero se v bistvu skriva protikrščanska zarota: organiziran boj prostozidarstva proti katoliški Cerkvi. Iz tega sledi, da je trditev, da Boga ni, prva in najbolj usodna laž komunizma. Ravno na tem področju je največja tragičnost, saj je izzval predvsem tiste kristjane, ki v njih vera ni nikoli prestopila meje izkustva. Človek, ki se enkrat Božje ljubezni v resnici zave v toliki meri, da v njem postane prepoznavna, dejavna, se ji ne bo nikoli več odpovedal tudi za ceno preganjanja in celo lastnega mučeništva ne. O tem imamo pričevanja v vseh zgodovinskih obdobjih od nastanka krščanstva naprej vse do današnjih dni…
    O vsem tem lahko pišemo knjige, a vedeti je potrebno le eno. Kje je zasilni izhod oz pot rešitve? Jezus govori o ozki, zahtevni poti, ki pelje v življenje in zagotavlja, da jih je malo, ki jo najdejo in tudi konkretno stopajo po njej. O teh ljudeh sv Pisno pravi, da so trdni in njihov korak je zanesljiv. Da so to možje, ki jim grešniki ne morejo najti krivde. Celo psalmist govori o njem in ga primerja z drevesom, zasejanim poleg vode…
    Kdor je iz resnice, v njem ni prevare ne sence laži. Kar poglejte, kako skačejo v naši državi tisti, ki imajo (ali pa vsaj tako mislijo) monopol nad resnico. Kakšne muke jim povzroča skupina ljudi, ki se je odločila, da bo njeno glavno vodilo poštenje in resnicoljubnost in kar je najbolj nezaslišano, da bodo to zahtevali še od drugih. Kako naj tu naši levičarji obstanejo, če je ves njihov imperij zgrajen iz laži, prevar, kraje, nasilja?
    Zato je program za rešitev jasen. Poštenje in doslednost pri razkrinkavanju laži, predvsem pa vera v Jezusa Kristusa in njegov nauk, saj je sam dejal, da kdor bo v Njegovem nauku vztrajal, bo spoznal resnico in resnica ga bo osvobodila. Druge poti ni!

    • Zelo dobro povedano.

      Hudič sam zelo dobro ve, da Bog obstaja. Tudi satanisti za svoje obrede uporabljajo posvečene hostije. Medtem pa satan prepričuje človeštvo na prefinjen način, da Bog ne obstaja. Če pa že slučajno obstaja, se ne briga kaj dosti za težave ljudi. Dejansko pa ljudi prepriča v to, da naj se ne naslanjajo na Boga.

      In dejansko je komunizem zrasel na tej podlagi. Mamljiva ponudba o raju na zemlji, da bomo vsi srečno živeli… v resnici pa rop, kraja, umor, beda…. In v Sloveniji nimamo normalne delitve levo-desno. Simetrije ni! Ne moremo imeti normalne politične delitve, če se ena opcija ves čas sklicije na dražgoško-hudomajarska “svetla” izročila.

  7. To pomeni, da so levosredinski volivci precej bolj občutljivi za to, kaj počnejo ljudje, ki vodijo levosredinske stranke, kot to velja na desni sredini.
    Dr. Miha Kovač

  8. Predčasnih volitev po mnenju dr. Mihe Kovača ne bo
    “Tudi če Državljanska lista ter SLS in DeSUS izstopijo iz koalicije, bo zato izjemno težko sestaviti novo vladno večino. Tega, kaj bo, si zato ne upam napovedovati, saj so vse razmere zelo nepredvidljive. Edina stvar, ki bi si jo upal napovedati z razmeroma visoko stopnjo gotovosti, je, da predčasnih volitev ne bo, saj ne verjamem, da bi poslanci glasovali za ukinitev svojih poslanskih služb že po enem letu. Domnevam, da na to karto igra tudi Janez Janša oziroma meni, da je večja verjetnost, da bodo poslanci podprli manjšinsko vlado, kot pa glasovali za predčasne volitve. Sicer pa je moje stališče, da bosta Janša in Janković v primeru, da ne odstopita, dala državljanom zelo jasno sporočilo, da nepregledno poslovanje za državo ni težava. To pa pomeni zelo velike težave pri reševanju slovenske gospodarske in finančne krize, saj bodo s tem korupcijska tveganja v Sloveniji tako rekoč dobila domovinsko pravico.”
    Kovač ob tem dodaja: “Pri tem pa je treba upoštevati še eno stvar, ki je zelo zanimiva. Zadnje meritve javnega mnenja, ki jih je opravila Mediana, kažejo zelo močan upad Pozitivne Slovenije in bistveno manjši upad SDS.
    To pomeni, da so levosredinski volivci precej bolj občutljivi za to, kaj počnejo ljudje, ki vodijo levosredinske stranke, kot to velja na desni sredini.
    Dr. Miha Kovač
    http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/01/miha_kovac_matej_makarovic_odstop_janez_jansa_gregor_virant_koalicija.aspx

  9. Ameriški veleposlanik g. Mussomeli sicer ne verjame, da v primeru KPK-ja obstaja politična agenda. Meni tudi, da je vodja protikorupcijske komisije Goran Klemenčič “zelo pošten človek z visoko integriteto”.

  10. Za Slovenijo, državo prava gre!
    »Slovenija naj bo država prava in demokracije«, poslušamo že leta in je postala želja in zahteva skoraj vsakega državljana, volivca.
    Da bomo vsi enaki pred zakonom, pred inštitucijami pravne države, in bomo ohranili dostojanstvo vsakega državljana.
    Pred novim letom je premier Janez Janša na nacionalni TV državljane pozval in rekel:» Sodbe sodišč je potrebno spoštovati, tudi če se nam zde krivične, sicer je konec države prava in demokracije«.
    KPK je tudi legalen in poseben organ države prava, menim da ga je potrebno še posebej spoštovati, sicer smo pokopali državo prava.
    V Nemčiji celo brez KPK storijo kar je prav, v Italiji ne pomagajo celo sodišča.
    Kdo nam je vzor, na koga vežemo naš gospodarski razvoj? Kaj je prav?
    Odsotnost države prava nas je že preveč stala, to najbolj vemo običajni državljani.
    Gospoda, Janez Janša, SDS in Zoran Janković, PS, vsi ste na potezi, zgodovina čaka, da zapiše vaša dejanja.
    Ignoranca in aroganca močno krnita in zatirata omiko in demokracijo.
    Za državo Slovenijo gre, da se povrne in ohrani dostojanstvo državljanov in države!

  11. Kdo ogroža slovensko demokracijo, razvoj države prava?
    O tej grožnji se mnogi, celo »ugledni in poklicani«, javno zelo sprašujejo. Že dolgo.
    Mogoče pa to ogrožajo kar s pomočjo partitokracije, ne pa po volji ljudstva, vedno doslej izvoljeni poslanci in takšna oblast sama ? Menim, da!
    Strankokracija, partitokracija, ki je potomka oblasti komunistične partije, ogroža demokracijo.
    Edino korektno in zrelo je, da se menjajo politične elite po demokratični poti , ne pa z utopično revolucijo na cesti. Zato pa je potrebno zamenjati način izbora politične elite. Sprejeti nov volilni sistem s preferenčnim glasom, kot volimo evropske poslance, če ne celo večinski volilni sistem.
    Skrajni in pravi čas je za to demokratično spremembo, da dobimo končno pravo demokratično oblast po izbiri ljudstva.
    Čas je, da preneha neustavna oblast strankokracije, saj Ustava veleva,oblast ima ljudstvo, ne pa partitokracija, ne samo stranke.
    Strankokracija, partitokracija je potomka oblasti partije, kot opozarja tudi dr. France Bučar.
    Čas je, da se tudi v Sloveniji partitokracija končno odplavi na smetišče zgodovine!
    Večina parlamentarnih strank, zadnje dve leti, javno ugotavlja in obeta, spremenili bomo način izbire političnih elit, volilni sistem za DZ RS. Pred kratkim, je ravno Janez Janša to zelo javno izpostavil kot rešitev za blokade delovanja vlade, politike, države. Ali so vsi to počeli s figo v žepu? Upam, da ne!?
    Na potezi je vsa aktualna politika, tudi SDS in Janez Janša!
    Slovenija je vredna demokracije in volitev po meri ljudstva, koraka do države prava!

  12. “Sicer pa je moje stališče, da bosta Janša in Janković v primeru, da ne odstopita, dala državljanom zelo jasno sporočilo, da nepregledno poslovanje za državo ni težava.
    To pa pomeni zelo velike težave pri reševanju slovenske gospodarske in finančne krize, saj bodo s tem korupcijska tveganja v Sloveniji tako rekoč dobila domovinsko pravico.”

    Mnenje, ki se mu pridružujem in se sprašujem kako je lahko na desnici politika tako temeljito povozila moralo?

  13. Ljubljanski župan in trenutno zamrznjeni predsednik Pozitivne Slovenije Zoran Jankovića doživlja izdajo za izdajo.
    Prejšnji teden ga je prvi, vendarle presenetljivo, izdal Janez Stanovnik, predsednik Zveze združenj borcev za vrednote narodnoosvbodilne borbe.
    Res neverjetno nedostojna izdaja Dušana Mramorja je prav tako prišla na dan minuli teden, ko je nekdanji dekan ekonomske fakultete Maks Tajnikar za televizijo Planet TV povedal, da v Alumni klubu (gre za klub diplomantov ekonomske fakultete) nekateri razmišljajo, da Zoran Janković po vsem tem, kar se z njim dogaja, ni več “primeren” za vodenje kluba.
    http://www.pozareport.si/?Id=politika&View=novica&novicaID=19074&type=tags

Comments are closed.