T. Mamić, domovina.je: Ignorirajo in podtalno propagirajo ZA

9

Na prvi pogled se zdi, da medijev aktualna referendumska tematika ne zanima pretirano. In da se bo kampanji posvetila samo nacionalna RTVS, ki jo k temu sili zakonodaja.

V resnici pa gre za domišljeno strategijo, ki je verjetno tudi politično usklajena. Politika, ki je vsilila sporno novelo Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, si namreč nadvse želi, da bi referendum ne uspel zaradi prenizke udeležbe. Zato svoje volivce (ne)prikrito nagovarja, naj na zadnjo adventno nedeljo ostanejo doma.

Tišina povečuje pasivnost

Kaj si želi levičarska politika? Na odprtem odru so debate, ki bi podžigale strasti, nezaželene. Najbolje bi bilo namreč, da bi ljudje ne referendum kar pozabili, zato se je treba izogibati soočenjem. Pa čeprav je to tako vroča tema, ki bi dvignila gledanost in naklade, so provladni mediji – v svojo škodo -pristali na to taktiko.

Podtalna propaganda

Po drugi strani pa so ti isti za referendum nezainteresirani mediji polni podtalnega oglaševanja za zagovornike zakona. Seveda se to objavlja v rubrikah in programih izven okvira predreferendumske kampanje, kar bi morala volilna komisija že davno preprečiti.

Filmi s progejevsko tematiko, sladkobne zgodbice iz gejevskih skupnosti, zgodbe o nasilju v navadnih družinah, intervjuji z lezbijkami …

Samo predstavljamo si lahko kakšen škandal bi nastal, če bi nekaj dni pred naslednjimi volitvami nacionalni radio v rednem programu gostil Urško Janša, ki bi govorila o vzgoji in politike ne bi sploh omenila.

Več lahko preberete na domovina.je.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


9 KOMENTARJI

  1. “Politika, ki je vsilila sporno novelo Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, si namreč nadvse želi, da bi referendum ne uspel zaradi prenizke udeležbe.”

    Samo sprašujem … kdo je že bil na oblasti, ko so omejevali referendumsko odločanje? Mislim na tisto kvoto.

  2. O, to z Urško Janša bi bile gotovo zanimive in dobro poslušane oddaje. Ampak menda se niso za to borili tovariši in njihovi mladiči, ja kam pa vendar tako pridemo.

  3. In vso to razvrednotenje vrednot se dogaja potem, ko je sedanja oblast zmagala zaradi tega, ker je obljubljala dosledno uveljavljanje vrednot.

    Ponovna velika laž na kateri temelji sedanja oblast.

  4. Stvari so med seboj bolj povezane kot se zdi. Če ne bi NSi podprla zapiranje arhivov in s tem povzročila popolno pojmovno zmedo, bi bile danes stvari tudi na področju družinske zakonodaje veliko lepše razvidne. Rezultat nerazčiščene zgodovine je tudi vseprisotna poljubnost pri vrednotenju vrednot. Demokratična stran, na katero sem do nedavnega uvrščal tudi NSi, nikoli pa SLS, bi morala biti pri vitalnih stvareh enotna in dosledna. Sam sicer verjamem v zmago PROTI, čeprav to vero spremlja slab občutek, saj je izdajalstvo (dvojna narava) mnogim v krvi. Nedosledna podpora demokratičnim vrednotam hinavščini daje legitimnost. Kako vidim hinavščino v temk primeru: mnogi bodo zaradi poze šli na referendum (logično bi bilo, da se ga udeležijo le nasprotniki), glasovali pa ZA.

    • Jaz pa tu vidim le stranke, ki se pretvarjajo, da so desne, so pa dejansko bolj na levi strani kot na desni. Seveda s tem mislim na slovensko levo in desno stran.

  5. Se tud meni dozdeva je RTVSLO kar malo pristranska v prid LGBT. Jaz sem se odloču bom proti ampak ne tolko iz nasprotovanja gejem temveč proti sprejemanju kmetavzarskih zakonov. Na tribuni me nasprotniki v celoti vsekakor niso impresionirali. Posebej ne tisti teoretik antraksa. Pri nas moramo zaradi levičarjev v nekaterih pogledih bit v špici svetovnega liberalizma medtem, ko smo po ekonomski svobodi sosedi s Kitajsko in Nigerijo. In glede na tranzicijsko smer našega potovanja v demokracijo je samo še vprašanje časa kdaj nas bo na tej lestvici prehitela še Severna Koreja. Mendtem je Kim menda celo že začel razrahljevati jeklen stisk nad zasebno gospodarsko pobudo; Torej čez enih trideset let..

    • Morda je rtv mal opristranska za “ZA”. Morda.
      Kdor pa verjame, da je naključje, da se je dirigentka šova Vida zlagala direkt v kamero, da tistim, ki so za ni treba hodit na referendum… je pa precej naiven. (sploh tu gor, kjer so povsod ene same zarote)

      • Js sem jo čist lepo razumel. Proti mora glasovat dovolj ljudi drugače referendum pade. In bo po vsej verjetnosti padel glede na vse prejšnje udeležbe na referendumih. Če bo udeležba velika zaradi mene odlično.

Comments are closed.