Šurla: Labirinti Mateja Šurca: Janša od bebca do Hitlerja

20

Matej Šurc, novinar Radia Slovenija, je Janeza Janšo pred leti žalil z bebcem, zdaj pa ga primerja s Hitlerjem. Miha Lampreht, direktor Radia Slovenija pravi: »Matej Šurc je v svojih prispodobah šel korak predaleč.«

Matej Šurc je novinar nacionalnega radia, sporni nagrajenec slovenske RTV za knjigo o orožju, soavtor razvpite novinarske peticije 571, »profesionalec«, ki je kot dopisnik nacionalnega radia iz ZDA Janeza Janšo imenoval bebec. Dopisnik RTVS iz Washingtona Matej Šurc je namreč pred leti v oddaji Studio City z opazko, da je ameriški politik Tom DeLay približno tak bebec kot v Sloveniji Janez Janša, storil novinarsko »etično in korajžno dejanje«. O tem ni nobenega dvoma. Pred dnevi je prejel hišno novinarsko nagrado mimo pravilnika, da je res »junaški« novinar, pa je še enkrat dokazal v oddaji Labirinti sveta. Morebiti ga prihodnje leto za blatenje sedanjega predsednika vlade čaka celo legalna nagrada RTV.

Človek ima prav poseben slog za radijskega novinarja, zlasti če je treba v takšnem ali drugačnem kontekstu omeniti Janeza Janšo. Ko je prejšnji teden za soavtorstvo knjige o orožju prejel hišno priznanje RTV, ki ga po pravilih ne bi smel dobiti, je hitro zaokrožilo njegovo najnovejše radijsko remek delo oziroma besedilo in tonska podlaga, ki ju je uporabil v redni tedenski oddaji Labirinti sveta. Pa poglejmo, kaj nam je pod vodstvom direktorja radia Mihe Lamprehta serviral in imel povedati njegov novinar Matej Šurc.

Začetek oddaje Labirinti sveta 27. 1. 2012 – na začetku tonski posnetek frenetičnega kričanja Adolfa Hitlerja, potem pa naslednje besedilo: »Zakaj se nekateri samodržci s tako lahkoto na krilih navdušenja ljudskih množic povzpnejo na oblast, potem pa v zmagoviti moči do oblasti naredijo veliko sramoto, uničijo generacije, državo pa za dolga desetletja spravijo na kolena. Takšni so bili Adolf Hitler, Josif Visarionovič, George Bush mlajši, pa romunski Ceausescu, srbski Milošević, Gadafi, Mubarak, Asad, Bašir. V nedogled bi lahko naštevali takšne in podobne izrodke. Če pa je ob tem kdo pomislil na državo na sončni strani Alp, naj si pogleda posnetke Zemlje iz vesolja – prepričal se bo, da se na tem mestu v tem tednu ni zgodilo popolnoma nič.«

Pozornejši bralec je seveda ugotovil, da Šurc med samodržci in izrodki ni navedel na primer Josipa Broza, ampak to je njegova pravica do drugačnega mnenja. Sicer pa je zgodovina Broza že umestila tja, kamor sodi – med krvave diktatorje. Toda ali ima novinar nacionalnega radia pravico do takega konca zaključka oddaje – v 11. minuti in 36 sekundah, spet ob kričanju Hitlerja, prebere to besedilo: »Za konec se vrnimo na začetek labrinta. Ali se v nekem mestu v tem tednu res ni zgodilo popolnoma nič? Koga na svetu pa še briga, da se je v neki luknji nekdo priplazil na oblast, čeprav ni dobil zaupanja večine, hkrati je še pravnomočno obtožen zaradi suma korupcije. Kako nečasten beg pred odgovornostjo in kako strahopetno dejanje.« In za konec besede v nemščini: Es spricht der Führer! Govoril vam je firer.

Vir: Silvester Šurla, celoten članek: Reporter

20 KOMENTARJI

  1. V blodnjak s ŠURC -em , v njegovo ekipo bi spadal tudi zmene , ki se podpisuje z imenom ” krščanski ” !

    DA NI TO TISTI RADIKALEC , ANGIE , ČASTITELJ IN PROMOTOR ZLOČINCA JOSIPA BROZA !

      • LEny, čenisterazumeli Vam prijazno pojasnjujem, da gre za kontekst politične pristranskosti (ki nam je tistim, ki poznamo ozadje omenjene gospe itak razumljiva).

        • Ker primerjate poročanje po vašem dveh pristranskih novinarjev Šurca in Peskove bi bilo pošteno, da to paralelo ilustrirate s konkretnim primerom.

          Ampak, ker je Šurc novinar vaše poltične opcije, njegovo svinjanje skušate relativizirati in opravičevati s tem, da je Rosvita tudi pristranska – pavšalno in počez.

          • Eden izmed intervjujev z JJ, ko bi ga bila kot nepristranska novinarka uničiti, zvenelo pa je kot beden PR.

            Ampak jaz njeno usmerjenost popolnoma razumem (bila bi naj mlada KD v času t.i. demokratizacije). Sicer pa ponovne ne razumete. Jaz ne zanikam Šurcove pristranskosti ampak če gremo čistit pristranske novinarje (kakšni bi bili sploh kriteriji) potem se verjetno strinjate, da je treba vse.

          • rx – popolna nepristranskost ne obstoja, pri Šurcu pa je problem, ker je nesramno in neupravičeno zmerjal poltika, ki mu ni povšeči. To lahko počne na svojem blogu ne pa v javnem mediju.

        • Zate je pristransko vse, kar ni pristransko levičarsko, zato se ti Rosvita zdi pristranska, Šurc pa ne.

          V resnici pa je Rosvita objektivna in nepristranska, Šurc pa skrajni levičar poln sovraštva.

          • NI RES!!!!

            Rosvita Pesek, Jože Možina, Uroš Urbanija, Aleksander Kolednik.. .so vsaj enako pristranski, če ne še bolj.

          • krščanski demokrat – da vas moti vse, kar ni skrajna levica, smo že zdavnaj dojeli. Prosim navedite en prispevek v javnem mediju, kjer bi novinarji, ki jih navajate, tako pljuvali po nekem politiku kot Šurc po Janši.

  2. rx 170 , DR. ROSVITA PESEK , je objektivna , izobražena spoštovana gospa , avtorica , katero komaj pismeni rx ali kakšen “kr, demokrat ” nimata pravice komentirati !

Comments are closed.