Strici mu niso povedali

22

Poncij PahorVeč mesecev po kolektivnem odstopu zdaj že bivšega vodstva protikorupcijske komisije je le-ta v petek končno dobila novo metlo. Ki pa je delo, kot se je kmalu pokazalo, nastopila s sumljivo prtljago. Že ob sami predstavitvi novega vodstva, pa tudi ob poročanjih medijev, je bilo čutiti, milo rečeno, zadržanost, če ne kar razočaranje. Slednje predvsem zaradi tega, ker smo na čelu močno izpostavljene in pod vodenjem dosedanjega predsednika Klemenčiča v javnosti tudi dokaj ugledne komisije, pričakovali kakšno znano in močno ime. A se je končalo s trojčkom v javnosti (skoraj) popolnoma neznanih mož, na čelu z možakom, ki tudi s pojavo ne daje vtisa junaka, ki bo zagrabil bika za roge.

Še bolj čuden priokus je v javnosti pustil nagovor predsednika države, ki je kar naravnost povedal, da njegove pristojnosti niso bile ravno tako velike, kot bi si morda kdo mislil, in da bi on izbral drugače, če bi imel to možnost. A da kljub vsemu verjame, da je nova ekipa na čeli KPK dobra. V tistem trenutku se mi je njegov nagovor zdel najmanj nevljuden. Nevljuden do novo imenovanega vodstva komisije, saj je res nenavadno nekoga imenovati, in obenem povedati, da ni ravno tvoja prva izbira. S takšnim nastopom se je predsednik Pahor precej približal ravnanju svojega predhodnika Türka, ki prav tako ni znal dostojanstveno opraviti imenovanj neljubih mu funkcionarjev.

Poncij Pahor

A že v soboto zjutraj je bilo jasno, kam je meril Pahor s svojim nagovorom dan poprej. Kdo drug, kot Požareport, menda najbolj rumen spletni medij pri nas, je namreč objavil novico, da je Boris Štefanec, novi predsednik KPK, le dan pred imenovanjem izstopil iz največje vladne stranke. S čimer je bilo povedano vse. In razumljeno tisto, kar je predsednik države povedal med vrsticami. Pahorju se je tako zdelo pomembno povedati, da je vse kandidate vprašal, ali imajo v ozadju kak razlog, zaradi katerega ne bi mogli suvereno in nepristransko voditi postopkov, in so mu vsi trije zatrdili, da nimajo nobenih bremen ali zavor. S tem je Pahor na njemu svojstven način dal že v petek vedeti, da ga je novoimenovani predsednik KPK preprosto okrog prinesel, ko mu je zamolčal članstvo v PS.

Njegov kabinet se je kasneje na novinarsko vprašanje odzval z odgovorom, da je Pahor za skrivnost novega predsednika KPK izvedel šele potem, ko ga je že imenoval. In je potem očitno čas do javne predstavitve novega vodstva izkoristil za pripravo nagovora.

A če še lahko razumem Pahorjevo mencanje med umivanjem rok, pa toliko težje razumem, da se mu je to sploh lahko zgodilo. Zakaj je predsednik kandidate vprašal ˝naokruglo pa na čošak˝ o morebitnih bremenih, namesto, da bi jih direktno vprašal, ali so bili ali so še člani katere od političnih strank? Zato, ker je fin in galanten in verjame v dobro v ljudeh? Ali pa morda vendarle zato, ker so mu strici že prej povedali, pa raje ni vprašal? Težko si je namreč v trenutnih slovenskih razmerah predstavljati, da kandidata za predsednika (proti)korupcijske komisije ne bi povprašali po političnih povezavah in pripadnosti.

Predsednik države se je raje zatekel k že videnemu pilatovskemu ravnanju iz časov, ko je bil predsednik vlade. K izjavam, ki precej jasno mečejo senco na strice in tete, a obenem brez kakršnihkoli konkretnih imen, kaj šele konkretnega načina, kako so mu zadevo podtaknili. To je seveda najlažje – nič kriv, strici so me okrog prinesli, ubogi jaz. Ampak ker nočem biti p***a, kot mi je nekoč očital sine, ne bom nikogar zatožil in nihče ne bo kriv.

Mediji ali sredstva javnega obveščanja?

Še enkrat več je umazana novica, kot že tolikokrat v zadnjih letih, pricurljala v javnost preko Požareporta. Novičarskega spletnega portala, ki dan za dnem objavlja senzacionalne novice. Vse od afere bulmastifi naprej skoraj ni več večje novice, ki bi prišla v javnost skozi kakšen drug medij.

Vse pogosteje se celo dogaja, da se veliki mediji sklicujejo na Požareport, kot bi se sklicevali na STA. Še zlasti v primeru večjih notranjepolitičnih afer. S tem Požareport pravzaprav drži ogledalo slovenskim mainstream medijem in podoba v njem odseva njihovo vrednost. Mediji s stotinami zaposlenih novinarjev, ki pravzaprav niso nič drugega kot sredstva javnega obveščanja v realsocialističnem pomenu besede. Sredstva, preko katerih oblastniki javnost obveščajo o tistem, kar ocenijo, da javnost sme ali mora vedeti.

In kot nikoli prej, tudi ob zadnji aferi naša sredstva javnega obveščanja niso zatajila. Tudi tokrat nihče ni zagnal vika in krika, ampak so v javnost vsi po vrsti raje vrgli kost za glodanje o tem, ali je Štefanecova strankarska knjižica res problem? Afero seveda uspešno zrelativizirajo po znanem principu, da vprašajo za mnenje kakšnega eminentnega pravnika, vedno pripravljenega stopiti pred kamero. Ki seveda lahko poda le pravno mnenje. In s tem prikrijejo povsem jasno dejstvo, da v tem primeru ne gre za pravno, ampak za politično vprašanje.

In če je vprašanje politično, je tudi odgovor povsem jasen. Imenovanje predsednika KPK, dovčerajšnjega člana stranke predsednice vlade in ljubljanskega župana, sicer enega od dveh najodmevnejših ˝obtožencev˝ protikorupcijske komisije, ki ga je v potrditev predsedniku države predlagala komisija, v kateri je eno ključnih vlog imela še ena članica te iste stranke, je sporno. Ne le sporno, ampak povsem nesprejemljivo in že vnaprej diskreditira prihodnje delo KPK. Ter ugled komisije, ki ga je dosedanje vodstvo z dobrim delom dvignilo na zavidanja vredno raven, čez noč vrača v politkomisarske čase prvega predsednika KPK.

Karavana pa gre dalje.

Vir fotografije: cosmiq.de


22 KOMENTARJI

  1. “Zakaj je predsednik kandidate vprašal ˝naokruglo pa na čošak˝ o morebitnih bremenih, namesto, da bi jih direktno vprašal, ali so bili ali so še člani katere od političnih strank?”

    Avtor bi le moral vedeti, da je to neprimerno in tudi na meji zakonitega (vsekakor pa proti duhu zakona), saj je članstvo v politični stranki podatek, ki je tajen in ga nihče ni dolžan razkriti.

    Sicer pa mislim, da je imenovanje katastrofalno.

  2. Povsem očitno je, da je prišlo do zamenjave KPK komisije, ker se prejšnja komisija ni pustila še bolj zlorabljati v politične namene oblastnih strank.

    Dobro se je vedelo kako sporni so bili nekateri člani prejšnje komisije zaradi svoje očitne politične pripadnosti določenim skupinam oziroma strankam.

    Povsem logično, zdravorazumsko in moralno je, da bi morali biti člani komisije nečlani političnih strank in imuni za politične interese.

    Njihova usmeritev bi morala biti le absolutna nepristranskost, resnicoljubje, pravičnost, poštenost in odgovornost do vsakega in do vseh!

  3. seveda gre za šlamparijo in sramoto. ampak kaj sploh lahko od boruta pahorja pričakujemo drugega kot nesposobnost? za vse ima čas, še posebej za to, da se razkazuje pred mediji in zganja samopromocijo, samo za par tistih ubogih funkcij, ki jih kot predsednik ima, ne. res upam, da je ta njegov 5 letni mandat njegovo zadnje dejanje v politiki, ampak glede tega močno dvomim.

    tako da ja, ta izbira je pod vsako kritiko, pa tu ne gre samo za pahorja. že dejstvo, da je tale novi predsednik bil član neke stranke, iz katere je izstopil tik pred izvolitvijo in v tem ne vidi problema je dokaz, da za to funkcijo niti pod razno ni primeren.

    mislim, da je res bolje, da se tale KPK kar ukine, ker v taki sestavi jo dejansko ne moremo jemati resno in potem je sama sebi namen.

  4. “Ter ugled komisije, ki ga je dosedanje vodstvo z dobrim delom dvignilo na zavidanja vredno raven…”

    Neustavno in nezakonito delovanje se mi ne zdi ravno zavidanja vredna raven.

  5. pa naj še kdo reče, da babe (ta izraz uporabljam namenoma, ekr si drugega ne zaslužijo) v naši državi niso VEČ kot le enakopravne: v rokah držijo škarje in platno in v svoji kurji pameti8 uničujejo to ubogo državo.

  6. Ali nimamo že dovolj drugih zakonitih ustanov,ki so dolžne nadzorovati vse sisteme in preganjati vsako korupcijo?Čemu vedno nove-stare komisije in komisarji?Saj menda nismo spet v hosti in na hajkah?-ali pa nemara smo…

  7. POžarreport piše, da je predsednica komisije Župevc ob predlaganju Štefanca vedela, da je ta član politične stranke.

    Torej je komisija ravnala koruptivno, saj se je morala zavedati, da bo takšen predsednik priaznesljiv do določene politične opcije, kar je višek nesprejemljivega ravnanja, ko gre za imenovanje protikorupcijske komisije.

  8. Človek ne more verjeti. Pri prvem razpisu 54 vlog, pri drugem 16, pa ni bilo med to množico nobenega bolj primernega. Saj se direktno norčujejo iz nas.

    JE PA TA FARSA VELIK ŠKANDAL ZA PREDSEDNIKA PAHORJA !!!

  9. Od nastanka KPK naprej se je vedelo, da je komisija politična policija, ki se je vse do zandjega imenovanja spreno skrivala za strokvnostjo vodstva. Način izbire, sestava izborne komisije in izvolitev novega vodstva je do konca razgalil instutucijo KPK. Nobena nova izborna komisija, niti novo vodstvo KPK-ja ne more KPK-ju povrniti verodostojnosti. Edina rešitev je ukinitev KPK-ja.

  10. Komisija za kreiranje revolucionarnega prava in para-pravne države,na katere sklepe ni ugovora..Sovjeti bi nam ploskali

  11. Ter ugled komisije, ki ga je dosedanje vodstvo z dobrim delom dvignilo na zavidanja vredno raven…

    Matija, razložite prosim.

    • Medijsko je umorilo državnega sovražnika št.1,ki moti idilo socialstičnega samoupravnega sistema

  12. Predsednik Pahor, izkaži se z vsaj enim konkretnim, za Slovenijo zelo pomembnim dejanjem. Prekliči svojo potrditev imenovanja komisije KPK. Parlamentu in Državnemu svetu daj v razpravo etičnost komisije, ki je pripravila predlog nove KPK , sočasno pa predlog za ukinitev KPK in preusmeritev tonamenskih sredstev na Tožilstvo za namene pospeševanja protikorupcijske aktivnosti .

  13. Še to:

    “Jurij Ferme, namestnik predsednika KPK, letnik 1963, je policijski svetnik pri generalnem direktorju policije, izpolnjuje pa že pogoje za upokojitev. Kariero je začel kot vodja slovenjgraških kriminalistov, zelo dobro pozna tudi Draga Kosa, nekdanjega predsednika protikorupcijske komisije. Pri Fermetu je iz CAE evidence razvidno, da naj bi v letih 1981 in 1983 storil tri kazniva dejanja, kar so zabeležili pri takratni UNZ Trbovlje.” (Vir: Politikus http://www.politikis.si/?p=119238 )

  14. Matija Gabrovšek: “Ter ugled komisije, ki ga je dosedanje vodstvo z dobrim delom dvignilo na zavidanja vredno raven, čez noč vrača v politkomisarske čase prvega predsednika KPK.”
    ================

    A je tale stavek ironija?

  15. Hm. A ne bo nihče dal pobude za spremembo zakona? Če ni legitimno, da član stranke ne more postati predsednik KPK, potem ne bi smelo biti niti legalno.

    Priznam, da je meni Klemenčič ob imenovanju bil kar antipatičen. A se je izkazal za odločnega. Upam, da me bo tudi novi predsednik prijetno presetil, čeprav me politika praviloma preseneti negativno.

    • seveda,državni sekratar pasje princese Klemenčič je bil antipatičen,a odločen.
      bil je seveda tudi uspešen na zadatku.. .In seveda strogo neodvisen .Neodvisen je seveda tudi Praprotnik,pa pooblašćenka Pujsarjeva.Jugoslovanski župan LJ je kjub temu nedovisnemu poročilu še vedno župan
      Neodvisen je tudi Mišić2, pa Drago Kos.Tudi Milan Kurčan je ratal neodvisen,takoj ko je zamrznu partijsko knjižico

      neodvisen je bil bil edino tisti član KPK Kozina,ki je,ko je izvedel,da sta poleg njega še Klemenčič in Praprotnik ,izjavil,da v odvisni komisiji pač ne more neodvisno delati…

    • Ta komisija je mrtva. Me pa preseneča , danekdo v tem priemru verjame v vstajenje od mrtvih. Tu ga pa garantirano res ni 😉

  16. Hvala bogu, da se veliki mediji bolj sklicujejo na Požareport kot na STA. Požareport ne laže, STA pa počne komaj kaj drugega.

Comments are closed.