Strah pred elitami

9

ljudje množicaKarakterizacija množice je bila velikokrat negativna, spomnimo se zgolj rimske oznake ”drhal” za revnejšo urbano populacijo. Podobno so razmišljali tudi ustanovni očetje ZDA, ki so zelo radi poudarjali agrarni značaj ameriške celine, kjer ni ”množic” kakor v evropskih mestih. Zaradi tovrstnih razmišljanj pa so nastala tudi mnoga dela, ki so omenjene množice analizirala in problematizirala. Pogled na množico kot na ”enoumno maso”, ki ni sestavljena iz oseb, temveč deluje po principu črede oz. krdela, je zagotovo zgrešen. Revizija tovrstnega pogleda je bila tako nujna. Le malokdo pa se je do sedaj ukvarjal z obrnjenim procesom, se pravi z odporom do elit, ne glede na osebnostne lastnosti in delovanja pripadnikov slednje. Pripisovanje pripadnikom elit vnaprejšnje lastnosti, kot so pokvarjenost, spletkarstvo, želje po izkoriščanju večinske populacije, so pač intelektualno na istem nivoju, kakor zavračanje množice kot iracionalne, hujskaške in nasilne. A vendar se takšen pogled vedno bolj širi. Poglejmo si zgolj slogan »mi smo 99%«, ki se ga je posluževalo gibanje Okupirajmo Wall Street, in razširjenost teorij zarot. Nedavno sem med brskanjem po svetovnem spletu zasledil članek, kateremu je uspelo povezati idejo združene Evrope, liberalno ekonomijo, Cerkev in še kaj v skupno mrežo elite, ki želi preko globalizacije zavladati svetu. Vse pa je povezovalo dejstvo, da je bil Otto von Habsburg hkrati predsednik panevropskega gibanja in podpornik EU, veren katoličan ter član združenja ”Mont Pelerin”.

Novi red

Cela vrsta piscev teorij zarot pogosto ”videva” znake t. i. novega reda, se pravi stanja. ki naj bi sledilo in kot svoj namen imelo zmanjšanje svetovne populacije ter velik del nižjih slojev spraviti v stanje podobno suženjstvu. O iracionalnosti tovrstnih trditev pripadniki takšnih teorij ne razmišljajo, temveč vidijo dokaze tam, kjer jih ni. Poglejmo primer skupine Bilderberg. Skupina Bilderberg oz. klub Bilderberg je zgolj srečanje vplivnežev iz politike, industrije in akademskega sveta, ki se enkrat letno dobijo v hotelu Bilderberg na Nizozemskem, da bi v sproščenem vzdušju razpravljali o perečih problematikah. Ker je eden izmed namenov tovrstnega srečanja sproščena izmenjava mnenj, se z namenom izogibanja ”trganju iz konteksta” ne daje izjav ali poročil o srečanju medijem. Nezanemarljivo število ljudi v tem posledično že razpoznava težnjo po skrivanju elite z namenom ustvarjanja ”novega reda”. Če pogledamo zgolj na vpliv, ki ga je imel ”dokumentarec” Zeitgeist, pa zelo hitro opazimo trend prehitrega pripisovanja pripadnikom višjih slojev ali preprosto ljudem na položajih vse vrste nečastnih namenov, s katerimi naj bi škodovali vselej poštenemu, delavnemu in vsesplošne hvale vrednemu malemu človeku. Posebno pa naj bi bili za takšen novi red krivi pripadniki ”elitnih organizacij”, med katere teoretiki zarot uvrščajo celo paleto organizacij z najrazličnejši izvori in cilji. Če so npr. prostozidarji res sumljivega izvora in namenov, pa se moramo vprašati, ali lahko isto trdimo za malteške viteze ali družbo Mont Pelerin? Sploh če vzamemo v račun odsotnost javnega objavljanja članstva pri prostozidarjih in javno članstvo pri malteških vitezih in družbi Mont Pelerin.

Moč kvari človeka

Pri takšnih teorijah zarote se pogosto skriva tudi znamenita izjava lorda Actona o kvarnem učinku moči na človeško naravo. Do neke mere to vsekakor drži, saj ima človek na položaju precej več skušnjav, kakor pa nekdo, ki moči nima. Kljub temu naj poudarimo, da položaj sam po sebi človeka še ne naredi pokvarjenega, in sicer prav tako kot običajna človeška pokvarjenost še ne povzroči namenov, ki jih teoretiki zarot pripisujejo eliti. Ali politik, ki sprejme podkupnino, res želi slabo državljanom svoje države? Veliko bolj racionalna razlaga je preprost pohlep, kakor pa želja, da bi pahnil prebivalstvo v vsesplošno revščino in pod tiranski nadzor.

V boju z razumom

Pri tovrstnih pojavih lahko vidimo vsesplošno iracionalnost. Poglejmo si sledeči primer. V našem času in prostoru je t. i. neoliberalizem velika prikazen. Svarilci pred tovrstno politiko izkazujejo popolno nepoznavanje izvora in dejanskega pomena tako pojma kot pojava neoliberalizma. Podobna iracionalnost se kaže v obtoževanju kapitalistov, da si želijo revščine ljudi. Ali ne bi ”kapitalisti” imeli več dobička, v kolikor bi bila kupna moč prebivalstva večja? Takšna vprašanja so pač za naše teoretike tuja. Pri tem lahko nasploh opažamo, kako se poskuša dejstva prilagoditi že izdelani teoriji in ne obratno.

Zavist in tolažba

Če pa se vprašamo, kaj tiči v samem bistvu tovrstnih teorij, vidimo, da je to predvsem zavist in želja po tolažbi. Človek iz nižjih slojev si namreč s prebiranjem tovrstnih teorij lajša vest predvsem na sledeča načina:

a) Vidi sebe kot dobrega in poštenega, pravzaprav kot skoraj mučeniško figuro, kateremu so pripadniki zlobne elite odredili pomanjkanje in trpljenje.

b) Pojasni sebi, zakaj sam v življenju ni uspel in/ali zakaj imajo drugi več kot on sam.

Sam sicer ne bi ”krivil” človeka, ki je ”padel v nesrečo”, za priseganje na tovrstne iracionalne teorije, sploh če upoštevamo tudi resnično veliko število ”pokvarjenosti” in ”izprijenosti” v marsikaterih ”elitnih” krogih, kot je bilo npr. prikazano v filmu Volk iz Wall Streeta. Vendar pa je kljub vsemu dolžnost intelektualcev opozoriti na logične nedoslednosti in iracionalnost tovrstnih teorij in strah pred elitami nasploh. Popolni egalitarizem je pač nemogoč in elite so bile, so in bodo sestavni del človeških družb.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


9 KOMENTARJI

  1. Odličen in aktualen zapis avtorja.

    Elite, v pozitivnem pomenu besede, so nujne za napredek in ohranitev človeštva. To dokazuje zgodovina in zdrava pamet.

    Pri tem pa je največja naloga: Kako ustvarjati pozitivne elite in kako preprečevati, da se ne pojavljajo negativne elite?!

    V Sloveniji doslej pri tem nismo imeli srečne roke. Smo pa prejeli pomenljiv poduk.

  2. Eh, svitase, ti vse deliš na pozitivno in negativno, a za to ni nobenih kriterijev.

    Kaj torej z našo komunistično elito? Kakšni so njihovi nameni?

  3. Super članek.

    Jaz vidim v teh teorijah zarote še en hud problem. Recimo, da je v neki eliti zavladala pokvarjenost in izprijenost (Volk iz Wall streeta). Pri tem neke informacije o njihovi pokvarjenosti pridejo med ljudi, v vsakem primeru. Normalno bi bilo, da se bi začelo zadeve raziskovat, zbirat dokaze, ločevat zrna od plev, itd. Ampak ne, pojavi se neka teorija zarote, ki je pač bedasta, čeprav nekaj malega resnice mogoče je v njej. In kaj se zgodi? Vsak, ki se bo lotil brskanja tiste zadeve, bo dobil oznako, da spada k teoretikom zarote. Se pravi, da je onemogočen ali pa vsaj zasmehovan.
    Se pravi, da je teorija zarote v interesu tudi tistim, na katere se nanaša. In da so tisti, ki širijo bedarije, njihovi najbolj uporabni pomočniki.

  4. Problemi elit v demokraciji, na katere opozarjajo omenjene teorije zarote, so predvsem netransparentnost in odločanje o skupnih (javnih) zadevah stran od oči ljudstva(Bilderberg) ter vprašanje v čigavem interesu delujejo.

    Gibanje Ocuppy, pa naj bo še tako “neracionalno” se je zgodilo kot odgovor na krajo države, ko je politična elita rešila zavarovalnice, banke in velike delničarje (od katerih prejemajo ogromno denarna za izvolitev), obenem pa so rezali denar za zdravstvo in socialno državo.

    Nezaupanje do elit je zdrav odziv zavednega posameznika, ki hoče sam obvladovati in urejati lastno življenje in skupnost. Je pa seveda zgolj prvi korak.

  5. Kriterij za pozitivne elite so najverjetneje v naslednji smeri:

    – pozitivna elita je vzor državljanom, kako se gradi poštena, pravična, demokratična ter gospodarsko in razvojno uspešna civilizirana država.

  6. Neka stopnja napetosti med demokracijo in elitizmom je v naravi stvari. S tem tudi doza upravičene nezaupljivosti.

    Če vzamemo resno moderno parlamentarno demokracijo, ki temelji na načelu en človek-en glas in pravno državo, ki zagotavlja enakost vseh pred zakonom, potem je razumljiva skepsa do organiziranja elit v strahu, da bi uveljavljale svoj vpliv v družbi mimo javnih demokratičnih kanalov in mimo načel pravne države. Zadržanost in celo preganjanje prostozidarskih lož je en primer. Lobiji, ki služijo partikularnemu na račun javnega ( tudi davkoplačevalskega žepa) drug.

    Manj je problemov z elitnim organiziranjem na področju strok ali umetnosti. Do neke mere tudi vzgoje in izobraževanja. Kjer so pa ambicije takih skupin in združenj širše in politične, pa nastane vprašanje načina delovanja in transparentnosti.

    Transparentnost, javnost in zakonitost delovanja so tu conditio sine qua non, ki jih demokracija in pravna država od katerihkoli elit smeta in morata zahtevati.

  7. No, da ne bomo v celoti ostali v megli….
    V SLO vsekakor imamo ELITO ! In to v docela negativnem pomenu, imamo “kliko”, ki sama sebe pojmuje kot elito. Imamo kliko, ki že 75 let jaha in tlači slovenskega človeka, ki je to dolgo vedel in razumel. Zdaj pa so ga tako prekvasili, da tega skoraj ne ve več. Ne ve več kdo ga tlači , ropa, poneumlja, mu laže in ne ve več kdo ga ima za DRHAL. Klika ima večino ljudi za drhal, ki ni vredna niti tega, da bi ji na normalen način poročala kaj se dogaja doma in po svetu. In ta DRHAL nima toliko pameti, da bi pogruntala kdo jim laže in da jim sploh kdo laže…In jo žali, neizmerno, iz ure v uro !
    Drhal v SLO sama sebe z veseljem postavlja v vlogo drhali…Pristaja na vse kar jim KLIKA podtakne, če jim KLIKA reče, zdaj pa je poplava zato, ker je “SDS delal skupaj z SD (!!!) TEŠ 6” , drhal to kar verjame…
    In glavna novica je zločinec Šešelj, ne pa junak osamosvojitve Janša…Ja, imamo drhal in imamo KLIKO (negativno in zločinsko elito- ki zagovarja in brani zločine in laž, brani rope in kraje, brani vse kar je narobe!!!)

  8. Današnji primer : KLIKA vodi vlado. Nima denarja, ker so ga njeni preveč pokradli. Da so pokradli, je kriv JJ. Zato so ga zaprli. JJ je varčeval tudi tako, da je ukinil ministrstvo za kulturo. Zato je KLIKA, ki ima v kulturi svojo komi cerkev , naročila “kulturnikom” naj popluvajo ministra Turka…In so ga. Zdaj pa je KLIKA napisala v svojem biltenu, da imamo 167 muzejev, teatrov in vsega tega, da imamo torej preveč potrošnikov “svežega denarja”- premalo ga ostane za to, da ga klika ukrade, in da bo treba kaj združiti, ukiniti, zapreti….Toda KLIKA ni rekla, da je treba katerožeministrico popluval, ne tega pa KLIKA ni naročila….Drhal pa ničesar od tega ne razume, ne vidi in ne sliši….Drhal pa “ve”, da je vsega kriv JJ in ima milijone v Avstraliji….Ja, imamo DRHAL…Celo huje je to kot da imamo KLIKO….To imamo že 75 let, DRHAL pa imamo zadnjih 8 let….DRHAL, ki nič ne razume, ki pusti, da vlada KLIKA, imamo DRHAL , ki ne hodi na volitve, ki je “politika” ne zanima, tako je vzvišena ta SLO DRHAL. Imamo DRHAL, ki vse ve, od prava do ekonomije, vse ve…Ve, kako je v Cerkvi, čeprav tja ne hodi, ve vse….Imamo DRHAL, ki je brezgrešna, dobra, pravična, poštena, ni “koruptivna” kot JJ ali SDS….V to drhal se je uvrstil tudi del NSI….Ki je prej vedel, kdo je KLIKA….Zdaj pa en del “drhali” ne ve ali spada v KLIKO ali v DRHAL, ne ve več……Ja, raje pišite realne stvari, ne pa spuščat meglo v ta ubogi SLO mentalno pohabljeni prostor !

Comments are closed.