Spopad za Družinski zakonik

17
Če smo poleti prvič slišali izjavo poslanca SD Dušana Kumra o decembrskih predčasnih volitvah in so bile predčasne volitve nedolgo tega tudi dejansko razpisane, se je pred tednom dni tudi dejansko začela volilna kampanija. Tematika, ki je bila v ospredju praktično ves čas mandata odhajajoče vlade, in ki bo krojila tudi tokratne volitve, je Družinski zakonik.

Ko je decembra leta 2009 minister dr. Ivan Svetlik ob predstavitvi Družinskega zakonika izjavil, da predlog v ničemer ne zmanjšuje pomena tradicionalnih družinskih oblik, temu niso sledile analize ali študije na temo analize posledic, ki jih za seboj potegne morebitna uveljavitev Družinskega zakonika in predlagana izenačitev pojmovanja poroke med možem in ženo z istospolnimi porokami.

Zato je ob presoji političnih strank in njihovih programov, na mestu trezen premislek o tem, kakšni so dolgoročni vplivi uveljavitve zakona in kaj dejansko pomeni razširitev pojmovanja poroke , ter kako se politične stranke opredeljujejo do teh vplivov.

Ali Družinski zakonik res ničesar ne jemlje?

Z ministrom Svetlikom je soglašal poslanec LDS mag. Borut Sajovic, ki je letos avgusta ob vložitvi zahteve za oceno ustavnosti pobude za referendum o Družinskem zakoniku izjavil, da tradicionalna družina z zakonikom ni prizadeta. Podobno trdijo v ostalih strankah levice, to je v strankah SD, LDS, Zares in DeSUS.

Ali torej Družinski zakonik res ničesar ne jemlje? Ali lahko verjamemo zagovornikom zakona? Da temu ni tako, kaže analiza, ki jo je naredila ameriška organizacija Family Research Council (Svet za raziskovanje družin). V dokumentu, ki govori o škodljivih posledicah istospolnih porok na družbo, so definirali deset negativnih efektov, ki se bodo pojavili na dolgi rok, in tudi takih, ki bodo takoj vidni.

Da zakon prinaša spremembe, ki niso dobre za Slovenijo, so vseskozi trdile stranke desnice. SLS je že decembra 2009 opozorila, da predlog novega Družinskega zakonika že v osnovi razvrednoti družino in poskuša na novo opredeliti osnovno dojemanje družine kot temeljne družbene celice. Podobno so v SDS trdili, da je razvrednotenje zakonske zveze, kot tudi pojma družine očitno samo sebi namen. V NSi so februarja 2010 izjavili, da je družina zelo ogrožena, da zakon ne prinaša nobenega napredka pri zaščiti družine, pač pa jo ponižuje.

Ali so novi finančni privilegiji upravičeni?

Prvi takojšnji negativni vpliv je povezan z novimi finančnimi privilegiji. Da gre predlagateljem zakona dejansko za to, da bi nekaj jemali, pritrjujejo že sami zagovorniki.  Že junija 2008 ob Paradi ponosa so v MLD, podmladku LDS, zapisali, da »partnerja nimata socialnih, pokojninskih, invalidskih in podobnih pravic in dolžnosti, ki sicer izhajajo iz  partnerske zveze«.

Dodatno so zahtevali še »pravice iz pokojninskega zavarovanja«, kot je vdovska pokojnina, »da bo imel partner pravico do zdravstvenega zavarovanja in socialnega zavarovanja v primeru nezaposlenosti«. Poleg naštetih ugodnosti, ki jih zahtevajo, so tu še ostale zahteve in pričakovanja. Tu so dodatne zahteve za delodajalce, kot so dodatni dopusti za nego, poroke in selitve, tu so še bolniške in to v skupini bolj rizičnih oseb, potem so tu še manjši davki zaradi dediščin. Te dodatne finančne ugodnosti bodo povečale stroške države in gospodarstva. Pričakujemo pa, da se posredno, finančna sredstva za naravne družine ne bodo zniževale.

Sprememba vrednot pred novim zagonom

Napoved Zorana Jankovića, da bo v Sloveniji spremenil vrednote ni nič novega. Že kot župan mesta Ljubljane je v preteklih letih več kot 100.000,00 € namenil za organizacije homoseksualnih aktivistov. Da se s spremembo vrednot strinja, je potrdil tudi dr. Gregor Virant, ki je dejal, da »naj si vsakdo svoje življenje organizira, kakor sam hoče, dokler s tem ne škoduje drugemu«.

Gre za več hitrih negativnih efektov uveljavitve Družinskega zakonika. Prvi vpliv je posredno razvrednotenje naravne družine. Drugi takojšnji negativni efekt je sprememba poučevanja v šolah. To pomenil, da se bo v šolah učilo, da je poroka med možem in ženo enakovredna istospolni poroki. To bo vplivalo na učitelje, ki bodo morali učiti po zakonu in ne tako, kot dejansko živijo družinsko življenje. Drugo so učenci, ki bodo morali sprejeti drugačno definicijo zakonske zveze, ali pa bodo ožigosani ali slabše ocenjeni.

Tretji takojšnji negativni efekt je omejevanje verske svobode in ugovora vesti. Organizacije, ki definicije ne bodo priznale bodo zato izgubile pravico do določenih sredstev ali pa bodo glede določenih državnih sredstev močno prikrajšane. Prav tako bodo posamezniki ali organizacije lahko omejeni pri dostopu do določenih objektov ali do izvajanja določenih socialnih programov.

Še drugi dolgoročni vplivi

Če stranke politične levice, dr. Gregor Virant in Zoran Janković o kakšnih dolgoročnih vplivih na področju družine ne govorijo, je na desnici drugače. Poslanec SDS France Cukjati je pravilno ugotovil, da se pri spoštovanju zakonske zveze začne demografska slika.

Analiza kaže še na druge negativne efekte, ki se bodo pokazali na dolgi rok. Le-ti so: manj ljudi se bo poročilo, kar bo pomenilo večjo nestabilnost za otroke, manj ljudi bo monogamnih in zvestih, manj otrok bo odraslo ob poročenem očetu in materi, ter manj otrok bo zraslo brez očeta. V stranki NSi  so letos januarja zato pravilno zapisali, da družina nudi najboljše okolje za zdrav razvoj otrok in da več, kot je takih družin, boljša je prihodnost naroda.

Če je šla stranka NSi tu še najdlje in si je zadala za cilj dolgoročno družini prijazno politiko, so tudi takšne izjave zelo na mestu.  Dosedaj smo v Sloveniji namreč slišali o demografiji in finančnih ugodnostih, ki so seveda na mestu, o drugih pomembnih vidikih s strani politikov  pa manj. Vendar je zaradi krize pričakovati v družbi še večje premike v dojemanju vloga očeta na razvoj otroka ter na dojemanje blagodejnega vpliva, ki ga je deležen otrok, ki raste ob poročenem očetu in materi. S tem pa se tudi političnim strankam odpirajo nova vrata možnega delovanja.

Na potezi smo volilci

Na dan volitev bomo političnim strankam izstavili račun. Tudi za Družinski zakonik. Dosedaj so se za dobro družine izpostavile stranke SDS, SLS in NSi. Priznati jim je potrebno, da so se odgovorno zavzele za volilce, ki so jim vrednote družine pomembne.

Na nas volilcih je, da se opredelimo tudi glede Družinskega zakonika in glede posledic, ki jih prinaša s seboj. Na nas je, da se ne odločimo zaradi morebitne čustvene razburjenosti, efekta ali zaradi morebitne pomankljive presoje. Na nas volilcih je, da besede presodimo v modrosti, to je mirno, neobremenjeno in brez notranjega strahu, ko le pogledamo ali besede držijo in presodimo, kakšne so dejanske dolgoročne posledice, ki bi jih prinesla morebitna uveljavitev zakona.

Foto: frc

17 KOMENTARJI

  1. SLOVENCI, ZAMISLITE SE:
    1. Javnim anketam ne verjame 88% gledalcev RTVSLO1!! In to inštitucija na FDV, ki jo plačujemo Slovenci, DA NAM LAŽE!
    2. Pahor je v Novem mestu govoril, da je s svojo vlado zgradil Slovencem varen dom, da pa bi bil dom še bolj varen, če bi ga ne rušila SDS in Janša-opozicija! Po vsej sramoti in šlamastiki in propadu IMA PA RES OBRAZ, DA NAM ŠE KAR LAŽE!
    3. Viranta je vzgojila in postavila na podiestal stranka, ki jo je izdal! Storil je točno to, kar je nezakonski sin Cezarja, ko je zabodel lastnega očima! In zgodovina je to znala postaviti na pravo mesto. V zadnjih petih letih je bilo v Viranta s strani bivše tajne službe KPJ vloženih 1,5 miljona Euro!! In misli, da bo s tistimi 1.200 Euri opral vso svojo neskončno umazanijo! IN IMA ŠE TAKO DEBELO KOŽO, DA SI UPA GOVORITI O MORALI IN LAGATI!
    4. Janković, ki Ljubljani vlada kot so Turki Srbom, ker drugače ne zna, torej ROPANJE, ROPANJE, ROPANJE! Po Titovem, Stalinovem, …vzgledu! Nikjer pod tema dvema morilcema ne boste našli njun podpis za likvidacije! Ukazi so bili zaupni, namig ali beseda!
    Podpisovali pa so se “uradniki” (Berija, Kardelj,….). Tako je z Jankovićem, lumparije podpisujejo njegovi pucfleki! In celo na NLB je za kredite, kjer so njegovi sinovi očistili iz NLB v eni transakciji, 10 miljonov Eurov državljanov, podpisan: “nekdo, ZA, nečitljivo” , pa je denar komplet romal na Ciper! IN TA ROPAR, KI JE GRADIL STADION NA RAČUN VSEH SLOVENCEV, IMA ŠE TOLIKO NEMORALE, DA NAM LAŽE, DA BOMO ŽIVELI V BLAGINJI! Čista srbska manira najbolj odpadniškega naroda v Evropi!
    5. TRS: trdijo, da so edini, ki niso udeleženi pri nobeni lumpariji! Da je njihov strankarski svet “čist ko solza”! LAŽEJO, NJIHOVA ZINETA JE POKRADLA POSTOJNSKO JAMO, PREIŠČITE POSLOVANJE PUBLIKUMA!
    6. SLS, ti pa niso vredni niti analize! Tajkuni takozvanega “kmečkega” lobija! V parlamentu so glasovali PROTI VOLJI LJUDSTVA IZRAŽENEGA NA REFERENDUMU! In pokradli DARS, kmečke subvencije,….IN JIH NI SRAM PRED KAMERAMI GOVORITI O POŠTENJU!

  2. Spoštovani Petrovc,

    Prosim, da se pri komentarjih držite teme pod katero objavljate komentar. Če se tega ne boste držali, vam bomo omejili dostop do foruma.

    LP admin

  3. En (morda celo edini) prispevek tokratnih volitev k boljši Sloveniji bo ta, da NSi zagotovo ne bo prišla v parlament.

    Dokončen konec za stranko in ljudi, ki so si prek gonje proti Dzak obetali politični povratek.

    Sedaj je že jasno, da jih ne bo volil nihče. Ker Dzak ljudi prav zares ne briga kaj dosti, niti ni v središču predvolilnih soočenj.

    Bodo dali glas SDS in drugim.

    NSi je odpisala še RKC, ki podpira SDS na vse kriplje (Štuhec).

    • bah: kaj te muči? Prazna glava, polna mošnja, tam, kjer se konča hrbtenica, hemeroidi, prostata, žolč, multipleskleroza,..? Povej, v vsem ti lahko pomagamo, samo pameti ti ne moremo vliti v prazno glavo!!! Sicer lahko navrtamo lijak vanjo, pa vlijemo po tem petrolej!

    • rx170: pa vi veste, spoštovani gospod, kaj je to in izvor, pomena semitizem!? Po vašem pisanju sodeč pojma nimate, kar klamfate!

  4. PROBLEM: NSI je pri nasprotnikih vere (vera=poštenje, kesanje, delo, molitev), označena za stranko RKC! Pri vernikih pa je brez pravih korenin! In kot taka, lebdeča, ne more uspeti! Profiliranje samo skozi stališče o “družinskem zakoniku” ni zadosten pogoj za njeno identifikacij¨! Ta problem je imel že gospod Bajuk!
    PROBLEM DA TO STRANKO NE VZAME V SVOJE OKRILJE RKC!
    Da se ta stranka ne profilira kot žlahtna krščanska socialna stranka!
    Vernikov nas je vsaj 40%! IN KATASTROFA JE, DA NIMAMO SVOJE STRANKE in gostujemo drugje!

  5. Popolnoma se strinjam s Petrovčem, verniki bi kot prvo izbiro morali imeti NSi. Pozabiti na vse ostalo in reči, mi hodimo v cerkev, krščanske vrednote so nam blizu, jih zagovarjamo in bomo volili ljudi, ki bodo skupaj delali v krščanski stranki. Tukaj sploh ni dvoma, da je to prva izbira. Če pogledamo rezultate vseh zadnjih volitev bi samo dodaten 1 % za NSi pomenil tabor desnice, ki bi bil precej močnejši.

    Ljudje kalkulirajo, ampak če gledajo v celoti, je glas za NSi glas trikrat dobro naložen glas. Roko na srce, res bi katoličani o tem morali resno premisliti. Gledam v POP Klubu danes tisto blond športnico, ki je za Pozitivno Slovenijo, ker njen predsednik dela toliko za šport. Ja in katoličani smo za NSi, ker zagovarja krščanske vrednote. Prav je, da smo za to, seveda?

    In to posledično tudi pomeni, da se bo še bolj slišal glas nas vseh, ki imamo družine. To je poleg gospodarstva res najpomembnejša zadeva.

    • SPOŠTOVANI: ko sem prvič prečital Biblijo stare zaveze, mi je bilo 14 let! In mnogokrat, na dolgih potovanjih, po letališčih, razmišljam, kako to, da sem jo razumel tako, kot sem v stanju razumeti 40 let kasneje! Morda je bila to Božja milost!
      In povem vam, z užitkom sem pos lušal vedno, cenjenega Rodeta, brez dlake na jeziku! Ponosno, direktno, pošteno!
      In povem vam, pa nisem pravoslavne vere, kadarkoli je na RUTV govor patriarha Kirilla, vržem vse obveze v stran in ga poslušam in drgeče mi poslednja vlakno mišice telesa!
      Kajti njegove besede so blage a ostre in brezkompromisne! Trde in podkrepljene z zgodbami iz Biblije, ko obsoja vse te amoralnosti sodobne družbe!
      PA SO RUSI IMELI TRD KOMUNIZEM, TODA TE LUMPARIJE IMENOVANE LOČITEV CERKVE IN DRŽAVE, NISO POZNALI!
      V Rusiji je cerkev del države, kot so verniki del državljanov!
      In Putin in Medvjedjev se samo sklonita in mu poljubljata roko!
      IN RUSI IMAJO VEROUK V OSNOVNIH IN SREDNJIH ŠOLAH!!!!!

      KAJTI JAZ SEM VEREN, MOJ GOSPOD JE MOJ BOG IN NIMAM SE ČESA SRAMOVATI!
      Ja, bile so in so in tudi še bodo, napake, večje ali manjše!
      TODA JAZ SEM VEREN, MOJ GOSPOD JE MOJ BOG IN NIMAM SE ČESA SRAMOVATI!

      Vsa z6godovina mojih dedov in mojih pradedov in babic je bila prepletena z vero! IN BILA JE ŽLAHTNA ZGODOVINA IN KREPILI SMO SE IN ČAST JE BILA VSE!

      ZATO HOČEM IN ZAHTEVAM OD SVOJE RKC, DA VSTANE, DA VSTANE, DA POVE JASNO IN RAZUMNO, MI UČIMO VERO IN KDOR NAM SLEDI, NAJ IZBIRA NAŠE ZAUPNE PASTIRJE!
      In briga me, kaj bodo cvilili netradicionalisti ali komunisti ali liberalisti ali zablojeni!

      IN NE BOM NEHAL PREJ, PREDNO NE BO V NAŠE OSNOVNE ŠOLE IN V SREDNJE ŠOLE UVEDEN POUK BIBLIJE IN ZAKONOV BOŽJIH!
      Kajti popolnoma nič slabega ne učijo!
      To je knjiga knjig, filozofija filozofije, pot časti in poštenja!

      Dokler tega ne storimo, bo dekandenca morale šla samo še naprej navzdol!

  6. Sploh ni edini, ki daje Listo Virant na levico, ki vidi to listo kot Kučanov trik, kako ostati na oblasti. Gospod Pavel, lahko pojasnite npr. pojavnost Liste Virant v medijih? Še Jankovića je zasenčila. Lahko pojasnite Stanovnikove besede o koalicijo Virant&Janković? Takojšen vzpon Liste Virant v anketah javnega mnenja?

    • Spoštovani Alfe ampak ali glede na medijski “napad” na Gregorja (da ne bo pomote, po mojem mnenju je ta javnomnnejska kanonada popolnoma upravičena) po razkritju njegovih plačno denarnih anomalij še vedno lahko to trdite? Gregorji očitno nimajo sreče v politiki, že od časov Martina Krpana naprej 😉

  7. Bah spet kaže svojo zlobo.

    Že samo zaradi tega si homoseksualci ne zaslužijo nič, ker so tako hudobni do vseh drugače mislečih.

  8. PRJATLI: NSI in SDS!
    Zapostavljate Gorensko!
    In povem vam, da boste na teh volitvah, tako kot 1997, slabo izšli, če tako mislite nadaljevati!
    IN predlagam obisk Jesenic! In sicer je predlog programa obnovitev dela železarske industrije, proizvodnja cevi in kvalitetne žice in finiširanje iz pločevine delov atov!!!!
    Hale stojijo, ljudje znajo!
    Tak obisk, pogovor z ljudmi bo Gorencem vlil vero, da niso pozabljeni, samo potrebni za glasove!
    SDS, doslej smo Gorenci bili zvesti volilci!
    Pridite skupaj, NSI in SDS in povejte, smo prijatelji in partnerji!
    10.000 glasov tudi ni za izmet!

  9. DVOMI PO ŽAVBI NANDEJU: Koga naj volim???
    Jankovič hodi med muslimani in obljublja v Ljubljani največjo džamijo v Evropi!
    Zineta, TRS, hodi po gorenskem in obljublja v Ljubljani 100 metrski kip v zlatu vojaka desetarja Jugo vojske, ki se bo obračal po soncu, na fotocelicah! Nepotešenim babam pa žrebčarno in brezplačni “fitness” na žrebčjem repu!
    Virant hodi po Dolenski in obljublja, da bomo v trgovinah kradli neomejeno, vrnili pa le tistih 1% nakradenega!
    Žerjav obljublja, da bo Ljubljano potopil in naredil v Mostah Hidroelektrarno!
    Pahor obljublja nebesa na zemlji!
    O SKUŠNJAVA TUZEMSKA, KAR VSE TE BI RAD VOLIL!
    Pa sem se odločil, da bom volil tiste, ki bodo postavili mejo na Trojanah in na Torovem in nas Oberkreinerje in Schtajerlanderje ANSCHLUSS ZUM MEIN LIEBE HEIMAT, DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND!

Comments are closed.