Spomenka v trenirki

54

Nedavni zapis Tomaža Majerja na spletni strani stranke SDS, v katerem je zatrdil, da je Zoran Janković na volitvah zmagal zaradi glasov t. i. »novih državljanov, ki so jih prepričevali, naj volijo Jankovića, saj bodo, če zmaga Janša, izgubili državljanstvo«, tega novega državljana pa lahko prepoznaš po »športnih oblačilih (trenirkah)«, je v javnosti dvignil veliko prahu. S pomočjo spletnih družabnih omrežij se je v ponedeljek zvečer na inovativnem protestnem shodu v trenirkah zbrala množica okoli 200 protestnikov. Ostre izjave so padale od vsepovsod, zapis sta nemudoma obsodila tudi predsednik Republike Slovenije Danilo Türk in varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik, informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar pa je zaradi sovražnega govora podala celo kazensko ovadbo.

Strinjam se, do nestrpnosti ne smemo biti tolerantni, ampak jo je potrebno ostro in dosledno zavrniti in obsoditi. Na prvi pogled bi lahko rekli, da smo v Sloveniji lahko resnično veseli, da imamo tako visoka merila in smo tako občutljivi do sovražnega govora, nacionalizma, ksenofobije oz. kakršne koli oblike nestrpnosti, a žal, je naša družba tako rahločutna le do določenih oblik nestrpnosti, medtem ko druge dopušča in se na njih ne odziva oz. jih potihoma celo odobrava (mazaške akcije po cerkvah, karikature o Hudi jami, izpadi raznih igralcev …).

Pred kratkim sem tako naletel na grob izraz sovražnega govora, ki ni našel obsodbe v javnosti in je šel tako povsem mimo vseh »varuhov« tolerance v Sloveniji. Prvoborka za narodno spravo dr. Spomenka Hribar je namreč podala »diagnozo« slovenske družbe, v kateri je opozorila na »bolezenske klice«, ki grozijo slovenskemu nacionalnem telesu, z besedami: »Cerkev pronica prav v vse sfere javnega življenja. Ni problem v tem, da so verni ljudje na vodilnih mestih; sporno je, da na teh mestih ne ravnajo kot javne osebe, ampak kot funkcionarji vere alias Cerkve. S tem vse bolj zabrisujejo ustavno zapisano ločitev Cerkve od države. »Država« pa to »mirno« dopušča? Zakaj? Zato ker se čuti inferiorno do nje?« Ko sem prebral njena izvajanja, nisem prišel do sape in nisem mogel verjeti, da to lahko piše ugledna slovenska intelektualka leta 2011. Česa takega namreč ne najdemo niti v javnih govorih ali člankih Borisa Kidriča, Edvarda Kardelja ali katerega drugega vidnega predstavnika partije v časih najhujše diktature po vojni (to gradivo kot zgodovinar razmeroma dobro poznam), ampak samo v zapiskih sej politbiroja CK ZKS, v direktivah notranjega ministrstva in uprave državne varnosti itd. V časih najhujše diktature in napadov na Cerkev (1945–53) so ostro pisali oz. blatili le kler: duhovnike, škofe, papeža; dosledno pa so se držali meje, da javno zaradi njihove veroizpovedi niso napadali »navadnih« vernikov (pustimo zdaj ob strani dejanske pritiske na verne laike). Dr. Hribarjeva pa v svojih izvajanjih ugotavlja oz. podaja diagnozo, da slovenski katoličani ne ravnajo kot javne osebe, še huje, vsem tistim, ki se imamo za katoličane, apriori odreka sposobnost delati za javno dobro, ker vedno, smo namreč okuženi od vere, delujemo le v interesu Cerkve. Odreka nam torej racionalnost in etičnost, saj zaradi svoje vernosti tega pač nismo sposobni, zmoremo le servilno brezpogojno služiti svojim dušnim pastirjem oz. cerkvenemu učiteljstvu in predstojnikom, ki so po mnenju dr. Hribarjeve tako ali tako poosebljanje zla. S svojimi izjavami dr. Hribarjeva nam, katoličanom, odreka zmožnost racionalnosti in etičnosti, in s tem grobo napada in žali naše človeško dostojanstvo. Zamislimo si, da bi nekdo kaj podobnega zapisal o muslimanih ali Judih. Vesoljna Slovenija bi se zgražala in obsojala tako početje, in to povsem upravičeno, kot bi bilo to nujno tudi v tem konkretnem primeru. V svojih izvajanjih dr. Hribarjeva namiguje tudi na rešitev, in sicer na »ustavno zapisano ločitev Cerkve od države«, ki pa se lahko ob nezmožnosti delovanja katoličanov za javno dobro izteče le v izločitvi le-teh z javnih funkcij države.

Navedeni zapis ne želi biti še ena od serij dvajsetletnega jadikovanja in objokovanja nad usodo slovenske Cerkve, ki  se je v nezavidljivem položaju znašla le zaradi napadov tranzicijske levice, saj menim, da smo za moralni bankrot Cerkve na Slovenskem krivi predvsem katoličani sami. Me pa izjemno skrbi stanje in smer, v katero se razvija naša družba, družba, ki jo oblikujejo »starci«, a žal, ne s svojo modrostjo, temveč s predsodki in frustracijami, torej tisti, ki so soodgovorni za stanje, ki smo mu priča v Sloveniji. Skrbi me za svoje otroke, ki odraščajo v prostor slovenske družbe, ki ga zaznamujejo netoleranca, ekskluzivizem, prostaštvo, duhovna izvotljenost in popolna nespodobnost dialoga.

Foto: Gregor Pohleven (vir: politikis)

54 KOMENTARJI

      • GOSPO HRIBAR – DIKLIĆ so v mladosti hranile in vzgajale plemenite kaluđerice (REDOVNICE ) in škoda , da ji je od takratne vzgoje tako malo ostalo !
        PARTIJSKEGA staža je imela več kot delovne dobe , za svojo “zaslužno ” previlegirano pokojnino !!

  1. “Strinjam se, do nestrpnosti ne smemo biti tolerantni, ampak jo je potrebno ostro in dosledno zavrniti in obsoditi.”
    Potem bi bilo prav, da jo obsodimo tudi na tej strani, drugače bodo slej ko prej prišli očitki z druge strani:
    “a žal je naša družba tako rahločutna le do določenih oblik nestrpnosti, medtem ko druge dopušča in se na njih ne odziva oz. jih potihoma celo odobrava”
    Vse je treba meriti z enakimi vatli.

  2. G. Otrin, ali pa kdo drug, pošljite prijavo sovražnega govora v tem primeru ga. Musarjevi, tako ga bo prisiljena obravnavati.
    Ali pa naj kdo tukaj objavi naslov urada informacijske pooblaščenke pa se bo že kdo našel, da ga bo poslal.

  3. Najprej, informacijska pooblaščenka je brez vseh pooblastil ukrepala, ker se “sovražni govor” njene službe ne tiče. Ravnala je povsem zasebno.

    In drugič: dobra stran tega je, da se desnica kar lepo vzdrži stegovanja jezika brez veze. Če levica laja na vsakem koraku, to ni razlog da bi desnica tudi.

  4. Hribarjeva bi izdala samo sebe, če ne bi prilivala olja na ogenj in če ne bi zastrupljala slovenske duhovne krajine.

  5. Hribarjeva je črnogorka in je poročena Hribar. Ves čas se trudi škodovati Sloveniji, kar pa vsake toliko časa spretno zamaskira v nekatere všečne izjave.

  6. Po kristjanih (še posebej po katolikih) lahko v Sloveniji pljuva vsak, ki ima 5 minut časa….

    Zažig križa in skrunitev Brezjanske Marije pa sta bila itak vrhunska umetniška preformansa.

  7. “Ni problem v tem, da so verni ljudje na vodilnih mestih” pa smo kar – zanimivo – spregledali 😉

    “Sporno je, da na teh mestih ne ravnajo kot javne osebe, ampak kot funkcionarji vere alias Cerkve. ”

    Ta je vedno sporno in velja. Isto velja, če tam, kjer naj bi uresničevali javni interes, delujejo kot “funkcionarji” kakega druge organizacije, podjetja, interesne skupine…

    Seveda pa lahko ob domnevnem “preganjanju ” RKC v času, ko je ta prek transmisij tipa 24kul.si največji generator predsodkov, sovraštva in nestrpnosti v državi, točimo samo krokodilje solze.

    Vse se povrne, baje. Tudi gonjo proti Dzak boste pošteno plačali.

    • “Tudi gonjo proti Dzak boste pošteno plačali.”

      Kdo so tisti, ki naj bi to plačali in zakaj?
      Kdo bo določil vrednost plačila oziroma kaj bo v tem primeru določalo pošteno vrednost?
      Komu se bo to plačalo?

      p.s.
      Ali pa ste z zgornjim zapisom hoteli samo groziti?
      Načrtujete linč tistih, ki se ne strinjajo z vami?

      • Malo manj bujne domišljije in več zavedanja, da se vam bo sovraštvo, ki ste ga sproducirali pri Dzak pač vrnilo kot bumerang.

        A potem boste največje nedolžne ovčice, ki se jim godi strašna krivica, kajne?

          • Če je temeljna ugotovitev, da akcija vodi k reakciji, da sovraštvo rodi sovraštvo, da nestrpnost generira nestrpnost,… že grožnja, pa naj bode temu tako.

            Le te lagodnosti, da se boste postavili v vlogo nedolžne žrtve, ki jo je reakcija zadela po neki vesoljski pomoti, pa ne bo moglo biti.

          • Gejevski aktivisti širite sovraštvo in nestrpnost do drugače mislečih, grozite…

            In vam se to sovraštvo vrača.

            Kdo pa mislite, da ste, da bi vam morali ugoditi čisto vsako muho.

        • Nestrinjanje okoli Dzak naj bio bilo krivo za sovraštvo do katoličanov? A prej sta pa se cedila med in mleko? Bah, jako kratek spomin imate. To je etapa ali fronta v vojni med razsvetljenstvom in krščanstvom (poenostavljeno), ki traja že mnogo stoletij.

  8. Res, precej neproduktivno je jadikovanje nad apartheidom, ki smo ga v Sloveniji deležni ne-levičarji. Zaradi enostavnosti izpeljujem iz izraza »levica«, čeprav ta notorično ne ustreza konotacijam in specifiki zadevnega političnega pola v Sloveniji. S samopomilovanjem ne storimo nič za ozdravitev patološkega stanja duha v Sloveniji. Da je stanje patološko, verjetno ni treba dokazovati, vseeno pa naj navedem le iz aviona vidno dejstvo, da smo edina država v EU, ki ni želela sprejeti resolucije o totalitarnih sistemih.

    Žal večini ni jasna niti diagnoza bolezni (mnogi celo same bolezni ne priznavajo), diagnoza pa vemo da je polovica zdravljenja. Javne intervencije Spomenke Hribar so le eden od simptomov te družbene bolezni, glavni patogen te bolezni pa je ideološki in interesni krog okoli Milana Kučana, ki mu gospa pripada. Niccolo Machiavelli Milanu Kučanu dokazljivo ne seže do kolen. MK je pokazal izjemno sposobnost samoohranitve, ne le v viharjih partijskih frakcijskih bojev od 70-tih let naprej, ampak je kot edini nekdanji komunistični voditelj danes nesporni zmagovalec tranzicije. Kjub gospodarskemu in moralnemu polomu njegovega političnega sistema v 90-tih in ponovnem polomu udbomafijskega kapitalizma danes, ostaja politično in celo javnomnenjsko enako močan kot prej.

    Izjemno zanimivo vprašanje je, kako mu to uspeva že 40 let, kljub evidentni pogubnosti vpliva (neo)komunizma na Slovenijo. Sam vidim dva glavna vzroka.

    Prvi vzrok je MKjeva izjemna sposobnost misliti nekaj potez vnaprej več kot njegovi konkurenti. Marsikdo bo opozoril, da je imel MK ključno podporo medijev in finančno močnih omrežij iz ozadja. Toda oboje je začenjalo nastajati – v precejšnji meri pod njegovim patronatom – že leta in leta pred 1990. Današnji najpomembnejši mnenjski voditelji in lobisti so preverjen kader nekdanje FSPN, pravniško izobražen del zdravih sil pa je pravočasno poskrbel za ustrezne luknje v privatizacijski zakonodaji, kar je pomagal vzpostaviti omenjena omrežja. Če temu dodamo še MKjevo izjemno sposobnost manipuliranja z zavezniki, nasprotniki in z javnostjo, potem dobimo sliko enega najsposobnejših makjavelistov v recentni evropski zgodovini.

    Drugi vzrok pa so MKju prijazne zunanje okoliščine. S tem mislim na očitni tihi pristanek vplivnih tujih držav na vladavino kontinuitete, pri čemer se le prizanesljivo namehnem nedavnemu endorsmentu Angele Merkel & co. Janezu Janši. Povsem jasno je, da ob »transparentnosti« slovenske politike in politikov za tuje obveščevalne službe (gl. zadnjo afero s posnetki sej Vlade) tujcem ne bi bil problem doseči trajne odstranitve (neo)komunistov z oblasti in pomagati ustoličiti ne-levico. Zakaj tega niso storili, lahko le špekuliramo. Sam se nagibam k razlagi, da gre za jugonostalgično politiko Zahoda na Balkanu, pomemben faktor pa bi utegnila biti tudi geopolitična nepomembnost Slovenije, zaradi česar ji tujci enostavno ne posvetijo veliko pozornosti in pač ohranjajo status quo, ker je to najmanj zapleteno.

    Če to drži, potem je ohranitev vladavine v rokah MK in druščine najbolj odvisna od njihovega upoštevanja interesov vplivnih tujih držav. Katere so konkretno te države, kakšni so njihovi interesi in kakšne implikacije ima to za Slovenijo, pa si poskušajte odgovoriti sami.

    P.S. Ad hominem namigovanje na poreklo Spomenke Hribar, ki se ga nekateri komentatorji poslužujete, je nespodobno in nespametno.

    • Berem: “Prvi vzrok je MKjeva izjemna sposobnost misliti nekaj potez vnaprej več kot njegovi konkurenti.”

      Sam sem v družbi somišljenikov, kar se tiče volitev, izjavil, da je gospod Milan eden najinteligentnejših Slovencev, tam nekje na ravni škofa Rodeta. Pa so me debelo gledali, češ, kako moram le kaj takega reči. Žal pa se je gospod Milan odločil za ono drugo stran. Kaj hočemo, Faust je pač izginil iz obveznega branja srednješolcev …

  9. Pri MK ne morem razumeti, da mu še vedno ni dovolj. Saj je zdaj že očitni jezdec apokalipse in še kar ne odneha.

  10. “S samopomilovanjem ne storimo nič za ozdravitev patološkega stanja duha v Sloveniji. ”

    Takšne “analize” z zdravniškimi metaforami so patološke.

    Mogoče pa je kaj narobe s samooklicanimi dohtarji?

  11. Moj namen v priobčenem besedilu ni v pregovarjanju z g. Spomenko in podobno mislečimi, ker se taka debata pri nas vedno razdivja v spiralo brezplodnega kulturnega boja, od katerega imajo dobiček le tisti, ki že leta jezdijo na valovih tega sovraštva. Opozoriti sem hotel le na skrb vzbujajoče nizke etične standarde, ki vladajo pri nas. Takšna izjava bi morala v javnosti sama na sebi pomeniti popolno diskvalifikacijo tistega, ki jo izreče, pri nas pa žal velja kot nekaj povsem normalnega, določen del javnosti pa jo smatra celo za »pronicljivo«.
    Nizek etični nivo se kaže tudi pri vprašanju družinskega zakonika, ki ga zaznamuje predvsem sejanje strahu pred »drugimi in drugačnimi« in širjenjem ogroženosti, katerega cilj je predvsem mobilizacija in strnitev svojih vrst. Nizki udarci in za lase privlečeni argumenti pa pri tem padajo iz obeh nasprotujočih se strani, kar gotovo ni dobro za to družbo.

    • Če ne pišete tako kot mislite, potem raje nehajte pisati.

      Če menimo da je status moža in žene vreden spoštovanja, s tem nihče ne širi nobenega sovraštva. Kar se tiče pravice otrok do ljubečega očeta in mame, pa kaj naj naredimo. Osladnosti je toliko v naši družbi, da ji mnogi zapadejo. Tako tudi Primc.

      Le bah tu provocira KC, ki naj bi bila največji generator predsodkov, sovraštva in nestrpnosti.

  12. @Blaž Otrin

    Četudi ga Spomenika zna ornk pokronati, tokrat temu ni tako. Berite bolje!

    Vzemite izjavo, zamenjajte RKC s kako drugo organizacijo ali podjetjem, in preberite še enkrat.

    “Ni problem v tem, da so ljudje iz sindikatov na vodilnih mestih; sporno je, da na teh mestih ne ravnajo kot javne osebe, ampak kot funkcionarji sindikata.

    LDS lahko poljubno zamenjate s katerokoli drugo organizacijo, podjetjem, interesno skupino, versko skupnostjo. Opozorilo je na mestu in velja.

    Javni interes vs. interes organizacije, ki ji pripadaš.

  13. Človek je svobodno bitje in nihče ne more preprečiti njegove odločitve, da ljubi, spoštuje, sovraži , prezira, obsoja, … Bog mu je dal svobodno voljo, ki je On ne prekliče, tudi če gre v človekovo škodo. Poleg tega pa je človek kulturen – nekulturen, vzgojen – nevzgojen, razumen – nerazumen, razgledan – nerazgledan. Te lastnosti pa človek vzgoji v svoji mladosti in manjko teh kasneje težko nadoknadi, ker so stvari zakrknile v razvoju. Vzgoja, ki ne vzgaja , ko je čas za to, potem to splošno nekulturnost uporabi selektivno za politične manipulacije.
    Torej družba naj se bori proti nekulturnosti, ampak ne stigmatiziranjem nevzgojenih, poglobi naj se v vzroke nekulturnosti. Zgražanje nad nekuturnostjo je enako zgražanju nad nepismenostjo ljudi.
    Za stališča posameznika pa mora družba vstrajati na principu svobode izražanja in samo kulturna diskusija lahko polemizira stališča posameznika. Samo poglobljena diskusija s Spomenko o njenih stališčih bi lahko razjasnila te, na prvi pogled dokaj nevarne teze. Okarateriziranje pogleda posemeznika za sovražni govor, spodkoplje vsako racionalno diskusijo o določenih stališčih, kajti sovražni govor je žal zgolj ideološki termin. Konec konecev ima človek kot svobodno bitje pravico sovražiti, prezirati in te pravice mu ne more družba odvzeti, dolžna pa je narediti vse, da mu razumsko dopove, da se moti. Tako kot mi rešujemo osebne spore, konflikte, le tako je možno reštiti tudi probleme v družbi.

    • Se zelo strinjam, zato ponavljam:
      Zapis na spletni strani SDS je za izbris
      Stranka SDS je s tem zapisom prizadela mnogo ljudi, njihova čustva oz. osebno dostojanstvo. Res pa tudi je, da to po moje ni sovražni govor za kazenski pregon.
      Takega mnenja so bili tudi strokovnjaki, tudi z Urada Varuha RS, pred dnevi v Odmevih na RTV SLO.
      Res pa je tudi, da smo se mnogi državljani v zadnjih 60 in tudi še v zadnjih 20 letih, to je celo v samostojni demokratični Sloveniji, počutili kot ogroženi drugorazredni državljani, za katere je ponovno še dovolj prostora v Hudi Jami.
      Človekoljubne inštitucije države pa so kar molčale?
      Vseeno pa javno sprašujem, ali tokrat ne velja obča evropska, tudi krščanska omika, da se opravičiš, ko si koga prizadel? Ali ni to eden izmed temeljev omike vsakega zrelega človeka, predvsem demokratične stranke, ki naj bi cenila in spoštovala dostojanstvo človeka?
      Zapis na spletni strani SDS je zrel za izbris, sicer bo naravno prišlo do etičnega izbrisa, samo koga!?

      • G.Mihič, še eden iz serije Popeterlejevskih upognjencev, ki so omogočili levici zajahati celotno Slovenijo.
        Z ovco po ovčje, z volkom po volčje, ali še trše.

  14. Imenovati pričujočo persono “ugledna slovenska intelektualka” je upam da lapsus linguae. Fotka je pa verjetno iz zadnjega srečanja čarovnic na Slivnici.

    • “Tedaj je nekaj poslancev PS začelo pravo politično paranojo, z očitki Virantu, češ da so nekateri že pred volitvami govorili, da se bo vrnil k desnici, da bo izdal volivce in druge take neumnosti. Če bodo nadaljevali tako metodologijo, je to res izgubljena igra, saj bo ad hoc nastala koalicija lahko postala vladna koalicija. To bi šele res pomenilo, da smo volivci Pozitivne Slovenije izigrani!” ,
      je povedala Spomenka Hribar za MLADINO berem v FINANCAH.

  15. “Navedeni zapis ne želi biti še ena od serij dvajsetletnega jadikovanja in objokovanja nad usodo slovenske Cerkve, ki da se je v nezavidljivem položaju znašla le zaradi napadov tranzicijske levice, saj menim, da smo za moralni bankrot Cerkve na Slovenskem krivi predvsem katoličani sami.”
    Vsaj en stavek samorefleksije.

  16. Odziv na Majerjevo besedilo na spletni strani SDS ni bil ustrezen, je večinski zaključek omizja v Pogledih Slovenije.
    Omizje je bilo zadosti kvalificirano, odlično, saj je bil med gosti tudi Ddr. Klemen Jaklič, prvi slovenski profesor prava na najuglednejši svetovni univerzi, ameriškem Harvardu.
    Nihče od gostov, tudi predstavnik Cerkve, vernikov, mag. Božo Rustja, ni odobraval zapisa na strani SDS.
    Zato je kar pravi naslov povzetka oddaje:
    “V času, ko Slovenija tone na globoko ekonomsko in socialno dno, ko se vsak dan vse več Slovenk in Slovencev spopada z vprašanjem, kje bodo privarčevali, da bodo živeli dostojno, je analiza Jankovićevih volivcev na spletni strani SDS-a, ki slovenske državljane ločuje na Slovence in Neslovence, pravi sod smodnika.”
    SDS pa še vedno vztraja, da ostaja Majerjev ZAPIS na njeni spletni strani?

    • Maksima, če te kdo udari po levem licu, mu nastavi še desno,očitno ni bila mišljena za odnose s slovensko levico. ….. Administrator ………

  17. Tomaž Majer ali kdorkoli je že, je poveda na glas le tisto, kar vsi vemo in mislimo.
    Vse ostalo je samo levičarsko sprenevedanje in nič več ter zamegljevanje zadrege slovenske levice, ki je navijala za Jankovića, zdaj pa je šokirana, ker je bil res izvoljen.

    Med rojenimi Slovenci in med novimi državljani je kar nekaj razlike, če si to priznamo ali ne.

    Slovencem je Slovenija domovina in domovina je samo ena. Z njo so povezana najgloblja individualna in klolektivna čustva. Domovina te zaznamuje za vse življenje. Za domovino se tudi trpi in umre,če je treba.

    Tako imenovani novi državljani pa so tipična ekonomska imigracija in ji geografski pojem Slovenije pomeni le ekonomski okvir za zadovoljevanje svojih ekonomski potreb. S srcem pa so ostali v svoji prvotni domovini.

    Slovenska levica ali kakorkoli že imenujemo politično omrežje, ki se pusti zmerjati s tem imenom, je na demagoški ravni naklonjena novim državljanom, čeprav v praksi zanje prav malo stori.Novi državlani pa so seveda večinsko tudi njeni volivci. Tu je odveč kakršnokoli sprenevedanje.Ne pozabite, ds so vsi gradbeni aristokrati s Hildo Tovšakovo vred pripadali levi politični opciji. Menda pa se tudi ve, kdo je večinsko potegnil najkrajši konec. Da ne bo nesporazuma, tudi Janković ima velike zasluge za propad VEGRADA, ker je tudi Hildo žejno vodil preko Ljubljanice.

    Če bi Hilda Tovšakova povedala vso resnico, bi bilo pri priči konec tudi Jankovićeve politične kariere. Zato ne pričakujte veliko od kazenskih postopkov, v kateri naj bi se ji sodilo zaradi njenih lumparij.

    Logično je , da interes imigracije ni vedno identičen z interesi večinskega avtohtonega naroda Če Slovenija gosppodarsko propade, se imigracija še vdno lahko vrne v svojo matično domovino. Kam pa naj gremo Slovenci, ki nam je Slovenija edina domovina?

    Četudi bodo ponoreli razni dežurni puritanski dušebrižniki z interesnega področja slovenske tranzicijske levice, ki gradi svojo eksistenco tudi na izdaji slovenskih narodnih interesov, je treba reči, da bodo Slovenci morali začeti hoditi na volitve in izkoristiti aktivno ter pasivno volilno pravico in soodločti o svojih interesih, sicer se bo zgodilo, kot na tah volitvah, da bodo namesto njih odločali ekonomska imigracija in domači izdajalci, ki svoje zasebne inzerese postavljajo pred interese njihove edine domovine Slovenije.

    Včasih se resno sprašujem ali še smem glasno in ponosno nekaznovano povedati, da sem Slovenec in da to tudi nameravam ostati.

    Kar se tiče Spomenke Hribar, njeno celotno javno publicistično delo doakazuje, da spada med najbolj nestrpne mnenjske voditelje, ki svoje sovraštvo projecira na tiste, ki z njo ne soglašajo.

    Ta ženska je zame eno samo veliko razočaranje!

  18. Četudi tvegam, da mi bodo brisali komentar kot so mi ga že večkrat, trdim, da Spomenka Hribar po mentaliteti še najbolj spada v trenirke.

  19. MEFISTO, tako kot vedno. Zelo dobro razmišljanje. Sploh pa na današnji dan, ko ima Slovenija praznik. Živeli slovenci!!!!

  20. “Tedaj je nekaj poslancev PS začelo pravo politično paranojo, z očitki Virantu, češ da so nekateri že pred volitvami govorili, da se bo vrnil k desnici, da bo izdal volivce in druge take neumnosti. Če bodo nadaljevali tako metodologijo, je to res izgubljena igra, saj bo ad hoc nastala koalicija lahko postala vladna koalicija. To bi šele res pomenilo, da smo volivci Pozitivne Slovenije izigrani!”
    Je povedala Spomenka Hribar za MLADINO berem v FINANCAH….

  21. Najbolj zagrenjeni državljani Slovenije.so člani vrhuške prejšnjega režima.Poudarjam-vrhuška-ne navadni člani, ki so plačevali članarino in so (vsak s svojimi razlogi ) verjeli v to kar so dobili. Eden več, večina nič. Po osamosvojitvi se nikomur ni nič zgodilo.Izgubili so moč javnega odločanja. Za leto in pol.Potem času, so pa morali vsaj nekaj, in ne vsakomur in ne za vse,pojasnjevati. Tisti dan, ko bo zadnji član” vrhuške” zapustil zemljico in šel malo nižje, tisti dan bo srečen za vse Slovence. Politično! Levica bo zares levica in se bo borila za pravice delavcev in bogataši bodo desnica in se bodo zatirali delavce in zapirali njih sindikalne voditelje,. Tako kot je vse povsod po svetu, vsaj tam, kjer se ne da farbat ljudi, “srce imam na levi, tošl pa na desni!

  22. Ah, ta “slovenska” srbska “razumnica” je trobilo bolševistične kumrovske šole, skrbi, da po starem misleči ne zaspimo!

  23. Ne bo nobene škode za Slovenijo, če bo kdo zaspal, samo da ne bo več pljuval!
    Omika pa taka, le od je?k

  24. Kako se lahko še naprej dopušča to “tekmovanje v pljuvanju drugače mislečih”?
    Čemu to služi?
    Sram me je!

  25. FRANC MIHIČ @ , domnevam , da si iz krajev , kjer burja ali veter prepiha glavo in tako poledično vpliva na čiste misli ! Izogibaj se Ljubljane , “Lublana je buullana !”

Comments are closed.