Napad na verujoče Vesne Vuk Godine

79

PISMO BRALCA. Ko sem zvečer prebral intervju z Vesno Vuk Godina med novicami Planet SIOL 7.2.2013 na internetu, nisem mogel verjeti, da je Planet objavil pogovor z imenovano dan pred shodom Zbora za republiko v Ljubljani. Osebno sem ga, kot katoličan rimokatoliške veroizpovedi, doživel kot sovražni napad – sovražni govor nase in vse ude Rimokatoliške  cerkve na slovenskem in spodbujanje k nasilju. (Mimigrede me zanima kako bo na to reagirala varuhinja človekovih pravic Nussdorferjeva in informaccijska pooblaščenka Musarjeva.) Zakaj? Na vprašanje ali bi se politična podoba s predčasnimi volitvami spremenila je Godina odgovorila, citiram: »vladali bi še vedno Rimokatoliška cerkev in interesi tujega kapitala«. Odgovor na vprašanje kaj meni o shodu Zbora za republiko in vseslovenske ljudske vstaje na isti dan 8.2.2013 pa je bil: »Lahko se zgodi, da bo to uvod v nekaj, kar se lahko sprevrže v odprto obračunavanje, tudi oboroženo.« In še: »Mi danes očitno ne razumemo, da smo dejansko na robu državljanske vojne ali državnega udara.« Verjamem, da večina dobromislečih Slovenk in Slovencev ne verjame v tezo, da v Sloveniji vlada Rimokatoliška cerkev in interesi tujega kapitala, in da nikomur ne pride na misel, da smo na robu državljanske vojne. Če pa učitelj na Filozofski fakulteti in Fakulteti za  družbene vede, daje za javnost takšne izjave, sem prepričan, da z njimi vspodbuja sovrašvo do verujočih in isinuira, ali kar »poziva« ljudi k državljanski vojni in ne samo k nekakšni nedefinirani vseslovenski vstaji, ki še ni povod na državni udar. Še več. Takšne izjave Godine ocenjujem kot brutalni napad in žalitev na moje prepričanje in name osebno kot katoličana. Ker to pišem v noči pred shodom na Kongresnem trgu v Ljubljani, ne vem kako bodo »srečanja« enih in drugih potekala. Verjamem pa, da ne eni ne drugi ne bodo nasedli provokacijam  in izivom Godine. Mene hipnotizirajoče poze njenega večkrat ponovljenega obraza s povešenimi očali v članku ne  morejo zavesti, da bi se na shodu spozabil. Vprašujem pa Godino, kako ocenjuje grafit o klanju katoličanov v luči svoje trditve o vladavini Rimokatoliške cerkve?  In še. Ali Godina prenaša svoja sovražna stališča do katoličanov kot učitelj na fakultetah tudi mlademu rodu slušateljev? Če ja, potem razumem, kdo je kriv, da naši mladi novinarji in učitelji, pišejo in vzgajajo mladež v bojevitem marksističnem duhu zoper Cerkev in niso sposobni realne, kritične, strpne in pozitivne presoje stanja in dogajanja v družbi.

Kolikor vem iz poročil o dogodkih v Mariboru, mojem rojstnem mestu, navija Godina tudi za padec legalno izvoljene vlade Janeza Janše in odstop svetnikov v Mariboru. Župan je že odstopil in s tem storil demokraciji medvedjo uslugo, na svetnike pa vršijo posamezniki še vedno primitiven boljševiški pritisk v manirah lumpenproletarjata. Sklepam, da se s takšnimi primitivnimi »prijemi« za spremembo oblasti mimo volitev tudi strinja. Vsa ta »prerivanja« in »odstavljanja« izvoljenih predstavnikov oblasti me spominjajo na čase državljanske vojne na slovenskem v času druge svetovne vojne. Zakaj? Izdajalci koalicij in opozicijskih strank, ki »snujejo« nove vlade in upajo, da bodo z volitvami ponovno, kot že ničkolikokrat, prevarali z medijskim zavajanjem naivne volivce v svoj prid, sestavljajo »projekte« za izhod iz krize, ki so identični programom sedanje vlade Janeza Janše z razliko, da izpuščajo najpomembnejšega: takojšen prenos slabih kreditov na posebno banko z namenom očistiti banke slabih terjatev in omogočiti zdravo kreditiranje gospodarstva za zagon rasti, razvoja, zaposlovanja ter vključitev v svetovne trende in povezave, kar ni vladavina in interes tujega kapitala. Kdor podpira takšna prizadevanja in izjavlja sovražna stališča do nas katoličanov, ter ščuva k »uporu« ljudstva na ulici, v parlamentu in v medijih, me spominja na izdajstvo komunistov med in po drugi svetovni vojni. Dvakrat sem zapisal o izdajalcih, ker menim, da če si upa poslanec SD izjaviti, da je »seznam prodaje državnega premoženja« veleizdaja, si upam to besedo zapisati tudi jaz. Zakaj? Zgodovina se ponavlja. Ustavljanje desnice Hribarjeve po osamosvojitvi je bil samo uvod, napadi Godine danes pa so že poskus izvedbe. Ko so komunisti med vojno za svoje cilje prevzema oblasti pridobili naivne krščanske socialiste, so jih po prevzemu oblasti zavrgli, številne preganjali in… Podobno se dogaja danes, ko borci za padec sedanje vlade in predčasne volitve, v upanju, da bodo pridobili večino glasov naivnih volivcev za svoje stranke in prevzeli oblast, izrabljajo celo po oceni EU dobro zastavljene ukrepe za izhod iz krize vlade Janeza Janše zato, da bi se z rezultati hvalili sami, sedaj ko je glavnina težaškega dela opravljena, prave nosilce pa zavrgli in jih celo proglasili za neprimerne vladati. In še. S prevzemom oblasti in opustitvijo ključnih nalog očiščenja bank ter razkritja nosilcev goljufij iz naslova klientelističnega kreditiranja v preteklosti, bi zakrili svoje nečedne grehe, kot so komunisti prikrili povojne poboje in tik pred osamosvojitvijo »izgubili« ogromno obremenilnega gradiva zločinov iz arhivov. Se morda zgodivina res ponavlja. Ne, To je floskula. Samo prijemi pa ostajajo isti, takšni kot so jih uporabljali komunisti v preteklosti, a mi Slovenci se iz zgodovine nič ne naučimo in še kar mirno poslušamo sovražne nagovore Godine in njej podobne hujskače, ki se imenujejo zgodovinarji, kulturniki, intelektualci in…

Moram še zapisati, da sem dosledno nazival Godino brez gospa ali tovarišica, ker za ljudi s takšnimi pogledi in stališči ne najdem prave besede. Je pa našel pravo besedo že Vodnik, ki rekel: Slovenija vstan. Imel je prav, žal se mi zdi, da še vedno ni vstala, saj še kar čofota v močvari zanikanja pozitivnih vrednot človeštva. Tudi jaz mislim, da moramo čimprej vstati za poštenje in pravičnost, za strpnost in sodelovanje, za mir in delavnost, za krepitev narodne zavesti in ponosa, tudi zato, da onemogočimo izivanje in vzbujanje sovraštva zoper drugače misleče ter na pamet kriviti nas katoličane, kot da smo krivi za stanje, hkrati pa zanemariti odkriti dialog o vseh stranpoteh naše zgodovine in sedanjosti.

Če se bo takšna miselnost in nestrpnost še nadaljevala, potem bom tudi jaz prepričan, da bo potrebno zaustaviti, ampak ne desnice, temveč vse, ki so nestrpni in pristranski do verujočih in tistih, ki iskreno hočejo Sloveniji dobro, ne da bi za to pričakovali osebne koristi, čast in slavo na račun drugih. Preganjati pa je potrebno vse, ki dokazano z javnimi izjavami protiustavno hujskajo in ščuvajo proti drugače mislečim, jih klevetajo in o njih lažno govorijo, ne pa tiste, ki jim krivda ni bila dokazana, ali niso imeli možnosti za obrambo. Slovenija vstan za mir in proti prepirom.

Ervin Anton Schwarzbartl, Domžale

Foto (Marko Vanovšek): iz pogovora na Siol.net


79 KOMENTARJI

  1. Poslanstvo profesorjev Filozofske fakultete je, da širije v družbi plemenite odnose, ki spoštujejo spoštovanje osebnega dostojanstva vseh, zlasti še vernih, za katere je splošno znano, da nimajo hladna čustva.

    Spoštovanje osebnega dostojanstva vključuje tudi spoštovanje zakonitih postopkov v družbi.

    Vsega tega pa mariborski vstajniki, katerih simpatizerka je bila intervjuvanka , niso spoštovali.

    Vsak profesor filozofije, ki bi naj bil modrec za pozitvne družbene odnose, je dolžan širiti med ljudi plemenite odnose, ki gradijo zdravo družbo, ne pa družbo, ki ne spoštuje človekovih pravic in svoje domovine! Čeprav je manjkalo le en mesec in pol do poteka evropskega kulturnega leta v
    Mariboru, se ni moglo počakati s poskusom nasilnega prevzema zakonite oblasti v Mariboru. S tem se je razvrednotilo kulturno leto in pokazalo celotni Evropi, kakšne negativne balkanske manire gojijo nekateri pri nas.

    • Ob gornjem pismu in intervjuju ge. Vesne Godine se mi zdi zelo primerno navesti besede
      letošnjega nagrajenca Prešernovega sklada Gorazda Kocijančiča. Besede, ki s svojo natančnostjo in odločnostjo in spoštljivostjo zadenejo žebljico na glavico. Zapisane so v Pogledih.
      Ko bi mogli biti tudi ostali razpravljavci o odnosu med ljudmi različnih nazorov vsaj malo podobni Kocijančiču!

      O antikatolocizmu
      »Antikatolicizem je slovenska varianta antisemitizma. Enako krivičen je, enako primitiven, enako zloben, enako demoničen. In predvsem: enako lažen. Se pravi: enako brez izkušnje konkretnih ljudi, posameznikov, ki smo Cerkev. Ni le oropan poznavanja evangelijev in cerkvenih očetov, apostolov in prerokov, mistikov in svetnikov, nekdanje in sodobne krščanske misli in umetnosti, karitativne dejavnosti in duhovnosti (tako kot antisemitizem ni poznal ničesar od bogate judovske kulture in duhovnosti), ampak je predvsem brez izkušnje oseb, v katerih edino obstaja fantazmatsko zamišljena osovražena institucija: brez izkušnje tega, kako živimo, kaj verujemo, kaj molimo, kako prijateljujemo, kako smo različni in kako podobni nekristjanom. Poznajo tiste tri zagrebene zoprne kao-teologe (kao-teologe zato, ker skoraj nikoli ne govorijo o Bogu, kar je, glede na ostalo, pravzaprav sreča), ki se pokažejo na vsaki pasji procesiji, če jih le snemajo, in mlatijo svojo prazno slamo.
      A ko ljudje danes s panoji proti Cerkvi hodijo po ulicah, skrunijo cerkve in prepevajo proticerkvene pesmi, ne protestirajo proti njim, ampak proti nam vsem, ne da bi nam pogledali v oči. To se mi – po slabem stoletju največjega pregona in mučeništva, ki ga je krščanstvo izkusilo v svoji zgodovini – zdi res žalostno. A historia pač ni vitae magistra in človeški primitivizem nima meja.«

      • Absolutno se strinjam, da človeški primitivizem nima meja. Po nekaj trpkih preizkušnjah v življenju sem eno obdobje v praktično vseh soljudeh videl podobna razmišljanja in podoben napredek. Pa ni čisto tako. Le toliko bolj sem telebnil. In se streznil, ko me je nekaj mesecev nazaj udaril pijanec. Velika večina ljudi se zelo dobro zaveda teh problemov, a žal nismo sposobni izboriti prednost razvoju človečnosti pred “največjimi” problemčki premalo polnih košar.

      • V sestavku G. Kocjančič “antikatolicizmu” očita predvsem napade na “slamnate može”, torej napade na stališča, ki jih Cerkev sploh ne zavzema, kar naj bi izviralo iz pomanjkanja izkušenj antikatolicistov s katoliško vero.
        Strinjam se, da nekateri ob napadih na Cerkev v resnici pogosto napadajo “slamnate može”.

        Da pa bi se lahko izognili “slamnatim možem” in razčistili, kaj katoliki resnično verujejo, verjamejo ter kaj se jim zdi “prav”, pa bi želel, če vam smem, g. Kurinčič, ker vas zaradi vaše načelnosti in dobronamernosti izredno spoštujem, zastaviti štiri preprosta vprašanja, na katera je v samem bistvu mogoče odgovoriti z “da” ali “ne” in na katera bi moral po mojem mnenju vsak katolik odgovoriti jasno in nedvoumno (na tem portalu g. Skralovnik in g. pater Jernej na prvo vprašanje nista odpisala):

        1) ali verjamete, da je Bog, ki ga oznanja RKC, imel karkoli pri pomoru egipčanskih otrok ob pashi oz. begu Izraelcev iz Egipta? (podrobnejša obrazložitev vprašanja je čisto spodaj na strani:
        https://www.casnik.si/index.php/2012/11/10/nas-vladar-je-mesija-jezus/

        2) ali bi dopustili opraviti direktni splav 10 letni deklici, ki ima 38 kg, in ki nosi dvojčka, ker jo je očim posilil? Zdravniki namreč ugotavljajo, da bi sicer umrla.

        3) ali verujete, da pred Bogom ne bo zveličan človek, ki ne želi biti član Cerkve (čeprav sicer pozna njen nauk), in ki ga od Pedra Opeke loči le krst?

        4) ali verjamete, da Bog lahko, če želi, prepreči potres v Ljubljani?

        Zelo vesel bom odgovorov na zgornja vprašanja.

        • Menim še, da je treba ločiti argumentirano kritiko (tudi Cerkve oz. njene doktrine) od žaljivih ali celo nasilnih akcij antikatolicistov, kot jih imenuje g. Kocijančič.

          Če je prva povsem dopustna in po mojem mnenju celo zaželena (upam, da tudi za katolike, saj imajo s tem priložnost bodisi še bolj utrditi vero, če je kritika neutemljena, bodisi sprejeti novo stališče, ki jih je prepričalo), pa so žaljiva ali celo nasilna dejanja seveda povsem nesprejemljiva vredna obsodbe.

        • ad 1) Bog vse vidi in vse ve a greh se delati ne sme! Bog je človeka ustvaril po svoji podobi, torej svobodnega.

          ad 2) Tako imenovani terapevtski splav je dovoljen.

          ad 3) O tem odloča Bog in mi se ne smemo v te odločitve vtikati. Mi ne vidimo v srce drugih!

          ad 4) Kaj pa, če ga je že sedem krat preprečil?

  2. Iskanje notranjega sovražnika, kar se dogaja v zadnjem času in ki ga npr. ga. Godina vidi v RKC, je dokaz nebrzdanega vzpona fobij, in totalitarnega mišljenja v naši družbi. Žalostno in skrajno zaskrbljujoče.

    • Ni se čemu čuditi-ne le iskanje temveč celo ustvarjanje notranjega sovražnika je stara metoda vseh totalitaristov.Divide et impera.

  3. Berem: “Verjamem pa, da ne eni ne drugi ne bodo nasedli provokacijam in izivom Godine.” Oh, gospod Ervin! Resno tako mislite? Ali ste samo prestrašeni pa si ne upate zapisati, da je protikrščansko vzdušje načrtno negovano zadnjih 70 let? Gospod Vesna je samo posledica tega negovanja.

  4. Strinjam se z vami, da je domislica, da Sloveniji vlada tuj kapital, poceni. Slovenija je majhno odprto gospodarstvo na prepihu EU, ki 2/3 vsega izdelanega v Sloveniji izvozi in podobno pri izvozu. Zelo zelo nenavadno bi torej bilo, če naših potez odločilno ne bi determiniral prav tuji kapital.

    Me pa pikne nekaj drugega. Ocenjujete, da je osrednjo vlogo pri zrušitvi Demosa odigrala ženska Spomenka Hribar. Pri dogotofljenju sedanje mariborske in slovenske oblasti podobno vlogo pripisujete ženski Vesni Vuk Godini.

    Kako to, da nas torej nikoli niso ženske tudi formalno vodile? Levica se vsaj formalno zavzema za enakopravnost spolov. A na slovenskem je močna tradicija, ki onemogoča spremembe na tem področju. Primerljiva z Afganistanom kjer tovrsten vpliv pripisujejo talibanom in njihovem verskem fundamentalizmu. Ali je v Sloveniji zgodovinsko rimo-katoliška cerkev spodbujala enakopravno zastopanost žensk pri odločanju in na vodilnih položajih? Zakaj vas torej preseneča, če močna ženska ima RKC v želodcu?

    • Gospod Đukanović,

      levica je resda spodbujala ženske v politiki. Vendar pa Vas vprašam, ali so npr. Spomenka Hribar, Majda Širca, Majda Potrata, Katarina Kresal, da ne govorimo o Lidiji Šentjurc, Pepci Kardelj in o še veliko drugih “naprednih”, tako veliko pripomogle k napredku, dobrobiti in razumevanju v našem narodu?
      Ali so to res osebnosti, ki so v pozitivnem smislu omembe vredne in ki naj jih na slepo podpiramo samo zato, ker so ženske?

      • Na nekorekten način primerjate. Naštete ženske nadomestite z nekaj moškimi podobnih političnih prepričanj (od leve sredine do komunistov) in prepoznavnosti ter nato ponovno preberite tako dobljen stavek.

        Če ste desničar, bi mojo misel ustrezno prebrali le, če bi ovrednotili prispevke predsednice NSi, Barbare Brezigar in katera od žensk še aktivno podpira vaše politično prepričanje. Aha, najbrž Angelika Merkl.

        • Pri nobeni od žensk, ki ste jih omenili, ni bilo doslej opaziti ne sovraštva, ne arogance ali celo lažnivosti. Kar pa ne velja za poprej navedene tovarišice.
          Razlika je očitna.

          • Priznam. Rojen sem v partizanski družini in nepresenetljivo veliko bolje poznam marksizem od biblije. Iskati zrna modrosti v desničarskih izjavah mi je zato bolj naporno, kot brati matematične tekste v italijanščini.

            A vseeno si ne bi privoščil, da ozmerjam vse intelektualke z desnega pola in nekritično povzdignem vse z levega.

        • Tudi med revolucionarji je bilo manj žensk kot moških, vendar pa je večina od njih po krvoloćnosti presegla večino moških.

          Poznam kar nekaj še živečih in pokojnih finih dam, ki se jih je je leta 1945 oprijel pridevnik “krvava”.

    • Igor dzukanovic: enakopravnost spolov je uveljavil protestantizem.
      RKC pa je delEvropske kulture, ki jo za vsako ceno zelijo uniciti, v skladu z okupacijo Evrope po letu 1945.

  5. Da, negativne balkanske manire, ki so se začele v stari Jugoslaviji, nadaljevale z medvojnimi in povojnimi pomori ter Srebrenico…

    Kdo pa je bil v ozadju teh zlomanir?!

      • Tako rečem, da ženske niso za politiko, kar velja za leve in desne ter sredinske.

        Ženske so sa okras.

        Pretirana feminizacija javnih služb in politike se nam že maščuje in se še bo maščevala.

        • He he. Moški, ki v gostilni postavljajo s podobnimi izjavami, se doma praviloma skrijejo v četrti kot. 😉

          P.S. Če bi imeli pravno državo, bi se moral bati zaslužene kazni za svojo izjavo. Tako pa bodi brez skrbi…

  6. Časnik bi pa res lahko prenehal dnevno objavljati umotvore nekdanjega diskreditiranega politika Schwarzbartla. Spomnimo se njegovih “genialnih” zamisli – npr., da je treba prepovedati poljubljanje v javnosti ipd.

      • Danes sem se od srca nasmejal. V Mestnem parku v Mariboru imamo “prometni znak” “obvezno poljubljanje zaljubljencev”. No seveda ne čisto dobesedno. A res imamo v višini prometnih znakov in velikosti prometnega znaka risbo z dvema zaljubljencema.

  7. Morda si tovarišica Vesna Vuk Godina želi razmere kot so v Severni Koreji ali pa v Afriki. Živim v tujini in izjave kot jih je dala v omenjenem intervjuju, so v demokratičnih državah (predvsem v Evropi) enostavno nemogoče.
    Žalostno in sramotno, da take kvazi-kapacitete lahko poučujejo na naših fakultetah! Očitno tam proizvajajo bebčke, ne pa intelektualce.

      • “Treba bi si bilo prizadevati za to, da Rimskokatoliška cerkev in tuji kapital ne bi več imela koristi od položaja v Sloveniji. Kar pomeni, da morajo ljudje uvideti, kdo so dejanski akterji v Sloveniji. Brez tega ne bo uspeha.”

        Ta izjava je več kot zastrašujoča, nevredna intelektualca, ki je poleg vsega še pedagog. Trenutno nemogoča v demokratični Evropi.

        • Meni se ne zdi zastrašujoča. Tudi ne razumem, zakaj v demokraciji ne bi smeli kritizirati institucij in kapitala. Celo zelo smiselno se mi v vsaki situaciji zdi preprečiti, da zaradi notranjih nesmiselnih zdrah smetano pobere nekdo tretji od zunaj.

          Priznam, da bi jaz osebno iskal probleme povsem drugje. A se mi ne zdi potrebno kriminalizirati zgornjih izjav.

          Meni osebno se zdi, da je celotna naša civilizacija narobe usmerjena. Sposobni smo neverjetnih tehničnih podvigov: leta na Mars, gradnje desetkilometrskih železobetonskih mostov, pridobivanja energije iz razcepa atomov, sinteze zdravil na podlagi preučitve človeške DNK, a ne zmoremo reševati enostavnih medčloveških odnosov. Naprimer naša debata niti približno ni na nivoju civilizacije, ki je sposobna narediti računalnike, ki opravijo milijardo množenj v sekundi. Ampak je veliko bolj podobna debati primerni za neko sužnjelastniško družbo.

          Pa da se ne ustavim pri naši debati. V naši družbi je nenormalno veliko zaradi ločitev (ali zaradi čustveno nefunkcionalnih družin) prikrajšanih otrok. Čudi me, da takšne probleme ne rešujemo. Osebno mi je figo mar, kakšne načrte ima nek kapital s Slovenijo. Zanima me, ali je možen preboj na ravni medčloveških odnosov, solidarnosti, medsebojnega razumevanja različnomislečih itd…

          • Raziskovanje in reševanje medčloveških odnosov je neprimerno težje, kot pa raziskovanje snovi. Pa tudi profita ni ravno, vsaj ne tako očitnega, da bi kakšne delnice zato povečale vrednost.

            Drugače pa mene ne skrbi preveč. Nove tehnologije bodo prinesle še večjo moč, ki jo bo lahko uporabljal posameznik, ki bo s tem imel tudi velikansko možnost vplivanja na svojo okolico, tudi na izredno destruktiven način. Razkorak med tehnologijo in psihološkim razvojem človeka bo kmalu prevelik in če se človek ne bo psihološko razvil, bo to vodi samo v izumrtje človeške vrste.

            Zato se bo človeštvo v relativno bližnji prihodnosti prisiljeno posvetiti tudi čustveni, psihološki strani človeka in to na precej znanstven način, z metodami in tehnologijami, ki ne bodo samo kemično “onesposobile” delovanje, ampak bodo zares reševale psihične probleme.

            Ali to, ali pa propad vrste, kar nam je ljubše.

          • Ne vidiš, da se tukaj skriva sovraštvo in nestrpnost do dela slovenskega prebivalstva.

            S tem, ko se straši pred nič hudo RKC, je širjenja sovraštva.

          • Kje “tukaj”? V tebi? 😉

            Sorry, a res ne maram ocvirkov na torti. A ne moreš svojih navijaških komentarjev prilepiti na kakšen drug moj komentar in ne, kjer Nik razglablja resnejše reči?

  8. Vso spoštovanje in občudovanje avtorju članka, ki je svojpozitiven pogled na življenje strnil v zadnjem odstvku članka in z njim pokazal kakšno zdravilo potrebuje slovenski človek, da bo lahko duhovno in materialno napredoval. Bravo!!!

  9. Odličen članek, g. Ervin! Tudi sam sem prebral intervju z go. Vesno Godina na Planet Siolu, ki je en sam izbruh sovraštva in patološkega strahu do Cerkve in Janše. Tudi mene so zmotila povešena očala na nosu, pa tudi fotografija Srečka Kosovela v ozadju. Ne vem, čemu je bil namenjen ta intervju in zlasti pomenljiva ‘scenografija’ na fotografijah. Mogoče gre samo za novinarsko provokacijo in boj za bralce. Toda tovrstnih provokacij smo počasi siti. Najdeš jih dobesedno na vsakem koraku. To je postal nacionalni šport. Zato težko razumem, zakaj je bil ta intervju tako nujno potreben na Planet Siolu pred velikim shodom Zbora … Planet Siol je v zadnjem obdobju kazal demokratične tendence, s tem intervjujem pa mu je uspelo še bolj razdražiti svoje bralstvu, ki je v precejšnji meri ostalo postkomunistično in brutalno.

    Tudi sicer včeraj po celi Sloveniji ni manjkalo triušesnih provokatorjev, po trgovinah in lokalih, ki so na razne prefinjene načine začeli delat ustrezno antiatmosfero. Upam, da bo danes Zboru za republiko uspel shod (po zadnjih podatkih je na Kongresnem trgu 12.000 ljudi). Korak za korakom je potrebno uveljavljati demokratične standarde. Zboru za republiko je s svojimi uglednimi člani uspelo narediti nekaj velikih korakov v tej smeri.

    V celoti se strinjam, s tem, kar ste napisali, g. Evrin.

    • In? Si se odločil, da se boš temeljito izobrazil in boš bolj pameten od nje? Hvalevreden cilj. 🙂

      • Vesna Vuk Godina ne daje vtisa, da bi bila kaj prida izibražena, da ne govorimo o njenih karakternih lastnostih, ki jih ne bi rad navajal.

        Formalna šolska izobrazba ne šteje brez srčne kulture in omike.

        f

        • Menim, da bi se moral pošteno zamisliti, kako nizko je po tvojih ugotovitvah tvoja desnica padla, če ji pamet soli oseba z nizkim čustvenim količnikom.

          Tudi jaz sem se pošteno zamislil, kako me je lahko ena tvoja pripomba pred nekaj leti na http://www.vest.si tako zelo pretresla, da sem se po nekaj podobnih impulzih odločil ne vložiti kazenske ovadbe za krivo ovadbo. Ena od pomembnejših odločitev v mojem življenju a spodbujena od osebe s tako malo takta. Upam, da v življenju več ne bom potreboval takšnih spodbud. 🙁

          • Vesna Vuk Godina je po vseh kritrijih javna oseba, o kateri se sme tudi kritično razmišlati.

            Marsikaj ji ni v čast.

            Sicer se pa pri nas vse preveč univerzitetnih in visokošolskih učiteljev ukvarja s politiko, v mislih imam tisto umazano politiko, in subjekt nainega spora ni ravno med nedolžnimi. Ni čudno, da jim poleg zaslužkatrstva zmanjkuje časa za stroko in študente.

            Pri Vesni Vuk Godina bi naprimer lahko govorila tudi o tem, da so jo študenti menda že pregnali s kake fakultete.

            Če se motim, se opravičujem.

          • Kolikor vem, ni posebno priljubljena, saj je zelo stroga. Študentje velikokrat padajo na njenih izpitih.

            Moje osebno mnenje je, da bi potrebovali več dobrih znanstvenikov na področju sociologije ter da bi ta študij moral biti eden težjih, saj diplomanti ne rešujejo okvare strojev pač pa probleme človeške družbe, ki je zelo kompleksna… 🙁

  10. Ti, Igor, nehaj zaj* ljudi.

    Dober članek, toda da ne spregledamo: “… bi zakrili svoje nečedne grehe, kot so komunisti prikrili povojne poboje in tik pred osamosvojitvijo »izgubili« ogromno obremenilnega gradiva zločinov iz arhivov….” Torej, če je to res, potem je to še en strahoten poraz desnice in vseh demokratičnih in državotvornih Slovencev. Ali smo res totalno nesposobni imeti lastno državo?! Potem se moramo prikloniti vsem tem protestnikom in še enkrat sprejeti lekcijo o tem kako se upravlja državo.

  11. Po njih dejanjih jih boste spoznali, zato se s teboj strinjam.
    Tu se vidi vsa beda našega izobraževalnega sistema, v katerem do danes nismo premogli prave vzgoje za dialog in odprtost do drugače mislečih.
    Vzgojo so vseskozi imeli v rokah revolucionarji in mladino vzgajali v veri in krščanstvu nenaklonjenim duhom medtem, ko se Cerkev ni nikoli pomišljala vzgajati svoje mladini za pošteno in vsestransko družbeno koristno delo.
    Levi fašisti se še vedno nočejo zavedati, da še vedno živijo na račun poštenih in večinoma vernih državljanov in za to preprosto dejstvo še nikoli niso pokazali hvaležnosti, temveč so jim vsa ta leta le izmikali sredstva za svoje umazane namene, medtem ko bi si z njimi lahko zgradili zavidljivo blaginjo za vse in lahko bi še veliko več storili za dobro v drugih državah.
    Sedaj so se leve sile povsem razgalile. Sedaj dajo točno vedeti, kdo so. Pravilni in prepotrebni ukrepi vlade so jim stopili na prste, zato je zverina dvignila svojo glavo in že se pripravlja, da ugrizne. To se vidi že po demonstracijah, ko želijo ponovno uzakoniti argument moči in divje ulice. Shod za republiko je pokazal, da dobromisleči moramo priti skupaj, da vidimo, da nismo tako osamljeni, da nas je veliko, več kot rdečih fašistov in da je njihovo javno pozivanje k nasilju dokaz, da ne spadajo v evropsko civilizacijo in nam delajo le sramoto in škodo.
    Lahko rečem, da sem to osebno že predvideval za takšno dramatiziranje dogodkov, in bo še dosti boj napeto vendar to je potrebno, da slovenski narod spozna, da je edina rešitev vrnitev v Cerkev. Ravno ta stiska nas prečiščuje in vera nam daje moči za pot, ki jo bomo skupaj prehodili. Zavedati se moramo, da je komunizem SATANOVA IZNAJDBA, IN NJEGOVA DELA V NJEM SO OČITNA. Vendar zlo nima zadnje besede. Obljubljeno nam je po božji besedi. “Ti si Peter, skala in na to skalo bom sezidal svojo cerkev in peklenska vrata je ne bodo premagala.
    To ne pomeni, da se moramo zapreti v zakristijo. Nasprotno! Postati moramo pogumni v gradnji naše skupne prihodnosti, ki bo temeljila na spoštovanju narodove kulture in materinega jezika – MATI, na prizadevanju za pošteno družbo in pravično porazdeljeno blaginjo na vse državljane – DOMOVINA, moč za to pa nam bo dala vera, v kateri prejemamo gotovost nesmrtnosti in po njej nadnaravno moč za uresničevanje prvih dveh poslanstev – BOG.
    Torej to troje: MATI, DOMOVINA, BOG. Kdo je že s ponosom zapisal te tri svete besede? On ki ni umrl zaradi pijače, temveč so ga sovražniki slovenstva pahnili po stopnicah, da je za posledicam padca prerano umrl in nam zapustil čudovito pričevanje svojega literarnega ustvarjanja, ki se mu je zapisal po temeljitejšem osebnem spreobrnjenju.

  12. Po mojem je problem večplasten ….

    Cerkev je sama naredila napako, ko je dopustila, da je sredi devetdesetih struja znotraj nje začela manipulirati z desnim političnim polom, zganjati razprtije in to prikazovati kot uradno politiko vse Cerkve in njenega občestva. Navezava določenega dela (!!!) vodstva slovenske cerkve (predvsem je tu šlo za nekatere višje predstavnike ljubljanske škofije) na samo eno stranko – SDS (ki povrhu vsega ni ravno zgodovinsko ideološko demokrščanska) se je nato razumelo kot licemerstvo in hinavščina.

    Hkrati Cerkev velikokrat ni znala delovati dolgoročno duhovno strateško. To ji manjka že dalj časa. Mariborska škofija se je kar malce naivno zapletla v Zvonovski holdični zaplet (sam sem zelo zadovoljen, da moja matična škofija – Koprska – tukaj ravna zelo modro in preudarno, nima nobenih dolgov in veliko se dela na pastorali).
    Pozno se je odzvala na problematiko mladinske pastorale.
    Ni sprejela pluralizma v katoliškem občestvu v Sloveniji, ki pač ne voli samo ene stranke, kot je to bilo s predvojno SLS.
    Tudi pri nesrečnem referendumu o Družinskem zakoniku se je prehitro pustila ujeti v mrežo Civilne iniciative. Sam sem sicer, velik nasprotnik DZ in takratne agitacije zanj a se, če bi bil v vlogi predstavnika cerkve, NIKOLI, res NIKOLI ne bi spustil v bitko, ki je ne moreš zmagati. Cerkev bi na pravilnost družinske vzgoje, trdnih medsebojnih odnosov, morala opozoriti drugače. Brez veze se je spustila vreči v medijski stampedo. Morala bi se distancirati. DZ bi morala sprejeti kot pač nujno zlo in bi se lahko v okviru raznih organizacij, ki jih ima v okviru Cerkve, bolj ukvarjala z družinsko terapijo, problematiko ločitev, nezrelih partnerskih odnosov v družbi itd. in na ta način na dolgi rok dosegla bistveno več.

    Hkrati pa je potrebno opozoriti tudi na pasivnost kristjanov (predvsem katolikov ki so največ na tapeti) – tako v javnem, političnem, družbenem življenju. Tu bomo sami morali vedeti, da prejšnjega režima ni več, da ni potrebno, da živimo v nekem strahu, da nam nestrpnosti in sovraštva do nas ni potrebno tolerirati, da se nam nas samih ni potrebno sramovati in na to moramo pač odločno reagirati. Ljudem, ki nas napadajo javno v obraz povedati kar jim gre. Odločno reagirati na skrunitve cerkva, sakralnih spomenikov, žalitve v medijih, v šolstvu, v javnosti itd. Če se ne bomo potegnili zase smo si čisto sami krivi. To se pač začne pri vsakem izmed nas. Bodimo dobrosrčni, prijazni in dobronamerni a hkrati absolutno ne pohlevni in tihi in v kotu, postavimo se zase, ko je potrebno. Ne vem, česa bi se bali????

    • Samo mimogrede,spoštovani Rok,nekam veliko stvari mi očitate,ne da bi me sploh poznali-kajti Cerkev v Sloveniji niso le nadškof dr.Stres,drugi škofje, duhovniki in redovniki… ali Civilna iniciativa itd.Slovenska Cerkev sem(tudi-seveda)jaz!Od kod veste,kako v svojem-priznam zelo majhnem- krogu živim in delujem?Na kateri podlagi mi torej sodite?

    • čestitke za odlično in pošteno napisano mnenje, g. Rok! predvsem pa za vaš realen način gledanja na situacijo in dogodke, ki je žal rariteta.

        • Priznam, da mi je Rokov komentar simpatičen. Ni nasilen. Ne deli lekcij meni, ampak poskuša urediti vrste v svojem političnem taboru. Misel razvije in mu logika ni tuja. A vsebinsko ga ne bi komentiral, ker o teh zadevah nimam in nočem imeti mnenja.

          Po drugi strani je nekritično navijaštvo zelo odbijajoče. (Čigavo že? 😉 ) Postanem a priori proti in me spodbuja, da bi šel na volitve glasovati za kogarkoli drugega, kljub vsem mojim izkušnjam zaradi katerih sem se odločil čimbolj umakniti od in iz politike.

    • Res ne vem kaj bi bilo narobe z reakcijo na družinski zakonik. Ta je bil res pljunek v obraz staršem!
      Se pa strinjam da Cerkev ni življenjska, da nabija teološko moralko, kot da smo verniki vsi doktorirali teologijo.

  13. Že ptice pojo, kakšno hudo napako je storila mariborska škofija, ko se je spustila v špekulacije z delnicami. Cerkvena dejavnost je duhovna dejavnost ne pa špekulativna dobičkarska dejavnost.

    Prav zaradi takšne dejavnosti je bil križan Jezus, ker se je razburil zakaj to počno tisti,ki bi morali skrbeti za duhovnost.

    Občutek imam, da cerkev še nistorila vse, da bi prepričala vernike, da se nikoli več ne bo ukvarjala s takšnimi ali podobnimi dejavnostmi.

  14. PODCENJUJOČA do sogovornikov , gledajoča čez okvir očal , vedno krohotajoča ! Sicer česta gostja in občudovanka MARCELA na STUDIU CITY , uživa v soju žarometov , kot nočna vesča !
    Z razliko od MAKAROVIČKE , da za čuda ni podprla izjalovljenega DRUŽINSKEGA ZAKONA //bila je proti //, kar ji levičarji niso zamerili, sicer bi jih ocenil kot samski dvojčici !

    • Točno Vuk Godina ni podprla DZja. Mislim, da je argumentirala s tem, da je DZ nov korak k demaskulinizaciji družbe, da se nadaljuje regresiven razvoj, ki se je začel že z permisivno vzgojo. Al nekaj takega……

      Zanimivo, ker je bila na FDVju znana kot zagreta feministka, moški študentje so baje imeli velike probleme pri njenem predmetu Antriopologije – samo zato ker so bili pač moški 🙂

      Očitno je torej prišlo do razkola v slovenskem feminističnem taboru 🙂

        • In kaj naj bi izraz možača pomenil? Ženska, ki dela moška dela, ker jih moški ne opravijo sami? Ali je tudi ta pripomba morda kaj v zvezi z inteligenco. In potem bom spet poslušal slovensko pljuvanje po nerazvitih afganistanskih talibanih in slabem odnosu Bosancev in še bolj Arabcev do žensk. In kako bi naše ženske morale biti hvaležne, da so rojene v kulturi, ki ima tako visoko kulturo in takšno celo Slovenijo prežemajoče spoštovanje do Device Marije?

          • Ženska je enkratna, neprekosljiva in nedosegljiva v svoji ženskosti. Za Vesno Godino, Majdo Širco, Svetlano Makarovič in podobne pa se mi zdi, da vse, kar počnejo, to počnejo iz sovraštva do moških. Borke za enakopravnost? Lepo vas prosim. Vprašajte normalne ženske, kaj si mislijo o njih.

          • Poglejmo na primer Evo Irgl. Zame (daleč) najlepša slovenska političarka. Prava ženska. Vse, kar počne, počne na ženski način. Resnicoljubna. Enkratna. Fantastična. Na Zahodu bi že zdaj postala super zvezdnica. Kaj pa pri nas? Pri nas je zvezdnica Vesna Godina.

          • Pojem možača je antipod pojmu poženščenost, ki ga uporabljamo za kilave moške.

            Z inteligenco ima to malo ali nič skupnega.

  15. Berem: “…sem prepričan, da z njimi vspodbuja sovrašvo do verujočih in isinuira, ali kar »poziva« ljudi k državljanski vojni in ne samo k nekakšni nedefinirani vseslovenski vstaji, ki še ni povod na državni udar.”

    Mislim, da pisec pisma narobe razlaga mnenje V. Godina o nevarnosti državljanske vojne. Pred njo namreč svari in ne poziva nanjo.
    Na drugi strani pa je velik del odgovorov Vesne Godine, predvsem njene proticerkvene izjave, prenapet in premalo premišljen in zato brez večje teže. Populistične fraze proti Cerkvi in kapitalizmu so bolj relikt neke minule ideologije kot stvar za resno debato.

  16. GOSPA GODINA , je pred časom pred ekrani trdila , da ima do enajste ur vse telefone izkljopljene in se ne pusti od nikogar motiti ! S kavico se zbrihta itd… To pove veliko o njej , če gledamo v luči pregovovora , ” da je rana ura , zlata ura ” !
    TUDI svoje družinske zadeve je baje slčabo premagovala ! IZGLEDA PRECEJ PARANOIČNO BITJE , BOG JI POMAGAJ !

    • Prosim. Rana ura za večino ljudi ni ura za telefoniranje.

      Si katolik? Kako da ne ceniš bolj truda matere samohranilke?

      • Kako si potem mati samohranilka lahko vzame čas, da na čelu tolpe nasilno vdre v prostore mestne občine Maribor in zahteva, da odstopi legalno in legitimno izvoljeni mestni svet ter počne še druge neumnosti, skregane z demokratičnimi pravili družbe in osnovno politično etiko ter kulturo…

  17. ĐUKANOVIĆ , poznam veliko SRBOV , ki so bili radikalni komunisti , oficirji in njihova deca , pa nikoli in nikdar niso pljuvali po lastni cerkvi , pravoslavju ! Pluvanje po verni večini v tej državi , tudi s pomočjo novinarjev , ki izvirajo ali prihajajo iz juga , zato bi našli veliko potrditev ! !
    Specialistka zato je RANKA IVELIJA iz “DNEVNIKA ” ! JAZ , radovedni državljan , bi rad slišal kaj o PRAVOSLAVNI CERKVI v pri nas . Dolgoletnega PAROHA v LJUBLJNI ni bilo nikjer v času pravoslavnega BOŽIČA , bil je nekje na obrobju ! Znano je , da so ga verniki prijavili RAČUNSKEMU SODIŠČU , zaradi domnevno poneverjenih , manjkajočih 800 tisoč evrov , tudi o tem bi radi kaj izvedeli !
    Kot vemo je bivša JANŠEVA vlada dala pravoslavni cerkvi 500 TISOČ EVROV za kulturni center in to je bil tudi vzrok , da GULIČ odstrelil DR. ČEPARJA , iz direktorata za verska vprašanja !

  18. ĐUKANOVIČ , pozabil sem ti še povedati , da sem na protestih videl veliko tvojih radikalnih rojakov , ki so se postavljali s kokardami in s vso kramarijo bivše propadle JUGE , brez kančka sramu in spoštovanja do naše države !

    • Će bi jaz po kaki nesreči živel naprimer v Črni gori, Srbiji ali kjerkoli na omočju nekdanje Srboslavije, mi niti na misel ne bi prišlo, da bi kritiziral domačine ali se na kakršenkoli način vtikal v njihove narodne zadeve. Zavedal bi se, da sem gost ali prišlek in bi temu primerno tudi ravnal.

      Ko bomo Slovenci manjšina v svoji državi, kar se utegne kmalu zgoditi, bo pa o naši usodi odločalo večinsko prebivalstvo in tega dneva se bojim, čeprav se to ne bo tako hitro zgodilo, da bi jaz, upam, to še dočakal.

      • Meni osebno se zdite problem ravno ljudje, ki se ne vtikujete. Zato imamo neopažene zgodbe tipa Fritzl.

    • Ha ha. Res si me nasmejal.

      Se bom še prevzel. Mi lahko daš natančnejše napotke, kje lahko preberem kaj več o udbomafijskem pomembnežu Đukanoviću? 😉 Na http://www.udba.net najdem samo linke tipa Ceca Slike.

  19. DAL SEM SE svetovati od mojega znanca ČRNOGORCA in mi pojasni klanovstvo tvojega priimka imel pa je v mislih politika tvojega priimka ! TI ljudje so prvotno bili cestni razbojniki // tebe izvzemam // , preklel je vse đukele , ki so se kdajkoli klatile po njihovih cestah ! On je tudi tvoj znanec , zagotovo!

  20. ĐUKANOVIĆ , če me že vlečeš za jezik ! Zakaj nisi šel , kot čuteč človek reševat nedolžne pse v GARAŽNO KLINIKO od “pasjega fritzla ” BARIČEVIČA !

    Mati samohranilka z enim otrokom se nebi smela prebujati sredi dneva , če je odgovorna ! Nas je bilo šest otrok , požar nam je čez noč popolnoma uničil domačijo , 1953 . pa nam je umrl oče ! Ko je mati omenila na občini svojo nesrečo in število nas nesrečnikov , jo je partijc zavrnil rekoč . : ” SAJ VAM JIH NISEM JAZ NAPRAVIL !”
    Tako je odšla sklonjene glave in z davčno položnico , katero ni z-mogla plačati !

    • Je kaj od zgornjega teksta prispodoba, ali si vse mislil dobesedno? Kako si predstavljaš, da naj bi reševal problem, ki ga nisem poznal? Seveda kot čuteče bitje rešujem probleme nasilja nad otroci. Redko se ne vtaknem.

      Nadalje, katera mati samohranilka se prebuja sredi dneva?

      O nesrečah svoje družine si skoraj nihče ne izmišljuje. Verjamem, da vam je bilo hudo. Žal mi je. Prav je, da svojim vnukom in nam vsem poveš zgodbo o brezčutnem partijcu. Kaj pa požar? Je bil podtaknjen ali smola?

      Tudi moj oče je imel dva brata in tri sestre. Šest otrok. Bili so v Jasenovcu in pili vodo iz mlak. Dedek je umrl kmalu po vojni. Babica se sploh ni vrnila.

  21. IGOR , naj zaključim to temo in ne mislim razširjati svoje zgodbe ! JAZ sem govoril o sebi in moji družini , ti pa o tvojih prednikih v tem je velika razlika !

Comments are closed.