Lahko si mislimo, kaj je Svetlana Slapšak, ko pravi, da je Bernard Brščič fašist

38
2668

Sovražni govor je to, kar govorijo ali zapišejo levičarji o svojih nasprotnikih, ugovor druge strani pa je upravičen protest proti krivičnim obtožbam, ki pa jih Levica in drugi pripadniki komunistične provenience odpravijo s ciničnim komentarjem, kot denimo »tančica protikomunističnega vreščanja«.

V zadnjem času je ozračje in razpoloženje ljudi nabito s sovražnim govorom, ki iz dneva v dan dobiva vse večji obseg. Mediji in izpadi v parlamentu so polni sovražnih izlivov na tiste, ki mislijo drugače od vladajočih oblastnikov.

Vzorčni primer tega pogroma je npr. strupeno sikanje antropologinje Svetlane Slapšak v Večeru proti vsemu, kar se giblje izven orbite njenih »fenomenov«. Tako je dne 1. 12. 2018 na Bernarda Brščiča vsula tirade psovk zaradi njegovih preroških besed, ki se že uresničujejo in opozarjajo na resnično nevarnost, ki trenutno grozi Sloveniji. Napada tudi druge izjemno pronicljive komentatorje in zgodovinarje, kot je recimo Rosvita Pesek, ki jo je že pred tem »obdelala« v slogu svojega besednjaka. Po drugi strani pa v nebo povzdiguje skrajno patološke, perverzne in shizofrene karakterje, kot je Svetlana Makarovič. V kategorijo sovražnega govora in kaznivih dejanj spadajo tudi izpadi Luke Mesca in Violete Tomić v parlamentu, preganjanje duhovnika Strehovca,  ki zagovarja pravico do življenja nerojenih otrok, itd.

Hujše oblike sovražnega govora

Še hujše oblike sovražnega govora pa so trditve, kot je recimo ta, da so bili temelji teritorialne obrambe (TO) položeni že v prejšnjem stoletju ali da so bili temelji samostojne slovenske države položeni že v obdobju druge svetovne vojne. Kot vemo, so vse, ki so kaj v tej smeri poskušali, pobili (primer Ehrlich). Kot da to še ni dovolj, smo še vedno priča sramotnemu zanikanju slovenskega holokavsta (NOB, OF), ki se sedaj nadaljuje v kopičenju imigrantskih množic ob hkratni emigraciji mladih, ki so edino upanje za svetlejšo prihodnost Slovenije (to je drugi genocid nad slovenskim narodom za tistim v obdobju 1941-45). Končni cilj tega hudodelstva pa je v uničenju družine, države in končno tudi narodov, kar vodi v uničenje raznolikosti stvarstva in v vzpostavitev nekakšne univerzalne brezoblične gmote, kakršna je bila na začetku stvarjenja. Tudi to še ni dovolj, zato so neokomunistični ideologi frankfurtskega tipa vse skupaj zabelili še z ideologijo LGBT, ki je že začela nažirati živo substanco preostanka slovenskega naroda.

Usodna inverzna komunikacija

Kaj je definicija sovražnega govora? Na spletnih straneh si jo lahko preberemo. Vsebuje samo splošne in meglene floskule o rasizmu, homofobiji, fašizmu in podobno. Pravilne definicije ni mogoče postaviti brez natančne analize vsebine, teksta,  izjave oziroma izreka o nekem dejstvu, potem pa je treba še ugotoviti, ali je določena trditev resnična, upravičena ali ne. Brez teh predpogojev je vsako čvekanje o definiciji sovražnega govora brezpredmetno. Poleg tega moramo še vedeti, da komunistična strategija za obstoj svojega zločinskega sistema dosledno uporablja psihološki mehanizem projekcije, kar pomeni, da vsa hudodelstva, ki jih počenja, prevrača na druge.

Sedaj pa prihaja bistveno: osnovni mehanizem, ki vzdržuje komunistični sistem pri življenju, je inverzna komunikacija, kar pomeni, da je to, kar pove ali zapiše njegov pripadnik, laž, diametralno nasprotno resnici ali nekje vmes. Definicija sovražnega govora bi se torej lahko glasila: to, kar govorijo ali zapišejo levičarji o svojih nasprotnikih, je sovražni govor, ugovor druge strani pa je upravičen protest proti krivičnim obtožbam, ki pa jih Levica in drugi pripadniki komunistične provenience odpravijo s ciničnim komentarjem, kot denimo »tančica protikomunističnega vreščanja«. Na ta način, s sprevrženo komunikacijo, lahko vsak član uzurpirane vladajoče klike obtoži vsakogar česarkoli, kadarkoli. To mu omogoča tudi 297. člen kazenskega zakonika, sijajen primer enoumnega krivosodja. Sedaj si približno predstavljamo, kaj je v resnici Luka Mesec, ko pravi, da je Bernard Brščič fašist.

Volilno telo slovenskega naroda pa mirno spi, kot da mu besnenje komunističnih fanatikov poglablja spanje pravičnega.

Kako dolgo še?

38 KOMENTARJI

  1. Le kaj toliko govorite o sovražnem govoru, ko pa je na vsakem koraku SOVRAŽNO DOGAJANJE. In taki bi radi govorili o svobodi govora? Nikoli ne boste dosegli ne enega ne drugega, prej bo večina v svojem sprenevedanju relativno gledano propadla, absolutno gledano pa nasploh. Ne-samoosvobojeni se nikoli ne bodo znašli v okolju SAMOOBNAVLJANJA, kar jasno govori njihova minljivost. Sami sebi kopljejo jamo izginutja iz življenja. Pa se kar ukvarjajte s sovražnim govorom. Najprej nehajte s SOVRAŽNIM IN SEBIŠKODNIM RAVNANJEM, ki je že zdavnaj izpolnilo vse indice IN POGOJE GENOCIDA nad Slovenskim NARODOM, ki GENOCIDA NE BO SPREJEL AMPAK GA BO POLAGOMA IZNIČIL, vse do izginutja GENOCIDO IZVAALCEV in MUTIRANIH SOCIALKOMUNISTOV V JARO ENOUMNO DELUJOČE KAPITAL GLOBALISTE ali GOLOBIČ-DRNOVKOVCE KULANISTE. Mar vam ni jasno, da RESNICO GOVOREČI NISO SOVRAŽNO GOVORNIKI AMPAK PRAV NASPROTNO, vseobsežni MIROLJUBNIKI.

  2. GENOCID NAD AVTOHTONIM IN LASTNIM NARODOM JE NEJPRIMITIBNEJŠA KRIMINALNA OBLIKA ZATIRANJA, ki se vedno v obrambnem kontekstu obrne prav proti ZATIRALCEM.

    Popolna NETVORNOST je, kar se dogaja v SLOVENIJI. Mar kdo od NETVORNEŽEV PRIČAKUJE, DA BO KONEC TVOREN. POTEM JE NJEGOVA PRIMITIVNOST IN NEVEDNOST VREDNA IZGINUTJA IZ VSEGA ŽIVLJENJSKEGA ETRA, KAR SE V RESNICI DOGAJA IN VEDNO TUDI ZGODI.

    REŠUJE SAMO RESNICA. VSE DRUGO JE KRATKEGA VEKA IN SAMOUNIČUJOČE. Hoče kdo naprej! Izvolite: VESTE KAKŠEN JE VAŠ KONEC!!

  3. Čudno. Grimsa ni nič omenjala? S takšnimi avtorji, kot je tale, ne sočustvujem več saj praviloma niso sposobni inteligentega odziva na kritiko. Vsak, ki jih kritizira, je praviloma kar pavšalno, na čez, etiketiran za komunista. Na tak način se ne da pogovarjat.

  4. Peruti, ki ob pravem času niso bile pristrižene, so se sedaj razbohotile v obliki “sovražnega govora”.
    Nastal kot posledica neizvedene lustracije.

    • To je skakanje v zaključek. Jaz sem naklonjen lustraciji, čeprav je zanjo že zelo, zelo pozno. Samo kdo jo bo opravil? SDS, ki jo vodi bivši predsednik socialistične mladine? Me pa tudi nič ne čudi čemu desničarji nikoli ne govorite o svobodi govora, ker niste iskreni: Desni politiki nedefinirana zakonodaja s tega področja povsem ustreza in poizkuša to zakonsko luknjo tudi čimbolj učinkovito zlorabiti. Nimam občutka, da bi desno politiko svoboda govora pravzaprav sploh zanimala.

  5. Po potrebi se izumlja novo orodje za obvladovanje opozicije.
    Tokrat je to “sovražni govor”.
    Če bo potrebno, bo naslednjič kaj drugega.
    Za naš denar.

  6. Njen nasmeh, nasmeh, ki to ni! Trditve, ki jih zastopa avtor izvirajo iz jedra naše zlagane preteklosti! Ne moremo se je otresti. Ni odkritosti, ni volje, ni kreposti, ni poštenosti, ni sočutja in nasmeh, KI TO NI, ne zamre! Da, KITONI! To je zlagan svet! To je sprevrženost nasmeha, ki nam poniglavo dokazuje, da je njegova laž resnica, resnica nasprotnika pa laž, skratka sovražni govor.
    Cilj sovražnega govora je prikriti in skriti sovražna dejanja, pretekla in sedanja in omogočiti tudi bodoča. Kdo ima potrebo skrivati in prikrivati, danes vemo.
    Imam rahel ugovor za drugi genocid, ne vem namreč, kdaj se je prvi končal, res končal. Prešel je po moje le iz brutalnega v prikritega, včeraj nasilje, danes »nimaš službe«. Našel sem pojasnilo, da je genocid v našem primeru RODOMOR. Prevod je več kot nazoren! Tega razkritja nobena laž oblikovalcev sovražnega govora ne more več skriti.

  7. Desnica nekoliko preveč in pretirano govori o migrantih. Pravzaprav absurdno se zdi, da spodbuja in reklamiro levicarsko gonjo proti sebi. O tem tudi levi ne govorijo,toliko kot desni mediji. Ali je desnica čisto na tleh, ali res ne vidi drugih življenjsko bolj pomembnih tem, kot
    npr.: neslovenskii župani ki vnašajo neslovensko kulturo v Ljubljano Maribor in še kam. To je resnični problem, ne migranti g
    Grims, Brščič in Ušajeva!
    Slovenci,kot popolnoma nepomembna država EU, migrantom nikoli ne bomo zanimivi in jih na srečo nikoli ne bomo občutili kot Francija, Nemčija in druge bogate države.
    Zato pozivam vse tri delujoče desne stranke, da neodvisni strokovnjaki analizirajo napake in poraze na lokalni ravni in spremenijo svojo strategijo, se povežejo jasno in odlocno, zdaj, za državno zborske volitve. In priznajo naj,da so vsa pomembne mestne občine v rokah Levih/Na Levih. Če tega ne zmorejo priznati, naj po zgledu Mayeve gredo desni voditelji po zaupnico, na demokratičen način tajnih volitev
    članstva. Pri SLS razen nastopaštva še ni bilo slušati dusti o vsebini in strategijah delovanja. Osel gre le enkrat na led, ne dvakrat g., Podobnik, še enega popravnega izpita ne bo več.

    • Tisto o migrantih se ne strinjam. So pomembna tema, ker smo v prvi liniji ustavljanja.

      Strinjam se pa, da na desnici manjka objektivna analiza stanja in upokojitev večnega zmagovalca volitev, ki pa ne zmore sestaviti vlade.

      Manjka??? Hm … sicer pa je zadeva jasna, brez medijev dobiti volitve, je čudno. Hm … pa koliko ljudi sploh hoče bistro vodo in ne kalne?

    • Kaj je tukaj čudnega? V mestih se je pač razbohotil lumpenproletariat. Vemo, kdo so njegovi zaščitniki.

  8. Kaj če je desnih volilcev več kot polovica,pa desnih strank ne volijo zaradi desnih voditeljev, ki imajo vsak svoje naiake in poraze od
    1981-2018. Nikjer v Evropi ni praksa da so isti voditelji,ki se jih v toliko letih ljudje naveličajo, želijo si kaj drugega, novega,, biti toliko časa na vrhu je le še v Črni gori in nekaterih državah Sovjetske zveze. Menjave so torej nujne in koristne !

    • Mije mnenje je, da je treba začeti pri volitvah. Imeti nadzor nad volitvami. V komisije in nadzor je treba dati ustrezne ljudi, ki se jih poduči.

  9. “Kaj če je desnih volilcev več kot polovica,pa desnih strank ne volijo zaradi desnih voditeljev, ki imajo vsak svoje naiake in poraze…”

    Menim, da “desni volivci”, ki volijo leve stranke, niso desni, ampak so pač levi volivci – čeprav po statistiki slovenske RKC morda štejejo med katoličane 😁

    Sploh pa je mnogo slovenskih volivcev močno podvrženih medijski manipulaciji. Kar slišim med ljudmi pred in po lokalnih volitvah, me samo utrjuje v takem prepričanju.
    Nekateri menjujejo plošče hitreje kot jukebox 🙃😊🙃 potem pa ugotoviš, da jim lokalna radijska postaja pere glavo 🤪

  10. Svetlani Slapšak na zgornji fotki manjkata siva kučma in bela brada, pa bi lahko bila dedek Mraz (Božiček najbrž ne bi hotela biti, čeprav bi nosila rdeča oblačila) ter bi otrokom delila darila. Ali pa bi lahko pletla nogavice za brezdomce. Isto bi lahko počela tudi Svetlana Makarovič, namesto da se klati po državi in po južnjaško preklinja.

    Mislim, da bi se tidve in podobno žleht in zagrenjene bab(n)ice pri svoji starosti morale s čim dobrodelnim ukvarjati, da bi se počutile koristne in bi jih minila ta presneta babja žlehtnoba.

  11. Morbidnost desnice je zelo odbijajoča. V tem težko ugovarjam komentatorjem kot je demokracija, ker res je na desnici nekaj narobe. Pomanjkanje osnovne poslovnosti.

    • Kot prvo – v Sloveniji desnice sploh ni. Če mislite na demokratične stranke – seveda, v deželi je tipičen demokratični deficit. Kdor misli, da se bomo iz totalitarizma čez noč prebudili v demokraciji, se zelo moti. Demokracija je tek na dolge proge, žal. Kako pa naj demokracija zacveti, če so vsi poglavitni družbeni podsistemi še vedno v rokah totalitaristov/levičarjev? Ali po marksistično: materialna baza determinira družbeno zavest (ideologijo, politiko).
      Kot drugo – saj ni vse v ideologiji; treba je razumeti tudi pragmatičnost (beri: koristoljubje) preprostih volilcev: treba je pač voliti one, ki nekaj imajo, ki so pri koritu, oni bodo že kaj “zrihtali”. Za družbe z nerazvito demokracijo je to tipičen pojav (ki ga pogosto poimenujemo z “balkanizmom”, na katerega tudi naša dežela ni imuna).
      In v čem je v takih razmerah “desnica” morbidna, kaj je na “desnici” nekaj hudo narobe??? Mislim, da so takšni prehitri zaključki rezultat človeške prizadetosti, užaljenosti, škodoželjnosti, ne pa trezne analitične (sociološke) presoje.
      Kot tretje – volitve na državni in lokalni ravni pa vendarle kažejo, da se demokratična stran krepi, minimalno, vendar vztrajno. S konsolidacijo SLS in še kakšno zmerno liberalno stranko se lahko že v naslednjih volitvah tehtnica prevesi v demokratično stran. Bodimo optimisti.

      • Če desnice sploh ni, kaj bi bilo lahko še bolj narobe? Če imamo pa dve levi demokraciji, potem je meni vseeno, če je ena bolj demokratična od druge. Jaz rabim desnico.

        • Potem potrebujemo tudi (vele)kapitaliste, aristokrate, bankirje itd. Saj ne bi bilo slabo, če bi jih imeli. Bi bili v njihovih rokah NLB, prodana državna podjetja, infrastruktura in oni bi kupovali hrvaška podjetja, turistične zmogljivosti – in ne obratno. Problem je, da nimamo ne kapitalistov ne kapitala. Levica, zlasti skrajna, in demokracija pa sta stvari, ki ne gresta ravno skupaj.

  12. Odgovarjam gospodu, ki zagovarja demokracijo:

    Poglejmo zadevo, to je izumiranje EU staroselcev, z vidika moralo:
    EU staroselci so iz svoje sredine spodili Boga in se obsodili na izumrtje. Kot prikaz pravilnosti te trditve si poglejte islamske migrante, ki poseljujejo Evropo.

    Da si EU staroselci zagotovimo prihodnost blagostanja za vse, moramo takoj
    – zapreti meje in
    – sprejeti Boga.
    Nato pa moramo pričeti korakati v sledečih smereh:
    – človekove pravice kot osnova prava,
    – umik države iz gospodarstva,
    – solidarnost naj bo vrednota in ne državni zakon ter
    – javno dobro naj bo vrednota in ne državni zakon.

    Sicer nas čakam islam in to takšen, kakršen je v državah brez nafte.

    • Ne pomaga, če to veste vi, pa morda še kdo kje.
      Morda bi pomagala šok terapija, na primer referendum z vprašanjem:
      Bi živeli v ureditvi, kot je kalifat in podobno s šeriatskim pravom?
      Ali ste bolj za obstoječi sistem, seveda z nujnimi popravki?

  13. Odlično gospod Alfe.

    Desnica ne bi nikoli smela nasedati provokacijam levice, s katerimi hočejo povzročiti nekontroliran, nerazumen odziv desnice.

    To velja še zlasti za Janeza Janšo,ki potem po twiterju zapiše tudi kakšno nepotrebno in neprimerno besedo, za katero ga potem levica drži.

    • svitase,
      predlagam, da zaradi do sedaj napačnega razumevanja, uporabljamo pri teh dveh pojmih … “levica” in “desnica”, narekovaj!

  14. Sinoči sem bil v praznični Ljubljani in bil zgrožen, da nisem začutil slovensko dušo, ampak balkansko, saj so srbski trubači in bobnarji marširali po Prešernovem trgu in tromostovju in preglasili s svojo hrupnostjo vse.

    Turistom ni bilo treba v Beograd, saj so ga doživeli v Ljubljani, ki je očitno že povsem srbska.

    • Jaz pa sem bil včeraj v adventnem času prvič, sicer pa že mnogokrat na Tirolskem (Kitzbühel, Zell am See). Kako vse drugače kot pa pri nas: nobenih norih nakupovanj in gneče po trgovskih centrih, večina trgovin popoldan zaprtih, lepa, diskretna, zelo umirjena okrasitev mest in vasi, brez nepotrebne plastične živopisne in migljajoče šare, prijetno druženje ob ognju na predbožičnih tržnicah ob (dobrem!) kuhanem vinu in domačih dobrotah (nobenih kebabov in čevapčičev), umirjena glasba z božičnimi napevi (domačimi, ne ameriškimi). Podobno sem doživljal adventno vzdušje v Salzburgu, Oberndorfu, Steyerju, krajih ob jezeru Wolfgangsee, Dunaju, Grazu, Veroni, Padovi, Gradežu, Ogleju, Sutriu, Gemoni, Venzonu, na Slovaškem in Madžarskem, pa končno tudi v sosednjem Zagrebu. Kaj moram res že v tujino, da občutimo pristni adventni utrip?
      Da ne bo pomote: spoštujem glasbo, kulturo in kulinariko balkanskih držav, ampak, zaboga, ne v Ljubljani (in še kje) v tem času.

  15. Zato se pridružujem komentarjem, da si zaslužijo pozornost tudi takšni negativni pojavi, ne le migranti.

  16. Pomislil sem: Zakaj se ne najde slovenski ansambel in s svojo lepo melodično glasbo in pesmijo pričara lepo – prisrčno decembrsko vzdušje, ne pa da smo morali poslušati nemelodično ropotajačo glasbo, ki ne vzbuja pozitivna čustva.

  17. Odličen prispevek gospoda Soršaka. Tudi on je izpostavil nekaj, kar tudi jaz že dolgo poudarjam kot temeljno značilnost sodobnega izrojenega levičarstva: psihološki mehanizem projekcije in posledično inverzna komunikacija – vse, kar nečednega mečejo v obraz svojemu nasprotniku, dejansko počnejo sami, in vse verbalne oznake, s katerimi obdelujejo nasprotnika, pritičejo njim samim. Ali bolj preprosto: če koga zmerjajo s fašistom, izdajalcem, ksenofobom, rasistom, dejansko dajo vedeti, da so to oni sami. Drži kot pribito!
    O sovražnem govoru je dobro definicijo podal dr. Matevž Tomšič: gre za resnico, ki je levičarji nočejo slišati.

    • Projekcija v ogledalo, to si velja zapomniti. Bernard Brščič je tudi javno zanikal holokavst. V času državnozborskih volitev je potekala debata o zanikanju holokavsta in, po tem pravilu, sem z nekajmesečnim zamikom, pred kratkim, opazil novo parolo ‘slovenski komunistični holokavst’, ki menda pomeni slovenske povojne poboje. Torej, v takratni debati, o zanikanju holokavsta, mi je bilo tudi rečeno, da pri nas holokavsta ni bilo, komunistični holokavst pa je bil?! In še celo komunistični holokavst je bil imenovan genocid nad slovenskim narodom medtem, ko okupatorska represija med vojno je bila samo vojna s komunističnimi banditi?! Nacisti so skupaj z domobranci pobili več Slovencev kot komunisti, a prvo pa v tem slovarju pa ni bil genocid?! Če ogledalu postaviš ogledalo ne vidiš nič. Za ogledalom ni nič. Saj, taki ste vi, strah je zunaj prazen, znotraj ga pa ni.

  18. Po 61. členu slovenske ustave imamo Slovenci človekovo pravico izražati javno svojo narodno pripadnost, kar pomeni, da imamo pravico izražati
    svoja praznična čustva na svoj edinstven narodov izviren način, torej tako kot nam to veleva slovenska kulturna dediščina, ki smo jo dolžni spoštovati in negovati.

    Tudi Božič in božične šege in navade so sestavni del slovenske kulturne dediščine.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite