Soočenje različnih načinov vodenja stranke

24

novak_kongresVtisi iz 8. kongresa NSI na Vrhniki. 1. del.

Vodja spletnega portala Časnik.si me je prosil, naj popišem dogajanje na kongresu. Veselil sem se predvsem poslušanja odličnega in morda najboljšega slovenskega ekonomista dr. Janeza Šušteršiča, ki je bil poleg sociologa dr. Urbana Vehovarja povabljen med govornike.

Spopad, demokratična tekma (soočenje konceptov, različnih vizij) kandidatov je potekala na zelo visokem nivoju, čeprav sem pričakoval, da bo huje, vsaj po obravnavi v medijih pred kongresom. Še ne dolgo nazaj so bili akterji različnih bregov v stranki enotni pri postavitvi programa, nekatere poteze v zadnjem letu dni, pa so jih pripeljale v konflikte. To se dogaja v vsaki normalni družini. Stranka očitno v sebi združuje več kvalitet, ki se lahko med seboj dopolnjujejo, če ne bo več toliko pubertetniških izpadov na obeh straneh.

Pred začetkom kongresa je bilo vzdušje med udeleženci kongresa sproščeno. Ko so poslanci in drugi vidni člani NSI prihajali v dvorano, so prejemali močne aplavze in nisem zaznal razlike v bučnosti aplavza med Novakovo ali Hojsem. Kongres se je začel s slovensko in evropsko himno, ki ju je zapel pevski zbor seniorjev NSI. Stranka se je potem z molitvijo spomnila vseh umrlih članov NSI v letu 2014. Tak hvaležen spomin na pokojne člane gojijo tudi v CDU in OVP.

Uvodoma sta kongres in udeležence pozdravila predstavnika italijanske zamejske skupnosti (J. Čaudek in D. Štoka), ki sta spomnila na odlično sodelovanje z Ljudmilo Novak, ki je bila pred nedavnim ministrica za Slovence po svetu. Opozorila sta na stanje v zamejstvu, saj Italija varčuje in ukinja denar za manjšino in protiustavno spreminja pokrajine, regije in občine, da zmanjša lokalno samoupravo in število Slovencev v teh organih. Stanje je alarmantno in  slovensko diplomacijo sta pozvala k odzivu ali celo sprožitvi mednarodnega spora.

Program NSi

Izmed prvih govorcev bi izpostavil nastope Ilca, Vrtovca in Tonina, v katerih so opisovali nov program podjetniške in odprte ekonomije, graditev pravne države, konservativne vrednote in graditev moderne konservativne stranke, po vzoru evropskih krščanskih demokracij. Glavni cilj je krepitev gospodarstva, ki edini lahko mladim odpira nova delovna mesta in nas potegne iz krize. Menili so, da so nova delovna mesta najboljša socialna politika, ker ekonomska svoboda daje ljudem osebno dostojanstvo.

Zagovarjali so samostojno pot naprej in visoke ambicije, da postanejo nekoč vodilna stranka v Sloveniji. Misel iz enega od nastopov: »Nelogičnost napadanja Nsi se kaže v tem, da nas hkrati napadajo zaradi neoliberalnega programa, hkrati pa nas zmerjajo s krščanskimi socialisti.« “Pomlad” naj bi bila mrtva od leta 1992, ko so jo uničili vidni člani vodstva SDZ. Večina volivcev DEMOS-a, udeležencev Roške in simpatizerjev “pomladi” se je umaknila v apatijo. Nekdo mora nagovoriti te volivce, z zmanjšanjem davkov, spodbudami za bolj prijazno podjetniško okolje. Pred časom so v gospodarskem klubu NSi pripravili nov ekonomski program, ki so ga v vodstvu soglasno podprli. Ta program je priložnost za rast, za več delovnih mest, za manjše davke, za večjo slišanost gospodarstva v politiki, za večjo bližino politične stranke tegobam vsakdanjika državljana, za manj ideoloških spopadov in večjo pomoč državljanom (manj birokracije, učinkoviti zakoni, finančna disciplina).

Klasični krščanskodemokratski gospodarski program

Iz nastopa Mateja Tonina posredujem nekaj misli: »Slovenija potrebuje spremembe. Kriza vrednot, ki je pripeljala do gospodarske krize, nas je spravila na kolena. Več kot 115.000 ljudi je brez dela, 8.000 ljudi se letno izseli iz Slovenije. Mladi svoje priložnosti iščejo v tujini, ne pa v domovini. Slovenija se mora spremeniti! Albert Einstein je dejal: »Največja neumnost je početi iste stvari in pričakovati drugačne rezultate.« To slovenska politika že ves čas počne. Zato se gospodarstvo potaplja.

Noben neoliberalizem ali kapitalizem ni uničil Slovenije gospodarsko, socialno in etično, temveč pajdaški socialistični tajkuni, socializem nacionalnega interesa. Denar nima barv, želeli so si ga tako rdeči kot rumeni tajkuni.

Niso problem samo tajkuni, ampak slovenski slehernik, ki mora spremeniti način razmišljanja. Margaret Thatcher je nekoč dejala: »Pazi, kaj misliš, ker tvoje misli postanejo besede. Pazi kaj govoriš, ker tvoje besede postanejo dejanja. Pazi, kaj počneš, ker tvoja dejanja postanejo tvoja navada. Tvoje navade so tvoja usoda.« Če želimo spremeniti Slovenijo, moramo verjeti v nov način razmišljanja, nov način govorjenja in delovanja, spremeniti moramo navade.

Svoboda, pravičnost in varnost so trije temelji krščanske demokracije. V NSI programu smo se zavzeli za nižjo obdavčitev dela, ker ima Slovenija eno najvišjih obdavčitev dela na svetu. Krvavo potrebni so enostavnejši postopki, ker so stvari v Sloveniji tako zbirokratizirane, da nam podjetniki bežijo iz države. Borili se bomo za odprto gospodarstvo, ker ni koristi od provincializma, ampak delamo škoda večini prebivalcev. Te ukrepe so podprli mali in srednje veliki podjetniki. Gre za klasičen krščanskodemokratski gospodarski program, za katerega je značilno, da se socialna varnost državljanov zagotavlja z novimi delovnimi mesti.«

Ljudmila Novak je nastopila strpno

Govor Ljudmile Novak je bil izredno dober, učinkovit in strpen. Predstavila ga je brez branja. Srčno. Z duhovnimi zgodbami in prilikami. Povedala je večino stvari prejšnjih govornikov, na svoj, bolj ženski način.

Z zgodbo O dveh menihih, od katerih je eden žensko nesel preko reke, drugi pa je bil zaradi tega zamerljiv nekaj dni, je poudarila, da vsi kdaj delamo “napake” oz. včasih nimamo izbire in naredimo manj slabo dejanje, a je potrebno odpuščati, ne pa zamere nositi še naslednja leta.

Z zgodbo O triperesni deteljici tretjega sina, ko so se kraljevi sinovi borili za prevzem kraljestva, pa  je ponazorila, da je bistveno v delo in stranko vključevati vse ljudi, vse talente, da dobimo čim večji uspeh in celovitost. In sama bo ob zmagi po kongresu vključila vse nasprotnike v delo stranke, kot bo sama nadaljevala delo za NSI, če volitve izgubi.

Krščanski demokrati so pripravljeni sodelovati z vsemi, ki mislijo na dobrobit države. »Ne podpiramo pa agresivnega napadanja – ne glede na to, ali prihaja z leve ali desne.« Kritična je bila tudi do prehitrega razpada vlade leta 2012. »Vlada je pričela z udejanjanjem reform, a je, žal, prekmalu razpadla«, je dejala predsednica NSi in v zaključku dejala, da krščanski demokrati lahko zmagujejo in prevzemajo odgovornost za državo le, če so enotni.

Pripis uredništva: avtor se je v vlogi obiskovalca udeležil kongresa. Kot občasnega sodelavca portala smo ga prosili za poročilo o dogodku. Jutri, v četrtek, bo objavljen drugi del.

24 KOMENTARJI

  1. Točno to. Gospodarski program je dobro predstavljen, čeprav je v marsičem podoben Bratuškovem programu, kar je logično, saj se levi in desni liberalci po gospodarskem programu skorajda ne razlikujejo.

    Razlika pa j e v vrednotnem (vrednostnem ) programu, ki je bil očitno tudi na kongresu zapostavljen, tako kot na volitvah.

    Po slednjem programu bi lahko ocenili ali zasleduje NSI krščansko pomladno opcijo.

    Pri Toninovem govoru me moti, da je ponovil besede, ki jih je Luka Mesec v zadnjem mesecu večkrat povedal na TV Slovenija in zadevajo Einsteinov rek ( neumnost je…)ter namigujejo na potrebo po spreminjanju političnega sistema.

    • Pa kje si ti Bratuško našel.
      Nihče nima takega programa. Bratuška in Jankovičć sta špekulirala ali gresta v Socialistično ali EL združenje. Čeprav so evropski liberalci samo vulgarno-seksualno liberalci in so glede gospodarstva bolj kot ne socialisti.

      Bratuška je morala za evropo potem delati, zaradi posojilodajalacev 50 milijard.

      Ne vem kakšne populistično socialistične bebavosti trosi Mesec, ampak zato še ne more uničiti 100 let stare misli Einsteina.

      Sedaj sem poslušal poročila v avtu in je SDS predlagala zakon o teroristih. Ma kje mi živimo, na rdečem Marsu.

  2. Zakaj pa bi bil škodljiv zakon o preprečevanju terorizma, ko pa nam ta diha za ovratnik.

    Če ne bo ustreznega zakona bomo spet javkali, da teroristu ne moremo nič, ker ni zakona.

  3. Program podoben s programom bratuškove? Bratuškova: višanje davkov, zadolževanje, brez razbremenjevanja gospodarstva. NSi: obratno.

  4. V programu za volitve 2014, Bratuškova ni imela zadolževanje, višanje davkov, nerazbremenjevanje z javnimi dajatvami. Imela pa je delovna mesta, mednarodno konkurenčnost, investicije v infrastrukturo in turizem…

    • Mah, daj no, Bratuška ima hrbtenico deževnika. Kakšen program neki. Bratuška sploh ni osebnost. Sploh je ne moreš niti po imenu poklicat. Niti da bi vprašal koliko je ura.

  5. Bratuškova, ki je zapravila ob pomoči prejšnjega ministra Grilca in sedanje vlade 220 mio evropskih sredstev, ker slovenske kulturne dediščine ne uvrstila v partnerski sporazum oziroma operativni program o črpanju evropskih sredstev v naslednjem obdobju.

    Grozljivo! O tem je prejle poročal TV A kanal.

  6. Ta članek je tipičen PR naveze, ki so jo mladci iz N.Si vzpostavili z ideologi klasičnega (neo)liberalizma, eksponenti kapitala ( pa to ne malih družinskih podjetij, ampak ljudmi okoli GZS in managerskih združenj, obenem tudi deli F21- direktor Rika Škrabec je tipičen primer)in mediji, ki sledijo interesu kapitala – Finance na prvem mestu.

    Mladci, ki obvladujejo Beethovnovo, so tudi navedeni kot posebej prepričljivi govorniki: Ilc, Tonin, Vrtovec. Skratka, članek je PR na PR. Politika kot interesno pajdaštvo!

    Članek ali ne ve, ali noče vedeti nič o resničnih idejnih temeljih, ki so skozi stoletje in več oblikovali krščansko demokracijo. Kdor Margareth Thatcher tlači v krščansko demokracijo je seveda popoln ignorant. Margareth Thatcher je radikalni in obrobni politični fenomen celo v okviru tradicije britanskih torijcev. Ne pred njo, ne po njej ni konzervativna stranka imela tako radikalno neoliberalnega voditelja. Pa ne rečem, da ni kaj dobrega naredila, celo jaz sem jo “obrajtal”.

    Noben resen krščanski demokrat s kontinenta pa se ne sklicuje na ideologijo železne lady! Krščanskodemokratski program ni neoliberalni program. Ve se, kako sedijo poslanske skupine v evropskem parlamentu- ve se, kaj je EPP ( ljudska stranka- krščanski demokrati), kaj so liberalci, kaj konservativci, kaj desni populisti in evroskeptiki… To ni vse eno in isto!

    Perverznost je, da je vladajoča linija N.Si ( Novak-Tonin) iz opurtunistične kalkulacije prepustila sirotam iz previrantske Gregorjeve stranke ( DL), razbijalke pomladne vlade, da po svojem idejnem kopitu oblikujejo stranko s krščanskim pridevnikom, misleč kako “fajn”, ko bojo preproste mamce po maši naivno nosile svoje glasove na volišča misleč, da volijo “naše”!

  7. No, še en poizkus: V zapisu avtor pravi, da ni član NSi, a je bil na kongresu N.Si ( kot novinar? posebni povabljenec? če to drugo- zakaj že; a zato, ker se deklarira liberalno ali ker je prijatelj s kom?) Avtor ali ne ve, ali noče vedeti veliko o resničnih idejnih temeljih, ki so skozi stoletje in več oblikovali krščansko demokracijo.

    Kdor Margareth Thatcher tlači v krščansko demokracijo je precejšen ignorant. Margareth Thatcher je radikalni in obrobni politični fenomen celo v okviru tradicije britanskih torijcev. Ne pred njo, ne po njej ni konzervativna stranka imela tako radikalno neoliberalnega voditelja. Ne rečem, da ni kaj dobrega naredila za Britanijo, celo jaz sem jo “obrajtal”.

    H krščanski demokraciji od torijcev idejno sodi kvečjemu recimo kak lord Chris Patten, med drugim komisar EU, upravitelj Hong Konga itd., ampak kdo v SLO sploh kaj ve o njem…

    David Cameron je gotovo bližji krščanski demokraciji kot Margareth Thatcher. Tudi predhodnik Edward Heath.

    • “V zapisu avtor pravi, da ni član NSi, a je bil na kongresu N.Si” …
      Nekaj mi šepeta, da je avtor zapisa eden izmed dejavnejših komentatorjev na temle portalu … 😉 Pred dnevi je celo namignil, da bo o kongresu poročal (?) Se opravičujem, če sem “ustrelila mimo”.

      • He he.

        Zarote prevladujejo. Na vsakem koraku je nek agent neke sile. Same paranoidne misli. Katero stranko že podpiraš?

        Šel sem na kongres kot član, ker so mi prepovedali, da bi glasoval kot kandidat. Zarote. Mi smo sedeli na enem koncu tribun. Registrirati smo se morali.

        Poročevalci in novinarji so se registrirali za drugi del tribun. Vse to so pregledovali varnostniki.

        • Šel sem na kongres kot član, ker so mi prepovedali, da bi glasoval kot kandidat.
          ===========
          Tega stavka ne razumem. Glasoval kot kandidat?! Kaj to pomeni?

          • Najprej so me povabili, da grem kot predstavnik občinskega odbora v katerem sem 2 meseca. A vmes se še nisem včlanil v stranko. Kot nečlan stranke torej nisem smel voliti kot delegat. Baje ima stranka na 100 članov 2 delegata. Šli so drugi.

        • Saj ni potrebno, da se ponavljam, pa naj bo: doslej sem vedno volila NSi oz. njene predhodnice. Zadnje čase vedno bolj v smislu “manjšega zla”. Mnogo spodrsljajev se mi nabira na seznamu … Z določenimi zadevami in usmeritvami pač ne gre sklepati kompromisov. In nisem edina, ki trenutno niti nimam možnosti glasovanja po svoji izbiri – izbire ZAME kot katoličanke trenutno ni. Hop po meni: tudi SDS je na nekaterih vredno(s)tnih področjih na drugem bregu oz. preveč ohlapen … (Glede liberalizma in kapitalizma pa se z vami ne spuščam v debato – sem pač (nepoboljšljivi) otrok socializma, ki se mu o »vašem« kapitalizmu niti sanja ne … Kapitalizem občutim v njegovi »trdi« in izkoriščevalski obliki kot žena zaposlenega v »realnem sektorju«. Vendar pravim, da je to »slovenska, spridena oblika«, ki ima z »žlahtnim« komunizmom le malo skupnega.)
          Bi pa bilo dobro, da politika NSi ne igra na karto pozabljivosti volivcev oz. na upoštevanje tistih (redkih), ki drugega kot krščansko usmerjeno stranko ne bi volili (lahko pa oddamo neveljavno glasovnico ali ne gremo na volišče). Tudi sam pridevnik “krščanski” v nazivu še ne pomeni, da bomo v prihodnje (še) glasovali zanjo. Bo treba kaj narediti in pokazati – ne zgolj pred volitvami všečno govoriti (potem pa na obljube … pozabiti) in potem delati v neskladju s svojimi zapisanimi načeli.

  8. Aha, tisti ki ne pljuva po NSi na tem portalu je takoj označen za PR NSi. Kaj so potem ostali članki, PR SDS? Ne ostali članki so visoko neodvisno čtivo, ki odslikuje realno stanje.

  9. Ne, gre le za običajno kreganje na desnici. Upam, da bo to kreganje prineslo končno kristalizacijo.

    Na eni strani je res problem, da Janša ne odstopi vsaj kot predsednik stranke, po drugi strani je NSi naredila nekaj napak – predvsem pri arhivskem zakonu.

  10. Čudim se zapisom Vilija, morda je prišel s črnimi očali na kongres in je videl samo temo in zarote.

    Ljudmila ni govorila skoraj 2 uri, ampak je njen govor dolg 40 minut. Večina ljudi je poslušala Hojsa in bila navdušena nad njim. Hojs je bil zelo argumentiran.

    Dobro, da prihajajo posneti govori na splet, ker ko sem bral Vilija v Demokraciji, se mi je zdelo, da sva bila na različnih kongresih, da sem jaz nor.

    http://nsi.si/kongresni-govor-lojzeta-peterleta-mateja-tonina-alesa-hojsa.html

    http://nsi.si/ljudmila-novak-v-nagovoru-nsi-ima-priloznost-za-rast-in-krepitev-krscanske-demokracije.html

  11. Ta kongres se ni opredelil do PRAVOSODNEGA sistema in KRŠITELJEV ČLOVEKOVIH PRAVIC. To je moralni zdrs Novakove in Peterleta.
    Že po sedanjem 8 členu zakona o sodniški službi bi morali sodniki, ki so sistematično kršili človekove pravice izgubiti pravico sojenja. Vendar se tudi NSi na to požvižga.
    Prav tako vsakemu državljanu pripada pravica do poštenega sojenja.

    Politika “Biti ZRAVEN” ne pelje nikamor, najmanj pa v PRENOVO SLOVENIJE !

    • Ko je o svojih primerih govoril Hojs, sem se z njim strinjal.
      Ne poznam kakšne informacije ima vodstvo NSI, kakšne pravnike. A pri teh besedah Hojsa sem se strinjal.

      Danes tudi veleposlanik Slovenije govori isto kot NSI. Pravno državo je treba spoštovati, čeprav se včasih ne strinjamo. In ZDA ima zagotovo prvovrstne informacije od obveščevalnih služb, o Janši, Kučanu in Jankoviću. Vsi se bojijo, da jih namoči.

      Jaz dobivam informacije samo iz medijev. Na nikogar nimam vpliva. Izredno se moram truditi, da lahko razločim kaj je res in kaj ne – v izkrivljenih medijih “levega Fox News” in janševe kontraobveščevalne službe.

      Zoprno pa mi je to nasilje, da ob vsaki najmanjši stvari, hočete janšisti, da se vsi za vami postavimo v vrsto in kričimo vaše parole. To je celi Sloveniji antipatično, razen tistim 200, ki so pred sodišči.

      • Ni mi čisto jasno tvoje dojemanje “pravne države”.
        Tudi če ta “sodi” mimo usteljenih in uveljavljenih kriterijev in sodne prakse, na kar opozarja kar veliko pravnih referenc, tudi iz leve politične poloble, praviš, da je potrebno, tudi, tako “pravno” državo spoštovati?!
        Kako lahko tisti, ki niso tvojega mnenja, izkoristijo svojo demokratično pravico, da povejo na glas svoje mnenje in opozorijo na krivice, ki se v tej “pravni” državi dogajajo? Nikar ne ponižuj tistih, ki na to opozarjajo s svojim zbiranjem pred vrhovnim sodiščem. Niso to neki nepismeni bedaki, so intelektualci, mnogi tudi strokovne avtoritete na svojem področju. Mene ni med njimi, pa mi niso antipatični, podpiram njihovo
        delovanje. Le kako naj drugače izrazijo svoje mnenje?
        V nekem drugem sistemu se tega ni smelo !

        Kar se tiče podatkov, ki jih ima ameriška obveščevalna, kakšno vezo ima to s sodbo proti JJ ?
        Je kaj tega zapisanega v sami sodbi?

        V svojem življenju nikoli nisem volil SDS, tudi JJ mi ni ravno ne sede, vendar obsoditi nekoga na takih osnovah, kot je zapisano v sodbi, kar navsezadnje pravi
        tudi levi Krivic, je pa kršenje demokratične pravne države, ne pa tiste komunajzerske, in na to je potrebno opozoriti ! Tu je NSI padla na celi črti!

        Ali je naloga in dolžnost odgovornega državljana, da opozarja na kršitve, ustavno zagotovljenih, človekovih
        pravic? Ali je bolj prava pot, ki jo ti in NSI zagovarjate, da smo tiho in pustimo tistim, ki so nam ukradli državo in nas spravili na rob propada, da harajo veselo naprej in počno, kar se jih zahoče?
        To počne NSI! Zato naslednič ne grem na volitve! Nimam kaj volit !

        • Levi Matevž Krivic ne govori nikjer o podlagah na katerih je sodišče obsodilo Janeza Janšo, ampak o pomanjkanju dokazov in nespoštovanju pravnih postopkov! Kršenje načel pravne države nima nobene neposredne zveze z dejansko nedolžnostjo ali krivdo. Ne nazadnje bi lahko bil zaradi takih kršitev tudi kdo po krivici oproščen! (Morda to velja za npr. Bineta Kordeža.)

Comments are closed.