Siol: Sodba Višjega sodišča v primeru Patria

46

V celoti objavljena na portalu Siol.net na povezavi.

46 KOMENTARJI

  1. Je kdo pričakoval drugačno? Moja napoved je:
    – 50 % verjetnost, da bo ustavno sodišče sodbo razveljavilo in
    – 99% verjetnost, da bo EU sodišče tožbo razveljavilo in določilo mastno odškodnino JJ, ki jo bomo plačali vsi!

    • 1. pred ustavnim sodiščem bo moralo svoje reči prej še vrhovno, če bojo pač osojeni posegli po izrednih pravnih sredstvih, kar verjetno bojo, šele na to pride v poštev ustavno sodišče.

      2. sodišče EU o tem primeru ne bo v nobenem primeru odločalo, odločalo bo lahko kvečjemu evropsko sodišče za človekove pravice, torej sodišče mednarodne organizaciej imenovane svet evrope in ne EU.

      3. odškodnina bi prišla v poštev šele v primeru, da bo pač sodba izvršena in glede na posledice te izvršitve in ne že zato, ker se je janši in ostalim sodilo. glede tega bojo zgolj dobili povrnjene stroške postopka.

  2. Hudo je, ker bo mlada družina začasno razbita . Zaradi političnega procesa leta 2014 v srcu Evrope.
    Koliko je v Sloveniji tožilcev in sodnikov, ki hodijo v cerkev ? Jih je toliko kakor je bilo zahtevanih pravičnih za usmiljenje pri Sodomi in Gomori ?
    Če hodiš v cerkev še ne pomeni, da si boljši kakor drugi. Če pa v državi, kjer se večina ljudi izreka za kristjane ni vsaj na višjih stopnjah sodišč nobenega ali pa so zelo redki, je to dokaz diskriminacije in monopola ideologije nad sodno vejo oblasti.

    • Oh, teh dokazov je zelo veliko. Ampak! Eni jih ne vidijo … masovno pranje možganov še kar traja. Če že omenjamo krščanstvo … škof je prvi poklican, da ljudi tako izobražuje, da se znanjo upreti masovnemu pranju možganov. Če pa še on ne … je*i ga! Smo izgubljen primer in možnost za Hrvate, da pridejo z mejo do Trsta.

  3. “Tožilec Andrej Ferlinc je v prvi izjavi po sodbi višjega sodišča povedal: “Na tožilstvu smo takšno sodbo pričakovali, saj ne gre za levo ali desno opcijo, gre za ničelno stopnjo tolerance do korupcije. Skrb vzbujajoče je, da del politike podpira obremenjene ljudi. Skrbi me to stanje v družbi.” (MMC: http://www.rtvslo.si/crna-kronika/jansa-obsojen-odvetnik-matoz-sodbo-bomo-razveljavili/335609)

    Take izjave običajno pri nas slišimo le v povezavi z določeno skupino ljudi (posameznikov) …

    • “Ničelna stopnja tolerance”
      Ta termin je sedaj zelo v modi, zelo raztegljiv pojem.
      Če se zraven doda še “pogum” (sodnika) potem je kmalu lahko obsojen in razlastninjen (pozor tudi na visoke denarne kazni) skoraj vsak.
      Take izjave so nespodobne za nekega tožilca. Sodilo naj bi se po zakonih in ne po nekih stopnjah tolerance, karkoli naj bi to že pomenilo.

      Sedaj bosta nasrkala še Cekuta in Zupan, ker neko povezavo med JJ in ministrstvom morajo pričarati. K.Erjavca so namreč oprostili, na koga naj bi potem sploh lahko vplival Janša? Kdo pri zdravi pameti bi šel podkupovat človeka, ki sploh ni imel vpliva pri izidu javnega natečaja. In če bi Janša res skušal vplivati kako naj bi to naredil. A naj bi celi komisiji predlagal Patrio, češ dobil bom “obljubo nagrade”, in vsi bi bili tiho kot miške.
      To vse skupaj nima neke logike.
      Sploh to s Cekuto je zanimivo. Kaj koga briga koliko denarja mu je dal Riedl, ki je bil v Avstriji obsojen zaradi davčne utaje.

  4. KOS-u, UDBI in partiji je po 25. letih uspelo obsoditi Janeza Janšo. Vse dogajanje slovenske pomladi je bilo zaman. Žrtve osamosvojitve so bile zaman, na obeh straneh. Srboslavija je zmagala. Slovenski narod si ne zasluži svoje države. Še ne, potrebna bo katarza. Zaslužil si jo bo, ko jo bo sposoben na demokratičen način iztrgati iz rok kontinuitete.

  5. Joseph Mussomeli, ameriški veleposlanik:
    “Moramo biti previdni, zlasti v luči številnih očitkov na račun objektivnosti slovenskih sodišč. Sami veste, kako vprašanje objektivnosti in učinkovitosti deli slovenski narod, zato je treba biti pri komentiranju te zadeve zadržan dokler sodbe ne potrdi tudi evropsko sodišče za človekove pravice. Če bi bil na Janševem mestu, ali bi po obsodbi sestopil s položaja predsednika stranke? V Ameriki mi drugo niti ne bi preostalo, za tukajšnje okolje pa težko to rečem.”

    Finance.si

    • Mussomeli?
      Skupaj s svojimi spravljivimi tablami na ambasadi in rahlo neuravnoteženimi intervjuji (ampak ne preveč)ni nič drugega kot del mednarodne zarote zoper demokratične spremembe v Vzhodnem bloku (ne le v Sloveniji). Kdor tega ne vidi, je slep!

      • Gospod Mussomeli,
        povejte nam še, kaj bi v ZDA naredili iz takšnih sodnikov, ne samo to, kako je odveč govoriti, da bi v Ameriki po takšni sodbi gladko odstopil.

        Ma kakšna je to pokvarjena igrica, g. Mussomeli, res strašljiva izjava!

  6. “Sodišče ne sodi samo obtožencem, sodišče sodi tudi sebi”

    Približno tako je bilo rečeno danes, pa ne vem kdo je to rekel.

  7. V Časniku.si ste se res elegantno izognili problemu. Že zdavnaj sem vas prebral. Ste potuhnjenci potuhnjencev!
    Sram me je, resnično me je sram, da sem kot forumaš sodeloval v vašem tako imenovanwem časopisu!
    Ste večja sramota kot Delo, Dnevnik, Mladina in RTV skupaj.

      • Ker si z objavo (samo) sodbe po pilatovsko umivajo roke. V Sloveniji smo prišli tako daleč, da pravni strokovnjaki na patriji delajo prave doktorate, ki naj bi pripomogli dokazati sodno katastrofo. Prav je tako, toda še bolj prav bi bilo zahtevali lustriranje komunističnih sodnikov in njihovih političnih botrov, ki ne morejo biti drugega kot krivični. Časnik.si ni iskreno sodeloval v razkrinkavanju komunistične tolpe, ki stoji za zarato proti Janši, prisoten je bil po pilatovsko, kot s tiho željo, da Janšo izločijo iz igre in naredijo prostor svojim političnim ljubljencem (tem, ki so glasovali za zapiranje arhiva).
        Ta hinavščina je hujša kot odkrita igra slovenskih sprevrženih medijev.

        • Lucijanova ocena v veliki meri drži-le pozabil je,da gonja proti Janši traja že tako dolgo,da se je vmes že praktično zamenjala generacija .Nova gen.nekomunistov pa ne pozna resnice o realni politiki v Sloveniji oz.podtalnem tovarišijskem totalitarizmu.

        • Aha. Kot imam občutek je Časnik.si prešibek v personalnem smislu, da bi se lahko šel kaj dosti več kot objavljanje člankov od drugod, saj je že s tem kar nekaj dela.
          Sodba ima 69 strani, sklicuje se na en kup dokumentov (ki jih ni možno videti), verjetno je malo ljudi, ki bi jo do obisti poznalo. Nekateri deli se mi zdijo prav farsični (npr. obljuba darila naj bi bila dana enkrat v intervalu 12 dni- kako naj se braniš, a da si bil takrat npr. v Avstraliji?), večina temelji na doslednem zavračanju vseh pritožbenih navedb, konstruira se s pomočjo dopisoivanja lobistov, veza do JJ naj bi bil Zagožen (ta pa je umrl kar je v bistvu slabo za JJ). Dokument 270.doc na katerega se sklicuje tožilstvo – tu gre po mojem za eno vprašanje (na tem dokumentu napisano z roko), ki je pozneje, ko se ponovi še na 6 drugih mestih spremenjeno v trditev (kar je konstrukt – ali je enkrat točno in se 6 krat zlaže ali pa obratno). Vprašanje če je obramba to sploh videla. Tile advokati od obtožencev se mi ne zdijo ne vem kaj, moj občutek pač. Ne vem kaj bo, stvar je zahtevna in bi zahtevala veliko časa, tole se ne da v 5 urah niti prebrati, kaj šele kaj drugega.

          • Smiselno je, da strokovnjaki komentirajo proces. Na nami pa je, kateremu strokovnjaku zaupamo. Jaz zaupam Klemenu Jakliču. On trdi, da brez dokazov ne more biti obsodbe in da je višje sodišče že parkrat zavrnilo take primere, ko ni bilo dokazov.

          • To, da brez dokaza ne more biti obsodbe vsi vemo. V tej sodbi pa obsodba temelji na indicih, ki so nametani na kup, v glavnem dopisovanja med osebami. Zagožen naj bi “delal” za JJ in bil njegova zveza, češ v 2 letih sta se 4 krat poklicala po telefonu, itd
            Strokovnjaki pa itak komentirajo, vendar dvomim, da je kdo zelo podrobno predelal.
            Sodba zavrača vse zagovore obtoženih, podobno kot vladajoča koalicija vse amandmaje opozicije. Ne vem, če se lahko na tak način obsoja ljudi in jim nalaga take drastične kazni, nazadnje bo Janša še bankrotiral.

            Ampak, smo čisto pozabili na Kanglerja. Sam sem videl tiste tel. prisluhe (objavljeni nekje na FB) na podlagi katerih so ga obsodili zaradi domnevnega posredovanja za stanovanje za Ježovito. Iz prisluhov pri najboljši volji nisem razbral kje naj bi on posredoval, prej obratno. Po mojem gre tam za konstrukt. Resno dvomim v naša sodišča. En primer pa sem itak pripopal sem gor (primer zarubljene hiše v Litiji zaradi 124€, tam smrdi do neba).

          • Aha, Matej Avbelj me je demantiral:

            “Zadeva Patria je po besedah dr. Mateja Avblja s Fakultete za državne in evropske študije povsem razgalila sterilnost uradnega dela pravne stroke, ki se ne želi spuščati v javne razprave, čeprav so ključnega pomena za pravno državo. »Najprej niso želeli komentirati postopka, ki teče, ko je bila sodba izrečena, se je ni smelo komentirati, ker ni bila napisana, zdaj ko je napisana, pa je tudi nihče ne komentira –jaz je ne komentiram, ker sem svoje že povedal in sem od zadeve dobesedno utrujen. To je v nasprotju z javno poklicanostjo pravnikov, še posebno profesorjev prava. V družbi se ne morejo oblikovati standardi za to, kar je prav, če tega na storijo tisti, ki so k njihovemu oblikovanju poklicani,« je dejal v intervjuju za Reporter Avbelj. Zanj je sodba Klajnškove skoraj neberljiva. Avbelj je bil presenečen nad »načinom in vsebino razlogovanja sodišča, ki je daleč od dobrih praks pisanja sodb, kot jih poznam iz primerjalnopravnih analiz. Če je tak način utemeljevanja sodb običajen v slovenskem sodstvu, potem sem še večji pesimist glede usode naše pravne države«.

        • @Lucijan: kaj ga spet serješ, a se ti trga?

          Ne poznam celega uredništva. poznam pa par ljudi in so dosedaj v redu. Kar počez vse sekati, tole je malo socialistično: naš kolektiv proti vašem kolektivu. Mi smo OK, vi ste čiste barabe.

          Mislim, da je večino članov uredništva in tudi večino komentatorjev prepričanih, da gre za montirani proces. Ki bo najbolj koristil Janši, če ta ne bo vsega pokvaril.

          Ker imamo demokracijo, pomeni, da se vsak bori zase. SLS in NSI pa sta očitno do groba zamerila napadanje Demokracije in Reporterja, ki sta šla velikokrat preko meje resnice in dobrega okusa.

          Tudi jaz nisem vedel zakaj gre in sem čakal na ljudi, ki so pravno podkovani in so spremljali proces, brali sodbo, obtožnice. In se upali izpostaviti. Mene prav nič ne zanimajo navijači, mene zanimajo strokovna mnenja.

          Všeč mi je bilo, da so v SDS naredili statistiko kolikokrat so mafijci že poskušali JJ ovirati s politično motiviranimi aferami, ki so bile izvedene prav po mafijsko, totalitarno. Cca 200x v 30 letih.

          Škoda, v 90% dobro pišeš, potem pa narediš izpad in s takim obnašanjem normalne ljudi od sebe odvrneš, vse tiste, ki niso navijači. Ravno zato, ne morete doseči 50+.

          Ravno ta obsodilni proces in popolno razkritje Jankovićeve narcisistično -psihopatske narave ter po evropskih volitvah še HUDO SOOČENJE Z EVROPSKO KOMISIJO, ki bo pritisnila in razkrila popolno NEDELO slovenske vlade – to bi SDS moralo dati v roke 75% glasov.

          • Za velike projekte potrebuješ veliko enotnost. Poleg izdajalcev demokratičnega pola, ki že dve desetletji sproti podstavljajo mine, so za razdrobljenost krivi tudi “demokratični” mediji. Medtem ko se leva politika in mediji vedno med seboj prepirajo le zaradi denarja, so ideloško enotni kot eden. Demokratični mediji, ki jih lahko zreduciraš na nekaj tednikov in več internetnih časopisov, pa imajo med seboj vselej kak medij (ali novinarje), ki s svojo skepsu ruši enotnost. Pavel, če misliš, da je to slučajno, si zelo naiven.

          • Ne mislim, da je slučajno. Tu se 100% s teboj strinjam.

            Gre za to, da ostali na “desnem” polu nočejo pod JJ dežnik, čeprav je prav NSI pod Bajukom in še bolj pod Novakovo ZELO LOJALNO SLUŽILA JJ. Seveda je bilo veliko izdajalcev. In tudi JJ ni kaka perla v optiki desnice ali konzervativizma ali klasične liberalnosti.

            Da! Enotnost! Če bi bila jaz na vodstvu NSI in SLS ali katerekoli demokratične stranke – bi javno obsodil sodbo sodišča kot montiran proces in škodo pravne države.

            Na “desnici” imaš vse sorte: večino oportunistov in pragmatikov, ki so v osnovi socialistični birokrati, nekaj konzervativcev in patriotov, zelo malo kristjanov, zelo malo klasičnih liberalcev, v osnovi malo desničarjev. Skrajnih desničarjev pa v Sloveniji sploh ni. Glavni izdajalci, ki izkoristijo priložnost pucka so med socialisti. Kam spada Zagožen – med socialistične birokrate ali med tradicionalistične zaščitnike kmetov pred enoumjem JJ – ne vem še. Ni pa vsak, ki se z JJ ne strinja IZDAJALEC. To je logika KPS, ki je začela vse pobijati, ki se niso priklonili njeni oblasti. In tu se podobno skriva isti catch JJ na “desni”, ki še ni normalna, kot “levica” v Sloveniji ni normalna, ampak je totalitarna. Tudi Slovenija ni normalna in ni demokratična.

            Toda JJ bi lahko to razširil. Ampak večino njegovih ravnanj je psihološko “komunističnih”.

            Zdejle bi bila optimalna priložnost, da odstopi iz vodstva SDS in mu pomaga kot stric iz ozadja. Sam pa se loti dokončanja pravnega postopka na Evropskem sodišču.

        • Strokovna mnenja tu nič ne pomagajo, ampak ravno mnenje laične javnosti! To je tisto, ki lahko vpliva na sodišče. Seveda ne slovensko, ker naši sodniki so z Marsa in nanje javnost nima nobenega vpliva, kot se radi sami pohvalijo. Boli njih patka press.

          • Hotel sem povedati v primeru “strokovnega mnenja”, da jaz nisem pravnik in da sem čakal na mnenja pravnikov. Poiskal sem v medijih sledeča mnenja: Jaklič, Šturm, Avbelj, Bele. Ali so vsi v SDS?
            Sicer pa je kot praviš še najbolje, če Evropski strokovnjaki dajo pravno mnenje.
            Janši gre s to obsodbo voda tako zelo na mlin, da bolj ne bi mogla iti. Ima zastonj volilno kampanjo in medijsko pojavnost. Če je kdo ovca, ki pade na vlogo Žrtve so to socialistično deformirani volivci, torej Slovenci. Večina jih bo šla na stran Žrtve, ki je v tem primeru resnična žrtev. Tako se je začelo tudi osamosvajanje, prav z zapiranje JBTZ. Ko so zaprli Pučnika, je bila atmosfera še zelo stalinistična.
            Sprašujem se ali je komunistična mafija res tako butasta, ali pa je tudi to centralno planirano. Jaz osebno sem previden pri tem in nočem brezglavo letati z množico v eno smer ali z drugo množico v drugo smer. Sem pa trdno proti kakršnimkoli pojavom komunizma in socializmov v Sloveniji in Evropi. Če bodo tekle kakšne akcije ali projekti, bom sodeloval.

          • Če bo tako kot praviš, bo še dobro. Bojim pa se da pri nas javnost pada na žrtev samo če to “odobri” oblast. Tokrat se je politika tako odrekla Janše, da se bo težko izvlekel. Naši socialistični odvetniki niso v nobeno pomoč ko gre za sistemske zadeve.

  8. Evo, tole je korupcija, in to na znanem kraju na znan način z znanimi osebami, brez javnega razpisa:

    20. avgust 2004: Direktorat za logistiko ministrstva za obrambo je z družbo Viator & Vektor podpisal pismo o nameri, v katerem ministrstvo ugotavlja, da je ta družba lahko ustrezen partner SV-ja pri izvajanju slovenskega oborožitvenega programa za lahka in srednja težka oklepna bojna vozila.

  9. odločitev sodišča je seveda hoja po robu. ker čeprav dejstvo res je, da obstaja veliko t.i. indicev, ki kot celota nakazujejo v smer krivde obtoženih, je pa vseeno v tem primeru bistveno to, da gre za kazenski postopek, v katerem pač velja načelo strogega varovanja načela nedolžnosti. in to je problem, torej vprašanje, ali lahko nekoga v kazenskem postopku obsodimo le in zgolj na podlagi indicev, če pač vemo, da mora obsodba temeljiti na dokaznemu standardu onkraj razumnega dvoma. skratka, ali nek indic ali pa mnoštvo teh indicev res pomeni onkraj razumnega dvoma? tako da zadeva ja kar sporna.

    • bergles-indici in indikacije kažejo zgolj to,kakšna kontraindikacija je Janez Janša za totalitarce v Sloveniji. Samo in zgolj zato mora v karanteno,kajne?

      • to politiziranje nima nobene konkretne osnove, ker kje pa so dokazi, da so sodniki v tem primeru, torej tako na prvi kot na drugi stopnji, delovali politično in to celo po nekih zunanjih navodilih? 🙂 saj tu je ironija, po eni strani se govori, ja ni konkretnih in neposrednih dokazov, po drugi strani se pa obtožuje, da gre za politični proces, spet brez dokazov, torej na pamet. 🙂 hkrati počne se isto, kar se hkrati kritizira. 🙂 in tu se takoj vidi, koliko je kdo pristranski in koliko ni.

        tu gre preprosto za pravno vprašanje, torej ali je nek sklop indicev, ki tvori neko smiselno in zaokroženo zgodbo dovolj, da se nekoga obsodi ali ne. sodišče na 1. in drugi stopnji je smatralo da ja, sedaj pa počakajmo, kaj bo menilo vrhovno sodišče. pravo ni matematika, tako da se lahko isto situacijo interpretira na več načinov. samo za to se gre. kateri je pravi, pa vedno odloča višja sodna inštanca, torej v končni fazi je to vrhovno sodišče, kar se pa človekovih pravic in svoboščin tiče pa ustavno ter potem še sodišče sveta evrope. in ko bo vrhovno sodišče povedalo svoje, potem se bomo pogovarjali naprej.

        • Seveda so dokazi, saj so sodili le taki, ki tako ali drugače ne marajo Janše.

          Itak, da gre za politični proces.

  10. Predsednik SDS-a Janez Janša, ki je mu je višje sodišče potrdilo kazen dve leti zapora v zadevi Patria, bo po napovedih komentiral sodbo na tiskovni konferenci ob 12.00, ki jo bomo v živo prenašali preko MMC TV-ja.

    http://www.rtvslo.si/slovenija/janez-jansa-namerava-komentirati-obsodilno-sodbo/335696

    Cerkev obglavljena
    Opozicija obglavljena
    Največja vladajoča stranka razpada
    Vlada se ruši
    Dolgovi rastejo
    Brezposelnost raste

    Upam da bo kmalu sonce in konec dežja.

    “Jutri začnemo delat” je rekel …

    • Tovariši komunajzerji so pozabili, da, če odstranijo zunanjega sovražnika, se bodo skregali med sabo.

      • Itak, njihov obstoj je vedno temeljil na tem, da potrebujejo sovražnika, zunanjega ali notranjega ali kar obeh. Če ga trenutno nimajo ga ustvarijo.
        Torej, četudi so se znebili Janše (za koliko časa?) bodo kmalu našli nadomestilo za njega.
        Trenutno je to kar cela stranka SDS in njeni člani.
        Zato pravim še enkrat, SDS je trenutno edina desna stranka.

        • Zato morajo pa v SDS narediti vse, da se znebijo vloge sovražnika ali pa žrtve.

          Torej naj se obnašajo nekoliko bolj samozavestno in naj se ne skregajo z vsakim, kot so to radi počeli do sedaj.

          • Vloge žrtve se lahko znebiš, ker je to odvisno od tebe samega.
            Vloge sovražnika pa se ne moreš, ker to ni v tvoji moči.

  11. Sploh ne grem brat sodbe. Dovolj mi je že to da ni znano kdo naj bi dal obljubo, ki jo je Janša sprejel. Tudi ne kolikšna vsota naj bi bila.
    Tudi s Cekuto je sumljiva sodba, čeprav je Cekuta težek kaliber. Toda, Zupan (general ali kaj) ni zaslužil nič. Torej je Cekuti zastonj dal podatke, ki jih je Cekuta prodal za pol milijona evrov. Kaj pri nas v generalštabu sedijo debili? To je namreč sodba Zupanu: da je debil. In to je mnogo huje kot da je pokvarjen.

    Upam, da bo že vrhovno sodišče stvar spravilo v tire.

  12. Ta obsodba Janše je labodji spev slovenske pravne stroke, slovenskih sodišč. Razen parih pravnih strokovnjakov: Šturm, Jaklič, Avbelj, Bele so drugi daleč od profesinoalnosti. Ali so tiho kot Cestnik piše za primer duhovnikov v primeru Goričane – ali pa se intimno strinjajo z montiranim političnim procesom.

    Dejstvo je, da nimajo dokazov, dejstev, ki bi bila zadostna za obsodbo v normalni, demokratični državi.

    Dejstvo je, da se Janši že ves čas podtika afere in se ga birokratsko, policijsko, vojaško, sodno skuša zaustaviti. S pomočjo ostankov totalitarne države, ki jih ni malo. In ki delujejo na centralno planski mafijski način.

    Če bi našli dokaze, da je bil JJ res podkupljen – potem sem za to, da gre za več let sedeti. Toda ravno PAtria kaže kako je LDS in Ropova vlada podkupovala skupaj z Viatorjem eden drugega s pomočjo davkoplačevalskega denarja s tipičnimi centralno planskimi korupcijami, ki so bile v komunizmu legalni rop.

    S takim zmazkom gre JJ lahko na Evropsko sodišče, ki bo preučilo zadevo in jo zavrglo.

    Slovenija ni normalna, ni pravna in ni demokratična država. Še posebej večina ljudi je motenih, ker so dolgoletne žrtve in sodelavci socialističnegaFritzla in so navajeni delovati samo v poltemi Fritzlove kleti. Svetlobe se bojijo. Delati ne znajo. Zdravih vrednot nočejo imeti.

    • Potrpljenje, Pavel. Ko se beda pokaže popolnoma obelodanjena, je prva reakcija vsaj manjši šok.

    • Upam da ne gre za labodji spev slovenskih sodišč, ker to bi pomenilo konec pravne države.

      Upam pa, da bo sodba labodji spev ostankov starega sistema v slovenskih sodiščih.

  13. Kaj natančno je izjavil diplomat Mussomeli, je iz časopisnih povzetkov težko presojati. Povzetki so namreč, zlasti v naših časopisih, velikokrat močno odvisni od teh, ki jih povzemajo, ko ti hote ali nehote prezrejo pomembne podrobnosti v posamezni izjavi.
    Kljub temu, sem prepričan, da g. Mussomeli zelo dobro pozna povojno zgodovino lustracije nacizma v Zahodni Nemčiji, ki so jo v svoji coni izvajali tudi Američani. Ker tudi ve, da v Sloveniji ni bila opravljena, še zlasti ne v sodstvu, je razsodba v zadevi Patrie neprimerljiva s katerokoli sodno prakso demokratičnega sveta. Zato je neprimerljivo tudi ravnanje obsojenih politikov v smislu odstopanja s političnih funkcij.

    Resnica pa je, da pretirana politična motiviranost sodstva, še zlasti zato, ker gre za motive totalitarne politike, hudo razdvaja slovenski narod. S svojim ravnanjem povzroča gromozansko moralno in materialno škodo mladi državi.

    Lustracija sodstva je zato nujna, in nas še vedno čaka. Kako bo ta izpeljava potekala mi sploh še ni jasno. Vem le to, da bo do nje moralo priti.

  14. Sodbo višjega sodišča sploh ni mogoče preizkusiti, ker ne vsebuje opisa kaznivega dejanja, ki bi ga naj storil Janša in ostali.

    Že zaradi te bistvene pomanjkljivosti bi morala biti razveljavljena.

  15. Pri vsej stvari je problem ta, da je demokratična stran nenehno potiskana v pasivni položaj. Kar pa je najhujše, na ta položaj pristaja. Kar naprej se nekaj branimo. Ta “status” utrjujejo razne spravljive izjave Mussomelija in podobnih. Dokaz tega pasivnega položaja so številni intervjuji uglednih pravnikov, ki s pravimi disertacijami ugotavljajo, da je Janša nedolžen. Demokrati bi morali povsem zamenjati slog. Recimo prevzeti slog Pavleta Ferluge v Demokraciji, ki mu niti na misel ne pade, da bi se branil pred tistimi, ki bi zaradi zločinov in kršenja človekovih pravic preprosto umaknjeni iz javnega življenja. Vsi vemo, da problem Patrie ni nedolžnost ali krivda Janeza Janše, ampak udbovsko odstranjevanje Janše z vsemi sredstvi in za vsako ceno. To je zame ta izhodiščni položaj, s katerega hočem polemizirati s to pokvarjeno mafijo. Teoretično gledano, bi lahko Janša tudi prekupčeval z orožjem in se puščal podkupovati. Kaj bi bil v tem primeru drugačen od Kučana (in številnih malih kučanov), ki, čeprav ves prepojen z grehom v našem prostoru figurira kot utelešeno božanstvo in nevidna moralna tehtnica? Edini greh (brez krivde krivih) demokratov je, da jim ni uspela lustracija. Vem, to bi bilo v tistih okoliščinah nekaj podobnega kot z glavo prebiti debel zid. Toda prav zato se lahko s temi ljudi pogovarjamo le o njihovi lustraciji, ne pa da se kar naprej branimo in celo pišemo prave obrambne doktorske disertacije.

Comments are closed.