So Janševi tviti problem, ker dražijo One, ki so še vedno nad nami?

24
foto: Veronika Savnik

Janševi tviti, ki so omenjali prostitutke (ali prestitutke), so psovka in pljunek na nekoga, ki mu gre na živce, jih ne moremo opravičevati ali relativizirati. Janez Janša je neizprosen borec in prekanjen politik. Ima podobo in slog uglednega državnika, ki se ne trudi za diplomatsko odišavljeno govorico. Z njim se je vredno pogovarjati tudi, če se pišeš Boris Johnson, Angela Merkel ali Emmanuel Macron. Je človek, v katerem so neposredni dediči jugoslovanskega komunizma z nezmotljivo intuicijo prepoznali tistega, ki ruši njihov svet, v katerem so uživali slavo in udobje od zgodovine odbrane in potrjene komunistične avantgarde.

So Janševi tviti problem, ker dražijo One, ki so še vedno nad nami?

Pljunek, ki ga je Janša sprožil proti dvema novinarkama RTV, bo verjetno našel svoje mesto v zgodovini slovenske politike, težko pa bo vanjo strpati vse pljunke, ki jih je bil Janez Janša deležen od aretacije s strani jugoslovanske Službe državne varnosti leta 1988 do lažne in krivične obsodbe na dve leti zapora v zadevi Patria (2006) in do danes (2021), ko po Ljubljani zborujejo in krožijo revolucionarji v slogu rdeče garde med kulturno revolucijo na Kitajskem.

Kolikor nas je v Sloveniji demokratično, kulturno in krščansko usmerjenih, nam je ob njegovih tvitih nekoliko nerodno. Le zakaj mu je to potrebno? Še vedno se nam zdi, da smo nekoliko pod Njimi in se bojimo, da bi se Jim zamerili ali Jih razdražili. Tudi vodja koalicijske partnerice Nove Slovenije Matej Tonin se je od Janševega načina komuniciranja ogradil.

Janševi tviti vnašajo v slovensko politiko nekaj razgibanosti, ki budi našo otopelost

 

Ali se je Tonin od Janševega tvita distanciral zaradi nevljudnosti in nespoštovanja, ki ga Janša s takim odnosom kaže do uglednih gostov iz tujine, ali zaradi podzavestnega nelagodja, ker da s tem po nepotrebnem draži One, ki so še vedno nad nami? To gospod Tonin najbolje ve ali čuti sam. Nič pa ne bo škodilo, če smo mu s tem vprašanjem nekoliko pogledali v njegovo vest. Sicer pa se predsednik Nove Slovenije hitro razvija v prodornega in bistrega politika, ki se bo lahko kmalu postavil ob bok Janezu Janši in drugim slovenskim politikom, ki so vredni tega poklica.

Če je komu prav ali ne, Janševi tviti kljub vsemu vnašajo v slovensko politiko primerno razgibanost, ki budi tudi našo politično otopelost. Po drugi strani pa prav nič ne vplivajo na dobro ali slabo voljo opozicijskih politikov in njihove prednje straže po ljubljanskih trgih in ulicah. Oni v ihti hlastajo po oblasti v svojem tempu, saj jim oblasti že primanjkuje kot utapljajočemu se zraka. V njihovem imenu in za njihov račun se tudi naša nacionalna RTV sramoti z vedno novimi aferami in tarčami, kjer je glavni cilj prav glava Janeza Janše. Z njegovimi tviti ali brez njih.

24 KOMENTARJI

  1. Ja, v glavnem so Janševi tviti vsebinsko in etično nesporni, saj opozarjajo na temeljne družbene probleme in kako jih reševati. Zaležejo bolj kot vsakodnevno dolgovezenje politikov.

    So pa nekateri tviti etično sporni, zato bi bilo bolje, če bi premier Janša bolj pazil na etični element tvitov in bi imel manj nasprotnikov, ki kritizirajo njegovo neetičnost.

    Tudi sam menim, da morajo politiki paziti na ustavno človekovo pravico do osebnega dostojanstva.

    • “Tudi sam menim, da morajo politiki paziti na ustavno človekovo pravico do osebnega dostojanstva.”

      Se pridružujem vašemu mnenju, gospod svitase.

  2. Politik Tonin me pozitivno preseneča, kako argumentirano in umirjeno nastopa na TV soočenjih.
    Povsem drugače kot minister Hojs.

    Le tako naprej!

  3. Nekateri od teh twitov so pretirani v smislu olike in omike, kar pa ne pomeni, da jih velika večina vsebinsko ne drzi. Nenazadnje v drzavi, kjer se recimo na najbolj gledani komercialni TV za propagando proti aktualni vladi poslužujejo ze zmontiranih dokazov, za katere sami preverijo, da so zmontirani, a jih vseeno uporabijo in vlečejo kot čreva dan in noc, niti ni potrebna pretirana brihtnost, da vemo, kje smo. Sredi specialne vojne in ne normalne parlamentarne demokracije, kjer bi bila vloga medijev, tožilstev in sodišč taka kot jim priteče v demokraciji.

    Popolno vsebinsko distanciranje od povečini pronicljiv, a včasih premalo uglajenih Janševih twitov lahko tako nakazuje tudi možnost kapitulantske drže, ki je pripravljena sodelovati tudi v povsem zgrešeni politiki starih udbokomunisticnih ideologij in desetletja sistemsko privilegiranih omrežij v sodelovanju z novimi woke tipa proimigranstva- zamenjave prebivalstva, pro LGBTjevske razvodenitve tradicionalne družine ter promocije nenaravne teorije spola, ki je evidentno pot v propad zahodne civilizacije.

    Vsebinsko distanciranje od teh twitov lahko kaze tudi na to, da vsebinsko nisi nikjer oz. si poljubno, samo da ti z bogatinove mize pade nekaj drobtin. Prav del EPP nakazuje to kapitulantsko smer ob kateri se zanesljivo ustanovni krscanskodemokratski očetje povojne Evrope, ki so dobro vedeli, kaj Evropo in to civilizacijo dela veliko, kje so pa stranpoti in kaj jo razgrajuje, lahko le obračajo v grobu.

  4. Če je Janšev tvit etično in vsebinsko nesporen nesporen, vsi nasprotniki obmolknejo in se skrijejo.

    Če pa je etično sporen, pa dobi politična jadrnica sovraštva njegovih nasprotnikov, velik pospešek tako, da jadrajo hitro na valovih sovraštva in marsikoga privabijo na njihovo jadranje sovraštva.

    Temu se je mogoče z lahkoto izogniti. Zakaj bi brez upravičene potrebe netili sovraštvo in spore ter nesodelovanje, ko gre za slovensko skupno dobro in posamično dobro?!

  5. Poleg tega pa gre tudi za to, da se Slovenci ne smemo privaditi, da bi medsebojni odnos temeljili na etično spornih medsebojnih očitkih, ampak na spoštljivi argumentaciji in dokazih, ki razjasnijo resnico in pravičnost.

  6. Naj se popravim: v tem tednu pa je podpora SDS že višja, kar pomeni, da so bili sporni tviti hitro pozabljeni, kar je tudi prav.

    • Ljuba nam gospa Amelie,
      nekateri imajo malo rezerve pri lastninjenju resnice pa ne omalovažujejo sogovornika. Ali pa še celo streljajo.

  7. Pošteno bi bilo, da bi tisti, ki trdi, da so nekateri Janševi tviti etično sporni, te tvite navedel in pojasnil, zakaj se mu zdijo etično sporni.
    Pavšalno govoriti o etični spornosti nekaterih Janševih tvitov ni verodostojno. Kdor je zaznal etično spornost nekaterih tvitov, ve, na katere tvite misli, torej ve tudi, koliko jih je. So taki trije tviti? Jih je deset? Več kot deset?

    Ocenjevalec etičnosti bi vse to lahko navedel, da bi tukajšnji sogovorniki nato lahko razpravljali o konkretnih, morda etično spornih, morda pa nesporno etičnih tvitih.

    Arbitrarno in pavšalno označiti nekatere Janševe tvite kot etično sporne, ne da bi obenem predstavili dotične tvite in merila etičnosti, s katerimi smo zasnovali sodbo o etični spornosti, je, po mojem mnenju, etično sporna metoda ocenjevanja.

    Na tak način, arbitrarno in pavšalno, brez kakršnekoli stvarne podlage, leva opozicija v parlamentu ter podporniki leve politike na ulici in v levih medijih obtožujejo državnika Janeza Janšo, da je diktator, nedemokrat, fašist, ki da ljudem jemlje svobodo in uničuje demokracijo in ne vem, kaj vse slabšalnega so si o njem že izmislili.
    Te obtožbe so neosnovane in nimajo stvarne podlage. Takšno obtoževanje je lažno ter zato skrajno neetično in zavržno.

  8. Članek lepo predstavi, zakaj Janševi tviti dejansko niso nikakršen problem.

    Povejmo pošteno: dnevnoinformativni program, ki ga producira slovenska državna rtv hiša, je ničvreden!

    Dnevnoinformativne in ostale politično konotirane oddaje tvslo so tako zastrupljene z levičarsko pristranskim političnim aktivizmom, da je to že neumno. Tvslo manipulacije, ki naj bi škodile vladi in koristile opozicijsko-protestniški spregi, so vidne iz vesolja in tako pretirane, da so že butaste. Teh manipulacij imajo dovolj celo siceršnji podporniki leve politike! Mnogo ljudi je v zadnjem letu in pol sprevidelo prozorne manipulacije družbeno-političnih delavcev na rtvslo (in tudi poptv), ki ne opravljajo več novinarske dejavnosti obveščanja državljanov o vladni politiki in o dogodkih doma in v svetu, temveč so uzurpirali dnevnoinformativne in druge politične oddaje, da služijo opozicijskim oziroma levičarskim političnim agendam!

    Od rtvslo ne izvemo praktično ničesar o pozitivnih dosežkih aktualne vlade! Osrednja poročila načeloma začenjajo s promocijo opozicijskega metanja polen vladi pod noge ali pa s promocijo protivladnih protestov!

    Kadarkoli v zadnjem času pogledam poročila ob 20h na programu RAI1, ta vedno začnejo novicami o tekočem vladnem dogajanju, o vladnih odločitvah, o srečanjih predstavnikov vlade z drugimi političnimi predstavniki… Italijanska državna tv običajno posveča vladnemu političnemu dogajanju precej pozornosti in vedno pokaže nekaj posnetkov z ministrskim predsednikom republike v prvem planu. Dokler je bil predsednik Conte, je v posnetkih v prvem planu nastopal on, zdaj je redno v prvem planu predsednik Draghi. Ob pomembnejših vladnih odločitvah dajo Italijani v poročilih prvemu med ministri vedno tudi besedo v živo.

    Vidimo, da rtvslo v svojih informativnih oddajah zelo škrtari s posnetki in nastopi v živo aktualnega predsednika vlade. Dejansko rtvslo nad Janezom Janšo izvaja politični apartheid, saj bistveno več prostora nameni klafedranju predstavnikov opozicije.

    Zaradi opisanih okoliščin je Twitter račun premiera Janeza Janše pravzaprav edini kanal, kjer slovenski državljani lahko izvemo, kaj se v vladni politiki dogaja in to izvemo iz prve roke, brez rtvslo manipulacij.

    Zaradi Janševih tvitov ni meni prav nič nerodno – pri nas doma je kritika očitne prolevičarske rtv prestitucije mnogo hujša in ostrejša od Janševih tvitov!

    Strinjam se z avtorjem članka, da se obrambni minister Matej Tonin razvija v prodornega politika. Sinoči je imel odličen govor na proslavi ob dnevu suverenosti v Kopru.
    Celotna proslava je bila lepa in prav nič dolgočasna.
    Bravo, nastopajoči Primorci in Primorke!
    Bravo, režiserka Katja Pegan ter bravo in hvala, režiser Mitja Okorn, za čudovit filmček ob spremljavi Zdravljice!

  9. V zgornjem članku piše v množini, da so Janševi tviti, ki so omenjali prostitutke (ali prestitutke) psovka in pljunek na nekoga.

    Najprej povejmo, da ni šlo za množino tvitov, temveč za en Janšev tvit, ki je omenjal dve prostitutki z imeni in začetnicami priimkov, FB stran javne hiše, cene v evrih in zvodnika Milana s ‘hashtag’ lojtrco. Iz tvita smo lahko razumeli, da gre za bivšega predsednika države in dve javni uslužbenki državne tv, ki v svojih novinarskih prispevkih prispevkih nista neodvisni, temveč jasno izražata svojo pristranskost in pripadnost levičarskim agendam.
     
    Ob trditvi, da je izraz ‘prostitutka’ (in tudi ‘prestitutka’) psovka in pljunek, me preseneča nedoumljiva dvoličnost v razumevanju slovenskega jezika: medtem ko slovensko govoreči pravniki in birokrati besedo ‘prostitutka’ razumejo kot poklic, ki so ga uvrstili med ostale poklice, pa nekateri drugi slovenski govorci isto besedo razumejo kot pljunek in psovko, torej kot žaljivko?!?

    Poklic ‘prostitutka’ se namreč nahaja v Uradnem listu RS, v Standardni klasifikaciji poklicev pod številko 5149.04, kot eden v vrsti poklicev na spisku ‘Drugi poklici za osebne storitve’.

    https://www.stat.si/Klasje/Klasje/Tabela/1182

    V Slovarju slovenskega knjižnega jezika je izraz ‘prostitucija’ opisan s tremi različnimi pomeni, ima jih pa še več, odvisno od ostalih okoliščin uporabe tega pojma.

    Izraz sam po sebi seveda lahko pomeni opravljanje spolnih odnosov za plačilo.
    Toda v ekspresivnem smislu, običajno pospremljen s prilastkom, izraz ‘prostitucija’ označuje pojav, ko se nekdo odpoveduje načelom in idealom zaradi materialnih ali drugih koristi, npr.: politična prostitucija, prostitucija v umetnosti ali umetniška prostitucija idr.

    Politična prostitucija je odpoved določenim načelom iz političnih razlogov ali zaradi političnih koristi.
    Novinarska prostitucija je odpoved novinarskim poklicnim načelom v korist neke druge, največkrat politične agende.

    Samostalnik ‘prostitutka’ torej pomeni žensko, ki opravlja dejavnost pod pojmom ‘prostitucija’.
    S pomočjo sskj smo ugotovili, da ima pojem ‘prostitucija’ več različnih pomenov. Torej, odvisno od okoliščin, ‘prostitutka’ lahko pomeni tudi žensko, ki opravlja dejavnost politične, umetniške, novinarske ali katere druge vrste prostitucije.

  10. Avtor članka meni, da zapisov o prostitutkah (ali prestitutkah) ni mogoče relativizirati ali opravičevati.

    Morda res, toda tvit o ‘prostitutkah’ je vseeno potrebno obravnavati v kontekstu njegovega nastanka. Nastal je namreč kot odziv na laži o stranki SDS, ki sta jih dve omenjeni v tvitu izpljunili v javnost ter na medijsko-politične naveze tretjeomenjenega v tvitu.
    To so okoliščine, pomembne za razumevanje tvita. Vsak, ki ve, da slovensko levo politiko iz ozadja poganjajo skriti akterji v spregi z večinskimi mediji, ve tudi, da besedna označba ‘prostitutki’ v tvitu niti slučajno ni bila uporabljena v smislu spolne prostitucije, temveč v smislu novinarske in politične prostitucije, torej kot kritika delovanja omenjenih “prostitutk”.

    Pojem ‘presstitute’ v angleščini (ali prestitut oz. prestitutka v slovenščini, ki razlikuje med spoloma) je pojem z znanim ter povsem jasnim in nedvoumnim pomenom.
    Izraz se nanaša na novinarje obeh spolov (in tudi mnenjske voditelje) v ‘mainstream’ medijih, ki so zavrgli načela korektnega novinarstva.
    Prestituti izražajo pristranska, vnaprej določena in zavajajoča stališča, ustrezno prilagojena določeni strankarski, finančni, poslovni ali kakšni drugi agendi.

    ‘Prestitut/ka’ v slovenščini je novotvorjenka oz. poslovenjena angleška sestavljenka ‘presstitute’ = ‘press’ + ‘prostitute’ (’tisk’ + ‘prostitut/ka’).

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Presstitute

    V Sloveniji se je med aktualno Janševo vlado in pandemijo Covid 19 še posebej izrazilo dejstvo, da slovenski ‘main stream’ mediji kar mrgolijo od prestitutov in prestitutk!

    Jezikovni redaktorji s prolevičarsko politično agendo so v omrežno različico Slovarja slovenskega knjižnega jezika suvereno vpisali novo, politično konotirano geslo ‘janšizem’.
    Naravnost smešno je, da isti redaktorji, zaradi lastnega prolevičarstva, v isti slovar niso vpisali gesel ‘neokomunizem’, in ‘prestitucija’. Namreč, v slovenski družbi nas predstavniki teh političnih struj, torej neokomunisti in prestituti, spremljajo na vsakem koraku – prav oni so tudi izumitelji pojma  ‘janšizem’!

    Pojem prestitut se kot ulit prilega poklicnemu značaju onih dveh družbeno-političnih delavk iz javne rtv hiše.

    Eugenija v svojih prispevkih odkrito in neutrudno laže v korist različnih levičarskih političnih agend. Lagala je o povezavah stranke SDS z “legijo smrti”, lagala o diplomi poslanca Simonovića in še o čem, molčala pa je o nezakoniti gradnji hiše sodnice iz Pirana, ki je družini iz Lucije sodno zaplenila stanovanje, zaradi cca tri tisoč evrov dolga, čeprav je za to zgodbo vedela.
    Eugenija zaradi javnega laganja nikdar ni bila obsojena na sodišču.

    Namesto o “etično spornih” tvitih bi raje govorili o politično korektnih, manj korektnih in nekorektnih tvitih.
    S temi pridevniki bi lahko označili tvite, kjer je premier uporabil bolj direktno, nesprenevedavo ter manj diplomatsko govorico, ki pa zato še ni bila etično sporna.
    Menda sme tudi politik svobodno izraziti kritiko novinarske prostitucije, ne da bi mu na pamet očitali etično spornost.

    Po mojem mnenju bi v tvitu o medijskih prostitutkah premier lahko uporabil drug pridevnik in drugo črko. Namesto ‘odsluženi prostitutki’, bi lahko napisal ‘uslužni prestitutki’. Namreč, obe še vedno služita levičarskim političnim agendam na javni tv, torej nista odsluženi, prestitutka pa vemo, da je novinarka brez načel.

    Sodišče je v primeru ene užaljene prestitutke odločilo drugače kot pri drugi užaljeni prestitutki. Pri eni ni našlo razloga za užaljenost, pri drugi ga je. Na osnovi istega tvita dve različni sodbi – očitno pojem ‘prostitutka’ ni enoznačen niti za slovenske sodnike.

    Slovenski jezikoslovci in pravniki se bodo morali zmeniti ter nam sporočiti, v kakšnih okoliščinah smemo slovenski govorci uporabiti slovensko besedo ‘prostitutka’, ne da bi nas doletela obravnava na sodiščih in celo sodno določena kazen?

    Poslovenjeno besedo ‘prestitut/ka’ lahko vedno uporabimo, kadar govorimo o novinarju/ki, ki se je odpovedal/a poklicnim načelom in pod pretvezo neodvisnega novinarstva zganja enostranski politični aktivizem v mediju v državni lasti.

    Kaj menijo tuji pravniki o razlogih za užaljenost prestitutk:

    https://siol.net/novice/slovenija/tuji-strokovnjaki-sporocilo-o-novinarkah-prostitutkah-in-kucanu-zvodniku-ni-kaznivo-video-529680

  11. S to razlago se strinjam.

    Vendar pa tega večina ljudi ne ve. Poleg tega pa se je bolje izogibati roba spornosti oz. etičnosti in hoditi po varni plemeniti poti, ki ne sproža dvomov.

    • Pravniki poznate latinski rek “ignorantia iuris nocet”, ki pomeni “nepoznavanje prava škodi”.

      V Sloveniji izgleda, da velja ravno obratno: manj kot vemo o pravu, manj to škodi našemu psihičnemu ravnovesju in splošnemu zdravju:
      – če o pravu ne vemo nič, se ne zgražamo in ne razburjamo ob zlorabah slovenskega sodstva v politične namene!
      – če o pravu ne vemo nič, se ne zavedamo in se ne bojimo negativnih posledic, ki jih sodno obračunavanje s političnimi nasprotniki, ob hkratnem medijskem obračunavanju z le-temi, povzroča vladavini demokracije v Sloveniji in vsej slovenski družbi!
      – v okolju, kjer vlada slovenski pravni režim, se torej bolje počutimo, če nič ne vemo o pravu!

      Zgolj urejena pravna država, kjer nepristranska in neodvisna sodišča vsakogar enako obravnavajo, je resnični varuh spoštovanja demokracije in človekovih pravic. V Sloveniji je varuh demokracije v razsulu, sodišča so prestreljena s politično kontaminiranimi sodniki, ki s pristranskimi in krivičnimi sodnimi postopki rušijo temelje pravne države!

      Če na eni strani omenim samo politično montiran proces Patria in več kot 20 politično motiviranih kazenskih postopkov zoper Franca Kanglerja, na drugi strani pa škandalozni, politično motiviran odpis večine od 29-milijonskega dolga družine Janković, mi ni treba našteti nobenega drugega sodnega primera izmed tistih, ki dokazujejo politično kontaminiranost in pristranskost slovenskega sodstva! Že samo ti primeri so tako eklatantni, da bi zanje morale izvedeti in ukrepati pristojne evropske institucije, ki se ukvarjajo samo s Poljsko in Madžarsko.

      Česa torej, menite, da večina ljudi ne ve?
      Ali tega, da Janšev metaforični tvit o prostitutkah v evropskem duhu svobode izražanja ni kazniv in da bodo dotične slovenske sodbe, če ne prej, padle na ESČP? Ali pa tega, da se onidve “užaljeni” prestitutki brez zveze zaganjata v Janeza Janšo s tožbami, slovensko sodstvo pa jima drži štango? Namesto da bi tožbene zahtevke zavrnili že na prvi sodni instanci, več let vlečejo ta kurja čreva do ustavnega sodišča! Vse v korist levih političnih agend, za ceno neodvisnega in  nepristranskega sodstva!

      Slovensko sodstvo zopet  politično motivirano preganja politika Janeza Janšo, podobno kot v zadevi Patria! Tudi SD sodba o ukradeni judovski vili ni nič drugega kot politično motiviran proces. Na strani SD je, da dokaže, s čim in kako je vilo kupila – če vila ni bila kupljena, temveč zgolj zamenjana za ukraden objekt, je bila tudi vila ukradena!

      Poleg tega vodijo slovenski prestituti in prestitutke zoper premiera Janšo tako nezaslišan medijski pogrom, da so, za ceno splošnega rušenja ugleda države Slovenije, v Evropo in v svet izvozili svoje medijske laži o slovenskem premieru v tujino!

      In potem nekateri tukaj menite, da bi se vsi morali zgražati nad “etično spornimi” Janševimi tviti?? Ne, ne bomo se zgražali nad Janševimi tviti.

      Ljudje marsičesa ne vedo in zaradi dreves ne vidijo gozda, vendar to ni dober razlog za njihovo zgražanje nad Janševimi tviti.
      Nekateri pa vemo ravno dovolj o pravu, da se zgražamo nad nesporno neetičnim dogajanjem v slovenskem sodstvu!

      Za vsebine na spodnjih linkih bi težko rekli, da tega večina ljudi ne ve – saj so vendar o tem pisale Slovenske novice, ki se samohvalijo, da so “najbolj priljubljen dnevni časopis v Sloveniji” in Delo, ki se samohvali, da je “osrednji, najbolj vpliven in kredibilen časnik v Sloveniji”.

      Posebno pozornost v člankih  zbujajo povezave med priimki Kočevar, Carl in Benčič:

      https://old.slovenskenovice.si/novice/slovenija/bo-sodnica-le-odgovarjala-za-svojo-crno-gradnjo

      https://www.delo.si/novice/slovenija/sodisce-priznalo-napako-v-primeru-delozacije-in-izgube-stanovanja-v-luciji/

      Drugi članek omenja le piransko sodnico Benčič, ki ne le, da je krivično zaplenila stanovanje Zlatki Olah, temveč je s pomočjo zvez v občinski upravi zgradila hišo zase na kmetijskem zemljišču v tuji, konkretno v državni lasti, brez vsakega dovoljenja!

      Njena bivša soseda Eugenija je pod peresom primorskega stanovskega kolega Šuligoja čudežno izginila iz te zgodbe.

    • Podrobneje o novinarski prostituciji:
      vemo, da je “raziskovalna novinarka” Eugenija “odkrila” domnevno črno gradnjo Turkovih v Parecagu. Za tvslo je pripravila več prispevkov o hiši, zgrajeni na zasebni parceli v lasti Turkovih, ki je bila preteklosti pozidana z dvema objektoma, ki so ju Turkovi podrli in sezidali novo hišo. Menda na nezazidljivem kmetijskem zemljišču.
      Vitoslav Turk je bil nekdaj član SDS, česar Eugenija ni pozabila povedati.

      Parecag je le nekaj km oddaljen od Vinjol v Luciji, kjer je sodnica Tina Benčič, zgradila hišo brez dovoljenj, na tujem, nezazidljivem kmetijskem zemljišču v lasti Sklada kmetijskih zemljišč.
      Sodnica Tina je bila v Vinjolah Eugenijina soseda in soseda Evgenijinega bivšega moža, Borisa Kočevarja, ki je še vedno zaposlen Uradu za okolje in prostor občine Piran, v oddelku za Prostorsko planiranje in načrtovanje.
      Vse to je Eugenija pozabila povedati.
      Nič čudnega, te povezave – Itak smo v Sloveniji vsi ena sama velika ‘familija’, ali ne?

      Nak, nismo vsi ena ‘familija’!
      Le prvorazredni so ena velika ‘familija’, ki sme zase graditi hiše mimo vseh pravil, za nagrado jih sme nato legalizirati ob plačilu “kazni” borih 200.000 €. Prvorazredni smejo drugorazrednim povzročati sodne krivice, jim pleniti stanovanja in hiše zaradi nekaj tisoč in manj evrov dolga (npr. družini Vaskrsić), ki bi ga lahko na drug način izterjali – medtem pa sami gradijo na črno!

      Eugenija na javni tvslo o sosedi črnograditeljici ni črhnila besede. Kakšna “raziskovalna novinarka” je, če molči o evidentnih sodniških zlorabah?!
      Opisano je zanesljiv indic obstoja novinarske prostitucije ali prestitucije.

      Škandalozno dogajanje v piranski občini so raziskali in o tem pisali drugi mediji, za rtvslo so o tem, namesto Eugenije, pisali resnični novinarji:

    • https://primorska24.si/razkrivamo-sodnica-crnograditeljica-postala-lastnica-republiske-zemlje-kjer-sta-z-mozem-zgradila-hiso-na-crno/

      https://nova24tv.si/slovenija/politika/nas-vir-razkriva-da-so-navedbe-carlove-glede-crne-gradnje-neresnicne/

      Večina ljudi torej ne ve, da slovensko sodstvo, v imenu notoričnih prestitutk, spet vodi nesmiseln kazenski pregon zoper Janeza Janšo, podobno kot v zadevi Patria… da o pogromu ‘mainstream’ medijev zoper Janšo niti ne govorimo.

      Pravite, da “se je bolje izogibati roba spornosti oz. etičnosti in hoditi po varni plemeniti poti, ki ne sproža dvomov” – menda iz opreznosti, da ne bi sprožali dvomov… ali zaradi česa??

      Menim, da bi to svojo plemenito misel morali nameniti v prvi vrsti dotičnima družbeno-političnima delavkama, ki se ukvarjata z novinarsko prostitucijo za ceno uničevanja življenj resničnim ljudem.

      • Mislim, da je tudi Patrick Vlacic tam zelo blizu evidenten crnograditelj, na skoraj identičen način kot Vitoslav Turk. In tudi njega se vrla presstitutka Evgenija Carl niti približno ne dotakne, čeprav gre za njen rajon. Kar seveda nima nič opraviti s tem, da gre za eks ministra in politika SD.

        “Bando crvena”!, bi vzkliknila nasi balkanski bratje. Vsaj to se upajo za razliko od nas.

  12. Prodajanje lastnega telesa je v primerjavi s prodajanjem nacel lastnega akademskega poklica, recimo v medijskem svetu in na sodiščih, dokaj manjše moralno zlo. Mislim, da so bolj castne osebe recimo od sodnic, ki v Jankovićevem primeru dajo unicit dokaze ali ki kaznujejo tistega, ki opozori, na kakšen način je stranka naslednica komunistov prišla do ljubljanske vile Judov, preganjanih tako s strani nacistov kot komunistov.

    Ta vila je bila izsiljeno prodana pod ceno in SD jo je dobila v zameno za prostore na Tomšičevi, ki jih je imela, ne da bi jih kdajkoli odkupila. Kdor nečesa ni kupil in si to lasti, je identično kot da je stvar ukradel. Sodišče, ki Janšo obsodi na plačilo 10.000€ zato, ker to upa javno problematizirati moralno razjeda pravičnost na Slovenskem bolj od vseh prostitutk, ki so kdajkoli delovale na slovenskih tleh, o tem ne dvomim.

    Podobno velja za levicarske agitpropovke z javne RTV hiše.

Comments are closed.