Trideset let notranjih frakcijskih bojev za čim večji delež davkoplačevalskega denarja

44
1112

Ivan Štuhec: Evropa na razpotjuTakšne in drugačne utopije

Bližamo se različnim obletnicam treh desetletij po tem, ko smo si prvič v moderni zgodovini uspeli ustvariti svojo državo. Po tem, ko se je zatreslo Ustavno sodišče, Sova in največje državno podjetje Petrol, je postalo dokončno jasno, da je Šarčevi novi politiki z novimi obrazi odklenkalo. To, kar gledamo, je staro toliko kot bivša komunistična Jugoslavija in slovenska republika skupaj, torej skoraj 75 let. Cilj komunistične revolucije je bil popolni prevzem oblasti brez najmanjše pripravljenosti, da se jo deli s komerkoli. Cilj demokratičnih držav pa je, da država deluje na principu menjave in delitve oblasti, kajti samo tako se lahko izogne monopolom in totalitarnim težnjam.

V našem slovenskem primeru se po letu 2008 sistematično dela na tem, da do menjave oblasti ne pride. Mislim realne, ne navidezne. S tem tisti, ki imajo državo za svojo ujetnico in deklo, državo porivajo proč od demokratičnih principov.

Trideset let notranjih frakcijskih bojev za čim večji delež davkoplačevalskega denarja

Če se je na začetku devetdesetih let zdelo, da so komunisti pripravljeni na menjavo oblasti, je danes popolnoma jasno, da za tem, ko so dobili večino v vseh ključnih državnih sistemih, o tem niti malo ne razmišljajo. To, čemur smo priče, je samo njihov notranji frakcijski boj za čim večji delež davkoplačevalskega denarja. Dokler bodo davkoplačevalci to dopuščali, tako dolgo se bo ta oligarhija napihovala. Posledično to pomeni, da se demokratični sitem te države postopoma razgrajuje, in da vse bolj drsimo, po mehki poti, nazaj tja, od koder smo pred tridesetimi leti odšli: v državo, ki je popolnoma skorumpirana, ki jo vodijo podpovprečni šlosarji in falirani študentje, ki je brez zunanjepolitične orientacije in lastne identitete, ki se za ceno ohranjanja oblasti poslužuje vsega, kar ji pride pod roke.

Politično bipolarnost v vse državne podsisteme

Kaj bi se moralo zgoditi po tridesetih letih, da bi ta naša mlada država postala bolj demokratična. Nič revolucionarnega in nič nasilnega. Oba družbena pola, ki sta več kot očitna, bi morala sesti za skupno mizo in doseči džentelmenski dogovor. Ta bi moral vsebovati naslednje elemente: veliko večino državnih podjetij je potrebno prodati in jih pustiti reguliranemu trgu. Tista, ki bi ostala v državni lasti, bi morala imeti bipolarno vodstvo. Če so menedžerji iz levo sredinskega bazena, so nadzorniki iz desnosredinskega in obratno.

Nacionalni mediji bi morali imeti kombinirano vodstvo. Če je direktor RTVS iz levega bazena, je programski direktor iz desnega bazena in obratno. Ostali mediji, ki niso nacionalni, naj delujejo po tržnih zakonitostih.

Šolski sistem po celotni vertikali postaviti finančno na vavčerje, ki jih uporabniki po svoji izbiri dajo ustanovi, ki ji zaupajo. Za ves učiteljski in profesorski kader uvesti licenco, ki je ne podeljuje ministrstvo, ampak Zavod za šolstvo kot strokovni organ, s predpostavko, da bi to tudi bil. Ali pa učiteljska zbornica, ki je nimamo. Tako kot je reelekcija na univerzah, bi morala biti po celi šolski vertikali.

V vseh državnih podsistemih, še najbolj na ministrstvih, bi bilo potrebno jasno definirati, katere službe so politične in katere strokovne. Vsakokratna oblast bi avtomatično zamenjala politične. Strokovne službe pa bi morale prav tako biti podvržene pet letnemu ciklusu preverjanja in dodeljevanja licence. Državni uradniki bi morali narediti poseben državniški izpit, ki bi zahteval poznavanje prava in etične profesionalne kriterije vedenja in delovanja.

Upravljanje države po principu delitve oblasti

Politične funkcije bi se morale deliti na podlagi doseženih volilnih rezultatov in ne na podlagi zakulisnih izbir globoke države. Slednje bi se moralo sankcionirati z izključitvijo iz slehernega političnega delovanja. Po vzoru primera Zorana Talerja, ki so ga po sumu prejemanja podkupnine, poslali iz evropskega parlamenta in danes ni o njem, ne duha ne sluha.

Demokratična država bi morala imeti zakon, ki bi varoval demokratično ureditev pred vsemi možnimi zlorabami, v vseh treh vejah oblasti. Skratka, državo bi morali organizirati tako, da bi vse politične sile bile na vseh ravneh prisiljene k dialogu in dogovoru o vseh ključnih vodstvenih položajih in državnih podsistemih. S tem bi država dobila potrebno stabilnost in tako delitev oblasti, ki bi onemogočala monopolizacijo in posledično oligarhizacijo.

To kar imamo danes je daleč od tistega, kar smo upali, da bomo dobili po družbenih spremembah. Glede na to, da smo mala država, je oligarhizacija, ki smo ji priče v zadnjih dveh desetletjih, beg od normalne demokratične države. Hkrati pa je to tudi pokazatelj notranje nesposobnosti, da lastno državo upravljamo po principu delitve oblasti in po principu kvalitete kadra.

Kdor bi pristal na džentelmenski dogovor, bi deloval državotvorno, kdor ne, oligarhično. Tak dogovor bi predstavljal visoko stopnjo družbenega soglasja, ki bi imel za osnovo dejansko elemente sprave. Z drugimi besedami, na ta način je nastala povojna Evropa in njen, več kot sedemdesetletni, čas miru. Slovenska družba pa bi se tako normalizirala in dokončno kulturni boj poslala na smetišče zgodovine. Država bi postopoma postala naša – od državljanov, in politika ter celotni državni aparat, bi služil ljudem in ne obratno.

Vem da sem optimist in utopist, da bi se kaj takšnega lahko v Sloveniji zgodilo. Vem pa tudi, da so utopije, ki so postale resničnost, in so druge, ki so resničnost spremenile v teror.

44 KOMENTARJI

  1. “Demokratična država bi morala imeti zakon, ki bi varoval demokratično ureditev pred vsemi možnimi zlorabami, v vseh treh vejah oblasti. ”

    Takega zakona ni. Demokratičnost zagotavlja drža ljudi oziroma drža vodstvenega sloja ljudi. Vodstveni sloj je par odstotkov ljudi, ki jim preostalih 98 % ljudi sledi.

    Vodstveni sloj, ki je hotel SLO v Evropi, je bil sistematično odstranjen že med II. svetovno vojno. Sedaj sp ostali le spomini na njega. Eden tak spomin so duhovniki v civilni obleki, kot da skrivajo svoje duhovništvo.

    • Kateri vodstveni sloj je bil odstranjen? Ti, ki so sprejeli orožje od SS? Ti se niso borili za slo v Evropi, ampak za tretji rajh. Koliko je meni znano se nacisti niso borili za demokracijo, tako da se tudi domobranci niso mogli. Nacistični program je bil Jude in Slovane iztrebiti. In prvi bi bili na vrsti ti,, ki so lastnemu narodu obrnili hrbet.

        • Saj se mi smiliš. Pa saj to ni nič takega. Ne moremo vsi biti enaki. Eni ste ubogi na umu, drugi pač ne.

      • Kaj vse so bili pripravljeni storiti jugoslovanski boljševiki, da ne bi prišlo do izkrcanja zaveznikov v Dalmaciji in Istri? Danes vse vemo o tem in o paktiranju z Nemci, da do tega ne bi prišlo. Da sploh ne omenjamo, koliko je bilo sodelovanja boljševikov z Italijani. Vse v korist revolucije. Boj za osvoboditev je bila za komuniste deveta briga, kar je izpovedal tudi Kardelj. S strateškega vidika je prispevek partizanov za zmago zaveznikov popolnoma nepomemben. Domobranci so prejeli orožje izključno zato, da so se branili pred nasilnimi revolucionarnimi banditi.

        • Malo poglej kaki dokumentarec, ne pa nakladanja nove slovenske zaveze. Enih 10 dni nazaj je bil eden zelo dober na History channel.
          Zakaj pa misliš, da so angleži pripeljali več stotisoč kosov orožja na balkan. Da bi pregnali nacije( SS, Wehrmaht, domobrance, ustaše in četnike.)

          • Shity: “Zakaj pa misliš, da so angleži pripeljali več stotisoč kosov orožja na balkan.”
            =================
            Vojska v vojni s seboj nosi orožje, to je normalno, ne bodo hodili okrog z rožami.
            V zvezi z debato v tej niti je bistveno to, da so komunisti poslali svojo delegacijo v nemški štab v Zagrebu in jim ponudili sodelovanje v boju proti Angležem, če bi se le ti izkrcali na Jadranu. Razumeš?
            Partizani bi se skupaj z Nemci z orožjem, ne rožami, borili proti Angležem.

          • Pa ti splpoh veš, da zavezniki niso sprejeli Tita vse tja do druge polovice 1943 leta?! od cele vojne so bili partizani zavezniki kakih leto in pol!

          • Zdravko pa ti veš, da so Angleži prišli k Titu, in oborožili partizane. Nato pa se borili proti nacistom in njihovim pomagačem. Cerkev pa je tej isti bandi kriminalcev pomagala po Podganji liniji pobegniti pred roko pravice v južno Ameriko.

        • V tole Kapodistriasovo mantro se težko stlači kaka pametna razlaga, zakaj so recimo potem domači izdajalci aktivno prestrezali zavezniške pilote in jih predajali gestapu?

          Pa zakaj so zavezniki sodelovali s Titom? Tudi po vojni.

          • No, natančno nam razloži, kje in kdaj so domobranci prestrezali zavezniške pilote in jih izročali gestapu.
            Ko boš to opravil, ti bom jaz natančno obrazložil, kje in kdaj so partizani prestrezali zavezniške pilote (med njimi so bili številni Primorci, zajeti kot vojaki italijanske vojske in v Egiptu od Angležev usposobljeni za padalce) in jih neusmiljeno pobili.
            So takoj po vojni domobranci sestrelili ameriški avion nad triglavskim pogorjem, zaradi česar smo izgubili od zaveznikov obljubljeno Gorico? Žal so zavezniki šele tedaj končno dojeli, s kom imajo opravka.
            Malo poznavanja stvarne zgodovine (ne tiste vsiljene in lažne) ti ne bi škodilo.

      • Shity: “… Ti se niso borili za slo v Evropi, ampak za tretji rajh.”
        =================
        Dejansko je bil tretji rajh v Evropi. 🙂
        Na drugi strani pa so imeli slovenski boljševiki še leta 1941 načrt Slovenijo spraviti v neko aziatsko komunistično sprdačino kot eno izmed sovjetskih republik. Njim se vsekakor ne da pripisat, da so se borili za Evropo.

        • Saj se niso borili za Evropo, ampak proti kriminalcem v vrstah ss, domobrancev, ustašev in četnikov.

          • Neverjetno, kako imajo nekateri oprane možgane. Če bi bili zmožni malo misliti s svojo glavo in upoštevali materialna zgodovinska dejstva, bi brez težav ugotovili, da v Sloveniji ni bilo drugega kot boljševiška revolucija. NOB je bila krinka in OF orodje za izvedbo revolucije. Njihove žrtve so bile skoraj izključno razredni sovražniki, ki so jih komunistični teroristi neusmiljeno ubijali. Vse od dojenčkov naprej. Vse za nasilen prevzem oblasti in vzpostavitev diktature proletariata.

            Komunisti so bili za izvedbo revolucije pripravljeni kolaborirati s komer koli. In tudi so. Z nemškimi socialisti, italijanskimi fašisti in sovjetskimi komunisti, svojimi mentorji in voditelji.

            Domobranci so se boril zgolj proti komunističnimi teroristi. To so imeli celo napisano v Domobranski prisegi. Izključno boj proti komunističnim morilcem in roparjem.

            Komunisti in njihovi nasledniki svoje teroristične navade do sedaj niso spremenili. Ropajo še naprej, občasno tudi kakšnega pospravijo, da drugih nečednosti ne omenjam.

          • Shity: “Saj se niso borili za Evropo, ampak proti kriminalcem v vrstah ss, domobrancev, ustašev in četnikov.
            ====================

            Domobranci so nastali šele 2,5 leti po začetku vojne v jeseni 1943.
            Koga so potem pobijali komunisti ve letih 1941 in 1942 in v velikem delu leta 1943?
            A so bili tudi slovenski mladoletni otroci in celo noseče ženske kriminalci?

          • Katoliška akcija pa 10 let prej, kaj so ti počeli pa se ve.
            Domobrance pa je ustanovili SS, tako, da ne govoriti, so bili nedolžni.

  2. V članku je diagnoza prava, terapija pa utopična, kajti prognoza je nepopravljivo slaba. Kot da bi zadnji stadij karcinoma skušali pozdraviti s tabletko ali mazilom. Kajti komunisti, ki so brez boja zavzeli prav vse ključne položaje, ne bodo nikdar popustili niti za milimeter po totalni zmagi, ki so jo dosegli! Tudi na volitve se ni mogoče zanašati, ker bodo zmagovali, kot že nekoč v Jugi, z nad 90 odstotki. Preostane le molitev in upanje na čudež, kot se je zgodil leta 1989 in 1990, žal pa so taki čudeži redki in je nanje treba čakati desetletja. Takrat pa bo v vsej Zahodni in Srednji Evropi vladal islam in novi totalitarizem bo zamenjal starega.

  3. Malo verjetno, da bi leva vladavina z navideznimi preoblacenji in maskami novih obrazov trajala v neskoncnost. 50 ali 100 let. Ne verjamem. LDSova oblast je delovala vecno, pa se je vendar 12 letih sesula in je oblast sla na desno. Zal samo za 4 leta.

    Nemogoce tudi, da bi stoletja prevladovala bolestno prokomunisticna interpretacija zgodovine. Nismo zaprta enklava kot Severna Koreja. Pa se tam to ne bo vecno. Sosednja Hrvaska ima npr. 3 resne presedniske kandidate, ki v predvolilni kampanji tekmujejo med sabo, kdo bo bolj protikomunisticen. Za Kolindo in Skora povsem predvedljivo. Ampak tudi Milanovic iz naslednice partije trdi, da nikoli ni hotel navijati za Hajduk, ker je bil to Titov klub z rdeco petokrako na dresu.

    Skratka, to butasto in za normalne ljudi zaljivo, celo grozece postavljastvo in bakanalije v imenu Tita in rdece petokrake tudi v Sloveniji ne bo moglo imeti vecnega roka. Ker je tako zelo proti zdravemu razumu in eticnim temeljem civilizacije. Tako glorificiranje totalitarizma ne more zdrzati. Ce se njegovi pristasi se tako repencijo. In imajo trenutno medijsko moc vecjo kot kdajkoli v zadnjih 30 letih. Cloveska pamet in vest nista tako narejeni, da bi laz, kraja in umor imeli zadnjo besedo.

    Glorifikatorjem komunizma in pokrivalcem necednosti globoke drzave bo na koncu ostala velika sramota. Imena so pa dolocljiva.

    • Seveda je v tem svetu vsega enkrat konec. A preden bo konec tudi tega slovenskega mafijskega vodstva in njihovih podkapacitiranih marionet, bo povzročeno ogromno težko popravljive škode. Ne samo materialne, še bolj moralne, umske in narodno obstojne. Dogaja se radikalna degradacija zdravega razuma in dostojanstva.

      Toda žal za enkrat ljudje to hočejo.

      • Dovolj je, da je nekaj takih, ki se odlocijo, da se za nobeno ceno ne bodo prodali. Plamenica resnice in postenosti prej ali slej razsvetli se tako temo in kraljestva lazi in zla se zrusijo sama vase. Bog je cloveka tako ustvaril, da se to prej ali slej zgodi.

        • Žal ni tako preprosto. V tem svetu dobro že dolgo lovi zlo, a je ta vedno nekaj krogov pred dobrim.

          Zlo je uničevalec. Uničuje vse okoli sebe, na koncu uniči tudi sebe. Šele tedaj bo konec tega tipa zla. Potem se bo pojavil drug tip družbenega zla, kajti zlo je zmaj z neskončnim številom glav.

          Zlo je povsem premagljivo samo na osebni mistični poti, in sicer s pomočjo Kristusa v srcu.

          • Ta je pa nizka. Prodati se je v tem primeru mogoce le tistim, ki sluzijo s produkcijo CO2. Od neprodukcije ni profita in ni nikogar, ki bi se mu lahko prodal.

          • Od neprodukcije prihaja iz EU samo v enem skladu 10 mlrd€! Slovenski “podnebni sklad” za naslednje leto ima 190 mio€.
            Res ni profita, ker je to brezvezno, neposlovno trošenje denarja, vendar bo ta denar našel svoje žepe.

  4. Štuhecove zamisli so na prvi pogled logične in sprejemljive, žal pa neuresničljive. Nismo niti približno normalna država, kar zadeva ustroj oblasti in institucij; državljani pa so politično popolnoma nezreli. Totalitarna poškodovanost, bi rekel Justin Stanovnik. Vrag je v tem, da se v Sloveniji niti ne ve, kaj je levo in kaj desno (mislim ideološko).

  5. Kar malo futuristična pričakovanja, da bi jo obstoječa realna oblast dopustila. No, enkrat bo to sigurno edini način, da bo katera koli oblast v imenu ljudstva delala za državo, njene državljane, in njihovo prihodnost. Morda bo pa to dočakala moja šestmesečna pravnukinja.

  6. Katera utopija je kdaj postala resničnost?
    Zakona, ki bi varoval demokratičnost, kot pravite, ne znate niti sami napisati. Kdo naj ga po vašem torej napiše?!
    Morbiden, nekrofiličen članek.
    Seveda vsi veste, da bo to propadlo nekoč. Saj je že enkrat Juga, 1991. Toda ne razumem vašega miru. Se vam bo mar takrat godilo bolje kot drugim?!

    • Ta “utopija” nemara postane realnost, ko bo Slovenija vanjo prisiljena. Mozno, da bo dovolj samo ena globlja recesija, ko bo zapravljive drzavne pipice treba odlocilno priviti. In se bo zacelo sesuvati to, kar imamo kot samoumevno podedovano iz socializma. Zdravstvo, solstvo, kultura, oskrba starostnikov v domovih. Stuhecova utopija nemara hitro postane bolj realisticna od tega, kar imamo danes. Utopija je predvsem, da bo slo dobro tako naprej, kot gre zdaj. Z vso sistemsko korupcijo, klientelizmom, nepotizmom, ki jih imamo. In s tako karikaturo od pravosodja in medijev, ki ju moramo trpeti.

      • Potem nisi prebral in si si namislil neko svojo utopijo, ker te je prevzel članek. Jaz sem pokazal za kakšno utopijo gre in kako je že sedaj jasno, da je neuresničljiva.
        Da bo pa tole vrag vzel, pa ni treba biti ne vem kakšen prerok.

  7. Hmnja. Dr. Štuhec bi privatiziral. Zakaj točno? Podjetja v lasti njegove organizacije so vseeno našla način, da smo jih epohalne dolgove poplačali vsi davkoplačevalci.

    Dalje. Ta njegova slovenska organizacija razpolaga s premoženjem v rangu manjše države. Ona krovna v rangu planeta. Pa kljub temu nikogar ne volijo, vse je zavito v meglo notranjih simpatij in antipatij.

    Skratka, za pragozd brun v očesu.

  8. Hmnja. Dr. Štuhec bi privatiziral. Zakaj točno? Podjetja v lasti njegove organizacije so vseeno našla način, da smo jim epohalne dolgove poplačali vsi davkoplačevalci.

    Dalje. Ta njegova slovenska organizacija razpolaga s premoženjem v rangu manjše države. Ona krovna v rangu planeta. Pa kljub temu nikogar ne volijo, vse je zavito v meglo notranjih simpatij in antipatij.

    Skratka, za pragozd brun v očesu.

    • Irci so imeli “zloglasno trojko”, privatizirali so vse, razen policije, vojske in javne uprave. Danes imajo drugi največji BDP na prebivalca v Evropi in Irska je postala obljubljena dežela za najbolj sposobne Evropejce, tudi za Slovence.

      Nesposobni Slovenci ostajajo doma, preživijo lahko samo s pomočjo države in izčrpavanja državnih podjetij. Država pa v vseh pogledih zaostaja.

  9. Če bi imel dr. Štuhec majhno mero odnosa do stvarnega stanja, ne bi govoril o podpovprečnih šlosarjih (to je njegovo mladostno obdobje iz Maribora) ampak in predvsem o omejenih družboslovcih in brezposelnih študentih teologije ter faliranih študentih.
    Tako bi pravilno označil peto oz. šesto ligo voditeljev ki jih je izbral razumen narod, narod hlapcev in preužitkarjev. In prav zaradi tega potrebujemo ob 100.000 delavcih iz tujine, ter 70.000 brezposelnih državljanih Slovenije dodatno okoli 780,00 mio socialnih pomoči.
    To je rak te države. Ljudje z omejeno možnostjo razmišljanja, ki so študirali na fakultetah, kjer je logika (matematika) prepovedana in ko niti takih fakultet ne dokončajo se javijo najprej Jankoviću, nato Cerarju in končno Šarcu. Degresija v razvoju družbe pa je predstavnica mlade generacije ga. Jerca Korče, ki ima mamico z demenco, ko jo kdo pobara okoli 1 milijarde iranskega denarja.
    In slovanski kontrabantar se nato samo nasmehne in gre naprej “fušat”.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite