Dovolj je tega, rovtarji!*

109
Foto: Primož Lavre
Foto: Primož Lavre

V Rovtah je preteklo soboto in nedeljo potekala prireditev ob 20-letnici postavitve obeležja z imeni krajanov, nezakonito pobitih po drugi svetovni vojni, 70-letnici domobranstva v Rovtah in Sloveniji ter evropskega dneva spomina na žrtve totalitarnih in avtoritarnih režimov. Nedeljska spominska slovesnost je zaradi nagovora predsednika SDS Janeza Janše in protizborovanja na čelu z zgodovinarjem Jožetom Pirjevcem dobila precej večjo medijsko pozornost, kot bi jo sicer. Ko na dogajanje gledam z nekaj časovne distance, sem predvsem globoko prizadet, ker se trpljenje in nezaceljene rane malih ljudi zlorablja za ohranjanje oz. nabiranje točk, glasov, »všečkov«, sledilcev, kapitala …

Politična instrumentalizacija nerešenih travm

Kaj je namreč politikom in mnenjskim voditeljem laže kot to, da pri občutljivih nerazrešenih vprašanjih – npr. v zvezi z nerazčiščeno travmatično preteklostjo – s svojimi sporočili (govori, izjave, slogani, simboli itd.) razvnemajo strasti ljudi, slikajo črno-belo sliko in obračunavajo s svojimi tekmeci. Na ta način ljudi silijo v črno-belo gledanje na stvari in dogodke ter v odločanje za eno ali drugo stran (polarizacija in homogenizacija). Dialog in skupno iskanje resnice je potisnjeno daleč v ozadje ali pa, kar je še huje, sploh ni zaželeno. In kar je najbolj tragično pri vsem tem, konkretna vprašanja žrtev ali njihovih svojcev – npr. kaj se je zgodilo z mojo mamo, očetom, sestro, bratom; kje so njihovi posmrtni ostanki; kako bomo uredili dostojen pokop in grob? – ostajajo neodgovorjena, ljudje razrvani, nasršeni in razklani, trpljenje in rane še večje …

Skrajno neodgovorno in podlo se mi zdi, ko politiki in drugi mnenjski voditelji, katerih poslanstvo je služiti in delati za skupni blagor, iz sebičnih interesov tako grdo zlorabljajo ljudi. Sprevrženost, za katero morda res ni druge razlage, kakor da prihaja od samega hudiča.

Letos spomladi sem si ogledal množično grobišče v Hudi jami in zelo me je pretreslo, ko sem na lastne oči videl posledice okrutnega zločina in sedanji neustrezen odnos države do tega velikega moralno-civilizacijskega problema. O njem je prejšnji teden v pogovoru za Delo zelo kritično spregovoril zgodovinar Mitja Ferenc. Dejal je, da vladna komisija za urejanje prikritih grobišč, ki jo vodi zgodovinar Jože Dežman, »formalno sicer še obstaja, a nima možnosti za delo, niti pristojnosti. Vse niti so v rokah vlade in pristojnega ministrstva za delo.« Zato se boji, da delo ne bo nikoli končano, čeprav je po njegovem mnenju nujno, da prikrita grobišča vrnemo v javni spomin. Simbolna dejanja v obliki načrtovanega spomenika vsem žrtvam vojne v Ljubljani zanj »niso dovolj, saj grobišča večinoma še naprej ostajajo smetišča, javnosti niso znana in niso označena v naravi. To je lahko le nova Potemkinova vas. Spomenik bi moral biti krona pietetnih dejanj, teh pa v minulih desetletjih ni bilo. Zato bo le še eden od simbolov, ki jih bo država postavila v zadnjih dveh desetletjih in s katerimi si bo predvsem poskušala oprati slabo vest.«

K novi kulturi spominjanja in sprave

Zelo se strinjam tudi s Ferenčevim stališčem, da so spravna dejanja »kontinuirano delo na pietetnem, civilizacijskem področju, ki je umanjkalo tako v prvih 45 povojnih letih kot v zadnjih triindvajsetih, po demokratičnih spremembah. Sprava ni, če skuša vsaka stran zgolj potrjevati svoj prav, ampak da si oboji iskreno prizadevajo in pripomorejo k razkrivanju in obeležitvi teh najbolj temnih plati naše zgodovine, četudi se zavedajo, da nanje ne morejo biti ponosni.« Da bi to dosegli, je potreben odprt, miren in odkrit pogovor na osnovi medsebojnega spoštovanja, na kar je med drugim opozoril ameriški veleposlanik Joseph Mussomeli, s katerim smo se prejšnji teden v okviru prostovoljskega tabora pogovarjali tudi o spravi. Le-to po njegovem mnenju v Sloveniji ovira dejstvo, da se nekateri ljudje še danes bojijo oz. večinoma niso vajeni odprto govoriti o travmah iz preteklosti, ker so bili dolgo časa ustrahovani in prisiljeni o tem molčati; k temu pa je treba dodati še slovenski introvertiran značaj. Zaradi vsega tega smo navadno tako dolgo tiho, dokler se jeza v nas ne nakopiči v tolikšni meri, da izbruhnemo v zelo čustvenih in nesramnih izlivih. Primere takšnih izlivov smo spet lahko doživeli v preteklih nekaj dneh.

Mussomeli je prepričan, da bi k spravi pripomogla večja ponižnost na obeh straneh, s tem ko bi priznali, da stvari niso črno-bele – da na eni strani niso samo »izdajalci« in na drugi samo »množični morilci« –, ampak da na obeh straneh obstajajo ljudje in človeškost ter dobri razlogi. Čeprav tudi sam menim, da bi na poti k novi kulturi spominjanja in sprave potrebovali zunanjo pomoč, pa Mussomeli ocenjuje, da smo Slovenci preveč ponosni, da bi kaj takega sprejeli. Poleg tega je po njegovem mnenju tudi bolje za narod, da ob pozitivnih tujih zgledih (npr. iz Južnoafriške republike, ZDA ali Nemčije) sam naredi korake v to smer, saj to krepi narodni ponos. Odhajajočega ameriškega veleposlanika – ki pravi, da ni nehal javno govoriti o teh vprašanjih, tudi ko so mu nekateri to odsvetovali – navdaja upanje, da je to možno, ker je v Sloveniji vedno več ljudi, med katere npr. prišteva predsednika Boruta Pahorja, ki menijo, da je to nujno.

Skratka, dovolj je oholosti, sprenevedanja, izkrivljanja, zavajanja ter prikrivanja in zamolčevanja zločinov, dovolj je zlorabljanja travm ljudi za sprevrženo agitpropovsko delovanje, dovolj je nesramnosti, hujskaštva in netenja prepirov, dovolj je brezbrižnega in nečloveškega odnosa do umrlih in njihovih svojcev, dovolj je okoriščanja …

»Levi« in »desni« rovtarji, dovolj je vsega tega!*

* Izraz rovtar v tem prispevku označuje neuglajenega, neolikanega človeka (prim. SSKJ).


109 KOMENTARJI

  1. V prispevku pogrešam imena politikov, ki naj bi na račun Rovtčanov nabirali politični kapital, točke, všečke.
    Janša je bil povabljen na odkritje spominskega obeležja pred dvajsetimi leti,
    zdaj je sodeloval pa tudi kot povabljenec.
    On v Rovtah, kot je razumeti izjavo domačina, ni bil zaradi všečkov in nabiranja političnih točk.
    Zakaj je šla v nos ta spominska prireditev Pirjevčevim je pa tisto vprašanje,
    ki bi dalo odgovor, zakaj nekoga skrbijo politične točke.

    • pimi, zanima me, kako veste, da g. Janša z govorom ni želel nabirati političnih točk?
      Mislim, da je vse kar politik na tem nivoju naredi, politično. Res da je bil povabljenec in da je imel pravico govoriti, vprašanje pa je ali je govor prispeval k razjasnjevanju resnice ali pa predvsem k nalaganju na ogenj kulturnega boja. Na žalost je pri nas tako, da skoraj ni več važno kaj g. Janša pove – posebej še za levico – ampak da je to in to naredil on.
      Tisti, ki so v Rovte prišli, najbrž zelo dobro vedo, zakaj so prišli in jim je ta namen g. Janša le potrdil. Tisti, ki pa tega niso razumeli, zaradi njegovega govora verjetno nič kaj bolje ne razumejo, prej nasprotno – še bolj so prepričani v svoj prav.

      • Marku Jerini

        Janša se je pred dvajsetimi let edini odzval na povabilo Rovtčanov in zato so ga verjetno povabili tudi preteklo nedeljo.
        O resnici, ognju in vašem nihilizmu se boste morali pa kar sami odločiti.
        V Rovte je lahko prišel kdorkoli, Janšev govor pa je razumel kot ga je pač razumel. Tudi vam njegov govor nekaj pripoveduje, le odločiti se vam je bolj težko.
        Resnica so pobiti, ogenj predstavljajo pa tisti, ki jim oživljanje zamolčane resnice ne diši.
        Lahko zapišem pa tudi takole: Tisti, ki so pobijali so bili gasilci, Janša, po Kacinovo, je pa piroman.

        http://www.reporter.si/slovenija/krajani-rovt-ne-pirjevec-ali-han%C5%BEek-nam-ne-moreta-prepre%C4%8Diti-spominske-slovesnosti/18369

      • Ali si prebral Janšev govor?

        Njegov govor je bil čisto lepo spraven. Mediji so pa kot običajno iz konteksta iztrgali en stavek in ga problematizirali – čeprav je povedal resnico.

      • Problem je v tem, da, če Janša izgine, bodo komunajzerji na desni našli drugega dežurnega sovražnika.

        Če ni Janša, je Cerkev, slej ko prej bi pa enako napadli njegovega naslednika.

  2. Pisec članka poskuša biti spraven z nekim hlapčevskim odnosom do levice. Smešno je, da vsi očitki tipa

    “Kaj je namreč politikom in mnenjskim voditeljem laže kot to, da pri občutljivih nerazrešenih vprašanjih – npr. v zvezi z nerazčiščeno travmatično preteklostjo – s svojimi sporočili (govori, izjave, slogani, simboli itd.) razvnemajo strasti ljudi, slikajo črno-belo sliko…”

    dejansko opisujejo levico, cika se pa na Janša kot največjega zdraharja. Janša je človek, ki si je levici upal povedati tisto kar ji gre – da zagovarjajo zlagano resnico o partizanih in domobrancih, torej črno belo sliko, kot jo poskušaš podtakniti nekomu drugemu.

    “Mussomeli je prepričan, da bi k spravi pripomogla večja ponižnost na obeh straneh, s tem ko bi priznali, da stvari niso črno-bele – da na eni strani niso samo »izdajalci« in na drugi samo »množični morilci« –, ampak da na obeh straneh obstajajo ljudje in človeškost ter dobri razlogi.”

    Še ena takšna več..

  3. Ja, takole se napiše “politično korekten” članek. Je pa isto kot bi bil prazen. Sklicevati se na “navodila” Mussomellija pa je en od tistih: izvlecite vendar glavo iz riti tujcev in oblastnikov.

    Jaz se ne strinjam z obeleževanjem morišč. Spomenike komunistom pa že ne bomo delali!

  4. »Levi« in »desni« rovtarji, dovolj je vsega tega!*

    To je t.i. vsegliharstvo.

    68 let s(m)o gledali boljševistične maškerade pa ni bilo kakšnega posebnega vznemirjanja. Samo ena manifestacija v spomin na ustanovitev prve vaške straže na Šentjoštu in nedeljska spominska prireditev v Rovtah je povzročila nervozo in zadeve postavila na vsegliharski tir.

    Ergo, iz zgornjega “modrovanja” je videti, da je sprava odvisna samo od ponižnosti protikomunistične strani, če bo še naprej v miru opazovala neokomunistične proslave in predvsem, če bo še naprej tolerirala in financirala v nedogled neokomunistično plenjenje države s strani udbomafijske klike.

    Pred dnevi so ljudi osrečili z davkom na pse, k sreči Bratoškova ni bila v Rovtah, tam bi videla krave in mogoče bi dobili še davek na krave (tega bi sicer morala plačevati tudi sama). Vse v cilju ohranjanja privilegijev javnega sektorja (svojih volilcev) napram realnemu sektorju, o raznih borčevskih “zaslužnih” penzijah …

    • Predlagam da pustite to s privilegiji. Dejstvo je da smo v Sloveniji praktični sami reveži. Ni nikogar razen par tajkunov ki bi imel kaj denarja.
      Zato navajanje privilegijev meji na skopuštvo.
      Tudi v javnem sektorju vojska uradnikov ne zasluži bogvekaj. Jih je pa cela vojska. Samo niso sami krivi, niso sami sebe zaposlili.
      Pogledati je treba višje.

      • Vi lahko predlagate, ampak …

        A se ne zavedate tega v kakšnem poraznem stanju je država. In čimbolj je stanje slabše, slabša pa se iz dneva v dan, nižji so kriteriji za to kaj je to privilegij. Vedno večje število brezposelnih, lahko se reče, da je danes že to da imaš dokaj redno službo (in dohodek) neke vrste privilegij, nekaj kar ima vedno manj ljudi. Npr. za vodenje slabe banke se je prijavilo 250 ljudi. Ja tako je to, sedaj je že za vodstvena mesta dren, prej jim ni bilo težko dobiti službo. Država postaja podobna ribniku iz katerega izteka voda, vedno manj je vode in vedno bolj se drenjajo ribe, se premetavajo v njem in hlastajo za zrakom.
        Za to, da se lahko izplačujejo plače v javnem sektorju se najema posojila obresti na ta posojila so vedno višja, samo obresti ki jih je potrebno odplačevati je vedno več (trenutno cca 800 milijonov letno). Prav lahko se zgodi, da se nekega dne ne bo dalo več dobiti kredita (ker se ne bo nihče več upal posoditi), ljudem, učiteljem, zdravnikom, … bodo rekli npr., majske plače boste dobili julija.
        Slovenija je v bistvu že bankrotirala samo še stvar časa je kdaj bo potrebno prositi za pomoč.
        In v takem stanju dobi službo sin od Masleše, zaposli ga kar Janković, Gaga Mišič dobi službo v Luki Koper (lahko se reče: Zoran Janković uspešno inštaliral svoj bankomat v Luko Koper).
        Negativna selekcija – privilegiji, ki potapljajo državo. To se ne bo ustavilo, rdeče mreže, ki se vlečejo še iz prejšnje države ne bodo razpadle same od sebe. Sedaj bodo poskusili dobiti tuje investitorje, oziroma kupce za državna podjetja, pri Rusih, Kitajcih, kjerkoli, samo, da bodo lahko dobili novo “injekcijo” denarja in vladali naprej v stanju vedno manjših možnosti za privilegije.

        Aha o krivdi. Ni važno ali so delavci v javnem sektorju krivi ali ne (tega tudi nisem trdil), ko ne bo več denarja jih pač ne bo možno plačati. Kot pravijo, kjer ni, še vojska ne more vzeti. Takrat bo privilegij že to, da bodo plače morda padle “samo” za 30%.
        V stanju v katerem vlada dviguje davke v upanju, da bo s tem napolnila proračun in tako pokrivala stroške za financiranje javne uprave je realni sektor (v glavnem privatni) v depriviligiranem položaju, gospodarstvo pa nazaduje in prispeva vedno manj denarja v državno blagajno. Smer te vlade je napačna, gre za skoraj 100% kopijo Pahorjeve vlade. Se zadolžujejo samo še za porabo, ki pa je ne želijo zmanjšati.

  5. Dobro bi bilo, da bi se pisec udeležil vsaj ene podobne prireditve in se pogovoril z vsaj enim pokončnim sorodnikom po vojni ubitih. Govoriti poniževalno o Rovtarjih brez poznavanja dejstev je smešno in nakazuje plitvost poznavanja dejstev, kar se odraža v avtorjevi nekritičnosti do informacij režimskih medijev.

    Vse čestitke Rovtarjem za pokončno držo, ki daje upanje, da nekje še obstajajo pravi kristjani, zagovorniki pravice, narodove svobodne POTI, prave RESNICE in družine kot edinega vira ŽIVLJENJA, kar je v pridigi izpostavil tudi prof. Juhant.

  6. Janša je povedal zelo velik stavek: Nobeno zlo ne pade brez upora. Pričakoval bi da bodo duhovniki kaj več povedali o tem. To bi bilo bolje kot pa da se zavzemajo osebno zanj. Veliko bolje.

  7. Podobno kot Riki sem tudi sam opazil elemente "vsegliharstva". Po mojem je možno narediti poglobljeno analizo proslave v Rovtah in odzivov nanje. Mediji namreč najpomembnejše podrobnosti zamolčijo, iz tega pa si potem ustvarimo mnenje, da politika na splošno zlorablja mrtve za svoj kapital. Katera politika in kdo v njenem imenu? Proslava bi bila verjetno obrobna, če ne bi botri presodili, da jo je treba narediti za "prvorazredno". Za povprečnega Slovenca je dovolj, da neobremenjeno prebere najprej govor od Janše, nato pa še odziv Jelka Kacina. Bo opazil precejšnjo civilizacijsko razliko. 😉

  8. V Sloveniji ne gre za spravo med levimi in desnimi, ker vsako pobotanje med sprtimi pomeni določen kompromis in šibkejši v kompromisu vedno izgubi, ali pride do izkrivljene resnice ali do prikrivanja le te.
    Slovenci se morajo spraviti z resnico in sprva z resnico je boleča, kruta, tako kot je krut izhod iz alkoholizma za posameznika. Zdravnik in pacient alkoholik se ne moreta srečati na pol poti, srečata se lahko samo v resnici.

    Ko preberem modrovanje v takih člankih, si ne morem misliti drugega, kot to, da avtor živi v nerealnem nematerialnem svetu in da še nikoli v življenju ni bil bitke z resnico, s stran potmi (recimo lastnimi). Strah pred mukami iskanja resnice ne pelje nikamor. Vzdržuje status quo, lažni mir, kot ga predpisuje Pahor.
    Hujši kot rovtar je, tisti ki se spreneveda.

  9. Dragi Mario,ne vem zakaj si delaš zmedo v glavi.

    Sprašujem te ali si bil tam? Si čutil,poslušal,doživljal?

    Bil sem v Rovtah in ne v rovtah.

    Bil sem na razstavi,bil sem pri goboko segajoči maši in slišal sem visoke besede klenega g.Juhanta.Bil sem zunaj cerkve pri zelo jasnem in dobrem civilizacijsko vrednostnem govoru g.župana.Dobro sem poslušal jasen, sporočilen, učeč,opozarjajoč in kleno slovenski in izpostavljen evropski- izčiščujoč ter neproblematičen govor g.Janše.
    Deli tega govora bi se lahko brali na moriščih kjerkoli po svetu, kjer so zlikovci nacifašizma in boljševizma razčlovečevali in morili soljudi za votle cilje marks-Engelsovega komunizma! Učna ura za človeštvo.

    To, kar delajo Rovtarji v spomin svojih pobitih prednikov je civilizacijsko in človeško edino pravilno in skromno
    strogo namenjeno Resnici in Ljubezni.
    V vsakem primeru jim ostajajo travme in bolečina, saj ne vedo, kje so zametane kosti njihovih po krivici potolčenih prednikov.

    Meni je jasno, kaj delajo Rovtarji in tudi zakaj.

    Jasno mi je kaj delajo možje z imeni Juhant,Menard,Janša in mnogo drugih.

    Kruto zgrešeno je misliti in paberkovati, da kateri od teh izpostavljenih mož nabira kakršnekoli točke namensko zaradi volivcev.Mislim, da so njihovi volilci zelo prepričani v svojih poštenjih.

    Nabirajo pa točke pred Stvarnikom, ker to On od njih terja že od njihovih plenic dalje.

    Ker so to možje, ki vedo in živijo svoja življenja polno odgovorno do sebe in do svojih bližnjih in do naroda.
    So svetilniki.
    Hudimano dobro vedo, da bi jim katera od spacano našemljenih kreatur doli v dolini bila sposobna zabrisati kamen sovraštva, če ne še kaj drugega.

    Skratka: izpostavljajo se, ker so to možakarji, ki vedo in ,ki storijo kar veleva jim stan in poslanstvo dano od Boga.Hudo težaško opravilo delajo in ne zbirajo točk.Sem prepričan.

    Delajo in trpijo,nosijo bremena, ker vedo, da je tako prav in, da izpolnijo svojo dolžnost in zvestobo soljudem v dobrem in v Resnici.

    Vedo, da se bodo zatajili brezštevilne prednike, ki so le sanjali o tem, kar imamo zdaj. Hudo vedo, da bi zatajili v svoji človečnosti in možni dosegljivi božanskosti, če bodo trobili v lažne trobente, ki obljubljajo lagodno udobje v tropu izkoriščevalcev in preprodajalcev človeških duš današnje Sodome in Gomore doli na barju.

    • Kar lepo napisano. Vsi po vrsti predpostavljajo, da je šlo za politično nabiranje točk. Možnost, da bi bilo dejanje možno zaradi klica vesti, pri večini sploh ne obstaja.

      Dejstvo je, da je večina volilnega telesa nagnjena na levo stran, poleg tega pa “neopredeljene” volivce take ideološko obarvane teme odbijajo. Da ne omenjam, kako dodatno k temu pripomore rohnenje rdečega stroja. Tako tovrstne “akcije” Janši in SDS lahko kvečjemu škodijo in nekako ne verjamem, da se Janša vsaj malo tega ne zaveda. Na osnovi teh predpostavk se tako vprašam: na čigave točke je s svojo prisotnostjo Janša lahko računal?

      • Janša lahko računa na točke pobitih. Problem pa je, da svojci pobitih že ves čas verjetno volijo SDS.

        Političnih dedičev rdečega terorja nad lastnim narodom, resnica najbrž nebo nikoli prepričala, je pa prav, da navkljub vaši skrbi zaradi izgube volilnih glasov Janševi SDS, Janša javno “oznanja” zamolčano resnico.
        Pahor se je na njegov nagovor spominjanja pobitih odzval s sporočilom, da naj se osredotočimo na tiste probleme, ki nas ta trenutek najbolj bremenijo. Prav tem problemom je on najbolj botroval.

        Megla je posledica meteoroloških pogojev in onesnaženosti ozračja. V naših pogojih vsakdanjega zamegljevanja pa redno poskrbi tista nesnaga, ki se boji javno izpovedane resnice o zamolčanem poboju.

        • “…da navkljub vaši skrbi zaradi izgube volilnih glasov Janševi SDS, Janša javno “oznanja” zamolčano resnico.”

          Moj post ne kaže skrbi, niti to ni bil moj namen, pa tudi sicer nisem prav nič zaskrbljen zaradi tovrstnega izgubljanja točk.

          • Snops

            Edina skrb, ki je vredna skrbi je zamolčana resnica, vse drugo na temo Janševega govora je pa politikantsvo.
            Sicer se z vašim razmišljanjem strinjam, zato L.P.

  10. ..kdor to in te zadeve reducira v ideološko-kulturkampfovske fore in dnevno poličičnost ali politikantsvo, je navaden slepec…

    ..tu gre za temeljni vrednostno civilizacijski, za etično-moralni spopad ali soočenje…

    ..članek, pa je vsegliharski..

  11. Zdi se mi, da teh komunistov, partizanov in pro-socialistov sploh ne smemo izpostavljati resnici. Zadeva je tako huda da si niti predstavljati ne znamo tega. In jaz jim res ne bi rad v koži ko se jim bo Resnica sama približala. Če bomo sami še prilivali olje, se lahko še sami pošteno opečemo.

  12. Janša je zadel žebelj na glavico s tem komentarjem tega bloga:
    “Tak ton ubere ponavadi Nedeljski Dnevnik, kadar si upa kdo povedati preveč resnice. Stara šola perfidnega agitpropa.”

  13. Kako gre skupaj dan spomina na žrtve totalitarnih režimov in 70 let domobranstva, če so bili domobranci sluge nacistom, nacizmu, ki je totalitarni sistem kot komunizem, mi ni jasno.

    • dingdong:” Fotografija pove več kot tisoč besed”
      =======================

      En video pa pove še precej več kot tisoč fotografij:

      http://www.youtube.com/watch?v=3p-NoQqPBg0

      Video prikazuje protikomunistično zborovanje na Kongresnem trgu leta 1944.

      V prvi vrsti, v častni loži, je sedel sam Milan Vidmar, brat Josipa Vidmarja, brata v čigar hiši v Rožni dolini je bila v noči iz 26. na 27. april leta 1941 ustanovljena t.i. Proti imperialistična fronta (PIF) kar danes komunisti lažno označujejo za ustanovitev OF (Osvobodilna fronta). Na ta dan so letos v Stožicah praznovali slovenski neokomunisti s 4 urnim koncertom.

      Milan Vidmar je bil vrhunski šahist, v nekem trenutku 4. igralec na svetu (Na turnirju kandidatov za meč za svetovnega prvaka v Newyorku na katerem je zmagal Jose Capablanka pred Aljehinom, Nimcovičem in Vidmarjem)

      Milan Vidmar pa je bil tako kot njegov brat Josip tudi vrhunski komunist, ker pa je bil na t.i. pravi partijski strani je lahko preždel vojno v vili pod Rožnikom in ob nedelja igral brzopotezne partije s Pircem. Tako se je godilo izbrancem, lahko so igrali šah in se obenem družili z najvišjimi predstavniki nacistov.

      Na tem videu je viden v častni prvi vrsti med samimi najvišjimi predstavniki nacistov v Ljubljani.

      V 2:48 minuti in v 4:45 minuti, okrogloličen gospod s klobukom na kolenih, z očali, 4. z leve strani.

      Lep ogled ti želim

  14. Domobranci in “domoljublje ” :

    “Prisegam pri vsemogočnem Bogu, da bom zvest, hraber in svojim nadrejenim pokoren, da bom v skupnem boju z nemško oboroženo silo, stoječo pod poveljstvom vodje velike Nemčije, s SS četami in policijo, proti banditom in komunizmu kakor tudi njegovim zaveznikom svoje dolžnosti vestno izpolnjeval za svojo slovensko domovino kot del svobodne Evrope. Za ta boj sem pripravljen žrtvovati tudi svoje življenje. Tako mi Bog pomagaj.”

    Da pa bi vse še bolj držalo je ustni prisegi sledil še podpis izjave v nemščini in slovenščini:

    “Sem prostovoljno pristopil v Slovensko domobranstvo, v boj in uničenje komunizma, kateri je moji deželi že toliko gorja prinesel in celo Evropo ogrozil. Moja trdna volja je, z vsemi mojimi močmi, v zadovoljstvo moje dežele in Evrope bojevati se pod nemškim vodstvom, in za to tudi moje življenje postaviti. To obvezo sem danes s sveto prisego potrdil. Sem bil o dolžnostih in pravicah o službenem, disciplinskem in gospodarskem oziru poučen.”

  15. V počastitev Hitlerjevega rojstnega dne je bila v ljubljanskem opernem gledališču po slavnostni prisegi še proslava. Ob prisotnosti najvišje nemške komande sta se je udeležila tudi Leon Rupnik in škof Gregorij Rožman, kar je v svojem uvodniku obeležil takratni ljubljanski proti narodnoosvobodilno naravnani časopis Slovenec in zapisal:

    “… Kot vodja evropskega protiboljševiškega tabora je danes, ko so se pod vplivom židovstva tudi zahodne bogataške sile povezale z boljševizmom, Adolf Hitler edini garant za rešitev Nemčije in Evrope, za zmago nad boljševizmom in njegovimi pomagači ter za ustvaritev nove Evrope.”

    In še: “… se na svojem prostoru in po svojih zmožnostih udeležujemo protikomunistične borbe v sklopu tistih evropskih sil, ki stoje danes pod vrhovnim vodstvom vodje velikonemške države Adolfa Hitlerja. …”

      • Ovca si sam, če ti ni dovolj desetkrat poudarjen protikomunizem in protiboljševizem!!!
        In v videu tudi ljubezen do naroda in domovine. In ti bi tem rekel izdajalci naroda??? Da te ni sram.

        • Če bi se zgodovina odvijala po domobranskih ciljih, bi najprej skupaj z nacisti uničili komunizem, potem pa bi nacizem uničil slovenstvo. To je takrat lahko vedel vsak otrok, saj je ta načrt zelo naglas povedal sam Hitler v Mariboru, Mussolini pa z 20 letno raznarodovalno politiko na primorskem. Temu so po domače reče izdajstvo naroda.

          • Brez zločinov partizanov, ki so bili storjeni iz popolnoma nizkotnih vzgibov, ne bi bilo domobrancev. Iz tega razloga so domobranci bili prisiljeni braniti svoja življenja in svoja imetja (le zakaj je to dejstvo v javnosti tako zamolčano?). In ne, Hitlerju niso prisegli zato, da bi sodelovali pri etničnem čiščenju ali kaj podobnega, ampak zato, da bi se ubranili pred komunističnimi grozodejstvi. Očitki, da so vedeli kaj se vse dela v Nemčiji ipd., je brezvezen blef – navaden “historian’s fallacy”. Celo ZDA in drugi zavezniki niso vedeli, kaj vse se dogaja v Nemčiji, dokler je niso zavzeli, tako da ne prodajaj takih buč.

            Pri levičarskih očitkih o prisegi Hitlerju gre v glavnem za falirani argument “reductio ad Hitlerum”, saj se popolnoma ignorirajo okoliščine in razlogi prisege Hitlerju. Zadosti je pač dejstvo, da ima zadeva veze s Hitlerjem, in to nasledniki zločinskega režima še kako radi izrabljajo. Težko si predstavljam, da ob zgoraj podanih dejstvih lahko neka nevtralna oseba, recimo tujec, vidi tako črno-belo sliko, kot jo podaja naša levica in njeni podaniki.

          • “Domovina, narod, Bog?”
            Če bi zmagali njihovi zavezniki, da ne rečem ustanovitelji, bi bili tako Domovina kot narod in Bog fuč.

          • Tone, ti spet lažeš. Če bi v Sloveniji zmagali domobranci, ne bi bila domovina nič fuč. Imeli bi demokracijo, komunistom bi bilo pošteno sojeno.

          • Snoops, ta ključna dejstva komunajzerjev ne zanimajo.

            Božo Repe se je v Mladini že razkril, da mu je pomemben le komunizem. Zmaga v 2. svetovni vojni je edino, kar jim je še ostalo za opravičevanje tega zločinskega režima.

            Glavno bistvo pa je, da so domobranci počakali z ustanovitvijo domobrancev vse do takrat, ko je bilo jasno, da Hitler ne more zmagati.

            Torej nameni okupatorja, pa to, kaj so delali v Nemčiji, razen simbolike, niti ni pomembno, kajti nacizem je bilo časovno omejeno zlo.

            Komunizem na drugi strani pa je bil časovno neomejeno zlo.

          • Domobranci bi lahko zmagali samo, če bi zmagali Nemci, saj so bili sestavni del njihove vojske. Kaj bi se potem zgodilo s slovenskim narodom pa so povedali že v začetku.

          • Nasprotno. Domobranci v Sloveniji bi lahko zmagali tudi brez svetovne zmage Nemčije. Torej bi najprej porazili partizane, potem pa skupaj z zavezniki okupatorje.

      • Komunajzerji ves čas slavite narodno izdajstvo – izdali so nas komunajzerji. Obljubljali so svobodo, prinesli pa zločinsko diktaturo.

  16. Takšnile zapisi so povsem zavržni. Čisto navaden komunistični agitprop. Da to objavijo v Časniku?

    Janši očita, da nabira politične točke na račun pomorjenih ljudi, katerih praktično edini glasnik v poneumljeni Sloveniji, kot je danes, je. Koga pa bi ti ljudje danes v Sloveniji volili? Še iz grobov (ki jih niti ni) lahko slišimo njihove glasove in bodrenje prav Janši.

    Ne morem verjeti, da lahko nekdo napiše takole bizaren članek.

    Najprej jih pobijejo, potem pa v njihovem imenu blatijo nekoga, ki se zavzema za njihovo pieteto in glas razuma proti izprijenosti, ki jih je pokončala.

    In Janša seveda tudi ni kakšen politikant. Je državnik, ki je za tole državo marsikaj naredil! Pa naj tale pametnjakovič iz vse plejade politikantskih prisklednikov, bleferjev in podgan tukaj navede kakšnega, ki bi zanj lahko trdili kaj podobnega.

    Fej!

    • Kolikor mi je znano, je bil pisec članka nekdaj član podmladka SDS, nisem sicer čisto prepričan. Če je pa to res, je članek dokaz, da ga je srečala pamet.
      In Janša dejansko JE politikant in NI nikakršen državnik. Na tvojo žalost.

      • “In Janša dejansko JE politikant in NI nikakršen državnik. Na tvojo žalost.”

        Ena od tistih bolj grezniških forum izjav; v svetu razumnih debat z ničelno vrednostjo.

        #psychologistsfallacy

      • Sandi, kaj ti pomaga, ker tebe pamet še ni srečala.

        Janša pa je državnik, tvoji levaki so pa politikanti.

        • Hahahaha, vajen sem da streljaš kozle, ampak označit Janšo za državnika je pa res smešno.

          Državnik ne izgubi vseh volitev razen enih.
          Državnik ne nastavlja politično, temveč glede na sposobnosti kandidatov.
          Državniku ne razpade vlada po enem letu delovanja.
          Državnik zna narod združevati, ne pa na smrt spreti.

          Ima Slovenija sploh kakšnega državnika? Ko bi le. Ima le psevdo levo in desno roparsko stranskarsko golazen, z redkimi izjemami.

  17. Po svoje je Pirjevec boljši, kot pa takle Plešej. On se pač zavzema za svoje privilegije in da ne bi ljudje dojeli velikosti njihovih zločinov in laži. Plešej pa preobrača najbolj perfidne in škodljive floskule in nam jih drobi z moralizatorske pozicije. Res bedno.
    Bedno je tudi za Časnik, da se pri vprašanju genocida s takimi objavami spusti na tako nizkotno raven.
    Koliko se da v Rovtah nabirati politične točke, je nazorno pokazal vojaški vikar dr. Jože Plut, ki je v hipu klecnil pod par nenaklonjenimi medijskimi objavami. Obljubil je Rovtarjem, da pride, potem pa so morali iz medijev prebrali, da se je podelal. In še lagal, da se ni dogovoril, da ni obljubil. Pisatelj Rebula take ljudi olepševalno imenuje OR (oprezne riti). Ja, rit. Pri čemer Pluta ni najmanj motilo, da je dodatno namočil podrejenega kolega, ki je bil dedec in je v Rovte prišel. Tako je vodstvo naše Cerkve. In zato je naša Cerkev tak svetal zgled in moralni steber slovenske družbe …

  18. Ubogi slovenski narod…ta rana razklanosti v narodu se generira na neracionalni osnovi…naši – vaši…se bojim da tu kaki racionalni argumenti sploh ne zaležejo.

    Glede same proslave v Rovtah pa sledeče; na vabilu je med drugim napisano da gre za obeleženje : 70 let domobranstva… spoštovani če tega v vabilu ne bi bilo bi zadeva ne bila sporna tako pa je sporna…tudi pismo krajana Rovt ne more tega spremeniti…tudi povabljeni sodelujoči (JUhant, Janša…)bi morali vedeti, da bodo s svojo udeležbo le še poglabljali razklanost v narodu…ne glede na to kaj so govorili na sami prireditvi. V kolikor bi krajani pietetno izvedli le spominsko srečanje in se spomnili svojih pokojnih in bi tam kot govorniki in ostali izpostavljeni nastopajoči bili domačini ali kaka izrazito nepolitična oseba; potem bi zadeva prispevala k pomiritvi…

    • A če nisi za štose, ki izhajajo iz 60 let trajajočega enoumja, če izstopaš iz mita, če podpreš tiste, ki iščejo resnico, si pa odgovoren za razklanost? Kaksna je to logika, Bor?

      • Ne moremo si zatiskati oči in kot je nekdo rekel imamo vsi skupaj nalogo da se soočimo z resnico vendar ne na način da se imamo za tiste ki jo edini vidimo, razumemo in imamo v posesti. Trditi da jaz (in moji somišljeniki) edini vem/o kaj je resnica ni pot k spravi in pomiritvi.
        Verjetno bi se morali najprej naučiti da je pomembno da kljub razlikam zmoremo strpno in v spoštovanju drug drugega živeti skupaj…
        Malo me čudi da SDS po eni strani trdi da so domobranci bili sodelavci okupatorja oz. da je kolaboracija napačna zadeva in da se potem Janša vseeno udeleži proslave na kateri se praznuje ustanovitev domobranstva…to dvoje ne gre skupaj.

    • V čem pa se kaže večumje ljudi, kod so ti, ki se zbirajo na podobnih proslavah, kot je ta v Rovtah?

    • Razklanost poglabljajo izključno komunajzerji. Če bi komunajzerji pristali na izenačenje domobrancev in partizanov, bi bilo razlogov za razklanost manj.

      Tako pa oni hočejo prikazovati laži – češ, da so bili domobranci kar fašisti in nacisti, partizani pa brezmadežno čisti.

        • Za “domobrance” to ne bi bil problem, če bi podobno storila tudi nasprotna stran. Vendar nasprotna stran tega ne bo nikoli storila. Zakaj?

          • Bom kar sam odgovoril:
            1. To bi ogrozilo zlagano sliko Jugoslavije, kot jo je razširjal zločinski režim.
            2. Pri zločinih sodelujoči (posredno ali neposredno) akterji bi izgubili vso kredibilnost in s tem moč. Obstajala bi celo “nevarnost”, da javnost v njih prepozna zločince, in se jim mogoče celo sodi.
            3. S tem bi izgubili gospodarsko in politično moč tudi nasledniki zločinskega režima oz. politike.

            Torej, rušiti zlagano sliko Jugoslavije še vsaj nekaj časa “ni primerno”. In levičarji ne bodo dopustili, da se zlagana slika spremeni za malo, ampak res niti za malo.

          • Nisem se zasledil, da bi kje priznali, da so prvi zaceli pobijati postene slovenske ljudi (brez obtozbe in brez sodbe) in da je bilo marsikaj na slovenskih tleh tudi reakcija na to oz. samoobramba. Ce ze spekulirate, kaj vse bi bilo, ce bi zmagal nacizem , pa poskusite se povedati, kaj bi bilo, ce se ti poboji ze leta 1941 ne bi dogajali.

          • Pričakoval sem samo seznam, brez moraliziranja.

            Odrasel človek ne more svojih dejanj opravičevati z dejanji drugega. To bi kvečjem lahko bile olajševalne okoliščine, krivda pa ostane.

            Kaj bi bilo, če bi bilo: kaj bi bilo, če bi zmagal nacizem se ve, ker so povedali.
            Kaj bi bilo, če ne bi bilo partizanskega nasilja pa se ne ve. Idejna podstat za nesodelovanje s partizani je bila predvsem obramba vere in antikomunizem kot ateizem.

          • Pričakoval sem samo seznam, brez moraliziranja.

            Odrasel človek ne more svojih dejanj opravičevati z dejanji drugega. To bi kvečjem lahko bile olajševalne okoliščine, krivda pa ostane.

            Kaj bi bilo, če bi bilo: kaj bi bilo, če bi zmagal nacizem se ve, ker so povedali.
            Kaj bi bilo, če ne bi bilo partizanskega nasilja pa se ne ve. Idejna podstat za nesodelovanje s partizani je bila predvsem obramba vere in komunizem kot ateizem.

          • Gospod Tone,

            vedno, ko nekdo pokaze na krivdo komunistov, mu ocitate moraliziranje itd. Za Vas to seveda ne velja.
            Slo je za obrambno lastnega zivljenja, ne le vere. Zakaj tega ne napisete?

          • Kaj bi bilo, če ne bi bilo partizanskega nasilja, je jasno. Ne bi bilo kolaboracije.

            Saj je škof Rožman zavrnil to, da bi Italijanom dal spisek komunistov, s čimer bi jih onesposobil že na začetku vojne.

          • Od kod škofu spisek komunistov? Komunisti so političma organizacija. V kraljevini pa so bili prepovedani in v ilegali. Pa ja ni imel kako svojo udbo.

          • Tone, več kot očitno je, da z vsemi štirimi braniš zločinske komuniste.

            Vsaka država spremlja tudi ilegalne organizacije.

          • Odlično Tone: svoje obrambe ne moreš opravičiti z napadom drugega… fantastično moraliziranje.

          • Funkcionalno nepismen si, Zdravko. Jaz sem napisal “Odrasel človek ne more svojih dejanj opravičevati z dejanji drugega.” ne obrambe.
            Ali je tako podtikanje kaj povezano s krščansko moralo?

  19. Članek si zasluži pohvalo, ker je avtor očitno eden redkih, ki si upa dregniti v obe smeri. In dejstvo je, da levica ni edina, ki kuje politični kapital.
    Če je bil za govornika na proslavi v Rovtah določen predsednik SDS Janez Janša, potem ima ta proslava pač vseslovenski in še političen značaj. Če pa je zraven organizator praznoval 70 let domobranstva, pa še toliko bolj. Dejstvo pa je, da je desnica pri tem sodelovala. In Lukšič se ni zmotil, ko je desnico označil za profašistično.

    • Sandi, kaj spet lažeš. Levica je edina, ki sploh lahko kuje politični kapital.

      Lukšič se ni zmotil, je namerno lagal.

  20. vsem skupaj le vprašanje: ZAKAJ SO SE USTANOVILE VAŠKE STRAŽE? Zakaj že? Komunisti so želeli državljansko vojno in jo tudi dobili, če bi partizani potolkli toliko okupatorjev, kot so SLOVENCEV, bi se vojna končala ob Božiču 1941!Vsaj pri nas!

    • Tudi, če je vse to, kar pravite res, so bili domobranci v sestavi od vsega sveta obsojenih SS enot. Prisegli so državi, ki je imela v svojem programu uničenje slovenskega naroda. Če bi se zgodovina odvijala po domobranskih ciljih, bi najprej z nacisti uničili komunizem, potem pa bi nacizem uničil slovenstvo. To je takrat lahko vedel vsak otrok, saj je ta načrt zelo naglas povedal sam Hitler v Mariboru, Mussolini pa z 20 letno raznarodovalno politiko na primorskem.

      • Tvoji argumenti so itak brezvezni in že večkrat ovrženi. Ampak tupiš in tupiš.

        Sploh ni važno, kakšen program so imeli. Hitler tega programa niti pod razno ni mogel realizirati.

        Če bi se zgodovina odvijala po domobranskih ciljih, bi še vedno zmagali zavezniki, le v Sloveniji bi najprej premagali komuniste, potem pa še naciste.

  21. Na tem videu je povsem jasno da je šlo za protikomunizem. En govornik je nemce direkt imenoval ta okupatorje, in pozval naj povedo koliko okupatorjev so pobili komunisti??? Na okupatorski proslavi???

    Seveda, politično pa je bila to velika napaka. Ampak ni govora o kakih narodnih izdajalcih. Niti najmanj. Če je kdo izdajalec so to komunisti, ki so med okupacijo povzročili razpad države.

      • Komunisti so pa sebe imenovali osvoboditelje. A so le narod osvobodili prave svobode in je niti sebi niso privoščili, čeprav so imeli priložnost. Vzrok: prevelika požrešnost in krvoločnost ne dasta pravega počitka niti zverini.
        Komu je v Sloveniji resnično mar za pieteto? Kdor zagovarja zločin, temu ni mar za resnico, saj se zla dejanja brani samo z lažjo.
        zato je edina prava pot do pomiritve dokončna kapitulacija laži in popolna zmaga Resnice- se pravi civilizacije in vsega kar spada k njenim pravim normam. Nasilje, laž, rop, likvidacija nimajo legitimne pravice v demokratično pravni družbi.

  22. Skratka, da je šlo za državljansko vojno ni dvoma več. In v tem smislu je treba najti spravo. Da bomo spet lahko bratje Slovenci! Brez tega bomo pocrkali ko podgane.

  23. ..pojav vaških straž in domobranstva je bila najbolj elementarna in človeško logična poteza glede na vse realne okoliščine tistega časa, ki so delovale na konkretne ljudi, ki so se tja priključili….

    ..ko je bilo pač tako stanje, da je tem ljudem in njihovim družinam bolj krvavo po golem obstoju in bolj nevarno in realno streglo komunistično gibanje, ki jih je pobijalo in želelo istrebiti po razredni in revolucionarni osnovi, kot pa tedanji okupatorji…

  24. Mario Plesej se repenci: “»Levi« in »desni« rovtarji, dovolj je vsega tega!*

    * Izraz rovtar v tem prispevku označuje neuglajenega, neolikanega človeka (prim. SSKJ)”.

    Pri svojem cvekanju se Mario Plesej sklicuje celo na SSKJ. Podoba je, da bi se rad nad nekom znesel in ga zalil. Rovtarje ima za neke Butalce in se mu zdijo najbolj primerni zato. Janezu Jansi ne. Zato je prisel ze drugic v Rovte. Mario pa ne ve kaj hoce. V tem primeru se je zaletel kar na vse prebivalce Rovtarskega podrocja, med katerimi so mnogi bolj kulturni kot on sam. Ne ve, da imamo govorci rovtarskega narecja Ivana Cankarja. Nasploh je rovtarsko narecje za sloveniste in dialektologe precej zanimivo, ker je nastajalo na jezikovnem prepihu. To je podrocje ob znani Ljubljanski, Dunajski in Trzaski cesti. Govori ga precej mocna populacija na Notranjskem, razdeljena med Gorenjsko (do Skofje Loke), Dolenjsko (do Rakeka) in Primorsko(od Vipave do Gorice in Posocja). Govoril ga je Ivan Cankar, slovenski pesnik in pisatelj doma izpod Klanca na Vrhniki.

    V Rovtah je bilo med obema vojnama zelo zivahno versko in kulturno zivljenje. Niso imeli samo svojo obcino, kmetijsko zadrugo in pet ostarij, ampak tudi svojo “plehmuziko. Uprizarjali so zahtevne igre. Znan je cerkveni pevski zbor, ki je na kulturni ravni spravil skupaj celo operete.
    Mislim, da je sedaj napocil cas, in nove sposobne generacije so tu, ki bodo omogocile, da se bodo Rovtarji prebudili iz revolucionarnega mrtvila in znova kulturno zaziveli.

    Pri tej spominski slovesnosti je bilo vse zelo v redu. Kljub temu je po moje manjkal en predvojni “Meznarjev Francelj”, ki je bil znan, da je sam igral, reziral in organiziral igre. No po vojni mu je kot pomembnemu domobrancu uspelo pobegniti v Argentino.
    Tu mislim na nasega znanega reziserja, zgodovinarja in novinarja Jozeta Mozina, ki bi bil idelalen reziser.
    Razen tega moz govori rovtarsko narecje, je takorekoc domacin.
    Ce bodo organizatorji pritegnili zraven Mozina in morda se kakega drugega igralca kot npr. Gregorja Cusina, in bodo vsako leto ponovili taksne spominske prireditve, seveda na umetniski ravni, niso bile zaman pomorjene rovtarske zrtve.

    Huda jama tuli (ali zalostinka za pobitimi
    v obliki dialoga)
    (v ozadju se slisi postna pesem Gledam te Zvelicar mili
    od Lojzeta Mava)

    Hej, popotnik, daj kapo dol, preden vstopis,
    kajti kraj kjer stojis je sveta zemlja!
    Gospod; usmili se nas in nase slovenske vojske. ®efren)

    “Slovenske vojske? Ne biksaj ga!
    Ti podzemski rovi naj bi bili cerkev?
    Kje pa sta vecna luc in tabernakelj?“

    „In kje spi kralj Matjaz?
    Kup lobanj, in kosti vidim v plasticnih vrecah,
    in vsepovsod neznosen smrad po podganjih iztrebkih“.
    ®
    Ves, naprej je bil tu navaden rudnik z globokimi jaski,
    hudo jamo pa je med vojno naredila partizanska vojska
    Ko je njihov vladar podzemlja „premagal“ nasega nadangela.

    “Nadangela? Kaksne pa so to pripovedke, brez heca?”
    Tu resnicno lezijo posmrtni ostanki slovenske vojske,
    katero so nasi osvoboditelji po vojni darovali svojemu bogu Molohu.
    ®
    Po peklenski ceremoniji pa so vse skupaj zazidali z pregrajami
    Potem dobrih 60 let nismo vedeli, kaj so tik po vojni poceli.
    Bog pa je omogocil, da je prisel njihov zlocin na dan,

    „Zlocin? Pa nasi partizani so osvobajali slovenski narod,
    Oni so bili dobri, domobranci pa so izdajali in pobijali,
    Cerkev pa je to izkoriscala v svoje umazane namene“.
    ®
    Vidi se, da so ti zmagovalci popolnoma zameglili mozgane.
    Nasprotno, Cerkev ze 2000 let vodi nase duse v nebesa,
    domobranci pa so resnicno branili samo svoje vasi.

    “Zakaj pa potem nekateri ljudje tako sovrazijo to Cerkev?
    Hrvatje in Slovaki so imeli celo svojo nacisticno drzavo,
    pa se zdalec ne poznajo tako divjega sovrastva do porazencev?”
    ®
    Ko so partizani pobili skoraj vse domobrance in zupnike,
    So bili prepricani, da so dokoncno unicili Cerkev in Boga samega.
    Potem pa se je ta premagana Cerkev opomogla in ne da miru.

    “Hm, in?“ Sedaj pa smatrajo za drzavljansko dolznost sovraziti
    to Cerkev, ki se zmeraj hoce resevati ta narod za nebesa.
    In nas nadangel Mihael stalno jezi njihovega boga Moloha.
    ®
    “Tu se je torej dogajal tisti drugorazredni krvavi krizev pot”
    Ah, ali slisis odmeve strelov, vpitje krvnikov in stokanje
    golih in povezanih po dva in dva z zarjavelo zico?

    Reze jih v kozo kot trnjeva krona nasega Jezusa Kristusa,
    tepejo jih, ti pa klicejo Boga in Marijo na pomoc,
    v smrtnem strahu se pomikajo proti globokem breznu.
    ®
    “Ha, ha , ce bi bil kjerkoli ta njihov bog, tega ne bi dopustil!”
    Ja, tako so se norcevali krvniki in v tistem casu izgubili svojo vero.
    Za namecek so se pocutili gospodarje nad zivljenjem in smrtjo.

    Pomisli, da tisti podivjani vojaki izstopijo iz Krizevega pota,
    Prvi robavs te z puskinim kopitom zbije na tla,
    drugi partizan pa ti je ze nastavil flinto na tilnik.
    ®
    „Pa to je bil tako imenovani milostni strel!“
    Ne, s tem so si osvoboditelji prihranili strelivo,
    Tako so ubijali ponizane sovraznike kot po tekocem traku,

    Slisis, kako ti peklenski molohovci pri tem grdo kolnejo,
    ce se je necista kri nagcev pocedila po njihovih oblacilih,
    se preden so jih utegnili zvezane z zico, pahniti v globino?
    ®

    Epilog:
    (v ozadju se slisi Slomskova pesem V nebesih sem doma)

    „Pravijo, da “domobranske” stranke vodijo Slovenijo v propad.“
    Saj, zato jih pa njihov rdeci Moloh spodbuja k “ljudskim vstajam”.
    S tem levicarski grafiti dokazujejo, da je Huda jama zanje edina resitev.

    Gredoc, moliva rozni venec in se spominjava
    kako je Jezus umiral na krizu za nas vse,
    da bi nas spravil s svojim nebeskim Ocetom.
    ®
    Zato v njegovem imenu odpuscava dolznikom in krvnikom.
    Saj to je tudi pogoj, da bo Bog odpustil koncno tudi nase grehe.
    Spravljena zapuscava Hudo jamo, to slovensko „Celekulo“,

    Dobri Bog usmili se nas.
    Slavljeno bodi Tvoje ime.
    Zdaj in na veke.
    Amen

    (Jan)

    P.s.: Ta dialog je mogoce recitirati tudi pred ali po Krizevem potu

  25. dingdong:” Fotografija pove več kot tisoč besed”
    =======================

    En video pa pove še precej več kot tisoč fotografij:

    http://www.youtube.com/watch?v=3p-NoQqPBg0

    Video prikazuje protikomunistično zborovanje na Kongresnem trgu leta 1944.

    V prvi vrsti, v častni loži, je sedel sam Milan Vidmar, brat Josipa Vidmarja, brata v čigar hiši v Rožni dolini je bila v noči iz 26. na 27. april leta 1941 ustanovljena t.i. Proti imperialistična fronta (PIF) kar danes komunisti lažno označujejo za ustanovitev OF (Osvobodilna fronta). Na ta dan so letos v Stožicah praznovali slovenski neokomunisti s 4 urnim koncertom.

    Milan Vidmar je bil vrhunski šahist, v nekem trenutku 4. igralec na svetu (Na turnirju kandidatov za meč za svetovnega prvaka v Newyorku na katerem je zmagal Jose Capablanka pred Aljehinom, Nimcovičem in Vidmarjem)

    Milan Vidmar pa je bil tako kot njegov brat Josip tudi vrhunski komunist, ker pa je bil na t.i. pravi partijski strani je lahko preždel vojno v vili pod Rožnikom in ob nedelja igral brzopotezne partije s Pircem. Tako se je godilo izbrancem, lahko so igrali šah in se obenem družili z najvišjimi predstavniki nacistov.

    Na tem videu je viden v častni prvi vrsti med samimi najvišjimi predstavniki nacistov v Ljubljani.

    V 2:48 minuti in v 4:45 minuti, okrogloličen gospod s klobukom na kolenih, z očali, 4. z leve strani.

    Zanimivo, že kar ironično, je videti, kako Izidor Cergolj (Celjan) govori o okupatorjih in o tem kako komunisti pobijajo Slovence po Ljubljani, v prvi vrste častne lože pa sedijo nemški oficirji in komunist, soustanovitelj t.i. OF, Milan Vidmar.
    Govor, ki v samo nekaj stavkih pove bistvo.

    Takole je govoril:

    Izidor Cergolj (namestnik načelnika informacijskega oddelka):

    “Oklicali ste, gospoda bolševijški plačanci, borbo za osvobojenje.
    Začeli boj proti okupatorju, kot pravite.
    Povejte nam, koliko teh okupatorjev je padlo v Ljubljani?
    Koliko ste jih kot pse ustrelili v slovenski prestolnici?

    Čudi nas, gospoda boljševiki, da so vse te “okupatorske” žrtve nosila slovenska imena.
    Vse razen ene same so bili Slovenci.
    Vse jih je dojila ista mati kot vas Slovenci.
    Vse te žrtve so pile slovensko mleko in slovensko uspavanko jim je mati pela ob zibelki.

    Ali je to boj proti okupatorju vas vprašam?

    Ne, mi dobro vemo, da je to vojna edino in samo proti slovenskemu narodu!

    (Od 7:49 minute naprej)

    • Ali so okupatorji obdali Ljubljano z žico zato, da ne bi prihajali partizani v mesto moriti, ali zato, da meščani ne bi odhajali v partizane in pratizanom pomagali?

  26. KOLABORACIJA

    Švicarski zgodovinar Werner Rings je že leta 1979 v svojem delu ” Življenje s sovražnikom ” definiral štiri oblike kolaboracije, na osnovi razlogov, odločilnih zato , da se nekdo odloči za kolaboriranje.

    1. Brezpogojna kolaboracija: Zanjo se nekdo odloči, ker ima popolnoma identične cilje kot okupator. Pri nas bi v to kategorijo lahko šteli tiste slovence, ki so prostovoljno vstopili v nemške oborožene sile – Wechrmacht ali SS.

    2. Pogojna koilaboracija: Sem spadajo tisti, ki se samo delno strinjajo z okupatorjevimi namerami in z njim prostovoljno sodelujejo.

    3. Taktična kolaboracija: Tukaj najdemo posameznike, ki kolaborirajo s ciljem ublažitve okupatorjevih nasilnih dejanj, aretacij, deportacij in podobno.

    4. Nevtralna kolaboracija: Sem spadajo vsi tisti, ki opravljajo različne službe pod okupatorjem, katere morajo delovati, da ne pride do hujših posledic za prebivalstvo. Policija, zdravstvo, gasilci, promet, trgovci z živili, sanitarci, vodooskrbovalci, pošte, banke, pravosodje. Vse te službe delujejo pod nadomestno avtoriteto okupatorja.

    Po 43. členu Haaške konvencije iz leta 1907 mora okupator, potem ko moč zakonite oblasti, dejansko preide v njegove roke, storiti vse kar more, da vzpostavi red in javno življenje v okupirani deželi, razen kadar je to popolnoma nemogoče. Lahko tudi ustanovi enote za vzdrževanje reda in varnosti, ki niso sestavljene iz njegovih policistov ali vojakov, v kolikor jih sam nima dovolj.
    Franz Seidler je v svoji študiji ” Die Kollaboration 1939 – 1945 ” ( München – Berlin 1995 : 6,7 ) napisal :
    ” Glavni vzrok za zožitev pomena kolaboracije, so uporniška gibanja, ki so s prihodom na oblast, potrebovala neizpodbitnega sovražnika, da so si lahko rešila čast. Iz podtalnega dela proti okupatorju in njihovim sodelavcem so črpala svojo legitimacijo. Čimveč je bilo ” izdajalcev ” temvečje zasluge so imela za rešitev svojega ” naroda.”

  27. ..Plešej daj nam pojasni, kaj naj bi naredili recimo ti ljudje iz Rovt pred pojavom in dejstvom komunističnega terorja, ki jih je pobijal in obsodil na istrebljenje na razredni in revolucionarni osnovi…

    ..okupator, pa jim ni zagotovil elementarne varnosti, kar je dolžan ????

  28. Umorili so tudi brata od moje babice. Imela je zanimive sanje, ki veliko povedo. Videla je ogromno množico ljudi v belih oblačilih s palmovimi vejami v rokah. Kaj pomeni palma? Ko se jim je bolj približala, je spoznala svojega brata Jožeta. Nebeško lepega obličja se je obrnil proti njej in ji na vprašanje: “Kam gredo?”, odgovoril: “Mi gremo v novi Jeruzalem”(v večno srečo, življenje). Mnogo domobrancev je bilo plemenitih fantov. Preživeli pričujejo o resničnih junakih, ki so znali odpuščati in biti tovariški in strpni tudi do drugače mislečih. Nekateri se sprašujete, kaj bi bilo, če bi zmagali domobranci. Take morije niso počeli niti med vojno, kot so jo uprizarjali komunisti, tako, da iz tega lahko sklepamo na mnogo bolj civilizacijsko postopanje s poraženci.
    O domobranski prisegi levičarji le zavajajo in izkoriščajo svoj privilegiran položaj. Če bi ga ne imeli, jih nikjer več nebi bilo. A jih kljub privilegijem kmalu v resnici ne bo več.
    Lahko bi rekli:
    “Blagor zaradi resnice in pravice preganjanim, zakaj nesmrtni so in njihova slava bo šla z njimi v večnost.”
    Gorje! Kakšen delež čaka tiste, ki so z lažjo in prevaro morili svoje brate, tu nebi posebej razpravljal. Posmrtno življenje, ki so se mu mnogi tako z lahka odpovedali, da bi na zemlji do kraja izživeli svoje satanske strasti, namreč obstaja. Da Boga in posmrtnega življenja ni, je hudičeva zvijača, da bi človeštvo pahnil v nesrečo, kakršne človeški rod še ni doživel.

Comments are closed.