Padla ribniška trdnjava SDS, bo Tanko razumel voljo volivcev

116
4039

Jože Tanko Foto:PolitikisRibniška trdnjava SDS je padla, Jože Tanko pa ostaja? Demokratičnost stranke pozna odgovornost za rezultate. Ribnica je veljala za trdnjavo SDS, a to sedaj ni več, padla je na volitvah. SDS je v Ribnici pogorela po celi črti.

Ribniška SDS, ki jo vodi Jože Tanko, je na presenečenje mnogih katastrofalno izgubila volitve, tako županske kot volitve za občinski svet. Dosedanji dolgoletni župan Jože Levstek, SDS, je bil premagan že v prvem krogu, dobil je le 18 odstotkov glasov. Njegov nasprotnik Samo Pogorelc z novo listo LSP (Lista Sama Pogorelca) je prejel skoraj 74 odstotkov. Stranka SDS je imela do zdaj v 19-članskem OS osem članov, a zdaj ima le štiri. Nova lista LSP ima zdaj kar sama večino v občinskem svetu, saj ima kar 11 glasov svojih svetnikov. Novega župana, mladega Sama Pogorelca, sta podprli tudi NSi in SLS, ki sta sicer uspeli osvojiti skupaj le tri (NSi dva, SLS enega) svetniška mesta.

Lista LSP je torej krepko zmagala. Jože Tanko je s svojim «stilom komuniciranja in vodenja« pokopal ribniško SDS. V »trdnjavi SDS« je revolt zaradi omalovaževanja nepokorne mlajše generacije na političnem ribniškem parketu močno pristrigel krila »ekipi Jožeta Tanka« in odvzel glasove tudi vsem drugim ribniškim strankam, kar so volivci podprli. Ali so stranke razumele sporočilo volivcev, da Ribničani pričakujejo(mo) drugačno demokracijo, ne pa tako, ki ima lastnosti avtokracije in se poslužuje celo cenzure v občinskem glasilu Rešet. Bo kdo v ribniških političnih strankah prevzel odgovornost za te izide in odstopil?

Do letošnjih volitev vodeči SDS ni pomagala niti javna podpora častnega občana Mirka Anzeljca, bivšega direktorja ribniškega Inlesa, ne podpora sodraškega župana mag. Blaža Milavca in ne podpora brigadirja Antona Krkoviča. Pred kratkim umrli pionir ribniške SDS Jože Kozina, ki ga je Jože Tanko letos izključil iz stranke, se obrača v grobu. Poslanec Tanko in neizvoljeni za župana, Jože Levstek, pa ostajata svetnika tudi v novi sestavi občinskega sveta, saj je predsednik ribniške SDS Tanko na glasovnici oba postavil na prvi dve mesti.

V Ribnici se je torej pisala zgodovina, saj gre vendar za velikanski poraz največje slovenske oz. opozicijske stranke SDS na lokalnih volitvah. Jože Tanko je že skoraj dve desetletji vodilni ribniški politik, saj je bil že občinski svetnik, trajni predsednik občinske »kadrovske komisije« in župan. Je tudi poslanec v Državnem zboru, bil vodja poslanske skupine SDS, po letošnjih parlamentarnih volitvah pa je po strankarskem ključu in podpori postal še podpredsednik Državnega zbora.

Ali bo Jože Tanko pokazal, da razume sporočilo volivcev in sprejel svojo odgovornost za neuspeh na volitvah? V zreli demokraciji je odgovornost pravilo!

116 KOMENTARJI

  1. Sds ne razume volje volilcev. Oni znajo samo pisati, kako je treba menjati ljudstvo. Zato pa so poraženci.

    • Seveda. Saj je javno znano, da je Kučan uredil prijave stalnega prebivališča večini volilcev, ki niso volili za kandidate iz vrst SDS, za piko na i pa še gospod Mihič, znan pisun murgelskega klana, spušča svoje članke v medije.

  2. Nihče ni popoln. Tako tudi ne vodstvo SDS.

    Vsekakor bodo morali dopolniti vodenje, ki bo bolj demokratično, prijazno in všečno tudi za mlajše volivce.

    Naj angažirajo strokovnjake, ki jih bodo strenirali, da bodo znali privlačno komunicirati z javnostjo, z volivci.

    Gospod Tanko bi moral vsekakor biti bolj prijazen pa tudi nekoliko duhovit, ne pa tipično zatohlo birokratski. Danes so pač drugačni časi.

    Se strinjam, da je ta ribniški volilni izid resno opozorilo SDS-u naj spremeni način komuniciranja in vodenja tako, da bo privlačen za volitve, zlasti tudi za mlajše. Nujna je tudi pomladitev v vodilnih krogih.
    Nekateri so zaspali na lovorikah.

    • G . Svita se , izoblikujte svoje mnenje in prisluhnite sebi , včasih ste
      prehitri v svojih izjavah , menim , da je tudi vaš prispevek duhovit in
      prežvečen , od mladih pa ne pričakujte preveč ,ker se boste morali ugrizniti v jezik in obrniti ploščo , kajti tudi luna ni več tisto kar je bila , vse bolj postaja kladivo skupaj s srpom ! In še nekaj , politike se ne da trenirati , to so počeli Hitler , Mussolini , Stalin in seveda naš ” politični genij in velikan “Sperans , alias Edi ! Globo v slovensko dušo je nasejal komunistično seme in semenčice , čigave vas vprašam ! Ne zamerite mojemu pisanju , ki ni sovražni govor , to je dejstvo ! Ne jemljite mojega prispevka kot žalitev ,kajti za vse kar se dogaja dandanašnji z nami niste krivi ne vi in jaz , krivo je seme posejano v slovenske duše že pred mnogimi leti in slovenska kri ga je pojila !

  3. G .F. Mihič ste pač ribničani Urbani , raje prodajajte suho robo , politiko pa zavoljo ljubega miru in olajšanja duševnega spokoja pustite pri miru , saj je itak vse zavoženo na račun ljubiteljskih politikov in totalnega razsula v slovenski politiki , ki je produkt večnih nergačev in provokatorjev ! Svetujem vam , da vzamete politko v svoje roke in prenehate neumorno kritizirate stranko , ki je žela velike uspehe prav pod vodstvom ljudi , ki ji vam vam podobni vsevedi spodnašate tla pod nogami in seveda tudi sebi ! Napišite še kaj o sovražnem govoru , ki vam očitno priveže dušo ! SDS ni samo Janez Janša ! Imamo pač mizarske
    samouke za izvajanje “vrhunske politike” ! Malo se zamislite nad svojim
    političnem vseznalstvu ! Slovenski narod si očitno ne zasluži demokrcije
    na ribniški način ! Izkažite se in storite nekaj , kar bo zamajalo slovenske
    ljubitelje anarhije in redeče zore !

    Lp Andrej Briški

    • Tako se piše, gospod Andrej! Za propad Slovenije so odgovorni “večni nergači in provokatorji”, nikakor pa ne voditelji! Sicer tega gospodu Francu ne bomo mogli dopovedati, a vseeno je treba napisati.

  4. Izkažite se, tudi vi, jaz sem se večkrat, npr.:
    PORNOGRAFIJA »NAD« DRŽAVO ?

    Civilizirani svet šteje pornografijo za ekscesno dejanje, jo strogo omejuje oziroma prepoveduje, kadar gre za prikazovanje mladoletnim osebam. 187. člen slovenskega kazenskega zakonika pravi: «Kdor osebi mlajši od štirinajst let ….prikaže, …., ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine ali ji prikaže pornografsko predstavo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta…«. Vsako predvajanje pornografije na domačem televizorju je dostopno osebi mlajši od štirinajst let in je torej kaznivo dejanje, ki ga mora po uradni dolžnosti preganjati policija enako kot nasilje, rop ali poneverbo. 84. člen Zakona o medijih pravi: »Televizijski programi ne smejo predvajati prizorov neupravičenega oziroma pretiranega nasilja, pornografije ali drugih oddaj, ki bi škodovale duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov. « 129. člen Zakona o medijih pa dodaja: »Z denarno kaznijo najmanj 2,500.000 tolarjev se kaznuje za prekršek izdajatelj-pravna oseba, če prek televizijskega programa predvaja prizore neupravičenega oziroma pretiranega nasilja, pornografije ali drugih oddaj, ki bi lahko škodovale duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov…«
    Predvajanje pornografije je torej prepovedano in kaznivo. Številni slovenski kabelski operaterji in nekatere TV hiše pa že vrsto let nekaznovano predvajajo pornografijo, najpogosteje italijanski SCT program z zelo perverzno, nasilno in ostudno vsebino. Pornografija je dostopna vsakomur, predvaja se brezplačno in brez kodiranja, razen redkih izjem. To je v popolnem nasprotju s prakso v tradicionalnih demokracijah. Predvajanje se tam omejuje in kodira ter drago prodaja samo odraslim osebam, ali bolje rečeno getoizira in se je ne »vsiljuje« mladoletnikom in drugim gledalcem. Pri nas pa socialna in represivna država posreduje šele, ko pride do nepopravljivih posledic, kot so, odvisnost od drog, nasilje, posilstva, nezaželjena nosečnost… Da o hepatitisu-B in AIDS-u ne govorimo. Neodgovorno je, da odgovorni politiki in uradniki ne ščitijo mladoletnikov in ne vztrajajo na izvajanju zakonov oz. prepovedi in sankcijah. »Javni pornografiji« zaenkrat javno ne oporekajo niti »poklicani, niti oklicani« varuhi mladoletnih in šibkih v naši družbi (starši, pedagogi in socialni delavci ter njihova združenja). Tudi ti imajo pravico in dolžnost, da od oblasti in politikov zahtevajo izvajanje veljavnih zakonov in sankcij. Vse to pa se dogaja v Sloveniji, kjer smo se prebivalci ob zadnjem popisu v 70%-kih izrekli za katoličane.
    Tudi ribniški lokalni TV program R-Kanal že vrsto let kljub javnim protestom predvaja SCT pornografski program. Zato smo štirje občani lani novembra prijavili policiji R-Kanal zaradi storitve kaznivega dejanja po 187. členu kazenskega zakonika. Nato je bila podana še prijava kršitve 84.člena Zakona o medijih na Ministrstvo za kulturo. Kmalu zatem pa smo lahko v tisku brali: » …Ko je skupina Ribničanov ovadila kabelskega operaterja, je policija odstopila od pregona,…, Kabelski operaterji nimajo nobenih zakonskih prepovedi za predvajanje pornografije.,…, Do morebitne parlamentarne razprave tolmačenje (zakonov!) še vedno ostane v pristojnosti lokalnih televizijcev…, Razlaga Ministrstva za kulturo ni zavezujoča…«
    »Odgovorni« uradniki in politiki so očitno prepustili oblast lokalnim televizijcem, kar ni več demokracija, temveč anarhija.

    Marija Mihič, prof. pedagogike
    Franc Mihič, univ. dipl. inž.
    Kosovelova 2a, 1310 Ribnica
    Ribnica, 10.01.2002
    Objava: Dolenjski list

    REGULACIJA PORNOGRAFIJE
    Projekt nevladnega sektorja
    2006

    Dr. Renata Šribar

    Tranzicijska politična obravnava pornografije in njeni zakonodajni okviri

    Primer Mihič

    Prvi primer, ki je sprožil javno tematizacijo regulacije pornografije in regulativni postopek, je znan po priimku njegovega iniciatorja. Gospod Mihič je s sopodpisanimi novembra 2001 na policijski postaji v Ribnici podal prijavo suma kaznivega dejanja po 187. členu Kazenskega zakonika, ker je R-kanal po 12. uri zvečer predvajal italijanski pornografski program SCT. Državljanska prijava je šla tudi na Ministrstvo za kulturo, nanašala pa se je na 84. člen zakona o medijih.

    Policijski inšpektor je zadevo predal okrožnemu državnemu tožilcu; kljub izjavi direktorja R-kanala, da imajo v programski ponudbi dejansko pornografski program, je bila ovadba januarja 2003 zavržena. Policija je predložila informacijo, da je okrožni državni tožilec označil program kot erotičen.

    G. Mihič se je zaradi nekonsistentnosti v opredelitvi sporne vsebine in ovržene ovadbe pritožil Komisiji za peticije in pritožbe. Kot je razbrati iz zapisnika seje, je bilo s konsenzom ugotovljeno, da v praksi ni jasne razmejitve med erotiko in pornografijo, da natančna definicija pornografije ne obstaja, vendar pa je v navedenem primeru šlo nesporno za pornografijo.[1] Generalna državna tožilka je izjavila, da bo odločitev okrožnega državnega tožilca strokovno preverilo še višje državno tožilstvo. Sprejet je bil tudi sklep, naj ministrica predpiše dodatne ukrepe za varstvo otrok in mladoletnikov ter opredeli vsebine, ki lahko resno škodujejo njihovemu razvoju.

    Na seji je predsednik komisije predstavil tudi evropske zakonodajne norme v zvezi z regulacijo pornografije. Sklepamo lahko, da gre za gradivo, ki vključuje tudi podatek, da »nikjer ni zaslediti natančne definicije pornografije in njene razlike v primerjavi z erotiko«.[2]

    Drugi dogodek, povezan s primerom, zadeva Ministrstvo za kulturo. Vodja oddelka za medije je februarja 2003 poslal kabelskim operaterjem obvestilo o spoštovanju 84. in 114. člena ZMed, v katerem so posebej obrazloženi 1., 2. in 3. odstavek 84. člena ZMed z zaključkom, da »zakon glede prizorov pornografije ne predvideva nobene izjeme« in da je prepoved predvajanja pornografije absolutna. Višji inšpektor za medije je R-Kanalu in Telemachu izdal odločbi o prepovedi predvajanja pornografskih vsebin. Z iste instance je bil sodniku za prekrške podan predlog za uvedbo postopka proti obema operaterjema, vendar je bil končni izid ugotovitev, da obravnava ni možna, ker je od spornega predvajanja preteklo že več kot eno leto. …

    Obtožen zaradi izjave na televiziji
    Franc Mihič, nasprotnik pornografije, je obtožen, da je lani marca v oddaji Trenja razžalil kočevskega okrožnega državnega tožilca Bojana Šobarja
    DELO Sob 11.09.2004
    Ljubljana, Ribnica – Okrožna državna tožilka mag. Mira Polutnik Špringer je na podlagi ovadbe okrožnega državnega tožilca Bojana Šobarja vložila obtožnico zoper Franca Mihiča iz Ribnice z obtožbo, da je storil kaznivo dejanje razžalitve. To da se je zgodilo v oddaji Trenja, ki je bila marca 2003 v živo na POP TV na temo predvajanja programov s pornografsko vsebino.
    Franc Mihič se je od leta 2001 zavzemal za odpravo nočnega pornografskega programa na lokalnem kabelskem omrežju, ki so ga predvajali na območju občin Ribnica in Sodražica. Obtožen je, da je v oddaji Trenja razžalil okrožnega državnega tožilca Bojana Šobarja. Storil da je kaznivo dejanje razžalitve po 2. odstavku v zvezi s prvim odstavkom 169. člena Kazenskega zakonika, storilca tega dejanja pa lahko kaznujejo z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. Žaljiva da je bila Mihičeva izjava: »Celo tožilec laže, ker ima, enkrat je erotika, enkrat pornografija.« (Citat iz obtožnice)
    Franc Mihič pravi, da nikakor ni hotel nikogar žaliti, v oddaji Trenja, na katero je bil povabljen kot gost, pa je bil v stresu zaradi groženj, ki jih je dobil tik pred njo. Zato je, pravi Mihič, tudi nerodno komentiral ravnanje oziroma ugotovitve kočevskega okrožnega državnega tožilca Bojana Šobarja, ki je pred tem zavrgel vse ovadbe zoper kabelskega operaterja, ki je predvajal pornografski program.
    Mihič se sprašuje: »Ali bom v tej slovenski zgodbi o pornografiji, ki je eden od pomembnih generatorjev spolnega nasilja, pedofilije, trgovine z ‘belim blagom’, spolnih bolezni, aidsa in podobnega, mogoče kaznovan zgolj jaz?«
    Oziroma drugače, pravi Mihič: »Ali bom mogoče kaznovan in ostal javno ožigosan kot kriminalec samo zato, ker sem verjel in tudi drugim dopovedoval in dokazal, da le obstaja slovenska pravna država?«
    Simona Fajfar
    http://www.delo.si/clanek/1376
    Opomba:
    Da je sploh prišlo do objave tega dogodka, je bilo potrebno posredovanje v uredništvu Dela.
    Noben drug medij, tudi ne desni, ni o tem poročal.
    Obtožnico je torej vložil državni tožilec Bojan Šobar, zanj pa je na sodišču edini pričal Blaž Volf, predsednik sodišča v Kočevju.
    V procesu obtožbe sem bil na policiji slikan s »tablico in številko za vratom«, kot kriminalec.
    Po štirih letih sodnega procesa je sodišče oprostilo Mihiča.
    O moji nedolžnosti in oprostilni sodbi ni poročal niti en medij!

  5. Ne razumem teh novodobnih “izganjalcev hudiča” (beri: Janše, Tanka, SDS), kakršen je tudi gospod Mihič. Prav bi bilo, da svoje osebne travme razrešuje na bolj konstruktiven način. Ne razumem, kaj hoče Mihič vesoljni Sloveniji dopovedati s tem, ko do onemoglosti potencira volilni poraz župana neke majhne občine. Ali ni na mestu razlaga, da so se ga ljudje po dolgih letih, če je še tako dober, preprosto naveličali in hočejo spremembo? Kdaj boste, g. Mihič – da ne bo pomote, z večino vaših dobrih komentarjev se strinjam – razumeli, da je ta zamenjava samo dober znak, da demokracija deluje? Ali res mislite, da je naskakovanje na oblast za vsako ceno imperativ demokratičnih strank? Ne, ni! V prvi vrsti gre za načelnost, poštenost, spoštovanje tradicije in bodoči razvoj na njenih osnovah, skratka za delovanje v dobro vseh ljudi. Boj za oblast je imperativ levičarske miselnosti in njenih političnih zastopnikov. Jim je treba slediti?
    Gospoda Tanka cenim kot izjemno dobrega poslanca, v razpravah je zelo prepričljiv, svoje trditve dobro argumentira. Zato ji bil tudi izvoljen za podpredsednika državnega zbora s takšno večino. Morda je manj dober v delovanju na lokalni ravni. Morda ga je za kaj takšnega celo škoda, kot trdim, da bi bilo dr. Logarja celo škoda za ljubljanskega župana. Z vsem spoštovanjem, toda kaj drugega je Ljubljana kot regionalna oz. lokalna raven? Kaj pomeni v Evropi in v svetu?
    Skušajte, g. Mihič, razumevati družbena dogajanja, med njimi tudi volitve na kakršni koli že ravni, v nekoliko širšem kontekstu.

    • “Ali res mislite, da je naskakovanje na oblast za vsako ceno imperativ demokratičnih strank?”

      Ali ni? Zakaj pa potem obstajajo? Da zavestno vedo, da bodo na veke vekov v varni opoziciji vlekli velike plače, njihovi programi pa bodo za okras, ker jih tako ali tako ne nameravajo izvesti, ker se pač ne potrudijo, da bi pridobili zadostno podporo ljudstva??

      • Za prevzgojo ljudstva in pridobivanje njegove podpore oblastiželjnost (po balkansko: “nadmudrivanje”) pač ni najboljša lekcija. Programi da, ko jih bo za svoje sprejelo ljudstvo. Spet smo pri teku na dolge proge! Bodimo optimisti, en vzvod za perpetuiranje levičarske oblasti je že odstranjen: privatizacija NLB.

    • Priporočam, da se le poglobite v družbena dogajanje, med njim tudi volitve, tudi te v Ribnici, SDS trdnjavi, kjer so volivci na volitvah sporočili SDS in Jožetu Tanku, da je pogrnil na vsej črti. Tanko pa ne pozna pri sebi “demokratične higiene”, o kateri pogosto druge poučuje. Ne razume rezultata volitev in ne sprejme odgovornosti za poraz , niti SDS ne. Zato Tanko v svojem vehementnem stilu javnosti sporoča, da je zelo ponosen na svoje delo in tako ignorira oceno volivcev, ki so bili na volitvah nasprotnega mnenja.

    • Jaz mislim, da je poraz SDS-a v Ribnici, dober znak, čeprav le simboličen. Čas bi že bil, da SDS-ova kolonialistična ideologija neha strašiti po Sloveniji in počasi izgine v pozabo ter pusti več prostora bolj demokratičnim strankam. Razlogi in ravnanja zaradi katerih je g. Tanko izgubil na županskih volitvah, kot jih navaja g. Mihič, namreč niso nikakršne napake temveč se povsem skladajo z SDS-ovo ideologijo.

      • Pongre: “…, da SDS-ova kolonialistična ideologija … se povsem skladajo z SDS-ovo ideologijo.”
        =================
        SDS-ova kolonialistična ideologija???
        Dajte prosim, vi ki očitno bolje oz dobro poznate to ideologijo, dajte prosim to svoje znanje prenesti tudi na nas druge ki nismo tako dobro seznanjeni. In še posebej bi prosil, da nas seznanite kje se nahajajo SDS-ove kolonije?

          • Ničesar nisem našel v zvezi s tem kar ste napisali in sem jaz vprašal, da vam pomagam. SSKJ:

            kolonialístičen -čna -o prid. (í) nanašajoč se na kolonialiste ali kolonializem: kolonialistična intervencija v Kongu / kolonialistična ideologija ♪

            kolonialízem -zma m (ȋ) v kapitalizmu politika gospodarsko močnejših držav, ki temelji na osvajanju, gospodarskem izkoriščanju in političnem zatiranju drugih dežel: boj proti kolonializmu / angleški, klasični kolonializem ♪

            Torej:Kaj je SDS-ova kolonialistična ideologija???
            Dajte prosim, vi ki očitno bolje oz dobro poznate to ideologijo, dajte prosim to svoje znanje prenesti tudi na nas druge ki nismo tako dobro seznanjeni. In še posebej bi prosil, da nas seznanite kje se nahajajo SDS-ove kolonije?

          • Prosim rajši si preberite slovensko wikipedijo, celo slovenska wikipedija ima precej širšo razlago tega pojma kot SSKJ. Čeprav je wikipedija pri nas stigmatizirana, kot sem že občutil na svoji koži, ima eno prednost, ki očitno ni dobro znana ne SDS-u ne Žigi Turku: Wikipedija je bolj odporna na lažne novice kot običajni mediji.

        • Riki: “Ampak cel zahodni svet je bil bolj socialen do svojih državljanov kot je bil ves socialističen svet skupaj. In to časovno daleč nazaj pred razpadom Jugoslavije, zahod je tudi sprejel kakšnih 1,7 milijona ljudi iz bivše Jugoslavije, ki so pomagali vzdrževati jugosocializem in ga zalagati z devizami.”

          Ne govorim o SFRJ ampak o oktobrski revoluciji. S prvo svetovno vojno se je začel propad velikih evropskih imperijev, končal pa se je šele po drugi svetovni vojni. Propadli imperiji so sprejeli socialne ideje ne samo, ker bi bile dobre ideje, ampak zato, ker jim je v nasprotnem primeru, v tistih trenutkih ranljivosti, grozila še komunistična revolucija, sponzorirana s strani sovjetske zveze.

        • Mogoče se pa vi tisti, ki je ubog na umu. Medtem, ko smo Slovenci prebolevali jugoslovanski socializem je zahod preboleval kolonializem in z odporom sprejel nekatere pridobitve socializma – socialno državo, državo blaginje. Sedaj, ko imamo možnost živeti v demokraciji, pa si mnogi želite živeti nazaj v neke domnevno krasne lepe čase kolonializma, ki jih nikoli ni bilo.

          • Pongre: “… Medtem, ko smo Slovenci prebolevali jugoslovanski socializem je zahod preboleval kolonializem in z odporom sprejel nekatere pridobitve socializma – socialno državo, državo blaginje.”
            ===============
            Kolosalna neumnost, eden izmed levičarskih mitov o Titoslaviji, ki naj bi domnevno spodbudila zahod Evrope, da naj bi sprejel elemente socialne države. Ampak cel zahodni svet je bil bolj socialen do svojih državljanov kot je bil ves socialističen svet skupaj. In to časovno daleč nazaj pred razpadom Jugoslavije, zahod je tudi sprejel kakšnih 1,7 milijona ljudi iz bivše Jugoslavije, ki so pomagali vzdrževati jugosocializem in ga zalagati z devizami.

          • Riki: “Ampak cel zahodni svet je bil bolj socialen do svojih državljanov kot je bil ves socialističen svet skupaj. In to časovno daleč nazaj pred razpadom Jugoslavije, zahod je tudi sprejel kakšnih 1,7 milijona ljudi iz bivše Jugoslavije, ki so pomagali vzdrževati jugosocializem in ga zalagati z devizami.”

            Ne govorim o SFRJ ampak o oktobrski revoluciji. S prvo svetovno vojno se je začel propad velikih evropskih imperijev, končal pa se je šele po drugi svetovni vojni. Propadli imperiji so sprejeli nekatere socialne ideje ne samo, ker bi bile dobre ideje, ampak zato, ker jim je v nasprotnem primeru, v tistih trenutkih ranljivosti, grozila še komunistična revolucija, sponzorirana s strani sovjetske zveze.

          • Pongre: “Ne govorim o SFRJ ampak o oktobrski revoluciji.”
            ===============
            Še enkrat, ker se tako verbalno prevarantstvo ne obnese in je tudi podcenjujoče do sogovornika in predvsem skrajno nesramno.

            Pongre: “… Medtem, ko smo Slovenci prebolevali jugoslovanski socializem je zahod preboleval kolonializem in z odporom sprejel nekatere pridobitve socializma – socialno državo, državo blaginje.”
            ==============

            Res ne govorite o SFRJ pač pa o obdobju po razpadu SFRJ “ko smo Slovenci prebolevali jugoslovanski socializem” (kar je bilo cca 73 let po Oktobrski revoluciji), in ga v bistvu še sedaj, nekateri kar ne morete brez njega in ga vsiljujete še sedaj. Tudi v obliki takih lažnih mitov kot ta, da je ta jugoslovenski socializem prisilil zahodne države v večjo stopnjo socialnosti v njihovih državah. Mogoče bi lahko dodali še bajko, da je Tito prodal svoj vesoljski program Američanom. 🙂 🙂

          • Res sem nekoliko nerodno povedal, vi pa ste iz tega izpeljali malo več kot sem povedal. Jugoslovanski socializem ni nikogar prisilil v nič, Jugoslavija vseeno ni bila velesila. Jugoslavija je bila pred drugo svetovno vojno ruralna in zaostala evropska kraljevina, po vojni kot se ve komunizem in socializem. Višek Titove diplomacije je bila najbrž zgodba z neuvrščenimi, kar je danes praktično že pozabljeno. Hotel sem razglabljati o zgodovini socialne države ampak imate prav, pravzaprav sem hotel povedati da, nekateri od vas nas želite vrniti med ruralne in zaostale oligarhije.

  6. G. Mihič, začeli ste pri SDS v Ribnici. Spregledali ste rekordno dolga leta uspešnega delovanja, ki kaže na pravilno naravnanost njenih členov.
    Nadaljevali ste preko pornografije pa menda tudi T2 in cerkve. Tu pisanje ne pomaga. G. Kraševca bi morali odnesti v zobeh pred nunciaturo in ga tam izpljuniti. Zajezili bi pohujšanje in prihranili sebi, njemu in nam vse mogoče nevšečnosti.
    Moški razpolagate z boljšimi prijemi kot je tipkanje.

  7. Ne bi bilo napak, če bi tudi gospod Grims, pa včasih tudi gospod Janša, bila bolj prijaznega obraza in besed, kar lahko pove in pritegne še bolj volivce.

    • Ponavljam se že kot pokvarjena plošča – SDS je uspelo v obdobju 2004-2014 izgubiti skoraj 100.000 volilcev. Ja kako pa mislijo uresničevati svoj program, če jih na vsakih volitvah voli manj ljudi?? In potem je treba brati traparije tipa “naučiti se ničesar ne rabijo, to so delali Speransi”, “oblast ni cilj”. Torej, če se imaš za branika demokratičnosti, moraš vendarle dobiti oblast, da demokratizacijo izvedeš, ali pač? Ali je bolje, da slovenska desnica še naslednjih 100 let ostane v varni opoziciji, medtem ko naj komunisti nemoteno vladajo naprej??

      • Bodite vsaj pošteno dosledni: koliko volilcev pa je zgubila Slovenija, koliko volilcev so zgubile tudi levičarske stranke?

      • Neverjetno, tako slaba analiza volitev! SDS kljub raznim izmišljenim obtožbam in sojenjem(Patria,KPK), ki so vsa padla, je edina stabilna stranka z največjim odstotkom volilnega izplena kljub vsakokratni tvorbi neke leve stranke, ki je nato vedno odšla z obzorja! Enkrat se bo tudi ta perfidna igra izpela , potrebno je samo uravnotežiti krajino občil, ki so nenormalna(>90% leva), kar ni nenavadno, če samo veš, kdo je njihov lastnik!

  8. Gospod Mihič,
    hvalevredno je, da ste se v preteklosti aktivno borili proti pornografiji na televizijskih kanalih in se še borite proti mnogim nepravilnostim, ki jih zaznavate v ožjem okolju in v širši družbi.

    Toda zdi se, da v svoji pravičniški bojevitosti izgubljate fokus: če boste s svojo “gorjačo”, t.j. pisano besedo, venomer mahali na vse strani in poskušali potolči vse, kar vas je zmotilo, tudi tiste ljudi, ki bi vam, kljub morebitnim napakam, lahko bili zavezniki v vašem boju, boste na koncu ostali sami, nemočni in razočarani.

    Izpadli boste zgolj vsestranski nergač, ki ga nihče ne bo jemal preveč resno.

    Morda ste to že storili, če pa niste, ali ste kdaj pomislili, da bi svoje spise izdali urejene v (magari skromni) knjižni obliki?
    Tako bi jih lahko delili med prijatelje, znance in ostale ljudi, ki jih želite prebuditi in jim odpreti oči.
    Obenem bi to bila vaša dragocena dediščina.

      • Mene , g. Pongre vaša razlaga niti malo ne zanima upam , da se bo predsednik vlade v kratkem peljal tja kamor sodi , kakor tudi vsi tisti , ki svinjajo po vseh , ki govore resnico , ki je za namišljene intelektualce v sedlu oblasti imenovamem “dolce far niente” utemeljujena laž ! Pričakovano se je mednje vključil tudi človek , ki bi mu morala biti
        resnica eden od neizpodbitnih postulatov politike in seveda posvetnega življenja ki je predsednik vlade , občasno pa tudi bralec posvečenih beril v
        Božjem hramu ! Ali nekdo laže sam sebi , meni
        namreč ne more , njegov zbegan in ciničen pogled mi pove vse ! Sancta simplicitas , bi lahko rekel ,
        upam , da nisem edini !

        Andrej Briški

  9. Kaj pelje v razvoj demokratične države?
    Priporočam, da se le poglobite v volitve, tudi te v Ribnici, SDS trdnjavi, kjer so volivci na volitvah sporočili SDS in Jožetu Tanku, da je pogrnil na vsej črti.
    Tanko pa ne pozna pri sebi “demokratične higiene”, o kateri pogosto druge poučuje. Ne razume rezultata volitev in ne sprejme odgovornosti za poraz , niti SDS ne.
    Zato sedaj Tanko v svojem vehementnem stilu javnosti sporoča, da je zelo ponosen na svoje delo in tako ignorira oceno volivcev, ki so bili na volitvah nasprotnega mnenja.
    Kaj šteje v demokraciji, odločitev, glas, ocena in sporočilo volivcev, ali lastna hvala samovšečnih s svojim delo, a so na volitvah izgubili?

    • Kaj pa v občinah, kjer je SDS spet dobila oblast? Bodo tam spet “ljudske vstaje”? Ste res tako trdno prepričani, da je novoizvoljeni ribniški župan anti-SDS, anti-Janša ali anti-Tanko? Če ste razočarani član SDS, potem po demokratični poti zamenjajte vodstvo na lokalni ali državni ravni, če pa niste, pa to prepustite njim in ne posiljujte vesoljne Slovenije z neko umišljeno “ribniško tragedijo” in trdimi izrazi kot so: poraz, zrušitev trdnjave, pogrnitev na celi črti. Vaša osebna prizadetost ali celo užaljenost je povsem odveč in škodi prav vam. Saj imate boljšo možnost: ustanovite še vi svojo stranko in pridobite razočarane (?) volilce. Veliko sreče, poguma in razuma!

  10. G. Mihič ima že dolgo izrazito negativno mnenje do SDS in v tem okviru še zlasti do g. Tanka. Sam domnevam, da gre za osebne zamere, ki jih je Mihič projiciral v javni prostor. Ne potrebujem pojasnil, le retorično bi ga vprašal: Kakšna je to novica, da je v Ribnici padla trdnjava SDS? Politične trdnjave kar naprej padajo in se gradijo, padajo in se gradijo. Enkrat je pač padla trdnjava SDS v Ribnici. Še vedno retorično: G. Mihić, kaj pa porečete o sesuvajočih se rdečih trdnjavah ali Cerarjevih in Šarčevih trdnjavah, ki sploh še niso bile zgrajene in so torej še v fazi pobožnih želja. Vaš odnos do SDS ni dobronameren, ampak več kot očitno plod osebnih zamer. To naravnost kriči iz vaših (pre) dolgih zapisov.

    • Mnenje prispevka je naperjeno v eno in isto stranko ter v ostale stranke ne:

      – mnenje, da naj bi bila Občina Ribnica »padla trdnjava« ene in iste stranke, je neutemeljeno, saj je imela ta stranka v letu 2014 le 8 občinskih svetnikov, kar ni »trdnjava«, saj je vseh občinskih svetnikov 19 (19-8=10), ob čimer mnenje ni naperjeno v ostale stranke, čeprav je ostalih 10 občinskih svetnikov »mala trdnjava«.

      – mnenja, da naj bi bila odgovornost le določenega občinskega svetnika iz ene in iste stranke, da mora zaradi upada volilnega izida z 8 občinskih svetnikov leta 2014 na zgolj 4 leta 2018 le-ta odstopiti, je neutemeljeno, saj nižji volilni izid ni protizakonit (Zakon o lokalnih volitvah), ob tem, da mnenje drugim strankam ne naslovi poziva k enaki odgovornosti za odstop drugim občinskim svetnikom iz ostalih strank, ki so prepolovile volilni izid “malih trdnjav” – torej: stranka SLS ob upadu s 4 v letu 2014 na 1 v letu 2018; stranka ZL DSD ob upadu s 1 v letu 2014 na 0 v letu 2018; stranka SMC ob upadu s 1 v letu 2014 na 0 v letu 2018, oziroma strank, ki so »malo trdnjavo« zgolj obdržale, torej: stranka NSi ob izidu 2 v letu 2014 in 2 v letu 2018; ter stranka SD ob izidu 1 v letu 2014 in 1 v letu 2018.

      – mnenje, da naj bi bila odgovornost za naloge programskega sveta informativnega časopisa Občine Ribnica Rešeto le na strani ene osebe iz ene in iste stranke, je neutemeljeno, saj naloge programskega sveta niso stvar le “male trdnjave” ene osebe iz ene in iste stranke, kajti na podlagi 7. člena Odloka o javnem glasilu Občine Ribnice (Ur.l. RS 103/2007) programski svet šteje 8 članov, 7 članov programskega sveta je zastopanih po predstavnikih gospodarstva, sociale, kulture, šolstva, športa in ostalih predstavnikov družbenopolitičnega življenja, ki imajo pravico predlagati stranke in liste v sorazmerju z zastopanostjo v občinskem svetu, in sicer na način, da bo imela vsaka od njih pravico do imenovanja najmanj 1 člana programskega sveta, nadalje pa 1-ega člana programskega sveta imenuje župan neposredno izmed zaposlenih v občinski upravi ali občinskih javnih zavodih, člani programskega sveta so imenovani za čas trajanja mandata občinskega sveta, programski svet pa izmed svojih članov imenuje in razrešuje predsednika.

      • Žiga Turk zelo zavajate. Ne bom komentiral. Prepuščam to članom uredništva in drugim, ki s podpisom stojijo za svojim mnennjem.
        Vaše tolmačenje, kdo vse ni odgovoren za občinsko REŠETO, kjer je bila izvedena celo cenzura, me spominja na komunizem, kjer ima vodja vedno prav, za napake so pa krivi podrejeni.
        Preberite ponovno mnenje dr. Aleša Mavra!
        Žalostno!

        • Ne poznam ribniskega obcinskega glasila in zapisanega ne morem soditi. Samo, g. Mihic, ne mislite, da kaksno drugo obcinsko glasilo na Slovenskem kaj manj vonja po komunizmu. Mestno brezplacno glasilo Ljubljana je recimo s prav vsako stevilko povsem unisona hvalnica lika i dijela Zorana Jankovica. Isti marsal Tito izpred pol stoletja. In to leta 2018. Me zanima, ce je prodane duse, ki to sestavljajo, kakorkoli sram.

  11. “Po drugi strani je SDS katastrofalno izgubila v dolgoletnem oporišču v Ribnici, je že 19. novembra 2018 zapisal urednik taga portala, kolumnist in univerzitetni profesor g. dr. Aleš Maver.

      • AIFe eden redkih, ki razumejo. Ampak na desnici raje vzdržujejo lastnega strička Joea, namesto, da bi se znebili stalinističnih praks, ki slovensko pomlad že od 1992 držijo pri tleh.

    • Saj, tudi Maver ni nek velik ljubitelj SDS. Nasploh je v Sloveniji sovraštvo do SDS drugačno kot sovraštvo do drugih stvari. Kadar gre pri stranki SDS kaj narobe, je katastrofa, kadar gre kaj narobe pri drugih strankah, pa je samo narobe.

      • Ja, kdor bolje spozna SDS-ovo ideologijo oziroma začuti miselnost SDS-ovih članov skozi njihova ravnanja, dobi posebej dobre razloge za sovraštvo. Očitno dosti boljše razloge kot pri drugih strankah. Nekoč sem se temu pojavu čudil, danes me pa ne presenča več. Zasluge pripišite najprej sebi potem šele Kučanu, Murglam, Domajogu, imigranotom in komurkoli, ki vam je v napoto.

        • Pongre: “Ja, kdor bolje spozna SDS-ovo ideologijo …”
          ==============
          SDS-ovo ideologijo???
          Dajte prosim, vi ki očitno bolje oz dobro poznate to ideologijo, dajte prosim to svoje znanje prenesti tudi na nas druge ki nismo tako dobro seznanjeni.

          • Na častnikovih straneh komentirate vsaj toliko časa kot jaz, gotovo ste seznanjeni. Saj, ko rečem “Kučanu, Murglam, Domajogu, migrantom, Škrabcu, Škrabčevim zverem” gotovo veste kakšna so SDS-ova stališča o njih – dobro veste o čem govorim. To je sestavni del SDS-ove ideologije. En kup zlobnežev, ki SDS-u preprečujejo poseči po oblasti, SDS pa je vedno nedolžen in nedotaknjen saj drugače ne more biti. Drugače ne bi bil zaslužen priti na oblast. Na oblasti naj bo tisti, ki je zaslužen ne tisti ki je izvoljen. To je nekako kratek povzetek SDS-ove ideologije kot jo zaznavam jaz.

          • SDS ne stremi k demokraciji ampak k meritokraciji. Lahko bi ga naslovili: SDS-ov načrt udara v demokracijo.

          • Pongre: “SDS ne stremi k demokraciji ampak k meritokraciji. ”
            ==========
            Ker se SDS demokraciji ne izogiba, sodeluje na volitvah in sprejema rezultate volitev tudi, če vlado sestavijo na volitvah stranke luzerjev, ki se po volitvah povežejo v želji po oblasti, si poglejva kaj pomeni ta drugi termin:

            meritocracy
            (de) Meritokratie

            Je družben sistem, v katerem štejejo talent in trud posameznika ali posameznice. V meritokraciji se posameznike in posameznice nagrajuje na podlagi njihovih sposobnosti, ki so vidne iz njihovih preteklih dejanj. Koncept naj bi poznali že zelo zgodaj (Platon Država), čeprav naj bi ga najbolj natančno razvili šele Jakobinci. Besedo uvede Michael Young leta 1958 v svojem satiričnem delu Vzpon meritokracije. V sebi pa nosi dvojen pomen: predstavlja nov kriterij, po katerem se zaposluje v javne službe in sloj prebivalstva, ki nastane na ta način. Meritokracija kot nov kriterij, na podlagi katerega se je mogoče potegovati za javne službe, pomeni poskus odprave starega aristokratskega načela dedovanja služb. Uvede ga novi srednji razred, ki posluša pretrgati s prevladujočim nepotizmom. Meritokracija predstavlja tudi nov sloj prebivalstva, ki se je kot tak oblikoval na podlagi lastnega truda in pameti za razliko od aristokracije, ki se je oblikovala in vzdrževala na podlagi dedovanja položajev. Besedo merit bi pogojno lahko prevedli z zaslužnostjo. Najlažje pa koncept pojasnimo s formulo: trud + pamet =zaslužnost.

            Skratka, napisali ste nekaj kar niste hoteli.

          • Nisem hotel? Meritokracijo je SDS vzel za svetinjo. O njej je par let nazaj pisala Tanja Porčnik: https://www.casnik.si/ne-nepotizmu-da-meritokraciji/ Eno je govoriti o meritokraciji v podjetjih, ustanovah drugo pa jo je povzdigovati nad demokracijo. Pa še prvo je blefiranje. Dvigniti meritokracijo nad vse ni tako pozitivno dejanje kot ga predstavljate vi. Meritokracija nima čuta za socialo, vzpodbuja elitizem, kot pravi filozof Ken Lampert (vir: https://en.wikipedia.org/wiki/Meritocracy#Criticism) je meritokracija post-moderna oblika socialnega darwinizma. Skratka iz vsebine SDS-ove propagande ni težko spregledati, da se SDS-ova elita in nekateri člani cerkvene elite z vsem srcem in dušo zavzemajo(te) za meritokracijo, ki jo želite ustvariti po prihodu na oblast. S tem, namesto krasnega novega sveta želite poustvariti kolonialistični sistem. Skratka poustvariti želite še bolj brezobziren kapitalizem kot ga imamo sedaj v post-socialistični demokraciji v tranziciji.

        • Pongre!
          Janša je v preteklosti kar nekajkrat pozval Kučana k javnemu soočenju, na katerem bi spregovorila o argumentih. Gre za zagotovo najmočnejši osebnosti v dveh blokih, demokratičnem in nedemokratičnem. Se je Kučan kdaj odzval? Nikoli. Stari komunist je ravnal tako kot vsi komunisti: ampak je ostal v temi, kjer se zelo dobro počuti, njegovo nalogo pa opravljajo resnično bolani mediji. Komunisti se dobro počutite v kompliciranih, šizofreničnih, kaotičnih situacijah, kjer po zaslugi svoje brezobzirne narave kot paraziti srkate najslajše sokove, ki jih ustvarita družba in skupnost. Očitati SDS meritokracijo v popolnoma skorumpirani družbi, ki so jo skorumpirali komunisti, je za – psihiatra.

          • Jaz sem manj komunista kot ste vi gospod Lucijan. Ja, očitam vam (SDS) meritokracijo ampak saj vi jo priznate. In tudi, če je ne bi priznali, bi bilo zelo težko jo zanikati v pričo tega kar javno počnete in propagirate.

            Lucijan: “Komunisti se dobro počutite v kompliciranih, šizofreničnih, kaotičnih situacijah, kjer po zaslugi svoje brezobzirne narave kot paraziti srkate najslajše sokove, ki jih ustvarita družba in skupnost.”

            No ja, ta refleks bi moral že pričakovati. Navsezadnje vas jaz tudi obtožujem brezobzirnega parazitizma saj imate namen pod krinko krščanskosti lansirati svojo parazitsko elito na račun demokratične večine. Ampak jaz sem vam pod nos pomolil dokaze, argumentacijo. Iz vaših nesmislov sem sestavil smisel. Razkrinkal sem vaše sladke laži. Kaj ste pa vi pomolili meni? Nič, domneve, podtikanja. Refleks namesto refleksije.

    • Ni nobene potrebe, da slepo verjamemo, kar napiše dr. Maver. Ni idealen: včasih dober, pronicljiv, analitičen; včasih pa rahlo mimo, nalaganje. In to ni nič hudega. Vsakdo ima dobre in slabe dneve, tudi ob dobrih namenih.

      • Ker gori ne morem, tukaj odgovarjam Pongre-ju: mislim, da imate velike motnje v zaznavanju – nerodna reč v politični analitiki!

        • Seveda, če bi vedel kaj je dobro zame, bi navijal skupaj z vami. Ampak ne skrbite saj počasi izgubljam voljo do komentiranja pod članki objavljenimi v častniku. Škoda si kvarit zdravje zaradi metanja biserov svinjam. Če bi bil zares pameten bi ne motil vašega blaženega miru med iskanjem koruze v blatu.

      • Kadar podpira vasega stalina Janšo je dober, pronicljiv. Kadar pavrže utemeljeno kritiko na vašega stalina Janšo je pa nalagalec, ki strelja mimo.

      • Mogoce imate pa vi kdaj slabe dneve, ko ga berete. Ales Maver je pac odlicen analitik, ki pise zelo racionalno-logicno in fakticno natancno, kot se za univerzitetnega profesorja spodobi.

        Pa ne, da ste mnenja, da ne bi smel omeniti SDSovega fiaska v Ribnici? Tiscati glavo v pesek?

        Iz porazov se da vec nauciti kot iz zmag, veste… Ce si voljan.

  12. Jože Tanko boste pomagali?
    V petdesetem členu Ustave RS piše: «Državljani imajo pod pogoji, določenimi z zakonom, pravico do socialne varnosti. Država ureja obvezno zdravstveno, pokojninsko, invalidsko in drugo socialno zavarovanje ter skrbi za njihovo delovanje.« V mesečniku Vzajemnost, glasilu Zpiza, pa berem:
    »S spremembo zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, sprejetem lani novembra, je bila v zakon vnesena pomembna dopolnitev, namenjena večjemu pravnemu varstvu delavcev. Dejstvo, da bodo po novem prizadeti zavarovanci –delavci pravočasno obveščeni o neizpolnjevanju obveznosti delodajalcev pri zagotavljanju njihove materialne in socialne varnosti, pa nedvomno pomeni pomemben korak pri zagotavljanju varstva njihovih pravic.« In kako je zaposlenim zagotovljeno varstvo njihovih pravic? Vzajemnost piše, da mora delavec sam ukrepati, to je, vložiti tožbo na delovnem in socialnem sodišču, ali vložiti neposredno sodno izvršbo na podlagi plačilne liste, lahko tudi zahteva izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ali odpoved delovnega razmerja, ali vloži predlog za uvedbo stečajnega postopka delodajalca in ne nazadnje ima tudi možnost vložitve kazenske ovadbe zoper delodajalca zaradi kršitve temeljnih pravic delavcev in pravic iz socialnega zavarovanja po določbah kazenskega zakonika. In to naj bi bil korak države k zagotavljanju pravic zaposlenih? Kdo bo zaradi takšnega zakona služil na račun opeharjenih zaposlenih? Pravniki, odvetniki?! Kako pa druge države skrbe za zaposlene? V Italiji ni mogoče odjaviti delavca, če se ne dokaže, da so mu bili izplačane vse plače in prispevki. V Avstriji gre lahko delodajalec, ki ne plačuje prispevke v zapor. V Nemčiji velja zakon:»Delodajalec, ki pristojnemu zavodu ne plača prispevkov za socialno zavarovanje vključno s prispevki za delovno dobo, se ne glede na to, ali je bila plača izplačana ali ne, kaznuje z zaporno kaznijo do pet let.« V Sloveniji pa mora delavec sam ukrepati namesto države. Bo kdo ukrepal in preveril skladnost zakona na Ustavnem sodišču. Mogoče sindikati ali Varuh RS, politična stranka v »službi ljudstva«? Doslej je zaposleni moral sicer kar sam preverjati, če je delodajalec odvedel prispevke. Seveda kdo je to znal, se ve! Tak zakon je sprejela politična levica oz. vlada mag Antona Ropa. Ta je omogočal, da delodajalci lahko zadržijo prispevke delavca, brez njegove vednosti in tako »zakonito« kratijo lastninske pravice in kršijo Ustavo. Univerzitetni profesor, ekonomist, je celo dejal, da je to »početje« zakonodajalca oz. vlade tiho kreditiranje podjetij, da bi preživela. Politiki so torej podjetjem oz. lastnikom podjetij pomagali, po linji najmanjšega napora, kar z zadržanimi oz. ukradenimi prispevki zaposlenih. Niso jim pomagali s proračunskim, ali svojim denarjem , to je s svojimi prispevki, kje šele z ukrepi za prenos več znanja z javnih fakultet v podjetja. Minister dr. Franci Križanič v Pahorjevi vladi je tudi hotel »pomagati« podjetjem z ne odvedenimi prispevki, a je to ustavil sklep Ustavnega sodišča, ki je po 13 letih na pobudo Semoličevih sindikatov le odpravilo »Ropov zakon«. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v LJ, Ana Jaklič, pravi:«Če neki delodajalec ne plačuje delavcev, je to vendar kaznivo dejanje, mar ne? Dolga leta so celo tožilci trdili, da to ni kaznivo dejanje. Če bi jih kaznovali, ne vem, če bi si to še upali početi.« Dr. Ernest Petrič je kot predsednik US na javni RTV dejal: »Menedžerski »odkupi podjetij brez lastnega denarja in neplačevanje prispevkov je goljufija!« Poslanec Jože Tanko pa je dejal: “Mnogim podjetjem smo tako pomagali.” Le kako, tako da ste dopuščali krajo! Prepričan sem, da se Jože Pučnik in France Tomšič obračata v grobu, ko vidi ravnanje SDS in drugih, kot sta SD in seveda zaščitnik upokojencev Karl Erjavec oz, DeSUS. Država, ki ne zaščiti kapital zaposlenih, to so tudi zasluženi prispevki za pokojnino, ni socialna, ne pravna država, saj podpira kaznivo dejanje, kriminal. Kdo je odgovoren? Politiki, zakonodajna oblast, ki sprejema zakone, a ne nadzoruje njihovo učinke, ne sprejema odgovornosti za rezultate zakonov, kar duši demokracijo. Predsednik DZ RS mag. Dejan Židan in podpredsednik Jože Tanko zakaj DZ RS dopušča krajo?

    Bo Jože Tanko, podpredsednik DZ RS kdaj le odgovoril, kot se to spodobi v demokraciji?
    Kaj menite gospodje?
    To je moj zadnji komentar.

    • Prepričan sem, da se Jože Pučnik in France Tomšič obračata v grobu, ko vidita ravnanje SDS in drugih, kot sta SD in seveda zaščitnik upokojencev Karl Erjavec oz. DeSUS. Država, ki ne zaščiti kapitala zaposlenih, to so tudi zasluženi prispevki za pokojnino, ni socialna, ne pravna država, saj podpira kaznivo dejanje, kriminal.
      Kdo je odgovoren?
      Politiki, zakonodajna oblast, ki sprejema zakone, a ne nadzoruje njihovo učinke, ne sprejema odgovornosti za rezultate zakonov, kar duši demokracijo.
      Predsednik DZ RS mag. Dejan Židan in podpredsednik Jože Tanko zakaj DZ RS dopušča krajo?
      Čakam odgovor! Mnogi bi ga brali!

    • Jah, zdaj pa res ne vem, kaj pričakujete, gospod Mihič,… da bi gospod Tanko odgovarjal na vaša vprašanja na pričujočem forumu?? Zelo verjetno sploh ne zasleduje tukajšnjih objav.

      Lahko pa bi se s pobudo obrnili nanj kot poslanca DZ.
      Menim pa, da si s čisto človeškega vidika težko obetate pozitiven odziv od osebe, ki jo že dlje časa javno črnite po medmrežju in bržkone tudi v lokalnem okolju – najbrž vas gospod Tanko v tem smislu že pozna, saj sta menda oba Ribn’čana.

    • Se vam ne zdi, da je prvi na vrsti Židan. Kaj pa druga podpredsednica? In kaj čaka oblastna koalicija, ki se ima tako za socialno čutečo in ima povrh škarje in platno v svojih rokah?

    • To bo to, za SDS-ov poraz v Ribnici je v resnici kriv Škrabec, SDS-ov smrtni sovražnik, Kučanova desna roka. Kdo pa drug. Vsekakor sami, nedolžni in nedotaknjeni kot so, ne morejo prevzeti odgovornosti zanj. Kako le, ko pa so vse delali tako kot je prav in prinesli neizmerno blaginjo. Potem pa Škrabcu uidejo zveri in naredijo takšno škodo, da zato SDS izgubi na županskih volitvah. Neverjetno.

      • Pongre: “To bo to, za SDS-ov poraz v Ribnici …”
        ===========
        Po mojem pričakovanju ne razumete.
        Zveri, ki so ušle, se nahajajo tu na tej strani pod to temo.

        • Ne vem, če vi sploh znate razločevati živali od ljudi saj imate pred očmi očitno montirane zelo učinkovita senčila.

          • Pongre: “Ne vem, če vi sploh znate razločevati živali od ljudi saj imate pred očmi očitno montirane zelo učinkovita senčila.”
            ============
            Živali sploh nisem omenjal. Za razliko od vas pa jaz za vas vem da sploh ne razumete nekaterih terminov (npr. meritokracija) s katerimi se skušate prikazovati pametnejše kot dejansko ste.
            Ne gre vam pri tujkah, ne gre vam pa tudi pri slovenskih besedah.

            SSKJ:
            zver
            3. slabš. surov, okruten človek: to zver bi bilo treba zapreti / nacistične zveri / kot psovka kaj ga tepeš, zver ● ekspr. človek je čudna zver čudno bitje; ekspr. on je zver v človeški podobi zelo surov, zloben ♪

        • Tega, da meritokracija spada med oligarhije, ne piše v SSKJ-ju? Wikipedija je v SDS-u na listi prepovedanega čtiva? Med lažnimi novicami? A je kdo že povedal ustvarjalcem SSKJ-ja kakšno težo imajo njihove definicije v SDS-ovem miselnem vesolju?

          “Za razliko od vas pa jaz za vas vem da sploh ne razumete nekaterih terminov (npr. meritokracija) s katerimi se skušate prikazovati pametnejše kot dejansko ste.Ne gre vam pri tujkah, ne gre vam pa tudi pri slovenskih besedah.” Skušam se prikazati pametnejši kot dejansko sem? In vam je dejansko uspelo dokazati kako sem neumen s temi vašimi citati iz SSKJ-ja? Mogoče v vaših sanjah.

  13. Jej jej, tale Mihič ga pa pihne.

    No, bom bolj direkten, tale članek meni pripoveduje le o neki specifiki uredniške politike Časnika, saj takle popreproščen tekst meni deluje skrajno banalno in zagotovo ne sodi na Časnik. Kako je to narobe, bi vam morali dokazovati tudi kilometrski komentarji istega avtorja.

    • Jaz se strinjam, da pokličemo cenzorje s Trstenjakove, da očistijo ta portal ideološko spornih vsebin.

    • Absolutno se pridružujem mnenju, da ta članek nima dovolj širine in globine. Prav tako se strinjam, da je odločitev uredništva, da ga objavi, najmanj sumljiva, če ne zlonamerna. Namesto, da bi se vsa dobronamerna Slovenija končno uprla komunističnemu zlu, za kar je v tem trenutku edinstvena priložnost, celo v medijih, ki se bahajo z demokratičnostjo, nastavljajo pasti in povzročajo nepopravljivo zmedo. Ko komunistom zagusti (marakeška deklaracija in še nekaj podobnih komunističnih bolezni), se prebudijo izdajalci, to je tisti, ki smo jim zaupali. Žal je – zdaj je to očitno – Časnik.si še eden v nizu udbovskih projektov, ki se “razcveti” točno takrat, ko je potrebno. Tipičen primer je ta članek, ki smo mu spet nasedli. Nasedli v tem smislu, da se pustimo sprovocirati takšnim polpismenim povprečnežem kot so Mihič, Pongre, Alfe in podobni. Provokatorji, vam se očitno ne sanja, kako blizu je nasilje, ki ste ga s svojo povprečnostjo in omejenostjo, v komunističnih banditov sprovocirali prav vi. Zapomnite se, kaj sem napisal. Krivi ste vi, komunistični agenti, ki še vedno zelo zelo obstajate!

      • No ja …
        komunistično zlo – neskončnoglavi zmaj !
        Kdo pa pozna vse te glave ???
        Eno utišaš, pa drugje vzklijejo tri, itd.
        Pojavijo se, kjer najmanj pričakuješ !
        Problem je seme, ki je bilo načrtno zasejano, kdaj že ?

      • Vaš tragikomičen in hkrati oduren odziv ni nekaj kar bi si jaz želel sprovocirat. Verjemite mi, jaz v tem ne uživam. Kje vi vidite kakšnega komunističnega bandita? Vi še vedno živite v drugi svetovni vojni, sovjetska zveza je že zdavnaj propadla. Če kaj, je politični nazor sedanjega ruskega trinoga bolj tesno poravnan z vašim nazorom in nazorom vašega ljubega vodja kot z nazorom ostalih slovenskih političnih strank. Oboji se goreče borite za takšno ali drugačno obliko oligarhije. Tem prej vam odklenka tem bolje!

  14. »Samo bister človek lahko postane cinik, le modrec pa je dovolj bister, da to nikdar ne postane«.
    Fanni Hurst

    Če hočemo biti človeški, moramo spoznati pomen demokracije – to je pot k boljšemu. Tako spoznanje pomeni, da ni nihče ne slabši, ne boljši od nas. Zdi se mi, da včasih pozabljamo, da smo samo ljudje.

    Leo F. Buscaglia

  15. Gospe in gospodje, nekateri pravite; Mihič je murgelski človek” i.p.
    Prejeli smo: Obrazložitev »Priznanja Občine Ribnica« gospodu Alojzu Arku, »pričevalcu«
    Časnik 31.12.2015

    Pripoved Alojza Arka, ki se po uboju očeta in bratov leta 1942 pridruži protikomunističnim enotam in preživi strahote teharskega taborišča po koncu vojne, je pretresljiv dokument o nesmislu in razsežnosti bratomorne vojne in revolucije. Kot mladoleten je povsem nič kriv zaradi revolucionarnega divjanja in zločina izgubil očeta in brata, vojna in zlasti povojno obdobje pa ga je potisnilo na skrajne meje preživetja.
    Mnogi so o tem do osamosvojitve molčali, saj še jokati niso smeli za svojci, žrtvami revolucionarnega nasilja. Gospod Alojz Arko pa ima pogum, njegova vest je čista in predstavlja velik vzor resnicoljubnosti, ki ne sme biti prezrta. Gospod Arko je namreč izkazal velik pogum, da je slovenski javnosti povedal svojo zgodbo o doživetih grozotah revolucije med NOB in po končani vojni.
    Doživel je tragedijo ribniškega brezna »Žiglovica« l. 1942, ko so revolucionarji med drugimi pobili tudi njegovega očeta in dva brata, stara 18 in 21 let. Kot mnoge druge, ga je takšno ravnanje potisnilo v obrambo za življenje in je pri 16 letih s starejšim bratom odšel k domobrancem. Brat je končal v breznu v Rogu, sam pa je preživel, ker je bil ob koncu vojne mladoleten. Pogosto je bil tik pred smrtjo, celo še leta po vojni.
    Njegovo pričevanje je eno najbolj pretresljivih. Govori jasno in zbrano, prizadeto, a ne maščevalno. Mnogi se še bojijo spregovoriti, čeprav je resnica pomembna za nas in našo prihodnost. Pretresljivo pričevanje, ki nas spodbuja k sožitju in opominja, da se kaj takega ne bi več ponovilo.
    Prepričani smo, da je to »pričevanje« njegovo življenjsko delo, ki je vsem nam dragoceno darilo, zato si zasluži »Priznanje občine Ribnica«.
    Predlagatelji priznanja: Marija Mihič, univ. prof. pedagogike; Franc Mihič, univ. dipl. inž.; mag. Anton Berčan; Andrej Rus, dipl.inž.gradb.
    P.s.: Izjemno pričevanje Alojza Arka o začetkih revolucije med vojno in grozotah komunističnega totalitarizma v taborišču Teharje, si je moč ogledati na povezavi!
    http://4d.rtvslo.si/arhiv/pricevalci/174297241

    • Danes je umrl pričevalec g. Alojz Arko, ki je preživel Teharje. Je edini domobranec, pričevalec, ki je dobil občinsko priznanje v Sloveniji. O tem je objavil novico samo Časnik.

  16. Skoraj 70 komentarjev in odgovorov, kaj ko bi se pred Novim letom v živi zbrali in kaksno konstruktivno ysmeritev o SDS NSi SLS rekli.

    Seveda bi imeli, tipično po slovensko, 50 ljudi 50 različnih mnenj, ki izvirajo iz lastnih osebnih izkušenj. Nekateri poznate-mo SDS člane, filozofijo SDS in Janše, nekateri ga ne, zato so tudi mnenja tako različna in portal je pač oblika izmenjave različnih mnenj, ni nekaj prav in nekaj narobe. Vemo kdo in koliko let že to edino meritirno razsojanje traja. Verjetno ima tudi SDS kako usedlino iz starega sistema ali pa je produkt starega sistema, z malo ali nič spremembami sistema vodenja. Neustrezne, zavajajoče analize, neprimerna retorika in slabo komuniciranje so pač posledica zaprtosti strank, prastrahu pred “udbovci”- za SDS je udbovec, morilec, posiljevalec, migrant, skoraj vsak, ki ni bil v TO leta 1991 na Medvedjeku. Malce ozek pogled in zelo enostranski. Sindrom 10 dnevne vojne kar traja, se poglablja z leti ! . Da je danes vrednist desnice Demosovi veterani, ni rešitev, ampak propad desnice!

    Moj pogled na razpravo o ideologiji SDS.
    Očitno z leti in s povprečno starostjo članov sds ali NSi – okoli 75 let, vsake 4 leta po naravni poti desnica izgubi tisoče volilcev, ne bo bolje, če ne bi sprememb! Mladi ne marajo stokajoče face JJ, ker je to jugo retorika v opoziciji, ki odbija in ne pridobiva mladega članstva, in čvekanja pravljic o drugorazrednosti mlade tako “navdušita” da Program takoj preklopi, tudi na fuzbal samo ne nova24 in Janše, gGrimsa ali Zvera, po ali kakega Tankota gledat. Nobenemu okoli 30 let ni treba tega poslušat in gledat. In ne poslušajo zgodb, pretiravanj, včasih tudi fake news, zato ne volijo, in nič ni narobe z volilci, ki ne marajo Janše, problem je ker Janša ne raxunevolikcev in naj bi bil dober politik? Halo zakaj že! Po a nehajte z usamisvojitvijo, govorimo o ovodenje SDS leto 2018! Ki Demosa,ki govorijo samo o tistih časih, proslavljajo obletnice, pa se v eni zlnepomembni Ribnici ne obvladajo realnega stanja. Ni dvoma, da v vsaki državi, brez potrebne razprave Tanko in podobni takoj odstopi, brez poveličevanja zgodovinske vloge, ki je sploh ni. Če izgubis 50% podpore, čez eno uro te ni, odstopiš. Tako je v UK,Nemčiji, Franciji,ZDA, le v jugi in Sloveniji ne! Desnica z Demos veterani, je passez! Davno, podaljševanje statusa quo pomeni drsenje pod 25% na desnici in takrat bo konec desnice! In pol vas bo še vedno slavilo”velikega liderja – kult osebnosti- JJ. KJE JE PA SE IZGUBILA TREZNOST PRESOJE !

    Desni leadership in njihovi nedotakljivi, preprosti Tankota OA pi komunikacije etičnem vzoru, večno. To je zaostalost, zapkankanist SDS, ki se v Maličem res rada,linije od koalicijskih strank razen da nudi na oblasti. Precej podobno bi kadrovski izmed svojih, vodenje bi šli po ibetcoji naprej, resnicnih sprememb pa zaradi ubogega kadra, nudi spodobno. Če je Ranko puforedsefbik DZ je to živ dokaz kadrovske suronasnisti in podobno, da je krivec vodja poslanske skupine, to OA di res jadri za čas juge, rang Hana iz SD! , Ostali v letu 1991 ali rahev letu 1975, brez razvoja v leto 2018.

  17. Skoraj 70 komentarjev in odgovorov, kaj ko bi se pred Novim letom v živi zbrali in kaksno konstruktivno ysmeritev o SDS NSi SLS rekli.

    Seveda bi imeli, tipično po slovensko, 50 ljudi 50 različnih mnenj, ki izvirajo iz lastnih osebnih izkušenj. Nekateri poznate-mo SDS člane, filozofijo SDS in Janše, nekateri ga ne, zato so tudi mnenja tako različna in portal je pač oblika izmenjave različnih mnenj, ni nekaj prav in nekaj narobe. Vemo kdo in koliko let že to edino meritirno razsojanje traja. Verjetno ima tudi SDS kako usedlino iz starega sistema ali pa je produkt starega sistema, z malo ali nič spremembami sistema vodenja. Neustrezne, zavajajoče analize, neprimerna retorika in slabo komuniciranje so pač posledica zaprtosti strank, prastrahu pred “udbovci”- za SDS je udbovec, morilec, posiljevalec, migrant, skoraj vsak, ki ni bil v TO leta 1991 na Medvedjeku. Malce ozek pogled in zelo enostranski. Sindrom 10 dnevne vojne kar traja, se poglablja z leti ! . Da je danes vrednist desnice Demosovi veterani, ni rešitev, ampak propad desnice!

    Moj pogled na razpravo o ideologiji SDS.
    Očitno z leti in s povprečno starostjo članov sds ali NSi – okoli 75 let, vsake 4 leta po naravni poti desnica izgubi tisoče volilcev, ne bo bolje, če ne bi sprememb! Mladi ne marajo stokajoče face JJ, ker je to jugo retorika v opoziciji, ki odbija in ne pridobiva mladega članstva, in čvekanja pravljic o drugorazrednosti mlade tako “navdušita” da Program takoj preklopi, tudi na fuzbal samo ne nova24 in Janše, Grimsa ali Zvera, po ali kakega Tankota gledat. Nobenemu okoli 30 let ni treba tega poslušat in gledat. In ne poslušajo zgodb, pretiravanj, včasih tudi fake news, zato ne volijo, in nič ni narobe z volilci, ki ne marajo Janše, problem je ker Janša ne razume volilcev in naj bi bil dober politik? Halo zakaj že! Pa nehajte z osaamosvojitvijo, govorimo o vodenje SDS , Desnice, leto 2018! Vodilni Demosa govorijo samo o tistih časih, proslavljajo obletnice, pa se v eni nepomembni Ribnici ne obvladajo realnega stanja danes.

    Ni dvoma, da v vsaki državi, brez potrebne razprave Tanko in podobni takoj odstopi, brez poveličevanja zgodovinske vloge, ki je sploh ni. Če izgubis 50% podpore, čez eno uro te ni, odstopiš. Tako je v UK,Nemčiji, Franciji,ZDA, le v jugi in Sloveniji ne! Desnica z Demos veterani, je passez! Davno, podaljševanje statusa quo pomeni drsenje pod 25% na desnici in takrat bo konec desnice! In pol vas bo še vedno slavilo”velikega liderja – kult osebnosti- JJ. KJE JE PA SE IZGUBILA TREZNOST PRESOJE !

  18. …. “kaj ko bi se pred Novim letom v živi zbrali”
    ——-
    Precej riskantno !!
    Ker lahko smo tudi mi same zoprne face, pa ne boš mogel kar samo preklopit.

    • Takšna stvar niti ni realna. Sds kultisti hodijo samo na od SDS odobrene dogodke, kot komunisti nekdaj. Potem bi se pa spet zbrali sami taki,za katere bi SDS kultisti vpili, da smo murgrlski podložniki, ali pa še bolj po maniri sds ‘prasci in prasice’ kot radi imenujejoljudi, s katerimi bi se morali povezovati.

  19. Ma SDS je prek noči aktiviral vse kadre, da so prišli branit lik in delo JJ, čeprav ta prispevek sploh ne govori o njem. Žan Mahnič, cvet slovenske pomladi, reši nas.

  20. »607.000 evrov nezakonito dodeljenih sredstev podjetju, ki je bilo v ožji družinski povezavi z občinskim svetnikom stranke SDS do izgube izvensodne poravnave z izvajalcem gradbenih del pri rekonstrukciji Rokodelskega centra, kar je stalo občinski proračun skoraj 100.000 evrov« ali letos izgubljena tožba z bivšim zaposlenim v višini 100.000 evrov«, berem v članku » Srditi volilni boj v Ribnici«.
    Dejstva, ki bremenijo župana in SDS, ribniško vodilno stranko, ki jo vodi poslanec Jože Tanko, podpredsednik DZ RS
    Jože Tanko komentira: »To so večinoma dogodki izpred dveh do petih let…«
    Za Jožeta Tanka, podpredsednika DZ RS, so takšna oškodovanja javnih sredstev, to je občinskega proračuna,torej le »dogodki izpred let«, ne pa povzročena škoda Občini, za katero se v demokratični v pravni državi odgovarja in se trajno izgubi dostop do javnih funkcij.
    Jože Tanko mi še vedno javno piše, da je zelo ponosen rezultate svojega dela…..
    Ali so se volivci res zmotili, saj Tanko še vedno ne sprejme katastrofalno ocene volivcev in ne poraza SDS na volitvah v Ribnici, ne prevzame odgovornosti za poraz in ostaja na vseh funkcijah.

  21. Ni čudno, da komunisti že 80 let vladajo pri nas, ko pa jim k temu pomagajo drobne duše drobnih src med verniki in desničarji. Ves zgornji sestavek in pol komentarjev je slika, KAKO BO TUDI NASLEDNJIH 5 MANDATOV. Medtem pa se bodo mnogi “pomladniki” požrli do kosti zaradi medsebojne ZAVISTI.

    Zavist. To je to. In nedržavotvornost. Ker politika pač zahteva tudi kdaj kaj manjšega spregledati, da se lahko kaj večjega doseže.

  22. Kljub vsemu ostaja gospod Tanko politični profesor za druge, kar je dokazal na včerajšnji seji slovenskega parlamenta, ko je imel izredno argumentiran, čustven in učinkovit govor v parlamentu.

    Čestitke, gospod Tanko! Imate zelo širok razpon nastopanja. Čim večkrat uporabite čustveno noto nastopanja!

  23. Volivci si želimo, da bi vodilni v SDS, uporabili do volivcev več pozitivnih čustev, ki se odrazijo v barvi glasu in mimiki obraza, pa tudi v vsebini povedanega, pa bi njihov rejting skokovito porastel!

    To velja še zlasti, ko nastopajo javno.

  24. Lucijan: “Absolutno se pridružujem mnenju, da ta članek nima dovolj širine in globine. Prav tako se strinjam, da je odločitev uredništva, da ga objavi, najmanj sumljiva, če ne zlonamerna”.
    Nekaj resnice je v tem, da g. Mihič ne deluje ne dobronamerno in ne konstruktivno. O fenomenu, zakaj ni dozorel v modrega državljana, je potrebno premišljevati, zato je prav, da se razgali tudi pred bralci na Casniku. Ne strinjam pa se, da je dobil besedo (podobno kot nedavno g. Strgar) v času med oziroma pred volitvami.
    Enako velja za prispevke g. Pogorevca oz. Tomažiča pred državnozborskimi volitvami. Sedaj pa ju ni. Trenutki njihovih nastopov (in upam, da ne objav) niso bili pravi.

  25. To je torej demokracija po pravilih SDS? Enoumje!
    Ta zapis je dosegel pravila pravih komunistov, “pravi smo le mi, duge je potrebno odstraniti”!?
    Tudi Časnik in urednik so dobili ukor.
    Kaj bodo storili, da bodo tej enoumni avantgardi ugodili?

      • Avangarda je vedno samo ena, tista prava. Kaj edino je prav, pa je Veronika jasno zapisala, kar je sicer pravi povzetek mnogih komentarjev.
        Zavedam se, da se sam ne morem upirati ne morem.
        Morala je tisto, kar odloči skupina okoli nas. Naši bližnji nam držijo ogledalo. Pogledamo se vanj in ko smo nekaj storili, vidimo, če odobravajo ali ne. Pri nas očitno odobravajo prav vse.
        Pri nas očitno odobravajo prav vse.

          • Franc Mihič 30.: “Zavedam se, da se sam ne morem upirati avantgardi.”
            =============
            No, no, ni se potrebno delati žrtve, je povsem neokusno. Za SDS niste glasovali kar ste tudi napovedali. Naredili ste največ kar lahko naredi posameznik z enim glasom. Sedaj še brcate v truplo kar pa sodi že v sfero primitivne maščevalnosti, ker multiplicirate svoje pozive v neskončnost. Kaj bo naredil Tanko je njegova stvar, kaj bo naredila njegova stranka je njihova stvar, stvar volilcev pa je kaj bodo naredili oni.
            Če bi res želeli narediti kaj proti avantgardi (predvidevam, da bi tole sodilo v narekovaje) bi se lahko izpostavili v zvezi z načrtovano gradnjo drugega tira, imeli smo kar dva referenduma, ni vas bilo videti nikjer.

  26. Nesporazum, g. Mihič! Ne odobravam edinole nedorečenih objav (reciva – ki jih je možno zlorabiti) pred in med volitvami. Po volitvah pa je prav, da piše vsak, ki razmišlja in ima kaj za povedati. S tem izkazuje, da mu ni vseeno, kaj se dogaja. Torej da sodi med prizadevne sodržavljane.

  27. Po rimskem načelu »kruha in iger« so le končane gladiatorske igre na Časniku, in sicer na temo »padla ribniška trdnjava SDS«.
    Gladiator brez maske, z imenom in priimkom, je premagan, ponižan in dotolčen se je umaknil iz arene.
    Številni gladiatorji z zaščitno masko, ne poznani, brez imena, večinoma privrženci SDS, so zopet pripravljeni za nove igre, za napad na moteče gladiatorje brez zaščitnega pokrivala, maske za glavo, ki mislijo z svojo nezaščiteno glavo.
    Igre so le končane v zadovoljstvo številnih gledalcev, obiskovalcev, plebejcev na klopeh v areni.
    Nad obiskom teh iger so zelo zadovoljni aristokrati, ki so odmaknjeni sedeli visoko v svoji loži, saj so zadostili potrebi plebejcev, ta je, dajte nam »kruha in iger«! Le tako bo vse ostalo, tako ko je.

    • Ah, dajte, no, gospod Mihič, res ste junak, ampak ravno gladiator pa niste 😊

      Ne bodite malodušni, saj ste še vedno zmagovalec – nihče izmed nas, anonimnih skrivačev, vam ni uspel odvzeti besede 😉 Še vedno lahko pišete in ste tudi zapisali, kar ste se namenili.

      Politične teme med ljudmi vedno burijo in delijo duhove, v Sloveniji še posebej izrazito. Lahko si želite, ne morete pa pričakovati, da se bodo vsi strinjali z vami. Na kakšnem drugem forumu, kjer bi večina sodelujočih načeloma prezirala stranko SDS in njeno članstvo, bi vam morda vsi samo ploskali.

      Tukaj vam kdo tudi ugovarja, a bolje bi bilo, ko tega ne bi jemali preveč osebno. Konec koncev gre samo za politiko in politične rešitve, ki resda močno vplivajo na naša življenja, niso pa najpomembnejša stvar v življenju.

      Očitno ste zelo občutljivi na dogajanje v širšem in ožjem okolju in se aktivno trudite spremeniti, kar se vam zdi narobe in pri tem zastavljate tudi svoje ime. To je vsekakor pozitivno in dokazuje vaš pogum.

      Če ste torej popolnoma prepričani v svoj prav, le pogumno nadaljujte… v nove zmage 👍😊

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite