Nekdanja ministra Janez Šušteršič in Žiga Turk sta v današnji razpravi, organizirani v spomin na nekdanjega finančnega ministra Andreja Bajuka, spregovorila o svobodi in ekonomiji. Izpostavila sta, da je bil pokojni minister naklonjen zniževanju davkov, medtem ko sedanja vlada z novimi davki destimulira gospodarstvo in obremenjuje državljane.
Nekdanji minister za finance Janez Šušteršič je v razpravi, ki sta jo organizirali katoliški tednik Družina in Fakulteta za poslovne vede, izpostavil, da je sredi ekonomske krize treba govoriti o svobodi.
“Svoboda je najbrž prva žrtev v krizi,” je dejal. Kot je pojasnil, mora država v krizi posredovati, vstopiti v gospodarstvo in dokapitalizirati banke, vendar je nujno, da se to z leti ne začne zdeti normalno. “Pomembno je, da se pozneje država tudi umakne iz gospodarstva,” je dejal.
Že v normalnih časih se namreč po njegovih besedah dogaja, da so zakoni pisani tako, da ščitijo interese določenih skupin, v času krize pa je to še huje. Ljudje so zaradi tega jezni, svojo jezo pa usmerjajo v tiste, za katere mislijo, da so neupravičeno obogateli. “Tukaj ni več problem ekonomske svobode, temveč problem svobode nasploh,” je dodal.
Nekdanji minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šport Žiga Turk je v svojem nagovoru uvodoma dejal, da se Bajuk ob iskanju kadrov na finančnem ministrstvu ni oziral na politično pripadnost, temveč poštenost ljudi. S tem je, kot je dejal Turk, želel vzpostaviti zaupanja vredno državo.
Davek na nepremičnine pa po njegovih besedah ruši zaupanje v pravno državo. “Ne razumem, zakaj bi podjetje, ki za gospodarsko poslovanje potrebuje več površine, obdavčili bolj od tistih, ki za to potrebujejo manj,” je poudaril. Izpostavil je še, da je bil Bajukov proračun edini v zgodovini Slovenije, ki je izkazoval presežek prihodkov nad odhodki.
Tudi nekdanji generalni direktor na ministrstvu za finance Žiga Andoljšek je v razpravi spregovoril o novih davkih.
Andoljšek, sicer sedanji direktor Stanovanjskega sklada RS, je poudaril, da država z visokimi davki destimulira podjetja pri ustvarjanju novih delovnih mest in vlaganju v razvoj. Potem ko je bila Slovenija v preteklosti priča davčni liberalizaciji, ko se je ob nižjih davčnih stopnjah pobralo več davkov, sedaj vlada po njegovem mnenju počne prav nasprotno.
Predlog zakona o davku na nepremičnine ima po njegovih ocenah več slabih kot pa dobrih stvari, med drugim je Andoljšek izpostavil dodatno obremenitev posameznikov, nedoločeno trajanje ter visoke stroške z množičnim vrednotenjem.
Več: Reporter
