Radio Ognjišče: Kakšna družinska zakonodaja nas čaka v prihodnje?

31

Združena levica je v parlamentarni postopek vložila novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. V njej zakonsko zvezo med moškim in žensko povsem izenačuje z istospolno partnersko skupnostjo. V predlogu novele zakona tako ne beremo več, da zakon skleneta moški in ženska, ampak samo dve osebi. Mnogi so izrazili presenečenje nad dejstvom, da se po skrajšanem postopku uvaja tako korenita sprememba definicije družine in zakonske zveze. Redefinicijo je namreč javnost zavrnila že na referendumu leta 2012. O tem, kaj zakon prinaša in kakšne vplive bo imel v naši družbi, smo se pogovarjali z gosti v sredini oddaji Pogovor o.

Zakon, ki korenito redefinira zakonsko zvezo in družino je po mnenju sogovorcev primer nekakovostne zakonodaje – ni namreč jasno, koliko zakonov bo za seboj potegnila novela zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Tomaž Merše iz Družinske pobude pa je prepričan tudi, da zakon uveljavlja pravice majhne skupine nad pravico otrok do očeta in matere. „Predlagatelji zakona predstavljajo želje in interese istospolnih parov kot njihove človekove pravice, čeprav to niso. In uveljavljajo njihove želje in interese po tem, da bi lahko posvajali otroke, da bi lahko prišli do otrok z biomedicinsko pomočjo večjo pravico, kot pa je pravica otroka do tega, da po možnosti pozna svoje starše, da živi z njimi, če se le da, da je ljubljen ter da za njega skrbijo njegovi starši, se pravi oče in mama.“

Tudi Štefan Kržišnik iz Iskreni.net je prepričan, da bi morali na demokratičen in spoštljiv način jasno izreči temeljno razliko med zakonsko zvezo in istospolno skupnostjo. „Seveda pa še posebej pod pravico otrok, do vzgoje in odraščanja v okolju, kjer sta navzoči moška in ženska spolna identiteta; očetovska in materinska drža. Ta pravica je pa gotovo prva izmed pravic, ki jo je potrebno upoštevati.“

Zagovorniki omenjene novele zakona sicer poudarjajo, da raziskave kažejo, da ni negativnih posledica za otroke, če živijo v istospolni skupnosti. Nevropsihiater dr. Janez Mlakar pa pravi, da najnovejše raziskave kažejo prav nasprotno. „Te raziskave so pokazale, da otroci iz teh družin dosegajo nižjo izobrazbeno stopnjo; da imajo nižjo stopnjo občutka varnosti in gotovosti; da bolj pogosto prejemajo socialno in karitativno pomoč; da se niso sposobni v življenju uspešno uveljavljati; da pogosteje zapadajo drogi in alkoholu ter da je pri njih več anksioznih in depresivnih motenj psihiatričnega tipa.“

Tomaž Merše je opozoril pred negativnimi posledicami takšne zakonodaje v državah, kjer je uveljavljena že več let. „Sploh ne gre za to, da bi simbolno izenačili zakon moža in žene ter istospolno skupnost, ampak gre za mnogo več. Gre za ustvarjanje družbe po njihovi meri.“ To dokazuje pritisk na javne uslužbence, ki se s takšno ideologijo ne strinjajo, ali pa v šolstvu.

Zapisala Marjana Debevec.

Več lahko preberete in prisluhnete oddaji na strani Radia Ognjišče.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


31 KOMENTARJI

  1. “… Redefinicijo je namreč javnost zavrnila že na referendumu leta 2012…”

    To preprosto ni res!! Tipičen primer polresnice in zavajanja! Redefinicija ni mogla biti zavrnjena, ker je v zakoniku sploh ni bilo !!

    “…dr. Janez Mlakar pa pravi, da najnovejše raziskave kažejo prav nasprotno….”

    Če je s tem mislil na tisto razvpito texaško raziskavo, ki je ena novejših (sklepam da tudi je, ker se navedeni izsledki ujemajo) potem se je ustrelil v koleno, saj je sam vodja tiste raziskave Mark Regnerus na koncu priznal, da ni uporabil ustrezne metodologije, samo raziskavo pa je naročil nek verski inštitut, kar samo po sebi da misliti o ideološki “nevtralnosti”. Če pa je dr. Mlakar kljub temu imel v mislih kakšne druge raziskave pa bi bilo lepo, če bi navedel njihove vire. Sicer pa itak vsi vemo da se tako tisti ki so “za” kot tisti ki so “proti” vedno sklicujejo le na tiste raziskave ki pač ustrezajo njihovim stališčem. Pri tem pa ostaja eno samo neizpodbitno dejstvo…raziskav katerih izsledki govorijo v prid istospolnim družinam je neprimerno več kot onih drugih, kar pa ni nepomemben podatek!

    “… To dokazuje pritisk na javne uslužbence, ki se s takšno ideologijo ne strinjajo, ali pa v šolstvu…”

    Ali načelu enakopravnosti sploh lahko rečemo ideologija?
    Morda..ampak potem vsekakor podpiram tako ideologijo. Med javnimi uslužbenci in ljudmi v šolstvu (ne mislim samo pri nas) so konec koncev lahko tudi ljudje, ki se ne strinjajo z volilno pravico žensk ali pa taki, ki jih moti rasna ali pa narodnostna enokopravnost, ali pa so npr. kristjanofobi, islamofobi ipd., pa se morajo ravno tako prilagoditi družbeni realnosti. Družba se pač ne more v nedogled prilagajati nekim trdovratnim fanatikom in njihovim kapricam, ker jim je vedno nekdo napoti, lahko pa jih do neke mere tolerira…

      • Bog ti daj zdravja Zdravko…ti me pa vedno od srca nasmeješ.:) Pa nikar se tako ne boj pameti, saj ti itak ne more škoditi, če je nimaš.:)

    • Matej, ni nepomemben podatek, da so gejevski aktivisti bolj agresivni.

      In ja. Razsikave, ki govorijo v prid posvojitvam, imajo veliko napak – od tega, da merijo le tisto, kar jim ustreza, do tega, da sploh ne gledajo dovolj starih ljudi.

      • @Alojz2

        Govorim o tistih raziskavah, ki so neodvisne, strokovne in ideološko nevtralne…gejevski aktivisti zaradi mene lahko skačejo v luft ampak take raziskave se na njih ne bodo ozirale, kot se tudi ne bodo ozirale na njihove nasprotnike. Hvalabogu je na tem svetu še dovolj strokovnjakov, ki so zvesti svoji stroki, ne pa nekim ideološkim in politikantskim mahinacijam !

        • Matej, ti govoriš o tistih raziskavah, katere rezultati ti ustrezajo.

          To so pa tiste, ki so tako ali drugače spodbujene s strani tega lobija.

          Redki so še zmožni se upreti pritisku gejevskega lobija – žal.

          Lep primer je dr. Kyle Pruett. Napiše celo knjigo o pomenu tako očeta (moškega) kot mame (ženske) pri vzgoji otroka.

          Ko tema nanese na gejevske in lezbične pare – pa se obrne za PI rd.

          In na vse odgovori s tem, da sta dva starša bolje kot eden.

          • @Alojz2

            “…Matej, ti govoriš o tistih raziskavah, katere rezultati ti ustrezajo…”

            A ti pa seveda govoriš o tistih ki ti NE ustrezajo? Daj, Lojzek, poglej se že enkrat v ogledalo!:)

  2. Pa ta homofoba Dare in Matej resnično ne razumeta scene: zemljo dobiš, ko je na njej veliko več tvojih ljudi kot nasprotnikovih. Kdo sega po zemlji v EU? Muslimani! Oni poseljujejo EU! In evropski homofobi jim pomagajo z uničevanjem rodnosti.

    Skratka, družina tipa mož in žena in otroci BO! Vprašanje je samo ali bo krščanska ali muslimanska. Največji domet homofobov tipa “Dare in Matej” je biti prehodna stopnja med kristjani in muslimani. Odnos muslimanov do homoseksualcev? V najboljšem primeru zdravljenje in v najslabšem smrtna kazen.

    • Ja pol se dejte pa vi kristjani mal bolj žgat med sabo, ne čakat de se bojo homoseksualci spreobrnil…pa boste premagal muslije..:))

  3. Islam tretira homoseksualizam kao zločin i krivično djelo koje se kažnjava najstrožijom kaznom ubistva, naravno ako osoba čini to ogavno djelo i neće da se pokaje i prekine sa njim. Nema razilaženja među ashabima Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, da se homoseksualista ubija, znači na tome je bio idžamu (konsenzus) ashaba. Oni su se razišli oko načina njegovog ubijanja, pa se po nekima ubija tako što se baca sa stijene, po drugima se spaljuje vatrom a po trećima se ubija sabljom. Nema sumnje da onaj ko je iskušan ovim grijehom da je obavezan da prekine sa njim, da se pokaje i liječi.

    Takođe, onaj ko osjeti sklonost prema ovoj nastranosti obavezan je da je liječi. Razlika između ove dvije osobe (onog ko to ogavno djelo radi i onog ko osjeća sklonost ali ne radi) je u grijehu, prvi je griješan i kažnjava se ubistvom a drugi nije griješan sve dok to ne uradi ili ne poziva na to. Kaže Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, u hadisu kojeg bilježe Buharija u Muslim u svojim Sahihima od Ebu Hurejre, radijallahu anhu: “Zaista Allah oprašta mom Ummetu ono što u sebi pomisle sve dok to ne urade ili govore o tome”. Znači, sve dok onaj koji osjeti sklonost prema ovom odvratnom i ogavnom grijehu ne učini ga i ne poziva u njega on nema grijeha, s tim da se treba liječiti.

    Načini liječenja od ove pošasti se ogleda u sljedećem:

    1- Udaljavanje od mjesta u kojem se nalazi. Ovo je lijek za liječenje homoseksualizma i od svih grijeha uopćeno, da čovjek ostavi mjesto koje ga zove u taj grijeh, takođe i prijatelje i da traži druge koji su od onih koji se drže vjere i da se sa njima druži. Ovo se može zaključiti iz hadisa kojeg prenosi Muslim u svom Sahihu da je Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, rekao: “U narodu prije vas je bio čovjek koji je ubio devedeset devet ljudi, pa je upitao o najučenijem čovjeku na Zemlji pa su ga uputili pobožnjaku, te mu je došao i rekao da je ubio devedeset i devet ljudi i ima li za njega tevba?

    Pa mu je rekao (pobožnjak): Ne, pa je i njega ubio, te je tako upotpunio na stotinu ljudi koje je ubio. Zatim je upitao za najučenijeg čovjeka koji ima na Zemlji pa su ga uputili na učenog čovjeka, te mu je rekao da je ubio sto ljudi, pa je li ima za njega tevba. Odgovorio mu je (učenjak): “Ima, pa ko može da se ispriječi između tebe i tevbe? Idi u zemlju tu i tu, u njoj žive ljudi koji robuju Allahu i čine mu ibadet, pa robuj sa njima Allahu i nemoj se vraćati u svoju zemlju jer ona zemlja zla i zlih ljudi. Pa je krenuo i kada je stigao na pola puta došla mu je smrt pa su se posvađali meleci milosti i meleci kazne oko njega. Meleci milosti su rekli: Došao je kao pokajnik (učinio je tevbu) predajući se svojim srcem Allahu, a meleci kazne su rekli: Nije nikada uradio nešto dobro.

    Pa im je došao melek u ljudskom liku pa su ga učini sudijom među sobom te im je rekao: Izmjerite između ta dva mjesta (mjesta iz kojeg je izašao i mjesta u koje je htio da ide), pa kojem mjestu bude bliže on pripada njemu. Pa su izmjerili i vidjeli da je bliže mjestu u koje je htio da ide pa su ga uzeli meleci milosti”.

    Isto tako, u liječenju od homoseksualizma, a i ostalih grijeha uopćeno, pomaže udaljavanje od atmosfere i stanja koja pozivaju čovjeka da čini ovaj grijeh poput lošeg društva, filmova, novina, satelitskih programa i slično.

    Takođe, udaljavanje od razloga i povoda koji podstiču na grijeh kao što je gledanje u haram i nevođenje računa o obaranju pogleda i gledanje u žene ili muškarce, osamljivanje sa ženama ili muškarcima i slično.

    2- Da se čovjek stalno zabavi i zaposli nečim od čega ima koristi za svoju vjeru i svoj dunjaluk, kao što kaže Uzvišeni: “A kad završiš, molitvi se predaj” (El- Inširah7), što znači: kada završi sa svojim dunjalučkim poslom da se potrudi da radi neki posao od ahiretskih poslova (ono od čega će imati koristi na Ahiretu) kao što je zikr, učenje Kur’ana, traženje znanja, slušanje korisnih kaseta i CD-ova, a kada završi sa ovim poslovima i djelima da počne sa nekim dunjalučkim i tako stalno.

    Jer duša ako se ne zaposli istinom i dobrim djelima ona zaposli čovjeka sa batilom i lošim djelima, pa nne trba da da sebi priliku i slobodnog vremena da razmišlja o ovoj pošasti i grijehu.

    3- Traženje pomoći od Allaha dovom da otkloni od tebe ovo zlo. Pa treba iskoristiti vremena i stanja u kojima se prima dova, poput toga kada je čovjek na sedždi, zadnja trećina noći, kada pada kiša, na putovanju, tokom posta, pri iftaru i slično. Jer je dova najjače oružje i najbolji štit, koliko je samo tjeskoba koje je dova otklonila, tuga koje je razvedrila, briga koje je umanjila, kaže Uzvišeni: “Gospodar vaš je rekao: “Uputite Mi dovu, Ja ću vam se odazvati!” (El-Gafir, 60).

    4- Borba sa samim sobom i svojom dušom koja nagovara na zlo, jer ovaj grijeh koji se nastanio u duši nije moguće da nestane lahko i jednostavno, niti je moguće da se onaj ko je pogođen njime izliječi u jednom treptaju oka. Nego ova stvar (liječenje) zahtijeva borbu, strpljenje i trud sve dok se ne izliječi uz Allahovu dozvolu. Kaže Allah, subhanehu ve te’ala: “One koji se budu zbog Nas borili Mi ćemo, sigurno, putevima koji Nama vode uputiti; a Allah je, zaista, na strani onih koji dobra djela čine!” (El-Ankebut, 69).

    5- Predanost Allahu, subhanehu ve te’ala, iskreno i sa iskrenom tevbom, sa poniženošću ispred Njega. Nije se niko iskreno predao Allahu i pokajao Mu se a da nije našao da je On Onaj koji prima tevbu i koji je Milostiv, čak ako se radi i o najvećim grijesima poput širka koji je najveći i najteži grijeh a Allah ga oprašta, pa šta je onda sa grijesima koji su manji od njega.

    6- Upoređivanje između onoga što čovjek nađe od užitka prilikom činjenja tog grijeha i onoga što ga zadesi nakon što učini taj grijeh od kajanja, brige, zbunjenosti koja dugo traje, pa poslije šta čeka onoga ko učini ovaj grijeh od kazne na Ahiretu. Pa zar pametan i razuman čovjek da da prednost užitku koji prođe za sat vremena nad onim što slijedi nakon njega od kajanja i kazne.

    7- Pametan i razuman ne ostavlja ono što voli osim zbog onoga što voli više od toga ili zbog straha od neprijatnosti i onoga što ga može zadesiti od zla. A zbog ovog grijeha čovjek gubi mnoge blagodati, što dunjalučke što ahiretske, gubi Allahovu ljubav, zaslužuje zbog njega Allahovu srdžbu i Njegovu kaznu. Pa treba čovjek da uporedi šta dobija od zla a šta gubi od dobra ovim grijehom, a pametan gleda kojoj stvari od ove dvije će dati prednost.

    8- Svijest o spolnim i nasljednim bolestima koje uzrokuje ovo nastrano djelo.

    9- Stupanje u brak sa suprotnim polom.

    Prema tome, homoseksualizam je zločin i jedan od najvećih grijeha koji se kažnjava ubistvom, svejedno tretirali ga kao izbor, urođenost, kombinaciju izbora i urođenosti, bolest ili nastranost. On je izlječiv a njegov lijek je na Dunjaluku ostavljanje tog grijeha ili kušanje šerijatske kazne, a na Ahiretu ako se ne pokaje čeka ga džehenemska vatra. Obaveza je na svakom muslimanu da ostavi to ogavno o nastrano djelo, svejedno bio na samim počecima ili skroz ogrezao u njega. Ve billahi tevfik.

    http://www.n-um.com/?q=node/3709

    • Praviš, Alfe, da če ta zakon ne bo sprejet, potem bodo geji nenadoma poskakali v zakone z ženskami, plodili otroke, da bo veselje – in na koncu demografsko porazili muslimane.

      Al kako?

      Mogoče pa vseeno postrani nagneš glavo, pa poskusiš, če se kaj nateče na kup?

  4. @AlFe

    Od koga pa misliš, da je najbolj odvisna rodnost…od homoseksualcev??…daj pomisli še enkrat preden spet pričneš nakladat bedarije!

    • Tako homofobni ignorant! Sedaj si pa zapisal razlog, zakaj dva hmoseksualca ne moreta biti družina, ki ju država podpira, pomaga in propagira. Rajši zapiši, koliko si plačan, ko širiš homoseksualno propagando!

      • O ti, ti…kristjanofobni AlFe! O ignoranci bi se dalo še veliko pogovarjati. Dva homoseksualca sama po sebi pa najbrž res ne moreta biti družina v kolikor je število otrok za katere skrbita enako “0”. Kljub temu bi bilo od takega kristjanofobnega ignoranta zanimivo slišati kako misli,da ju država podpira, pomaga in celo “propagira”. Še bolj bi pa bilo zanimivo slišati kako si on predstavlja “homoseksualno propagando”. Baje se po njegovem mnenju da z njo dobro zaslužiti..? Morda pa to sklepa sam po sebi, saj je čisto možno, da se mu kaj steka v mošnjiček medten ko goni neko drugo propagando.:)

  5. Mislim, da je tukaj prisoten prevelik strah. Pa saj dva moška ne moreta spočeti otroka in dve ženski tudi ne. Zaenkrat ga tudi posvojiti ne morejo. Tudi nadomestnih mater ni, ki bi jim ga rodile. Zakonski pari, ki ne morejo imeti otrok, se leta in leta borijo, da posvojijo otroka. Osebno sploh ne poznam nobenega istospolnega para. Mislim, da nas bi moralo vse skupaj bolj skrbeti vse, kar se dogaja v “pravih” družinah, koliko je nasilja, tako psihičnega kot fizičnega, alkohola, zlorab, varanja, revščine, mislim, da je to mnogo bolj zaskrbljujoče. Koliko žensk umira zadnje čase pod rokami nasilnih partnerjev, se kdo vpraša, kako bodo odraščali ti otroci? Kakšno popotnico bodo imeli za življenje?

  6. “…… dokaz je kar vaša, gospod Matej grožnja, da boste drugačno misleče poslali v Afriko…”

    Paranoja par excellence ! Jaz sem govoril o nagradi (za Zdravkota…ne za misleče)in ne o grožnji!:)

    • @Alojz2

      Skrivam?…Kako to misliš? Goli otok ni bil nedolžna šala
      tako kot nagrada Zdravkotu iz katere ti zdaj delaš slona,
      sploh pa ne vem kaj je turistično potovanje v Afriko nekaj tako radikalno strašnega?:)

Comments are closed.