R. Kastelic, Slovenski čas: IS in njen scenarij

4
184

S prestrašenimi ljudmi je lahko manipulirati

»Drage dame, dragi gospodje, v nekaj(deset)letni predstavi vam bomo zaigrali novo dramo z naslovom Islamistična zmaga. Islamska država (IS) je za scenarij in režijo prejela svetovne nagrade, poleg tega pa je zmagala tudi v kategoriji posebnih efektov. Le dobro odprite oči ter si poglejte njihovo genialno zamislico.«

Uresničena papeževa napoved

Žal si ne moremo privoščiti, da bi si ogledali takšno predstavo, saj je nikjer ne uprizarjajo, zares pa se (z resničnimi ljudmi in z mnogimi žrtvami) odvija pred našimi očmi. Teče po nekakšnem razvlečenem scenariju, ki ga je že leta 1967 napovedal papež Pavel VI., ko je v okrožnici O delu za razvoj narodov zapisal: »Presežek bogatih dežel mora služiti siromašnim deželam. Pravilo, ki je včasih veljalo v prid bližnjim, je treba danes obrniti na celoto potrebnih na svetu. Od tega bodo bogati prvi uživali sadove. Če tega ne store, bo njihova trajna skopost samo izzvala božjo sodbo in srd siromakov, ki bo imel nedogledne posledice. Če bi se trenutno cvetoče civilizacije sebično zapirale vase, bi s tem prizadele svoje najvišje vrednote: svojo voljo biti več bi žrtvovali svoji sli imeti več.«

Njegovega scenarija v Evropi in Združenih državah Amerike nismo vzeli resno, kopičili smo bogastvo in se (pre)malo ozirali na tegobe drugod po svetu. Tudi zato je prišlo do upora in do radikalizacije islama, ki se je počutil ogrožen od zahodnega potrošništva. Terorizem je obstajal že tudi pred tem, vendar ni imel tako pomembnega mesta v vojskovanju. Gverilski način bojevanja je bil tista skrajnost, ki je bila v drugi svetovni vojni značilna za partizane, v vietnamski vojni pa potem za druge komuniste, ki jih ZDA na noben način niso mogle premagati, kljub temu da so kar nekaj časa zmagovali v vseh bitkah. Z razmahom množičnih medijev se je razširil terorizem, ki je potem dosegel prvi vrh v letalskem samomorilskem napadu v New Yorku in Washingtonu, sedaj pa nas je spomnil na svoje zmožnosti z napadi v Parizu.

Zastrašiti Evropo

Spomnim se, da sem se po terorističnem napadu 11. septembra 2001 čudil, zakaj je Al Kaida priznala odgovornost za napad. Razmišljal sem: »Sedaj bodo vojaške velesile na čelu z ZDA vedele, da so bili oni, prišli bodo in jih vojaško porazili. Zakaj so priznali? Saj bi lahko izvedli še podobne napade in nihče ne bi vedel, kdo točno je kriv zanje. Tako bi lahko pobili več zahodnjakov kot pa tako, da priznajo in jih potem vojaki začno preganjati po afganistanskih hribih.«

No, ko se je preganjanje dejansko začelo ter nato nadaljevalo v Iraku, mi je počasi postalo jasno, da nas je Evropejcev in Američanov malo preveč, da bi nas lahko kar tako pobili. Da pa obstaja možnost, kako nam narediti kar največ škode s kar najmanj vojaške moči – to je strah. Prestrašeni ljudje so nevarni. Nevarni so zase in za svoje bližnje. Kadar nastopi panika, lahko ljudje hitro pohodijo tistega med njimi, ki je padel ob nerodnem koraku. Hitro nastradajo tisti, ki izstopajo, saj se jih družba ustraši in jih kar iz nekakšne preventive raje potepta, kakor pa da bi se ukvarjala s tem, kako jo lahko obogatijo s svojo drugačnostjo. Čarovništvo zgodnjega novega veka (in ne srednjega veka, kakor mnogi narobe govoričijo!) je odličen primer tega.

Ko razumemo, da je potek bistven, lahko pogledamo tudi med vrstice načrta, ki ga je sestavila IS. Njihov cilj je, da se Evropo zastraši. Da smo prestrašeni. Rezultat takih občutij je lahko nestrpnost do beguncev in ekonomskih migrantov. In to je cilj IS. Kajti v ozračju, kjer ti ljudje ne bodo sprejeti, bo njihova islamistična ideologija zacvetela. Padla bo na plodna tla, ki jih bodo pognojili morebitni predsodki do vseh muslimanov.

Več lahko preberete na druzina.si.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


4 KOMENTARJI

  1. Oligarhije v ZDA (Obama, Clinton), v Evropi, Saudski Arabiji in Rusiji financirajo vojno v Siriji.

    As the Irish musician Bono opined during his 2013 speech at Georgetown University, “Aid is just a stop-gap. Commerce (and) entrepreneurial capitalism takes more people out of poverty than aid. … In dealing with poverty here and around the world, welfare and foreign aid are a Band-Aid. Free enterprise is a cure. … Entrepreneurship is the most sure way of development.”

  2. Zakaj so priznali?
    =========
    Čudim se Kastelicu, da tega ne razume. Še za vsak teroristični napad doslej je značilno, da organizatorji priznajo odgovornost. Brez tega sploh ne gre?! Da ne bi priznali? Sploh si ne predstavljam, kaj se gre Kastelic? A je to tudi posledica slovenske “opranosti”, da se nekdo kaj takega sprašuje?!

  3. “Teče po nekakšnem razvlečenem scenariju, ki ga je že leta 1967 napovedal papež Pavel VI., ko je v okrožnici O delu za razvoj narodov zapisal: »Presežek bogatih dežel mora služiti siromašnim deželam …”
    =========================

    In kaj naj bi bil presežek?
    Koliko naj bi bil velik ta presežek?

    Ve se, da socializem prinaša enakost v revščini.
    In socializem, za druge, se gre tudi ta papež.

    A če bodo vsi na svetu revni, bo potem dobro?

    A če bodo vsi na svetu revni, bo potem bolje?

    A če bodo vsi na svetu revni, potem ne bo nasilja in vojn?

    A če bodo vsi na svetu revni, potem ne bo verskega fanatizma?

    A če bodo vsi na svetu revni, potem ne bo takšnega hinavskega licemerja kot se ga gre papež?

    A je papež Pavel VI pokazal s svojim zgledom kaj naj bi bil presežek in kolikšen naj bi bil ta presežek.

    Lahko je iz luksuznih soban pozivati druge naj se odrečejo nekem nedoločenem presežku in se iti človekoljuba.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite