R. Božič, Radio Ognjišče: Komu se je skisalo?

8
300

Bilo je sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja. Mlad fant, ki je po pokojnem očetu podedoval kmetijo je bil ob vrnitvi iz služenja vojaškega roka postavljen pred dejstvo: Ali mu bodo rubili, ali pa gre opravljati izjemno težaško vendar relativno dobro plačano delo in zasluži denar, da poravna visoke davke, ki jih je takratni komunistični režim naprtil kmetom, da bi jim iz rok iztrgal zemljo, ki jim jo niso odvzeli z nacionalizacijo. In je šel ter polnih devet let pozimi in poleti kopal jarke na barju, vsa težko prigarani denar pa je sproti požrla davkarija. Njegovi sotrpini, ki niso imeli kmetij, so si z zaslužkom sezidali hiše, on pa je pred rubežem obvaroval kmetijo.

Medtem ko se še ni poleglo razburjenje glede novega načina določanja katastrskega dohodka in je prav danes Odbor za finance in monetarno politiko potrdil predlog novele zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka, ki resnici na ljubo pomeni njegovo povišanje za 10 odstotkov, pa je ministrstvo za finance izstrelilo novo bombo v obliki napovedanega davka na nepremičnine, med katere je po dokaj visoki davčni stopnji pol odstotka posplošene tržne vrednosti uvrstilo tudi kmetijska zemljišča, tako njive, travnike kot tudi gozdove.

In če si bo večina kmetij šele pozno poleti na jasnem, kaj bo zanje nova, dokaj nepregledna in zapletena metodologija izračuna katastrskega dohodka pomenila in kakšno davčno breme se jim iz tega naslova obeta v naslednjih letih, pa v tem trenutku bode v oči predvsem dejstvo, da si na kmetijskem področju obe davščini podajata roko, da gre pravzaprav za dvojno obdavčenje iste stvari in celo sam GURS priznava, da bo potrebno obe področji še uskladiti.

Po normalni kmečki pameti bi bilo pričakovati, da bi zadeve, ki ju mimogrede pripravlja isto ministrstvo, bile usklajene že pred fazo javne obravnave, kaj šele, da napovedujejo njihovo usklajevanje med samim udejanjanjem.

Državljani smo lahko upravičeno zaskrbljeni, saj je kot kaže državna blagajna tako prazna, da si financarji za polnjenje njenih lukenj izmišljajo vedno nove, z zdravo pametjo skregane davčne akcije. Napovedana uvedba davka na nepremičnine, ki bi povprečno slovensko kmetijo, ki ima nekaj več kot šest (6.4) hektarov kmetijskih zemljišč, hlev, stanovanjsko in gospodarsko poslopje letno obremenilo s 1000 EUR davka, čisto preprosto pomeni zlom kmetijstva in zlom podeželja.

Da kmetiji, ki s svojim proizvodnim potencialom ne more nuditi niti ene plače, najprej napoveš za 5 do 14 kratno povečanje katastrskega dohodka, ki je že itak davek na kmetijsko pridelavo, nato pa ji letno naložiš skoraj za dve minimalni plači še dodatnega davka na kmetijska zemljišča in poslopja, ter pričakuješ, da boš ob tem vsako leto povečal samooskrbnost in pridelavo domače hrane, jasno kaže, da se je nekomu skisalo.

Več: Radio Ognjišče

8 KOMENTARJI

  1. To je ponavljanje usmeritve, da je treba kaznovati tistega, ki živi z naravo in jo ohranja ter zaradi tega spoštuje stvarstvene zakonitosti in vrednote. Nagraditi pa tistega, ki zaničuje stvarstvene zakonitosti in vrednote in le mahinira in špekulira.

  2. Kmet je tisti, ki je zadnjih nekaj sto let, ko je zavladala industrijska in tehnološka revolucija, ohranil trezno glavo in pamet in ni zavrgel narave in stvarstvene zakonitosti in vrednote. Ali ga je potrebno danes zato zavestno kaznovati, namesto nagraditi?!!

    Žalostno, da se nadaljuje lumparaj miselnost, ki skuša razvrednotiti še tisto, kar ni razvrednoteno.

  3. Zakaj se spet eno govori in piše, kot v bivši državi, počne pa povsem ansprotno.

    Tudi v levih časopisih so zvonili plat zvona, da je potrebno spodbuditi in izrazito povečati domačo kmetijsko proizvodnjo. Vendar ukrepi vlade so povsem nasprotni temu.

    Očitno je ideološko breme do kmetijstva preveliko, da bi bili sposobni voditi logično in učinkovito kmetijsko politiko.

  4. Špekulanti si že manejo roke, da bodo še več služili z uvažanjem nezdrave hrane na račun domačih proizvajlcev in potrošnikov. Kateri lobiji imajo glavnmo besedo v vladi?

  5. Berem: “Da kmetiji, ki s svojim proizvodnim potencialom ne more nuditi niti ene plače, najprej napoveš za 5 do 14 kratno povečanje katastrskega dohodka, ki je že itak davek na kmetijsko pridelavo, nato pa ji letno naložiš skoraj za dve minimalni plači še dodatnega davka na kmetijska zemljišča in poslopja, ter pričakuješ, da boš ob tem vsako leto povečal samooskrbnost in pridelavo domače hrane, jasno kaže, da se je nekomu skisalo.”

    Volivcem se je skisalo. Le kolikšen idiot mora biti človek, ki voli lopova in hkrati pričakuje, da mu bo dvignil blagostanje?

  6. 🙂 Bratuškovo sem slišal reči, da je pravično, da tisti ki več imajo, več davkov plačajo…

    • Kakor je veliko njegovo usmiljenje, je velika tudi njegova strogost, človeka bo sodil po njegovih dejanjih. (Sir 16,12)

      Pa poglejmo dejanja gospod Bratuškove … in zmolimo kakšen Oče naš za njeno dušo.

Comments are closed.

Prijava

Za komentiranje se prijavite